  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。人在德国 社区2 l$ G- R* K/ A5 G( m$ Q+ {3 m
人在德国 社区3 h/ C& l$ r! S/ j2 G
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。www.csuchen.de1 q3 A) k- u, o3 J: F$ O. V5 R
人在德国 社区. x0 D" B7 f5 j% F) | |8 q
国外有相关法律$ Z& c+ ~% l8 |' Q# N
7 {. U( O' c. G! i, g
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。0 t; f/ a; r2 k; q
8 z2 ?& A3 _7 e$ [# i4 E( X人在德国 社区 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。
7 S% g! O v0 y! s, A2 x# C5 W- A# `' W/ _人在德国 社区- g7 u6 N4 ]# a* ?+ w& l3 E" D
众专家意见不一www.csuchen.de" s3 n- c3 i7 o$ h
$ R1 a+ l: o0 H, a* U) | 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
h O- n1 R( x$ i9 ~5 X. p' t
* x F; K7 n7 n% @. U/ z 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。5 b. ^# n6 c- n
- }6 H0 X2 |: V/ N+ I. ^人在德国 社区 多数市民表示支持
9 s( h# x' M0 I3 U Y. Y$ J qwww.csuchen.de9 x" U- t' Y9 E# E7 [
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|