|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 5 J3 `6 S2 W$ Q' j
3 v# w6 A) D; ` 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ www.csuchen.de+ z, b0 T8 `* l. O7 @" C {
+ `" A( a# I7 r3 C3 P
/ g6 c M+ @' S2 l# E瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）3 W; Y; L5 ]4 C1 u4 R& G f
6 n7 r/ \( V/ a7 s5 m人在德国 社区北欧模式非社民党专利
& |3 P6 N* \8 e) {( n F% nwww.csuchen.de! S% N- t! e8 e1 @+ y( O$ {4 b5 o' ]
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 www.csuchen.de9 _8 x6 T9 ]$ G( f" x
2 y4 B$ m3 H2 @" z* X' w; iwww.csuchen.de 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
5 E; y1 k" e, O8 N8 j8 S( R t4 D3 q# Q. O. r: h
议题导向优于左右之分 www.csuchen.de V9 e2 g: E# g/ M, w
0 W @3 P% |8 w; Y% d0 Q7 f( P) M 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
. H: C8 z7 t H" F9 @www.csuchen.de人在德国 社区2 b. d3 G$ `1 E, G1 e
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 % y. f% o9 f; ^4 ]( r5 X
; F7 n4 h, i0 I1 a9 X7 `+ z
平等均富社会共识不变
! R- ^/ ~& u) K/ x2 U6 R. v* p3 c; O( g$ T& ` O+ q
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 0 f' ]" S) e8 Z6 A% C0 X: Q
& f+ a- w2 S3 O8 N
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 人在德国 社区% a( [( V" y1 ?: c% s" M" }
' O( c4 [( J6 a: B" [0 B7 c
财政危机改革化解赤字 , X9 I, _% r( r9 ~* J- q! c8 r$ y
3 \1 O; y/ N# y1 }
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
' `1 S' H& M( Q) J% M; r C7 x0 _6 _$ D% Y, @! I) m
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 8 e' c. F+ X8 O4 }* t; O$ ~) v
, Y. _; x* r! P: o0 _
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。0 A. J& W2 p8 A) H J; ^& z# [
$ m8 M# u( T6 H: r& k5 T6 _ ; N- m6 m* n% `) b# W/ N; ?5 }# u4 I U
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 