|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 2 E1 E- _2 p$ p
6 k3 K3 C& b$ \9 bwww.csuchen.de 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
4 T( |/ e ~* f( _7 [ 人在德国 社区- I5 C. X: q2 E! P, g' |
 6 h4 | e; j$ v6 K
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
9 _* ?* ?" l8 C 人在德国 社区. p& y/ T9 w5 Q
北欧模式非社民党专利
3 }# s( u1 ]# _5 l5 E, R! Z$ O0 R5 M: T7 ?3 Q: A2 `
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
7 o* I, c6 F2 L: D. }! f5 z* t/ K9 G3 ]! @+ M
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
- a, Z! `# f+ q! R' v7 fwww.csuchen.de2 f. q; y; i. N |2 j4 j
议题导向优于左右之分
4 |. z) {7 V4 p
6 j4 U4 w# O! J; m \) @) `/ f5 [% k 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
6 A0 ?* ?- ~5 ^/ g; }1 @人在德国 社区
) ?; t! M6 z8 {1 c" a 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
* x$ O7 g/ O$ }( N$ I# ^
]: |. H+ U3 J- E; a 平等均富社会共识不变
- f4 W: X3 H1 A+ n1 c人在德国 社区
# z( y0 I) p0 i9 x& w; ~ 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
. u* u( p$ `9 O. |6 S+ M4 [! _
" a9 [( b" C% c& J 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
- q0 O& P: ` y, E
) L* Y K$ Z4 N) X0 k4 r 财政危机改革化解赤字 / {9 u4 `. r0 n5 p8 M5 r
, u" o" C6 P4 l
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 % {5 m% O& X% A+ b& b: [
& w; |+ ?$ g9 B, }% K6 m, p8 S# g
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区- v0 [1 m+ E7 ^( k; F
" i8 B2 K. `" h& g
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。" k: `/ E1 u, ~; F; p5 G5 \) J
) ^' A+ ?$ U8 x: b7 Z* q* H8 ?
人在德国 社区$ E6 |4 E' F; W6 P/ U
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 