|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ) }* z, k' l$ I0 K* w* e
" M; y+ r+ Y7 p! o- Q) `4 |人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ( t9 A/ ~: G2 p. Q3 ?( ]0 h2 h
$ J9 c6 n" X' F
' @6 y6 Y# L& P8 K( p$ owww.csuchen.de瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩） _* m% \; {- x4 R* Q* Y3 g, N1 w
6 X* ~+ D Z1 |% p% V- i
北欧模式非社民党专利
1 p7 `& ?( }7 U$ j人在德国 社区
) J8 Q% D' s+ H; N- f 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
% z9 p/ m! ], I, r& C- e2 Iwww.csuchen.de1 B9 M9 p8 w! Z4 S# @4 l
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
. d: L6 [ Y5 `
( h" w2 B( M6 i 议题导向优于左右之分 0 ^7 A ]. N0 ?) q( q
- ^% A! U6 ~- P) Z人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
. G6 R) K4 f* y5 `& N7 ~www.csuchen.de人在德国 社区, R- N5 {$ g' m: ^
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 www.csuchen.de j1 n! N- `, y3 ]' i
人在德国 社区% ]1 M9 R, A; L+ c3 f
平等均富社会共识不变
, x& `8 x' G9 M1 `( N" o, ]6 F( n1 {9 ]0 O* h$ Z2 Z9 u: X$ c2 {
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 ; v1 W% ^3 T" e8 g( ?' Y0 O- V
www.csuchen.de1 ^* H% {% y! y6 ~5 _
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
& R; h: ]% Z( U6 Z8 Y2 h# Z7 y6 H( y7 B6 U1 O
财政危机改革化解赤字 ! h5 o, Q0 f$ j7 y @# S( a- p
' J- n+ f$ h6 c/ T0 U9 e3 b$ b* `
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 www.csuchen.de Z3 G6 @: r% e0 i6 c# _
: v2 V+ \ Y& Y+ j# a3 w3 H
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 # L- |- U/ A1 c/ R- t6 w5 L
* |+ o* H5 K0 G Q2 E5 U1 o 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。9 I! w7 b9 X. Y9 K+ o- g/ T5 x
( u% P7 J. J9 G& J; o1 H
6 E: N+ O U' ~, w, ?# n |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 