[活动区] 会员制学生会，可否？

gegenvenus

除夕已过，这里给大家拜个晚年,祝愿大家新年新气象！

学生会春节期间举行活动，并把人数限定在50人以内。有些同学对于学生会这种限定人数的做法提出了异议，认为既然学生会是全体同学的组织应体现平等的原则！进一步引发对于学生会要实行会员制的讨论。这里希望大家留下你的观点，因为大家的观点既为民意，学生会应该体现民意，更需展现平等的氛围！（请不要使用马甲投票，以免对结果产生影响，请大家自觉遵守，谢谢！）

gegenvenus

恩，其实楼上说的有道理啊，不过就现在的条件又似乎只能暂时用网络代表民意了，要不然我们搞一个传单投票？用RWTH学生注册的数据向每个注册的中国学生发投票信，从新设计投票内容，而且可以加入一些敏感话题的问讯，我觉得这个就更科学更公平了，你觉得呢？不过需要解决经费问题！

gegenvenus

其实我也没有觉得费用上面会出问题，只是觉得不应该把学生会弄成会员制，因为太少就是特权，太多就和没有一样，其实很困难！

[ 本帖最后由 gegenvenus 于 2008-2-7 17:12 编辑 ]

gegenvenus

楼上说得在理，其实选举的时候我本人也持高高挂起的态度，要检讨！

gegenvenus

原帖由 白衣绿萝 于 2008-2-8 11:07 发表
咨询时间结束。

谁在咨询你啊？表现出一副不耐烦的样子！难道讨论也是有事求你？莫名其妙的！

gegenvenus

原帖由 白衣绿萝 于 2008-2-8 10:54 发表
学生会是一个注册实体，学生会成员名单是公开的。网友的身份都是个人隐私，完全可以在网上骂街在下面跟你称兄道弟。这个讨论本身就没有任何公平性，所以应该禁止。

是亚琛的学生，有意见请当面提出，不要跟那些出 ...

在鄙视网络上的人吗？网络的讨论未必就是虚拟的，每个ID后面都对应着一个活生生的人。（除了马甲但不多）我认为正是因为大家不必面对面抹不开面子，所以更能反映心理的真实想法，这是一个让人说真话敢说话的平台，不要摸黑这个平台。网络讨论主体能反映大部分人的意见。什么叫做公平？你说一定要实行告诉我们必须执行就是公平？讨论一下有什么不好，可以虚心听取一下大家的意见，或者寻找其他的比较好的改革之路，集思广益不好？禁止什么，你一家独大？就算服务器是你的在拔电源之前是不是也应该和大家商量一下？拜托在发表这种强硬的毫无商量余地的态度之前请先看一下大家到目前为止的阶段投票结果，就算是虚拟的也虚拟的公平了！

[ 本帖最后由 gegenvenus 于 2008-2-8 14:56 编辑 ]

gegenvenus

我有个朋友也是相同的状况，不知道为什么！哪位高手给解释一下？