德国行动 当前离线
高级金领
原帖由 就看好那块地 于 2006-3-23 01:38 发表 没人对你个人不满，没你的广告，我还不知道cctv有这一出节目。
TOP
原帖由 五湖散人 于 2006-3-23 02:05 发表 为世界杯组委会服务的义工也是很多的，一直到现在也还在招募，就此也并没有涉及法律上的纠纷。而说到底世界杯本身也不能就定义为公益性的事业或者活动吧？CCTV不论有什么自己的考虑，既然能够贯彻，说白了也是 ...
原帖由 德国中文网首页 于 2006-3-23 02:14 发表 关键看你给谁干活 北京奥运会也招志愿者，但是奥委会算是非盈利组织。 但是如果奥运会门口卖烧饼的大妈招人给她白干活就不能算义工了。 而且估计也没有人去吧 CCTV其实也就算是卖烧饼的，不过你帮他白卖烧饼 ...
原帖由 Skytrain 于 2006-3-23 02:14 发表 如果就你文中所说的 我没有必要和你讨论的必要 我现在想说的就是央视的问题……如果真的是公益的活动 我会支持的～他们只是打着央视旗号 赚取更多剩余价值的人 我实在是不敢苟同～
原帖由 德国中文网首页 于 2006-3-23 02:10 发表 出处我已经贴了，你自己去看 我还真是研究了一下 义工有以下几个特色 志愿性、无偿性、公益性、组织性 http://bbs1.cnnb.com.cn/article.html?id=1067&code=121 所以给CCTV白干活肯定就不算了，给爱心社干活算，给学生会干活也算。 我不说洋文，因为这个词是从国外传过来的，很有必要知道其在本语言中的定义。 而且你说的这个义务协调员就太离谱了 义务的定义你就自己去查吧 所以你这个题目比较难取，其实该为，招人干活，管吃不管住，比较贴切一点 http://www.boxun.com/hero/qinhui/23_1.shtml 改革前我们这里常有“义务劳动”，改革以后市场经济讲究利益交换，“义务劳动”少了，但这不应当使我们远离志愿精神。如今许多人在观念上只认为“义务劳动”与“志愿工作”都是无偿的、非利己的，却忽视了这两种“无偿”有着巨大的区别：前者是外部强制下的无偿，而后者是志愿的无偿、发自内心的无偿。而且从原则上讲，强制与志愿的区别要比无偿与有偿的区别更大。无论“义务”行为还是“志愿”行为，有时并不是完全无偿，例如作为一种军事制度的“义务兵役制”下当兵有津贴，而“志愿兵”制下当兵是有工资的。由于一般来讲津贴远少于工资，因此曾有人认为“义务兵”比“志愿兵”高尚。然而他们忘了：“义务兵”制是一种强制服役制（尽管在和平时期它的强制性很少体现出来），而“志愿兵”则是自由职业制。那么“志愿从军为国”与“国家强制你服役”相比如果不是更为高尚的话，至少也不会有损于高尚吧！
原帖由 apan 于 2006-3-23 02:34 发表 小死孩子，关于学雷锋，我想说两句。 如果你要是周末去孤寡老人家里擦玻璃窗，我也会对我孩子说，看，做人就应该这样，人应该讲社会道义并承担社会责任。 但是你要是周末免费取给一个开着宝马，天天鲍鱼象拔 ...
原帖由 apan 于 2006-3-23 02:56 发表 有兴趣的话，大家来论证一下cctv比较类似孤寡老人呢，还是比较类似开宝马的呢？唉，说起宝马，我就又想起了宝马那个撞死人白撞的隐藏属性了，端的是好车啊！
原帖由 布哈林 于 2006-3-23 03:11 发表 我怀疑这个德国行动就是个骗子。 且不说这个行动招白干活的人合理与否 他给出的东西无法证明他是央视的。信箱都是免费的，什么玩意儿啊
原帖由 999皮炎平 于 2006-3-23 12:52 发表 不会是国内那一套吧：cctv有预算，不过被人中间搞手段，想贪了？12个城市，每城市8个人，每人两天共100欧的话，省下来可是将近10000欧呢。
发表于 2006-3-23 02:09
| 
