没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.
Share |
Share

TOP

原帖由 whisper 于 2006-9-2 23:16 发表

有好事者,翻出了数年前的一片宣传报道,
说有一中功信徒遭遇车祸,另一信徒握紧他的手,发动功法,接上其老师的信息,
于是车祸遭遇者竟然完全复原,甚至比车祸前还好。
我想发愣功的《转法轮》这本书里也是写了 ...
令你失望了, 《转法轮》没有这样的例子.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 whisper 于 2006-9-2 23:12 发表
一般来讲,搞量子力学,包括量子物理和量子化学的人,如果成不了牛人,一般都会落入一个陷阱,
那就是微观量子的特异性和宏观物质的特异性上,他们陷在特异功能的陷阱里爬不出来,
恰巧,中国传统文化中又掺杂了 ...
科学研究就象在黑暗中摸索, 谁也不知道哪个方向正确, 很大程度上靠运气. 搞出成果的成为大师, 但也不能说没搞出成果的是废物.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 whisper 于 2006-9-2 23:43 发表

很对不起,《转法轮》我也不是没有看过,这样的例子,还真不是没有。
《转法轮》里有不少擦边球, 好象没有出车祸了反倒比车祸前更好之类的例子.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 whisper 于 2006-9-3 00:01 发表

那许是你看得不仔细,要不就是咱们不是同一个版本。
再给你们讲一个实事儿,比较搞笑的
国内读研期间,认识了一个超能白唬的家伙,这家伙所谓超能白唬,也不是说就超能侃,天南地北的,
而是他超有耐性,就跟作思 ...
简直当代郭沫若!
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP