胭脂扣

没有人

1.


2.


3.

没有人

Originally posted by wiely at 2004-6-23 15:08:
蔡头？

我写完了……

菜头"Nikon 24-120 VR ED F4.5-5.6",江湖号称旅游镜皇.

机身Nikon D70,江湖号称"黑小生"

biggrin.gi

没有人

Originally posted by gboy at 2004-6-23 22:04:
看来狠不错。。。这次本来垂涎这个头，可惜俺那里没有货
没有人介绍介绍这个头用的感觉如何？

这个头,我也是国内带过来的,要比这里便宜200欧(不算ebay上的).
当初买的时候是看有VR,AFS.
这是个比较中庸的头.
我用下来,缺点有:
1.相对Nikon其他镜头,画质较软,不够锐利.
2.非 恒定光圈,景深控制麻烦.
3.份量不轻.

优点:
1.色彩较润.(这也许是确定造成的)
2.这个焦断,旅游差不多够了,我一般还带个18-35mm的Nikon头.
3.能凑活着当微距用.

没传说中的那么差,当然不能跟Nikon三大元比,属于比较中庸.
如果想重新选择的话,估计我会选择Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di LD Asp [IF] Macro.

[ Last edited by 没有人 on 2004-6-24 at 02:27 ]

没有人

Originally posted by gboy at 2004-6-24 05:57:
手头我正好也有18-35这个头。感觉这个头对比度太大。有些太硬的感觉。不知道老兄和这个头对比使用感觉如何？
一直考虑将18-35 换回20mm f2.8的头
然后再考虑一个变焦，腾龙看了无忌的一些片子。稍微有些偏黄.

我喜欢这个头,除了Nikon AF17-35 F2.8以外,好像就没比他更好的变焦广角了.
畸变是大了点.
硬,到底是好是坏呢?各人所好.
定焦广角拍建筑还行,不过,不方便啊.

副厂镜头好像都有偏黄的缺点,数码回来都要PS一下的.

没有人

Originally posted by gboy at 2004-6-25 06:21:
没有人能不能来两张d70+18-35头的片子?
我以前用20mm f2.8 感觉颜色还有层次都很好。但是用了这个18-35之后感觉整体图片按照自动曝光偏暗，对比度太大（现在用这个头拍摄已经将对比度调成最低了），关键对于以往 ...

原来你用S2啊,层次差不是镜头的问题,是super CCD的弊病.那个土蓝色是富士特有的,如果你用了cpl的话,蓝色会更夸张的.我的602一个德行.

没有人

Originally posted by gboy at 2004-6-25 10:37:
对了。我现在用的nikkor 35-70 f2.8也感觉很不错。画面稍微有些平淡，不过细节很好，尤其分辨率。有条件建议你也试验看看。而且带1:2的微距

这头一个很老了吧.对于镜头我了解的不多,用好手里的镜头再说了.wink.gif

没有人

Originally posted by 千寻 at 2004-6-25 19:11:
“问花花不语，为谁落？为谁开？算春色三分，半随流水，半入尘埃。”

好词biggrin.gi

我原来想的是,"花开,为凋谢",似乎更悲观了点,还是你的好,你的好.biggrin.gi