jiejiedog

李世民发动的政变没什么好讨论的，无非兄弟两个为了皇位大家都要干死对方，不是你死我亡，没什么正义或者邪恶的，成王败寇而已。作为政治家评论标准主要是他治理国家，和用人能力。

jiejiedog

有观点是这样的，李渊怕李世民成为杨广第二，所以迟迟不敢立他为太子。等玄武门事件后，怕自己成为隋文帝第二，不如乘早让位，留个性命。

jiejiedog

玄武门没有对错，就好比老毛和王明之间的斗争，作为政治家这种手段是必然的，关键在于继位以后对于国家，老百姓来说是不是福！让国家富强，老百姓过上好日子是政治家的主业，如果为了权力斗争不惜把老百姓推入火海（明知错误还坚持不改），那这个人就是不可饶恕的了。

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-9-20 10:33 发表

有个假设，如果在短期和局部，是把老百姓推入火海，但是长期效果，是让更多老百姓的生活更好，你怎么评价？

也就是说，为了长期利益，是否可以牺牲短期利益，为了大多数的利益，是否可以牺牲小部分的利益？

我 ...

评价一个人是不是光看客观贡献就可以的呢？那么杨广做的事情从今天来看对于中国的帮助是巨大的。但是，他还是一个暴君，在历史上的名声永远不会好。