给组委会的一些建议

jiejiedog

首先感谢组委会的辛勤付出，使得本届比赛时间安排得井井有条。使远道而来的球员能够及早动身回家。

无奈在与球友的私下交流中，发现大家普遍认为本届比赛过于平淡，很多人认为打的不过瘾，尤其是远道二来的强队。在去年比赛中，以我们卤鸭队为例，小组赛就打了6场，加上另外三场淘汰赛，每个队员都得到了充分上场机会。而今年由于分成了4个组，对于那些强队种子队来说，小组赛的3场球，只有对副种子那场略微有些挑战。第一天的比赛，对于很多队伍的高手来说，就是在等待中以及无悬念，平淡的过场中度过。因此有球员抱怨是否值得跑几百公里过来打这样的比赛。
即使进入淘汰赛阶段，8进4的比赛，除了科隆同城稍有悬念，对于其他队伍而言也是过场。
为了改善以上问题，我对于赛制的提出以下建议，希望可以抛砖引玉。

1。如果明年参赛队伍少于等于12支，可否恢复AB两组赛制，虽然比赛场次增多，给组委会增加了工作量，但是很大程度上能够让远道而来的球员尽兴而归。

2。如果明年参赛队伍还是保持16支的话，能否根据实力分为甲级乙级？即根据去年战绩，前8强归入AB两组，各自厮杀。而9到16名在CD两组厮杀。小组阶段结束后，AB组的组内各前3名直接出线进入8强，甲级队的78名和CD组（乙级）的2个小组第一打一场附加赛，来决定剩下两个8强的名额。
然后，8强赛，以及9到16名排名赛和今年一样不变。保证每个参赛队伍都能打足6场。个人以为，这样安排的好处是
a）组委会的工作量没有增加，场次和今年几乎一样，只多两场附加赛。
b）前8强队伍的小组厮杀会格外精彩，过瘾，因为大家的水平都很接近。而由于6个队伍能够直接出现，大家可以忘记天际赛马的功利心态，大演强强对话。
c）后8名的队伍也不至于处于陪太子读书的状态，而能和水平程度接近的队伍过招。其中的小组第一名仍旧有机会进入前8名。

当然我的想法还有待完善，譬如可以甲级队的后4名和乙级队的前4名打4场附加赛等。以上建议谨供组委会参考。

jiejiedog

没办法，第一，强队与弱队之间的实力差距越来越大，所以小组赛成了鸡肋比赛。
第二，各个队之间都知根知底，无论你怎么示弱，对手田纪赛马的战术还是会坚决执行的，而不会上当去硬碰硬。其实我们的决赛就是最好的例子，这种排阵一看就知道，其他都不用打了，直接看女双就ok了。

jiejiedog

我觉得最大问题不是一双与二双的排名，而是直接放弃男单打男二双等，例如汉堡对卤鸭以及汉堡对体院。

jiejiedog

你，你们。。。

jiejiedog

33# theonewho
你哪位呀，真的是主力男双中的一个吗？今年我们组织了13人的队伍，本来以为是为分两组比赛而准备的，哪知道分成4组，所以大伙只好自制一些，能让给其他人上场的就尽量自己不上。

jiejiedog

我个人认为大家必须一起从不同的角度看东西。
赛制，狗狗的提议很有建设性。
大家对田纪赛马的看法有道理，不过，田纪赛马是当弱队应付强队时能采取的取胜手段。排兵布阵，田纪赛马为人之常情，有存在的必要 ...
theonewho 发表于 2009-6-5 19:47

田忌赛马不是最大的问题，而是新的分组赛事使得总共六场比赛中的前4场没有很大意义。

jiejiedog

theonewho是曼海姆联队主力男双中的一名，我可以作证。

曼海姆队的组成是比较复杂，但是与其说是四处拉人，不如说是这个队比较有凝聚力，吸引力，亲和力。因为一个队想更多地聚集高手，也得“拉得动”才行，对不。 ...
曼城小强 发表于 2009-6-6 01:33

那我得好好佩服一下了，是越南华侨小跳蚤，是大马华侨大眼睛，还是香港领队？反正肯定不是新加坡的小蔡，他只写英语的。

运用简体中文如此流畅，佩服佩服！

jiejiedog

看了一下他们这几年来的名单，发觉只有人加入而没有人离队，
而不参加的队员也没加入其它队。
看看他们的印尼同志连夜从巴黎赶着回来只为了参加比赛就知道他们的队有多齐心了。
人家能保留着如此的队员是人家 ...
阴阴 发表于 2009-6-6 01:38

如果北威州也搞这么支联队的话，全德比赛就不好玩了，各个队伍贫富差距会越来越大。