夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～* a$ o8 d. f1 P0 B) J6 q

1 n( e% e1 {! n" k. V7 f所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。* K- ^8 h8 ]3 F

3 ^8 S  n! f* i0 J4 k4 Gwww.csuchen.de“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
0 P9 r( |- t  J6 k, z! U5 I8 h  U
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
: \5 a) M- }+ {
1 e5 z' ~$ q# m8 L9 o+ @* l明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
$ t8 q% g" s; U2 O! K: k8 n3 |( H! \$ y
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
# S" V; Y+ r9 Y2 V5 E乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。0 {  y6 Z% _+ G& B) x1 R  S/ g
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。- t$ O: l( i6 {% Y7 b# ~% I
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区2 f4 m3 M& ~/ w+ e" H, O3 w6 H; P
人在德国 社区5 i/ N- ?  U+ e6 [- q

8 E) G; d' D  \  B* v; K& G人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。- u7 r( W$ V; p% D( h& _

! q" V2 B! D/ ]* T# r第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
2 Q9 P* |- m- U1 _" b1 ^& h% C
" c9 }4 _' p  f6 R人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
2 i/ f( Q2 p' c. ~' e" v- twww.csuchen.de
- W2 J! h0 L8 V7 H& E& S. u: y* j0 I5 Y自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
4 z0 S6 [; u$ L现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 1 ]3 a- e5 }2 n: S( Y) v5 I" L) Y
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

- ]" i2 N5 a% ?6 n: {
www.csuchen.de" L+ a1 A/ Z6 d% d2 J# E
www.csuchen.de$ Y$ h6 j( [: V
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～1 c# v* n% m: x+ o$ y
人在德国 社区0 J' I' `2 t! J" N9 q4 U
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 * D  @, n0 ?) b4 W) S! J8 y7 C
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区  ~7 M% u# B- @- x3 p5 E
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

" Y- k: D1 C+ O) [" |4 Y! e8 h人在德国 社区www.csuchen.de$ E# Q# M# D  c6 n- \# b! F4 x
www.csuchen.de6 a; k9 ]- L; r$ v
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
: b% W% j1 y, ~4 U/ \人在德国 社区
( f0 v/ d' G4 U& P1 S* M) {. G: c9 y4 t1 m
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 0 z6 |' I7 z, |9 U1 s9 R! @. j: C& V, k

+ ^" g3 `# X% \8 [$ l% l0 ^可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 [( A! a  f( e
; C# X0 ~* x$ l5 v
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
  L2 \+ w2 A2 a8 dwww.csuchen.de
( y% z- t7 _/ L+ m& N' @4 _) l. o* Z（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
6 t2 s$ s" x& d
6 G( L1 Z5 j' u) k# Z0 h0 T  z7 C+ [% Y人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
& p5 L; I# {" P' N: Ewww.csuchen.de$ o/ ^+ h; P* _" l
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！! E( ^$ r" h- Q* [3 d/ ?- V

0 W/ H& F' c- |( y! nPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
0 [/ P5 J6 }) H$ l6 _人在德国 社区9 C! j/ U  Y& g$ W3 |
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~. d0 A0 a# |+ W- X, p- ]' b

6 \, X$ ^4 N* I我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
3 U; ~0 s! d) y& {( U. A& ~! w
) m" v4 y& X" ~; g1 q: O, T. W明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？2 A0 E* K) p5 x

; a4 A( G1 V" l" C; k5 X% j诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区8 I3 d5 L7 [) g' b% u
8 o/ _, u* S4 H; G/ N
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～' O/ ~. S, A# l3 {, E/ ^, [
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
, R. n8 h- j* Pwww.csuchen.de8 @3 l% b8 ]& f1 p/ K+ W+ x' ^+ G$ l
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
4 D: z4 T& I) k1 j; U. v& m
! g5 O0 u% \0 S6 C我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
' ~% H9 |# @, o; x6 `) l           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
0 O  U' c9 q7 U7 v人在德国 社区7 M/ m! ~4 x9 ]
           
1 T8 @. e9 e* K           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
6 V3 S4 H$ H' _& `; A7 V+ i$ v' K6 l* R! e8 b
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
9 k) f: T3 h3 N
- v. g1 l' C* s) S+ _www.csuchen.de下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
: a- t' z1 `/ {
8 e" E% D  k" N! h2 z( m0 R人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区' z" C, @3 V* L) p  u* g) G

" ^4 N( H, ]+ O8 C  |/ S+ z1 W人在德国 社区你滴，大大滴明白？ 7 @$ g, N2 c% X1 D' r, |; |/ A4 ]$ T
, ^: g" O2 b4 G' |. n! Q3 R3 r

6 ^2 M; P* N1 V0 Y) m("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
" n7 V! }5 N: S- _人在德国 社区
0 `% s7 O) j; S. J$ Swww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]