夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
/ R% a) s1 o5 ?+ q* s
- M" b$ H, i' s+ u所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
; {& Y2 f/ @/ q- J4 s: u3 P; z# v9 n$ I5 W' n) d5 h
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区3 G" b5 Y8 ^; P$ `1 M
www.csuchen.de; d) T3 J4 y' l6 ]4 e, k
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
, f( S3 N0 k  U/ s' D+ d  j
# U, [5 x: L7 n, r2 n4 X+ \5 B$ o明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
; @/ _; o5 Q! A  a4 @/ f9 n6 L: _6 o
& R4 q$ Z0 U5 S% R9 v! }人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 - c6 H* t- K- y
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de3 P+ ?$ i+ D( U/ v9 E
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区5 r+ ^! V- p' \2 u( g
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

) |  g8 f/ Z; x$ ?) H, i+ g
/ a( b5 C5 |, P$ V/ x/ Z
www.csuchen.de% r9 C0 \1 r- W- F
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区+ Q. t5 P. A+ g: m3 t  q

9 }  O1 J3 q/ Z# X/ z' p: E# R第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
! i7 W5 `% s: h5 k9 Twww.csuchen.de
* j* ^$ }  `3 X$ e" p第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？  C- R9 I1 a2 ?$ I: C
www.csuchen.de% `- n1 G# h+ \
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。* r* \7 d0 L% E/ S
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 : v* a9 Q' q( \# m: V
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区9 E& B, B$ ?, B9 a& q- l9 J

  _6 L& h) D; C- f& G: U( x0 z
3 D4 s0 }$ m- y( x( x/ h厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
! J9 B! G- v. S人在德国 社区www.csuchen.de3 v. Q% ~: d' H5 I& W2 z8 _& i
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 www.csuchen.de! A/ [: a0 K! E5 I" c, \
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。. N# o0 y" X" Q
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

3 Q( ^/ P7 P$ j( Q) B6 o
$ s* g2 j1 L( ]( P1 h6 Z* i: P+ d/ o  O) P, A3 S
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 4 J0 m/ J' l" w$ h+ i
www.csuchen.de$ z, h! a/ B! }

2 Y3 S" i# f, i1 X7 R: T! o* p什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 9 d3 R8 S4 I2 Y3 Y

- R  p  \( j! S) S可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区. X' X3 I* b! v! z8 ?
" H" N& d3 A; ^5 Z* |
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......# ]  T+ V- y1 G) @* c' e5 d

( {1 b, a/ h9 |) ?人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区7 D! \! a7 o* ]) `- |

0 b5 d' ~. E6 M5 U0 y( {人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！' x4 N+ L& r# a" D9 w$ K$ Y

* i& ?4 ?, |9 A2 Q说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！! V) r) V4 s! c9 e* m* G
5 l6 [! ]$ C, _0 p3 o, O
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。3 O& c: T: P/ a% ^/ ]

' E$ M) L9 N8 O" C& d( E! P[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
. n& w# s/ }2 T& L
2 @6 F3 K& b5 W6 W2 D我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？& r; E% }' e$ ]. X1 u; x$ B# V9 A

8 N! A8 C3 H0 |6 a) {) V# w7 ^明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？7 }+ S0 E' `: b: x

5 v* A( p# d5 Y: n% S& J诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？www.csuchen.de) c  m7 X; J% O$ c. o/ z

7 _' `- |3 [" {4 _' U总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～; g. u" U/ @! r9 p, @/ T( l; m
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？www.csuchen.de' V5 R% p6 i1 D9 }( R0 C

2 P& A& `* O6 N3 o; z2 ?/ u% x[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... www.csuchen.de9 x; f1 R6 V/ [+ w- a- T
" p  M: \9 R# F4 `/ m
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～, h7 B) e3 f3 j, |
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- ^( R/ N1 @/ Y
# H; P" `" g) s
           www.csuchen.de! P1 m" Q8 P" X+ ~# [; H
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。6 q" [. R" s* E7 \
* c1 s0 }& X5 R$ I, F" V+ n5 G
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区" c7 {% a6 s1 q! Z' ~, A0 S
: F4 W: b- F* ~" `( b" ^0 R
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。6 ?+ i+ R8 y3 v5 |

  n3 {+ T& w7 P最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ www.csuchen.de% M# z: i4 L6 o9 [& I3 H$ p
5 D" J0 Z* H4 ^" S) q
你滴，大大滴明白？
, V$ e( T* o6 d6 f) hwww.csuchen.de人在德国 社区5 Q* v$ @+ J5 k" n- k
, ]$ w0 ~; c4 |/ L
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
- d1 d5 m8 h( z3 j$ v( g& t6 C! ?0 c人在德国 社区www.csuchen.de5 t# d$ E4 _- d
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]