夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
7 m1 W# @; G& L; jwww.csuchen.de7 f3 o9 k7 P- Z8 M$ ~9 l
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。3 N9 u1 j/ I2 ^" H% B
! I: j9 c% G, D# n. m% q& M3 Q4 ?! Y& y
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。: L3 {, C+ U" L% l) A1 o5 X) |2 {

8 z: {: T7 H/ w- c, \% [相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ) M& _" |7 P3 J
www.csuchen.de# Y5 @$ P/ s6 T( F6 f7 P
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......* v4 ?% [3 j# y5 h. A3 e6 J* ~

$ D$ O0 B' i6 N+ Nwww.csuchen.de事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
* K' v  b& ~( j6 V9 X9 l9 A人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。' V1 g- u1 V) p3 _2 B
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
! s7 L0 a2 v2 w% J1 g& H* Z新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区! T7 o% H2 f7 H( Y  J
5 z2 E. c4 F8 N! q
人在德国 社区# `0 P' m, ^. s# n; R
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。www.csuchen.de1 @( F. v( f1 g/ f! p
* ]' d2 P" U5 R- B
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。' f+ q. L$ l, C: {( i
* C; G; j' R* z, L( i$ n
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
6 s/ B# a% y# u) h% r) G7 s* E) g$ E
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。3 H( `. h# y$ \  ~. T7 b
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区  o0 L  m  S- H! {0 A$ L, e
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

3 {( Q4 b% F% c& l% ^! A人在德国 社区; x/ f& m7 }. I2 h

* ?) l. x3 y2 ]8 r& _* m厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～5 _& H8 e% N5 {9 V% V$ P8 V/ X
人在德国 社区% t! ?  R  P1 H
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
5 E8 Y8 c$ p+ V* U4 o& I" g人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
8 J/ O: w8 w' v  L人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

# ~! U* _! ~% M# s0 Bwww.csuchen.de* P9 w( L$ w( s  D

; n+ N& v4 ^: t4 r人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
3 l9 ]% L% S9 T8 ?' G3 N7 s1 J9 ~6 N4 a

. `& z, M- z4 G* o+ B什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 6 n3 s6 H+ I( a) {" @8 y

" a2 m$ z5 E% D" ?可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 C  G* u$ n+ z2 z' @7 R* E
' X* @4 T' a' @1 x
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
4 o# R" C  ~' l8 D! |/ Z
4 R4 c; r9 D1 j; M+ }（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
( S& D5 z7 x' k3 d+ lwww.csuchen.de4 _/ X7 D$ k" B" J4 E, c; g2 X1 g
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！- H! P& q& f. \5 N3 h/ K* Y+ U+ `
人在德国 社区& P$ \& ^; Y  j6 V! ]- H
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
- T) Q7 W$ r# |) W* X . V3 ?  B! Q3 M- f
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
& m& F/ d- _6 Q, T/ B
4 B+ t/ d, C" w4 {[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区/ K# t& \. V$ {- o4 X' _

  v% W2 x$ f: q" X# Cwww.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区$ c/ C8 L3 }' m& f6 Q3 @1 e2 Z& O
# L" N! l) G; E6 u
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区! o: P8 X2 |% X. M' V* e1 Z
www.csuchen.de. d( S2 @! o+ r, Q. h1 a: n
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
9 s- T0 o8 c+ A/ I4 ~* n, l人在德国 社区www.csuchen.de8 o) l& Z: r! E; G; Y6 n2 U+ A
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～% h# U! q0 C  b. ^) `6 O
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区* |! o+ N! t8 n/ b9 O, p/ P4 j

2 R$ U0 Q5 M- z; v人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
. {" }3 A* H. X. I) ~' ^www.csuchen.de% P/ F2 l$ e- l/ X8 ~0 C
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～. A/ S$ g. y# r& P1 h6 ?
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）9 G8 J! u* @- ^  K- x" T

! I5 P$ k8 g: h) n* k* L" T           , |2 q2 M: r3 m6 `0 h' u
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区$ I; v6 a" e) K' m7 }  X
5 f. U2 p( |, M1 j& p
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
: F2 m* x$ M4 I; @0 r
4 g8 r9 R! c/ j6 |下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
, W5 v5 V( k4 B# j# c/ }: Z4 {" v; D% d. k" W1 [0 u. ~
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
7 \9 S' @& Q$ Mwww.csuchen.de
7 m+ x6 B2 Z  F* M7 {) O你滴，大大滴明白？
8 f7 m1 c4 t4 P8 H人在德国 社区( R! S% d8 V5 e7 O( H
; c+ _6 t) E9 g. y% h4 U
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
/ C! P0 B8 x' W3 d( _" L: Z( i# D7 ]6 A0 U- K3 p: c- L) M
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]