夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
2 F% L5 _9 z) O. Kwww.csuchen.de
1 y' q4 f6 }  S0 _) h8 W6 Z所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。www.csuchen.de9 l1 k9 C8 Z# ^% I+ }
人在德国 社区+ z2 ?8 Y' s0 W* M- ~; Z
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区6 z; R" B" m/ f; q0 v! q. F3 r" T

9 t) ?+ }/ V& Z' E. q0 d相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
4 c5 e$ d6 H3 U4 K7 H! e9 x  U# c9 t4 c- S' w; W" p, L
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
8 M' l& Q# `/ p9 |% b$ E/ n; `6 p7 d" x% ~5 }% s
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区! r8 ~! X$ Y0 k) C
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。6 J$ ^/ w/ i1 F+ O0 B
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。1 E, E2 _# Z5 l7 f
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

% ~, d$ @/ C$ T7 ^+ }
+ H/ b- e( g1 T) h" q& ?' @: V" [- a! I
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
4 k5 C9 H5 L9 t3 k) b# @" {% a$ q1 ]8 `+ I/ s/ j4 }; @- J% }- F
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。/ _9 ]8 x- m) c8 S

; L( m3 S' s2 F  B7 O- j第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
- S" H) \, j/ mwww.csuchen.de  K; l, \- n' l& u# x7 {8 z
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。# W% i( q; i) \3 G" q
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 www.csuchen.de$ ~: Y# U  [# }+ b! T
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

4 ~/ L4 K: m/ x2 `& \5 a1 B1 J7 y" [0 ^# {. F- ~4 i
2 y1 _# L: V% d3 G3 J. j4 h
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～3 Z( _( W9 U% z/ V: I9 T: a

' x4 d, Q9 `/ Z9 z% xwww.csuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 # d9 \8 v8 ]( m7 s2 T: ?
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区8 S4 Z* U5 N. @( h
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

- Z6 Y+ [- Y. P
& q/ y, n( ]7 j; B, z4 |+ N: _6 H0 }9 dwww.csuchen.de/ ~) z% B" ^$ {
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
# v% e4 J2 l+ e" W) g" M/ ^, G$ Y5 ?4 k( A
www.csuchen.de& u( a/ M+ c7 b
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
1 u" I' P# t2 f) l" f- [人在德国 社区' j) \  ~+ L& `+ e$ S. k
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

+ A" K6 C/ @2 R
/ f4 {" @2 I* u* f$ \1 p) t不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的......./ ?: v- V) G' c& L. R4 V' C/ M

2 \7 Z; S8 O- [人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
+ O" E) B: a5 ?2 N0 d" S$ Y( B$ Y( F
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！9 d' _, H+ Z, P' j( D

" R7 x# |) M5 F0 U. @说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
6 d! E; U5 d2 C
! M" T: `* J/ H5 x; Fwww.csuchen.dePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。www.csuchen.de6 a6 j7 C8 `7 U' W' R# k! q  i" v
  n' Z( m- i' b$ g) a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
, g7 h  B7 a( `6 o* b5 V7 A: c  D人在德国 社区
6 H, Q2 x6 S4 K4 T我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？( O2 T& V' C) V3 j5 }
3 l; A# |+ q6 j8 T2 X' \' A" s
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
4 d- D/ [6 X0 \; G
- F  O1 {% w  s" T人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？: ^5 E; E. l4 f9 S6 o: a% {8 x
) S) v4 y# m6 a+ ?3 K, I+ H! U' x' x
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
) o; s. Y/ {( X3 F! I% }6 a    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？9 V& J1 w6 S8 J
www.csuchen.de6 M! F' \3 j. Z3 V- c9 h
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
6 r4 W1 r5 U% w$ |3 Q
2 I4 P8 ?% h3 C人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
  }8 D* z8 T" e! T8 hwww.csuchen.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
: M7 \, n3 R* |9 ]( h% b; B  S4 [$ a% z, K0 P3 n
           www.csuchen.de0 w2 F+ ?3 l: g/ z
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
6 Y8 ^$ j: x, q8 N. l) Y人在德国 社区( R, S  q: j9 m6 M8 M4 M
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区+ d- u; s6 T1 S- d' S
人在德国 社区3 m$ X# L% ~+ K% g) T
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
; W! q; b1 }6 `7 V1 p( @, Ewww.csuchen.de
# A3 c+ R3 {/ w" t1 }* \www.csuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区8 Z# K% C8 Z: }. `

+ G( X) t  e/ u4 J0 l1 Z: W你滴，大大滴明白？
6 \- o; h9 V( [: L- j/ p4 ^1 o0 x$ @* S* z( g- h+ }9 j6 ]* l) D
# o( y9 p4 f# F, _( w/ k2 J
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
1 e' t! A. N' {& Vwww.csuchen.dewww.csuchen.de# r; [5 f' R6 d; @/ b/ g
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]