夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
3 _- J" O8 d1 \7 s- N, j6 e( y: V$ Q- B, X2 q( Y  n0 P
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
5 p/ A( U, f8 W人在德国 社区0 x9 [1 \4 t) I7 _
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区% n' |) G! ~* [5 n; p1 b0 {2 v
# z. I" ?$ e6 @( ^
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
# @- w6 n( g/ O# Qwww.csuchen.de& |2 T6 a( o4 X0 D& g
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......0 t# V8 T4 S$ y' C% _1 F' _

7 G) ~6 D% A3 {- m7 l$ i5 m4 O/ v人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 % g! F5 ^  |/ Y( f0 J" y: e4 r
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
% t. Q( J/ f  x4 y# h但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
& s' O- B& M) T7 z: u; L新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

$ ^$ B( ~! d; u! _; G
' o# C6 c5 i% F& d/ P( N
2 x. H2 U6 c" [! ~  _
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
/ }9 l) R* t, G- G人在德国 社区+ I+ E, E* H) f
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。9 |$ R, H% U# F1 l1 C

$ p. v* P1 Q6 K) W5 w5 X: x第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区( b# {$ ]* K& K$ K2 O# O1 k3 @2 Q% m

/ C" L& O) u" [自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
& e: t8 j/ X" {& o, I/ [$ j2 e: s4 f: s现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 : l0 `; {5 v# Y, T: g
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

# [3 Y- F6 G. j! x7 z) m
人在德国 社区5 f) V) z! L5 |3 O

$ n3 f5 H8 p$ W8 `* hwww.csuchen.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
6 V8 @- ~( j' J4 \人在德国 社区% i) c+ X' n4 _- _3 l9 M) H/ @' J
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ! k. K9 b& \  T, O; y/ a
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
/ |1 p' k: H8 G3 c: r5 r中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

- V/ a6 V% V! Q/ b( O5 _
2 V5 ~" H! S" b' }- L: t+ Z9 g& p" P
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ / w+ m- t' }! K8 k7 g

+ D4 ~6 w5 J' g( h! R1 B' K人在德国 社区人在德国 社区1 D! }' V- d. A0 f
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
8 c; h$ O5 m6 m7 }0 z, U1 u5 g5 Q
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

7 b/ q, }2 `4 b. t- h3 J- R: T' T. J1 y
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......' p1 S) ~* m6 P, W% m0 m5 h8 M3 f

( f0 K5 P! k8 n% `$ r2 q人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
; `3 R  B: b5 j- C8 O
1 d/ N7 l- p  B0 g+ [( \www.csuchen.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区. v8 Z- V4 G% |4 j( X+ `
人在德国 社区; n2 |5 B4 z5 }" [4 B, _+ r
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
4 r- C, w. o+ w: swww.csuchen.de www.csuchen.de  V% w8 K! t4 y, X. z2 Q& G* k# y
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
$ j  S7 O  l$ }; x. x
# L! n- u# j3 A: J2 z+ `6 |0 r$ y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~2 G4 z; ^7 h! F6 z! K4 X4 W

) I+ k+ y/ Y; I* i# w我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？www.csuchen.de' |& k; y) @* {+ c" q! j) q# m! T
www.csuchen.de3 [/ t' D9 {1 Y# R! I" L- b
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
$ w& D) ?7 ~9 P$ x. u
* e! L* [7 _& _! o6 a* f% q诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？; x. e% a% a+ y0 [4 a

7 i, @9 s. O! F1 Twww.csuchen.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
. `, I  R, ^8 j9 E$ B    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？( F2 g+ X% q; R' g1 Y; y

5 s% ]$ }4 o5 V! i7 X9 |www.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
6 q5 R8 y: a& c" i# }2 [# E7 ~/ i5 Q, z$ v6 P
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～4 c0 g# @3 X% y' P+ U
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- R; K4 H' Z1 T; M5 ~
www.csuchen.de6 k. r$ s. C" K9 _1 H& X/ r
           
3 P; j% z& a$ T  P% ?$ T# y6 }www.csuchen.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
7 q# {1 ^" @' q. _, Q/ T5 y1 K  ]* ?' V$ M) l% l
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
1 S; n1 t" J5 g( Gwww.csuchen.de% f6 f4 N+ v" {4 B9 u' D# n
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。& s; F7 z0 j( u/ m

+ h: W3 P$ c  q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ www.csuchen.de; O3 w5 G" ?/ J" E6 O
+ ?3 R- i* }# f; ?* H* l5 y
你滴，大大滴明白？ 8 N9 b4 P4 L4 H( @' c! v7 z7 P1 u

8 Z4 _. n7 b3 \5 W* R1 J人在德国 社区
, p# }, u+ u% `. G8 V: k4 t7 J("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)( B* h5 b/ K! l3 _

3 l/ E' B* C* ?) o! Q. g, [1 P[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]