夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～6 }. |, A8 B5 v  U

( n& t/ M6 k( q4 ]所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。! P4 N; Q. r0 a3 s: x1 _

& Y1 U+ A& g( H2 `“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
( a2 y3 D2 P3 e+ O% e7 W7 g2 o& y+ [人在德国 社区
( ?2 n4 V2 s0 v1 z& u' @0 iwww.csuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
5 A4 r( S) [  f, d人在德国 社区人在德国 社区! s+ B; K) G* D+ N. I* [5 _
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区+ [2 R/ |5 A2 ~6 R
www.csuchen.de' F, |; k5 A* ^' a0 a3 ?2 r* O6 d4 @
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 www.csuchen.de  C  l. y1 t. `: B: M5 f
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
" s$ b7 `( R$ }) z人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
& I# S+ f. B0 d' L  m; g! h新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

+ U# \2 F4 c0 r7 M6 m
+ j, f4 g" Q2 u4 I5 F9 C3 c; Owww.csuchen.de
- o. A* _0 ^$ ^" x, y+ Fwww.csuchen.de第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
8 {( h" h0 }  C人在德国 社区人在德国 社区. G  |, o- |- R; G& B
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。www.csuchen.de) o: e( Z# H5 w. J

8 K; b$ N0 b0 Q/ R4 K9 M第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
0 l0 a' J# t3 D, C# n) H
! u6 C) W9 k! j: ^自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。! I$ I  Z. h. m1 z2 P' k& k
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
4 d  ~1 a. i1 Z“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

! C. b# W+ u! n
: v1 U' B! X" V人在德国 社区( j% x# [5 C8 p; w  L
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～0 j" S, ]% o1 h/ H

* s0 X5 t  S4 A# twww.csuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
5 _7 C* m, D9 q. L  L, |, j& d; D文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
0 e; j. U% e1 a( [中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

www.csuchen.de' Z: R5 V5 _1 g* J

/ B- p: R! S& x$ r5 X8 i& K人在德国 社区1 R4 M4 ]6 O' u, A# ~
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
$ Q+ [& H7 X2 x' k0 W4 m% x" w/ l3 ?
: I8 y$ _; L$ |& w; Z8 y
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
' e' Q( O. s" m! s* E- F4 U* S& k) L5 N! d& k
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: {. N& I# U) a/ ]4 i" O% y9 C. X6 w
www.csuchen.de6 _" n) E/ J8 @# T$ O
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
6 ?7 _6 }5 C0 ~' W0 ]3 i% q% _: Y人在德国 社区 % ~; `! \  _% P$ b3 {5 j7 m  R
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！9 Y. v4 T% R1 |- P

$ t& {+ X6 d: U  s; [这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！www.csuchen.de9 J( f. U1 m+ D0 l- O1 C

, I+ _. U5 J1 P- Dwww.csuchen.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
- ?$ r; P' \. P
4 f+ N: A+ t' P人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。3 p; G, m2 P' s5 n! E5 J

! D0 M, p. F' q  [# ^[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~7 \! w0 L, n& P' p9 X3 v5 F
8 _1 a. t! _% V  X1 |) o
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？+ F% [$ X( o. V: V0 O- z
- o- C0 Y& y& c! ^' o* B1 T/ ^
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
( ^% r6 X* @& h' w( o7 jwww.csuchen.de; b/ r  ]* }" v. u
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区* M; L- D7 w7 A1 p- O
人在德国 社区; [2 a* a. q8 x
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～/ w& e5 d7 c: C+ K  C9 Y
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？www.csuchen.de2 a& v/ h$ V2 ~9 D* g1 |1 n

: z# h' H. `2 h; H[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... & l5 p( s- Q$ ~& q

+ z* u# w9 N! r/ X我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～6 f* G, K$ A8 L% U
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
7 ^. n* a, X6 W1 u: z0 G) s$ t0 O9 S8 Z+ a$ ~3 m# k+ c( w
           
& G" Z3 C8 H% X! V# C& a           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
+ s8 F+ @+ X9 b) U  A2 [9 P* y+ h% D+ B) }- R# d# h9 W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。4 E) l: m/ s% R1 M# I* w

" ^5 c" p* S" }$ y9 J) \下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
! `% v( \# K( A4 x2 C
  s& I* O/ k4 \1 G* k0 u3 ywww.csuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ( h  i4 _' T3 [4 N7 x4 n7 S6 K
5 `  [' l$ o  e9 z3 e* b3 u. C
你滴，大大滴明白？
, F& o' d5 M# ^  F人在德国 社区
  A4 y& T2 V: ^( y
6 e2 [6 R  S8 H- V5 x" c("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)( e: S1 _( b3 N- U
4 n, E- ~6 y5 z' y7 G
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]