夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
/ D9 o% Q3 Z" ?9 `9 R; [' K* nwww.csuchen.de. W' ^0 a$ Z4 S1 c# [2 `% x% B2 ]
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
" b/ v2 \  V9 v0 e; U- Y
# q% B* [% c& m+ H" _, K“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
1 u* c: u5 Y! }0 D) b# [* J- X人在德国 社区- `. E- G( c0 P
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
+ a% t# f: R5 \: H+ ?6 Xwww.csuchen.de% e8 I; c3 J; P  c
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......2 {' d+ m! z$ t; K
5 O  ^5 k: Z1 ^7 D3 A) q* T! g8 M
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区3 _6 W; E7 F' y
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区1 f/ T1 A8 m; z& [& [
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
8 |0 e" F+ u' cwww.csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

www.csuchen.de& z2 o, v1 Z- @/ f
4 J3 J0 }8 g2 h2 V# f
人在德国 社区' @6 d2 g; f5 i, h3 f/ j4 N$ d
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。$ o- i! _+ }" K! T

7 ]$ N* e5 z2 }! i3 T7 u5 {- A第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。/ V! J4 D* [2 A, F
" O# S9 p5 m8 p
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区1 g2 F! M2 \: t
1 ^% G0 _  m0 B4 H- k6 O+ t
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
0 S# f2 Q* c6 @4 U. G现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 * ]$ o5 u9 h0 K3 ?0 M! x
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

9 I" K+ a7 e1 J6 R% F0 C4 j2 T人在德国 社区
' A$ z) n  d) ^5 x+ a( V人在德国 社区
0 B3 m* U3 l7 {% v厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～6 A& x9 F7 T2 d4 Q  Y" K. a4 ^

6 H' S5 E: S; h) ]  E- h6 Bwww.csuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区0 q' u. Y7 x  h3 v8 q) L1 g
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
  @: }$ J! E" o: G" N7 X/ }中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% B  i, g0 @" z5 f( l* [; ]) W9 g4 u% Uwww.csuchen.de
& f: d9 B2 s* w! o" U# T人在德国 社区+ S7 L; }* r0 o, c1 J2 \
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 3 l- Z% L; p$ O: C8 L- p9 ~5 L* J
人在德国 社区8 P, [/ }' O9 `

$ [1 C6 y& s* V9 J; b2 A# A什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& @+ V) E9 k- {3 G. A2 f人在德国 社区
5 X1 f: Q: y0 f可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

6 T6 O5 `5 B* ^  k0 u- z; ]
www.csuchen.de' o$ P3 q) L2 T1 @7 U4 m' T) ]. ^8 S
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......www.csuchen.de1 _3 s5 l8 ?1 H# F/ \" [' H

. s) b4 _& E3 u/ l（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！- s$ X/ f; P2 M0 {8 L

) |$ m- A8 P$ b5 b' U/ T这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
# @7 I2 C4 U8 T7 V/ y0 hwww.csuchen.de
6 x1 ~* d3 I( P# t: C说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！: n8 i, p% W: w' h$ w

7 N$ I1 v8 q! V0 Q% N7 t7 w人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。9 h; r* T6 R( I

& ]( M2 J. p/ `[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
2 l. A& U! Z* r5 {7 K" s8 B' }6 w1 v
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区. |) W. X2 o- _6 J: l& z/ M
9 i7 H4 Z; T& b% W6 e- F
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？# a# v' h. C, _/ f* W

  t8 Z4 R3 e+ @1 T0 R+ M9 C* G6 E诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
1 _2 y, G6 ^+ d人在德国 社区
. R# U; l5 Y& G' D' S  D, @+ I人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
- l" J1 Y; k$ M    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
3 U; _4 X$ V9 V7 @! O$ ]+ ^) H/ b2 p. b: \
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... $ e- z9 S' r0 H( [" c& }5 \. N* `  |3 v

" \- J& l, W. t5 F人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～人在德国 社区: c' k+ j$ o  j% W1 z) M: y* J/ w
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
7 S% E* }# a1 o$ X3 V. ]  i  Q
* ^" {! `% E0 H; m% o5 E7 Q6 c! i           / h8 h( [+ s. a8 S$ m, X7 m$ @6 N
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。) O5 g# _/ a# T5 D- [' l& U
www.csuchen.de8 h8 w# f2 i3 s' z- w
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
$ ~6 b) F* g- l0 E人在德国 社区: [7 B$ D, i& `8 [
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。6 o# @4 a0 [- c, p/ m+ V
3 Z# `! x0 z* E. R  k; y- @9 T
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
1 C8 i2 o, Z, W8 R
* d% L1 K1 m# `' @' m你滴，大大滴明白？
& N6 y; C; p/ a4 v! K0 X
) A2 p' V3 g7 _- q# b: J
/ ]; @0 k" E8 N$ \1 g: v# n+ L人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)) U" C# T3 H7 H* n1 o* M

1 w8 h1 e9 e$ K& e, E$ Q% j$ V[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]