夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～! o' a6 u7 o6 D+ M. s, S( T
www.csuchen.de2 n' W% D/ @4 P8 J( V, _0 K: h
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。* {2 f( |, V1 n$ m( l/ R# ?% b( Z% o0 s

$ G9 k1 G) ^4 @2 Q3 [7 ~8 Fwww.csuchen.de“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
- r8 F/ _, {! \4 @# G6 _1 y/ ewww.csuchen.de+ I9 |* R, |8 J3 X/ x# F" q, j: d
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。   L8 j* x1 J& h5 P8 m/ ~4 V' Q
1 D& H. ~' i8 P
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......2 I# D+ m4 `( a
/ }% q; {9 S. S) K3 t/ n! }
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 - J- L: A8 d% Q, [3 B
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。% k% A, {7 z- J1 t& I
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。( S) C6 ^( p, O* c& F  n; o
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区, Z6 g0 U1 m( O9 ~* e1 B
www.csuchen.de8 f+ a) @  ^( H( \9 T8 w4 L

: [( V$ J7 c. }- A8 S! }& }2 O第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
4 Z- c" n0 z! a! @. V人在德国 社区* [5 B. Q4 b+ E
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。8 I. ]1 T+ k) N3 T7 f, e! M) \; S
www.csuchen.de; e4 H/ W# {0 w% c# f
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
2 ?) O; |( }2 ?& W人在德国 社区" T3 ~" m- L6 e' R8 g# W6 Q; h
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。www.csuchen.de5 m4 O, o. e  X: q% ~, Z: O0 W
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
' R  [+ G- {/ Z4 N, `人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区% D! A) ?0 J5 f- C# w. X( l

$ X8 s1 a9 o; h0 S, T
5 k1 Z7 T4 z7 q, e# o" Qwww.csuchen.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
$ a! H: z3 w4 T1 Q# l+ e) I, a人在德国 社区2 K( x/ u9 N( g$ C# `% k
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
9 h1 G" R9 h$ Y" z; p/ M文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
( c4 U3 {6 ?  G' m3 a' H中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

. }% k# W; {) c3 q0 D% c. C. W

! W$ K: j* m+ R
4 g; I. `$ l  x4 R8 u# I人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区1 m) \  P, O2 e! Z7 L+ X9 q

% e% t* T) M3 v人在德国 社区. l, s% A3 M- a5 \- ?* a
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 1 F! J  |! g" s" @; U/ z' I
7 n) f( d" ^+ g$ T$ s, c# {5 p
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

" k/ X9 S/ j! p$ Twww.csuchen.de
; c  h% ~8 \: N- X% i4 U! ^www.csuchen.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区& p+ v+ K( |4 |7 K) @! \0 {  X
人在德国 社区, @1 H7 E" B5 J+ V
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区8 Y7 q) [7 F8 [: f9 [
3 G/ i: M7 U! ]* f1 ]
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
% t& T0 ^& e5 k9 a" S* m- Kwww.csuchen.de9 |8 A3 a4 ?/ Z3 S5 w4 Q
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！' f4 W) Z& p! l; L2 @7 N4 V

$ G& M& ]( I7 v! `& k; N人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
+ N6 s2 q/ F4 \% F0 f" B
3 g. F2 T; M3 z, U$ [0 L. ][ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~$ F9 ^3 ~9 ]4 o2 r3 x

+ q2 f- i* X$ M) l  S7 q6 t我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？( @9 ^* Y0 J. p! b; p; y! [
' U) k- H& z9 Y
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
# T3 {' s2 A, ?2 m9 X2 v人在德国 社区# e+ r. p2 t2 Z2 O
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？( U' D. }0 d  e+ g5 x
www.csuchen.de, p# a7 E/ T! ~8 c! B( J
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
1 T! }& G3 @! j7 X% S+ `    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？, ]8 F: N7 \' ^  H
www.csuchen.de. v0 W4 U. ]  M1 _  d
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
% q2 G* U& M' }; S+ [. T' Z# J, nwww.csuchen.de4 b% X9 Q3 A; _! J# O
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～- Q( Z& X4 q6 S1 P
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）www.csuchen.de: d) e% B* A1 j8 a9 r6 C
4 H; |) B* m' Y+ `: v
           
+ [7 {5 L2 ^0 j人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。www.csuchen.de8 ~4 W% O" v$ a; R1 f# M
2 l: ]: D4 G$ b3 Q; d0 u/ j
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
( j  o0 W" f" l: X% e
, i' i1 ?0 B; B! t" ?下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。www.csuchen.de7 |0 G' O! O( U* T1 S

& \* S: T* f& U% y0 y最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区: h7 e% b* n5 w6 _# Y  ]6 F
人在德国 社区, B( P8 w: e9 R" F6 C
你滴，大大滴明白？
- V  m0 m- w) T3 v6 m* s  S7 E$ a- c- d# l
( b( Y+ a* ^' v; B0 P
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
! b4 e0 n* z  X" j; U# X# n$ B# }6 [+ J- R$ L5 J  s( u
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]