夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～9 b% s0 b# ?. h0 g" C2 G$ ~

# Y* U& k, X' l" I! U; u6 o人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
2 b4 f3 o' [! Q5 a' y; q& g
) ?5 K6 h( Q; {“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区) G" h7 s. h& w4 W% R

2 M/ e. Q" g5 l$ e9 k相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 8 n/ Q) |* c1 T$ j3 \# v2 E
www.csuchen.de0 ~) `; N5 l$ D
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区( o1 v. `2 w5 ~, n% d. G. D
www.csuchen.de: i3 [7 L( I" ^9 F9 n/ `+ P7 N
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 : Y. z# ~: j1 Z4 G( X
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。" D0 I7 Q3 `+ c% d
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
9 @3 ^9 d# x5 p人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

' t% A; G$ G" k& j& B人在德国 社区: h8 s0 [' H) o5 ^

9 K  \- P/ \  k3 S0 ~第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区( v5 b5 M7 J- i0 n. a

- `3 e4 a7 }* Z第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。www.csuchen.de! }) x8 t+ z  J7 ^4 R: b
+ ]" E, g3 h/ N0 n) a9 _
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？$ [. Y3 R; Y0 R7 i4 d) O

6 ]8 H6 U1 N. k) X自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。www.csuchen.de, |/ ]! M) ?! Q6 N7 \. x
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 9 o$ a! Y( r3 H* E: x& ^# o2 }) ~$ z
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

2 }0 o$ M2 T3 e4 U8 y( C

6 c* R( H# `, W& A$ ?4 h% u. G; C/ B$ J" p: x2 K  d
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
7 V) d5 B6 D8 T人在德国 社区
& R6 ~4 q+ v+ M不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
7 z$ k1 ?( d, ~# Q. c  R* V文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
$ A' i) _5 v" }, I. ~" }5 p中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

! E3 d& a6 Q) b/ s* x
, T/ V$ R' u, ~" F
& p- n# f) {( Y3 k9 ~讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
. r- \  h) Z2 u; H% n# {+ f* I
* e* B- [" @: x1 D6 Ywww.csuchen.de人在德国 社区) J6 x; e$ c! T- v* w( Y8 i
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 www.csuchen.de- h! X( G, J9 d9 f! N6 x
人在德国 社区3 Y- D$ H, m+ @! j& Z
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% R+ w/ I) r' K- @www.csuchen.de/ M: L% K$ r; f* B
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区, _" v) S5 H1 Z% m+ X( O
www.csuchen.de7 o% L8 U" K  B6 ?
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
! Y7 Z& ^# ^' S! X8 G6 i6 K5 y
" [5 \: Y2 I/ r; g8 s& ?; l0 ?这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
& P. @7 F! u8 R3 p+ n2 k' {: owww.csuchen.de. R- F2 s+ s! h7 ^
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！1 o/ N$ C4 `( z6 S; V

6 T/ X6 C& A2 [/ z3 a$ q! d9 FPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。0 k& \0 Y3 t: ^' L$ v
7 d% x/ D* |  q2 n# f  R) B
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
4 \3 V8 V9 i9 L3 j  H3 h4 Q- V" Ywww.csuchen.de
8 ^' |3 S3 x) _7 F, b$ Nwww.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5 j. ~8 V' N3 v& K

" F! u' W: c# V" M4 v人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？3 u( g4 m) ]8 q" M* A+ O6 y
人在德国 社区5 p1 B' _  o6 d: K/ ^7 o- ^9 B/ n
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？/ c; p- Q* ^# w; S/ i

4 b4 N4 L; O$ N! h9 Pwww.csuchen.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～% P. R1 F, R8 s* x* x2 H
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
4 H' v/ v+ w0 Y1 b; qwww.csuchen.de6 s. Q5 r) q) }0 T
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
; j% c% u5 O2 p7 M- u人在德国 社区' C: {" p1 M; E2 }) a/ t
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～2 t+ m- h/ d' Y0 h
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）. f5 {  i) J: W5 c0 D* p

& t( S) x' b) ]7 W( n4 C- C8 x' F           人在德国 社区" b' N* f  ?  C4 J" p/ g$ z; _' W4 _
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
. b$ P( F( Y; [) f( G. g/ r( z$ ]
3 C* A0 O* Z# e; U8 }& E9 ]& ^[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
5 i- B6 }/ I! p7 M! T, j/ q1 u
" S- `1 W  \  L1 i2 D* c5 n下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
0 `% L7 E3 h6 O
* N' T, |0 b% ?& q5 f& q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ www.csuchen.de# `" i* u1 M1 R0 M& r7 n

( \; R! g8 ]( K: U/ S你滴，大大滴明白？ # n: |) g. s4 E0 b% r" C

; a5 y( ~. w5 o( r& q# r8 F, V1 V
9 o+ n- U# j$ Y6 w2 k0 @, {+ R4 a) P: k("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
) W9 z( x! C. e
- q& A. S9 e) o) k: @5 n[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]