夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～# s! P5 S3 d! G: c

% l! d4 N* k2 awww.csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区5 `) u; Y1 T) G

5 @: j& N, e$ X- _) \5 s! m人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
2 g1 h* P- U6 _' j3 g3 rwww.csuchen.de% W8 |1 l5 ^: e) Q
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
- G8 n2 I3 D" o4 ~8 c' o0 ~人在德国 社区
0 v% k0 H1 Z3 P8 {明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......www.csuchen.de. s7 A( Q8 w% d  |, M
' T/ e5 \# F# X" i4 _
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 , [! M9 \: T0 s1 p2 j4 O- z
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。( X0 n) r0 A$ R9 \
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
5 }8 L5 ~0 J- H' t7 I新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 Z2 k5 c( b4 j2 |7 y0 m+ a

: n/ e, z) A! X; N& U; H) A
' ~0 ]( A2 O8 W) h第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
/ \) ?, \" I3 N  ~4 |
& T! X/ n7 h) X% n- p) N3 r1 j7 {第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
3 Y) n; `! t+ R6 ~; ?( u) D8 L% q, U/ ~! f
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？/ S* K2 A/ ~+ Z* k% S
3 F! T$ v7 k* ?, |; J6 g1 r
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
' }2 _* q) N" Q' @' J$ ~' P2 c现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
' U  m0 P  s6 X3 h* c: ]" C. e人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

( l% h0 F5 _8 x5 d" }: z* r

1 J" t+ l$ E  y* }: e; M3 _8 s人在德国 社区" j* n' Y' n% h& Q5 u$ ~7 z
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
& J' J9 f: c3 K1 L$ E7 f% ^
) W5 u4 q& u+ Q! T不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
9 C, Z! s* ~) D人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区- o' @+ }' Y% ?+ Z' U
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

, K/ d7 R4 ~+ t0 J  h+ R3 D7 v! f

: Q8 ^) K# z) ^www.csuchen.de
% D+ X1 i# w9 x8 h/ R2 @2 D讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？   A. A* K- s; v% q0 @, D4 J! j& O7 _

" Y; Z4 g1 u, W$ F1 _www.csuchen.de/ y! k6 F- b4 N5 L8 v: l1 \
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 ' b9 b1 r( l7 h8 F' V, \$ J) z
/ q# g6 F1 [6 k, I+ P
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 Q1 D7 X# p( @# B
人在德国 社区% u+ R. i1 ?" \5 m# z( s
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
: u: s  L; e0 \( \ $ V# N/ [' a: g
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
6 m* E5 F! {# j9 ^& v, M& n- V& I( u6 w* R- X* ?5 p2 U8 H
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！- f5 L9 k. r2 ~  n2 `- l9 ?! l; E7 D

( A" m9 R. A. f3 B! X说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
. B' _# u2 L, U* {/ F2 _3 L人在德国 社区 1 _- A. h4 I: M& R1 t+ L
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
% N) _. q: f( L: o人在德国 社区
* h' S% G1 ]4 o2 b7 o[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~3 O3 {  \3 w* x6 Q& m
8 [* D. }: K" q. a' {/ j6 \
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？& g' C+ t/ X. X  B3 B5 F
5 S4 }; n' _5 L+ z
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
) B9 h4 ?* R% C! Q! w* A! Z0 V' L2 H2 t+ m' m# b
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
% {9 x( s# k$ \1 C人在德国 社区" J6 p  d' c( u/ u7 ]3 Z
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～, U% p% A3 ~1 J  }( O" ?5 Z
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
9 h# |+ ?& F1 b3 e
3 t# P& v* O1 z. s  fwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ! J& T: b( J2 T4 p4 Y0 U

3 V/ Z) L' b- I; v. {, l8 V我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～人在德国 社区. @2 y4 v0 B, c% X
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）: d; W% i/ n7 i3 k: \; N; J; U

. w  z3 f% {+ Y, l+ L           
" l6 ^( ^$ J& [人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
) s& C7 q1 z, z0 J' d  e. H9 Xwww.csuchen.de人在德国 社区- i$ t* k5 ~4 f: {3 q  N2 P; c0 N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区4 t) f' ^8 W& O5 D, J9 }

- r( M# u2 w/ ^! V6 S下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
; M: _# L( [) r
; a. a+ p- V  c# M4 |最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
* d" F0 V: p/ I' i, C* Swww.csuchen.de" I: `0 l' L# e; [( [
你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区; I) j" F* S* i# f2 _
人在德国 社区8 J, V- V0 N* ]" v, X' B1 \
4 g5 C" y% G) ]+ j  z
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
5 k( Y# v3 H5 k
* S& o5 A( ]7 s; {  Bwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]