夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
" _2 y; Q! y( w' B( Q  ^- z, C2 }' `7 S! r- p' O; r
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
9 v8 F* Y" m+ V5 _0 X) Z  [www.csuchen.de
* r! w+ E3 n6 I: b3 V% e! ^5 J8 |“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
. A1 |9 ~6 ?+ C5 E7 c( uwww.csuchen.de人在德国 社区3 j" ?- y) U9 @/ g  l  G3 A
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
& r1 O5 h" {! o& e
3 G0 ?5 t/ W, P明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......www.csuchen.de) `# m, f& m  |' v* t5 K8 N7 \" r$ s
% T4 z* V/ l) l- U
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 8 K0 p4 i* _, L6 Q
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。4 r0 ~1 A1 l. M2 j* T' ^" e
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
$ o4 h: }2 Y+ ?, [# E* B新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

www.csuchen.de+ z- I+ ]3 `* S8 _$ i, K

5 o6 V* O$ f3 d7 _) w7 I7 S9 J2 t4 S4 z: I: x
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。6 v' V( t+ a/ F% m$ Z5 y

+ U- W* p+ ~/ O& w6 B第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
/ E3 M3 ~9 T) `- |  S
, H2 {% N1 K* n9 T5 e) c6 v- A! e人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？www.csuchen.de: [$ `+ u% i! Y3 P
, e0 w& Q" a8 Y* W" e2 B8 _: [) u
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。8 O) E, g) r. _/ }  Y9 h8 C9 t, g
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 6 ]+ B" g4 ^1 M6 G/ A$ A
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

( Y6 ^. P; m% s2 R" Y

9 u# @+ ]5 S) h4 ]www.csuchen.de8 L6 ~* q1 }7 o7 q1 L; f' B- E
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
  p7 q! O8 q, T# J1 o; n" b+ l人在德国 社区8 D- g% T# b7 j; C3 O" ]
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 www.csuchen.de% _3 B' {% z% D  m, M; m$ ~
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。, I8 Q. |4 b  l0 U1 S3 ?% f
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

2 O$ U  n6 x$ p! D  Q9 x
www.csuchen.de8 K6 w8 M3 S; d2 N; L. g' a7 I4 K  O
- e% r: V# I# ?$ X
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
3 l- t1 T: d% k+ p% I7 [% g. b+ f3 O2 c3 Q

$ W+ V! e8 `! o% F) {- z* |什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 1 v/ U) C1 ~+ A4 y

; n; a5 k4 p' n7 f可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 L9 W4 F9 t# r3 o# Bwww.csuchen.de
8 i6 |1 d3 t6 c- r不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
1 U( g3 f, {4 n/ H1 u: c( C
6 s: f( d0 L( ^% S  W, I' n人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
& V2 a1 z- p1 Gwww.csuchen.de) C1 Q  L5 D8 Z4 \3 E% |
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！/ o5 ?! @. Y9 f4 ^3 x
人在德国 社区! A' `5 k; p$ X- ~
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区# ^' ?$ ]1 E9 f% }
4 ^$ {, S7 F! M6 y5 k0 ~9 ?# j/ r
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
& W  O' c: b! `/ M% E. q
- H* ~. o/ Z" q- s$ S6 {2 ?5 b. |[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~1 z; B& H; {+ d0 l% ?8 ]1 D$ m7 J

6 K9 d4 ~1 }$ q2 T6 R我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？9 ]" ?! {  Q3 n- M* N7 l4 }

, c8 _+ I; M1 j- P, Q. Q; l人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？2 `2 {( l: O3 k" `
www.csuchen.de3 w  [, }. G' U& L" y; `" n7 c
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？; v, e% s1 Z5 @" H
! U* b+ v3 X; F  I( O) ?" y, _) V
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～8 o& h, E$ L/ x3 r/ W
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
" j, J! H8 @, W/ t) A# w) ~
4 `$ Y- e3 T, e9 X# @3 Y% \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... + \& \4 [2 i4 M: e1 a! T

' v# x  r3 n% Z) w9 Z% s我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～/ {8 M4 B" M. Y  m9 N
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）1 G* ?, P; ?$ V$ B5 C7 B. s
4 U( S! W, X3 b; K; e8 B6 U
           0 h% C( |: M6 o( H% H5 C. D
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。- d/ M7 ^, T/ b* P# i' j( E

; ]9 M1 C# Y- [( U[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
2 [" }- F. `3 @' Q- g3 J; b& l人在德国 社区2 h+ d- e0 p' I) F/ }* P
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。www.csuchen.de/ Y; G% A$ ]4 P3 y5 J
$ n; S. t9 h# y8 B2 z0 ]; n! J
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ * `, @3 r1 Z; a) _% ^; }' j* F$ g

' c9 Z. W" g) y你滴，大大滴明白？
. G1 r/ W6 S# F" g  r8 j5 U% Z; O9 ~8 P

% t, k- {( Z* ]  ]. |' ]("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
' A& m# k2 |# T+ v3 Y& Z人在德国 社区6 G6 y& e* ^) \# L; A% N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]