夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～www.csuchen.de9 V4 V; Y- @. f3 |& W4 v! G7 ]  d
4 Y% T' @( ^, j; f5 Z3 K
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。% ~. L- ~+ t# L+ P
5 R* d4 G! ?1 o1 {+ |8 c( k7 B
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区; a+ g. _7 g1 E" x- u+ q

' |: W1 F' o4 M4 q6 ~* Q相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 4 i) F6 X% h7 T* o  N1 R+ a$ ^7 \0 U
人在德国 社区2 N& l: X$ n+ o7 X
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......$ T; t1 a5 k5 O
人在德国 社区& M: L- G. s7 |0 x9 [
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 % \  w, s7 w* c2 E4 k9 _+ _
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
' t% z# O* Y) Q但是真要仔细想想，却又不是那么回事。1 m* \2 D4 W; l+ I7 L
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# G  Q2 O4 p; f/ r  Z5 r0 _
6 Z$ L7 c6 A  k$ ^) D  R# d# Z
- v7 F$ z) ]: Z8 b( G( x人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。, ^! j, K( y& R6 |; C

3 h' ]3 L5 [$ P7 H. M0 w# q3 Q% ~第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。www.csuchen.de# H! O) Q+ Z* e$ W1 u

' t# ~' [* Z" S/ }* |第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？9 h6 z+ V/ ]$ E8 O- p' s* _
人在德国 社区  m8 m5 ^7 E" v, h. c- B. t& i- J
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。6 Y3 k2 m" J; [  w% e" q8 h
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
6 j1 ?, b6 e9 g& z; x“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

1 R9 @  O' h+ E! a

# d3 F5 A& G/ ?: C: ]) U* S% J: K& \: P
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～$ w5 m( {) B1 b: U

6 [/ z6 T& O- }不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 , g: f) x$ T1 F7 `% }( P
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。. f' l+ ~: m" ~, C
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

7 c; @* T0 v8 w! @' ^
& h# ~: C; L( ]" e! l
" U3 {2 E9 y/ X5 Y& r9 B; M
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区0 J; H7 W2 x9 }/ O$ D

8 d5 a( b: O8 `. ?2 L5 P, w人在德国 社区www.csuchen.de( L7 O6 b+ m! c9 o" g. h
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区& z( B1 R# H% R* }: M

* g* F' A( W% q% {; f2 Z+ q6 |可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

' Y& l* ?" V* @
! T( T1 u5 m6 E2 R5 Z
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
1 l  @* V( r3 h   e0 P* q! w; z( C: \4 E6 J
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区0 Z8 r' w" j1 p1 P" U
www.csuchen.de# a/ S  u; v. J/ T; L
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！( `; C, Z# E( |) t  E
& f' D5 O( w" h8 ^: s
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
' m; Y. S0 L  I; S0 p3 \$ W人在德国 社区 8 d# G: R0 ^) T( E! {7 X; u9 o
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。1 t2 E& i" v2 V

6 ~5 U7 ?, M$ n7 M[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~- |. Y, ^% `- w0 V
/ n' X. V! @% I8 D; F
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？  z- L# Y& i# a  x2 r

. d: z, i" H0 G) U明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
5 h8 r3 N2 |& J% `1 O0 U& h& wwww.csuchen.de3 j4 @& b. o" \0 ]$ ?- `0 h
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？. m9 S4 l" R+ Z# g. ]3 p  R* }

# g+ r$ g9 e3 Q9 P$ I% Q总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～3 I; b8 J! W: C, }/ w2 i
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
( V7 m! a6 D5 ?: J% d/ h' S  R  Qwww.csuchen.de
; g) |  T  \+ i0 ?/ j6 e2 Z$ _[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ( V5 p% h3 f, k: U: R8 f  ^# C

5 m  z# j& B; C; r+ M! H1 J5 X我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～www.csuchen.de) x4 Z' ^. N; G) y3 T* W4 [
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区* q. n( |9 ?! Z! q, F) [2 A

: l5 X% z" ]7 |( p! x3 A) Qwww.csuchen.de           
, D( I) \3 i" h, [6 M           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
& T/ D) t) Z% a$ t6 Twww.csuchen.de" {+ s4 i2 m, ]/ Y) H  J5 R+ F1 F
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区6 S; G% t% i6 b8 z

' c5 D& C3 r* N4 l/ x4 j下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
2 ^$ X% P- l/ j+ T
/ k3 L; e* |0 l- O1 L# h0 m最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ www.csuchen.de/ i* ^7 ^$ O8 G% B7 R6 x- ^4 C
3 t2 Q+ F. z6 U: A6 l3 `' a3 w
你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区1 ]. \+ z# g' N) r0 y* _
7 r* R; z3 b9 V9 h4 N% x( F5 a4 g4 h% b

* b) @# W8 P& j人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)5 C$ O7 Y/ }4 k$ T

: W) Z+ Z8 \, L0 r' o$ g( B  B" z人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]