夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
) V; ~7 ]1 |5 @! j( f
5 x( V( G! _1 u" _www.csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。& P  R) G# z5 |% L5 L9 y3 `' w6 p
www.csuchen.de. `# Z* q. P1 W% _5 E, T+ L
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。7 I2 v7 Y6 k/ Y) _

$ e" M; q, E% v: |; Jwww.csuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 0 t* W2 B% X8 {! L4 y

$ @( W5 @) L9 T- n- @# S/ P明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
% v& M4 ?" [" x) n
; Z, N7 N& z& v/ P+ X* F: gwww.csuchen.de事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 8 R% }. \$ o1 v- u2 W
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
7 U& m1 I7 W# J# k$ H, l但是真要仔细想想，却又不是那么回事。( K, Z. w, p# }" i
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- H* o# b: v0 O# r/ y4 H/ z
www.csuchen.de1 l+ N1 e% a5 P1 y' {  S1 ^. V

, v& J8 N0 P& I6 @7 k第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
5 D6 s, R3 {( t' P' r
! A0 y) c; l3 I1 \+ T: d人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区- O" A0 m* E: n$ z% N8 j+ x
/ c0 d. q+ Z+ H! ~
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
' ]+ \2 |; L; F+ Z1 E
; }  `9 H4 [4 b6 U自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。3 h# [; {/ T' o/ a. ^4 M8 U6 q" J
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 7 J* e8 l4 e' j" J$ U0 u0 Y
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

2 d2 W6 D$ O% ^$ f- `1 l: f/ O" P( d7 e+ a# d+ I  s

; Q$ [5 ~" c& t厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
) s" D% V  M2 B3 _: u" C' P7 y: swww.csuchen.de! E: V. [' y* C* |* P; }
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
  m9 q" D7 r$ k文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。- ~6 k+ y4 f+ O: h" g( H9 u
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

* u" k# E9 |" P人在德国 社区
9 {* `4 F1 [! Z& V" S) wwww.csuchen.de' {6 I6 Y  B, x6 L0 a
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
& A" n) U5 N; Q3 Ywww.csuchen.de! u& r& {/ W( U1 c$ `7 ~7 t

4 V8 m7 D, T5 ]" F" }3 E& o  Y6 w什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
1 I/ x6 n- ]$ K4 h7 C4 y& @, o人在德国 社区
3 v& m3 s* P: G! v可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

  X* ~5 }' L8 \* o6 ^& _$ o8 g' V

1 q- O" Q0 _3 A- u人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
  j4 M" a5 Z/ V) U * `  p' F3 E. |  z
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
, [1 d: l. m/ l: Y9 _人在德国 社区
- A2 [! x' G9 v) `0 }* `! o这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
/ v) W8 J7 p9 R7 awww.csuchen.de人在德国 社区& Q5 Z! S8 r7 P0 ]1 a- e( S
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！0 c, T1 p. Q0 E) Z4 B) a; d
人在德国 社区4 O6 Q% T2 X4 z" i. \
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。$ e, n1 s- m" e" P" a
( Z& g0 B$ W" s& Y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
) Z. }: k( @8 w7 e9 L% e; w8 R6 t0 s- u4 w  Z* w! T& N/ T8 F
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区) n1 x8 b- n$ o' n
3 ?4 S4 r5 n( w$ P/ k4 ?
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
" ]4 R% G4 @/ d9 S0 x  }$ m' }; r: Q+ F2 D0 `
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
- W7 J/ G! n5 n/ M4 S& {
& y0 h3 w9 ~  P4 f( ~- S3 n" n" r总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
# M* I: _1 Y' U    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
& `6 H" c; E( O- ?) L/ A人在德国 社区- m. e" A' J( O
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 4 B8 P4 c4 d5 N
人在德国 社区) k' H# ?6 I+ g0 [7 U6 A- _( h
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
, M$ w) I$ ?7 K& q: L           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
- o7 ?% v( [( o; I: T- Z* ^1 s' `$ ?6 l- D1 R( R
           6 r9 ~1 r: K* i) K" X1 D
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
" M1 o+ o0 @. l% h; D8 y0 X( r! J7 T/ K7 Y! ^* P3 a- E4 W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
" U: u  C2 l  @7 A6 G人在德国 社区, S) V- j- @+ q7 s+ ^
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区6 h3 h3 ?+ D* Y/ ^

3 V% L8 E6 _7 t# P4 n9 q( U4 w人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
9 c; p0 w8 j/ \/ w: c1 |. S人在德国 社区人在德国 社区9 i! Q5 b3 X! ^+ P) x
你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区' i) G3 D6 R8 F3 J+ d. L) U: F
8 O- Y5 t$ ~8 a3 ^8 d

) V$ B& k& |4 V. v. [("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
' L4 y7 e) ~; a# awww.csuchen.de: r# Z( B, A# w& X. j4 x7 h
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]