夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～/ v; ]' F, q8 b7 _2 p/ f% D; @
+ W8 {- {: `6 a; `7 b
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
1 R( U  M: q- N( e; N: E
+ r1 j$ Y6 x4 D# g, ]' \; x, Y# ~人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
- K- d6 M! @1 @7 c  V
$ [( C$ \8 D9 Uwww.csuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
$ q( E, Y: [3 r人在德国 社区
2 e8 x8 M$ Z; _" I: a4 J; S明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
$ _1 E4 @5 N; t, A& i2 i! H$ L, n& S
4 U! I. k& R+ P人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
9 u: [1 ]$ C6 U乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
) D( a. H3 ]# W! I: _但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区# b+ M  K& |' T4 y6 C2 v
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- T# a# d5 z6 L; c6 I! P+ p  M8 N* N) `+ n
# `: x1 a2 j$ e) \! H; t
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
1 |6 U. p0 v( L/ g
3 k- v, O1 [+ |. m2 P2 O2 H人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
9 y, A% }+ Z. ~% m5 `9 s, B* g
7 A# K* M1 _" F" I人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？www.csuchen.de7 ^6 Q' g  H6 W% c4 z
人在德国 社区' J9 j  W* c# f" Z
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。8 g; S8 o: y' F. X
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表   E1 i) v# v4 D0 U; E% \1 W
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

0 H/ q, C/ M2 Lwww.csuchen.de
+ D) r. s$ E  Z* F8 S1 P* Ewww.csuchen.de
8 k9 m; d6 `# s! `人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
/ C# z* g4 i* c" W& I4 z( J. M- D( u. w8 k1 y1 [0 V7 z
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区$ @  ?' E& i( ]6 V- H
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
& h: E+ ?) e9 J5 V# [# t5 |( u中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

& u7 S6 B9 a" S' s# ^- t. s* `人在德国 社区
. _8 o6 [8 ^1 `2 j# O6 _/ c& G& Q! X2 t4 c
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 8 x/ Z' n& Z0 c8 M4 B  U$ ^

3 W# }- s8 @4 ?  W% i8 C9 }. A2 f6 N" I. t
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
+ t3 H) P4 ?# r0 ?2 U# ?- \* H$ U5 a' Z9 |, a* y
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 O, @- s5 B5 W- g* d  p9 Q5 Z

( b- Q! V5 u3 K4 E; [3 m7 A( J不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
) P: Y5 W7 s6 a/ }) V
* \- S  b5 E; n0 Q6 R' L3 a  Q（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！www.csuchen.de' U2 X* ]3 g# o5 [  G
1 V# I8 |- I* I. U: @" J, K) C
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
/ X) L5 E* z( W, L9 u$ C; }8 k% w, [6 F; \' {" N. h; m
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！' V" t" \5 a# M
- F& I  v/ {9 d6 |5 p  U/ X
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
0 B7 x( ^+ k( s人在德国 社区
3 l& O. E* o& A5 q  t- Y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
* L- f( o3 ]4 T8 _- X4 @
4 _, Q: \8 ]$ }+ g! O' D人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5 A* Y( S6 {/ p8 n
6 b8 W: L6 d/ ~8 _
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
" W+ z, M* `! W人在德国 社区# v) B( z) p+ y1 \( }* I: ^% \
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区7 M2 \8 n% @7 }. N& p0 v9 H
人在德国 社区0 P1 o/ R2 ^7 Y: B  d
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区1 w' |( k! \2 x! H! _
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
" a7 R/ ~& l! P- _7 r
" r+ g7 H- K# G4 Xwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
* e8 E1 M/ T9 m. X" Z# ]! g人在德国 社区
5 c3 v, ~$ |2 \- q1 p2 g5 T; ]我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
- j4 |! F. H& L0 A; ]$ g9 pwww.csuchen.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
7 c* Y" E, J# |! g9 s: W) A* h* Dwww.csuchen.de' n$ n# F) e- a& {- m/ Y
           
- R* f# g2 W* t8 l2 P3 s2 J, e: B! j人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。( b. ~- U0 t6 F, \- A0 r1 y- A" Y
www.csuchen.de; P0 P; ~. @% B, |+ n9 y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。* U% P% D: _7 L0 B4 T' z

- n. m6 v# s( i- G下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
) f, X% n3 @% O% ^4 p3 l8 q% v- n0 Z6 B* P( w8 @
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ $ ]* l- r' U3 L9 g
人在德国 社区4 `& v* r3 H1 w* U* L- c
你滴，大大滴明白？
  v4 k0 q7 r6 c; {3 S人在德国 社区
6 ~8 y5 Q* F+ i1 G# O9 Q) K
, ^! I, L% F6 @) v4 _* s" _("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区5 M) w6 P6 W+ z  s

& y, q2 @( q3 @+ L5 ], N- t[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]