夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
! ?  {7 L% t' W( G& @" ?$ n2 T8 H% d8 u4 r# f
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。5 g# X2 m3 Y" H1 J. d7 W; T

" n* o, d5 o% R6 e, S( ~/ ^6 U“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
3 ^8 v. a9 y1 k6 a人在德国 社区
' o7 H4 t" q; @( i: f5 @相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
6 b0 H: D" D; G" p( g% s+ Hwww.csuchen.de
* C9 V  C, ^0 }) l6 K/ Y" c明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
" {* y3 O+ ?. H0 D5 h4 u" j0 jwww.csuchen.de
0 O" a7 j$ s$ Y, I5 Hwww.csuchen.de事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 - f! v6 R! c+ c% A& I- J. s( [
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区( \$ _4 w3 v/ |6 s* V/ M
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。( \4 q" U0 O7 G$ d4 a% C- |5 A0 U
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

; ~; e- B, H5 V: |  R
% x& l; \9 Y* C/ J4 s& Rwww.csuchen.de
1 R" j+ t8 A8 k5 h9 A第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。! U* u* m  @3 u/ J, b( }. B

' [1 a. i9 ?2 _1 F第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
) p8 l9 ?8 M( q: @. m
6 p7 ^- t- l3 b5 B- k第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
; G9 I+ m( S  Qwww.csuchen.de
+ ^- |: V0 x& _+ _+ Y自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
* G  d% D8 Y3 P) |www.csuchen.de现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
1 S7 M; `# M2 ^+ l6 w“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

' h5 X( u8 \5 t  a7 b
) U! _$ H0 t1 ^6 n

% _2 G: s( s2 Y' Z厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
8 N: T: l- S& a! G人在德国 社区
6 ^; w' K- f" O, M9 c( ?: G3 zwww.csuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区) x% g, g. {2 X6 L1 M, i1 h- X) S- ]
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
8 W; a7 d+ X- Z0 ]人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

' v, W. x6 }$ D& }

% {. x" X. W  z+ ^
- P  G6 _, I3 [" k2 ~9 L讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
8 q9 l5 x) p% W" Y, Q( M
5 T5 E# M% Z2 ^- i, ~) q6 {" ^$ ~; gwww.csuchen.de' d/ _6 M  [; _, k: Z
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
' [3 o0 N8 h! \7 w6 S$ d1 v人在德国 社区' [9 x9 [. R" G% G+ A' n
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

! P7 ~6 M, y# o6 x. k; X
+ T$ D: O2 w. s  V) t4 e4 G
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......www.csuchen.de9 ?7 a7 r, m& I

$ v2 \! j# R+ I% j（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！0 b% @& z6 f+ Z; C  K
; r  F0 L/ s5 Z6 S1 U  H% I3 z* n
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！! a/ N: f# F: f+ J- Q
6 z7 |# n( Y+ }2 j$ Z/ o
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！www.csuchen.de( A, W% v% B4 p* V* h" D

% ~% x% P9 B$ G! z7 ^PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
  d- }8 L' S, l7 ]. G7 U- z/ D
0 L$ @5 ^5 U/ H8 _# `[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
  H7 M3 B  m/ O, s- h( O" Qwww.csuchen.de# s' P3 g4 f7 @
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
7 ^6 q% I5 U+ J( m, w# |人在德国 社区
3 w# I* r, T" g5 ^0 b7 T明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？, h, e/ a  K- a* |) _0 E0 c& W) b; T" x

) Y* [( T" b/ N( ^诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？# L( n( f* A0 z( n
7 M% _5 W. a& ]1 c
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～0 h4 Q6 ^8 z! r& b+ F" _$ G
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
$ H' R3 L0 ]# `7 |6 |0 z
+ A  o( n! e+ H1 M! ^[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
1 K1 R7 p5 t7 p: @/ l$ k- M人在德国 社区) W: [" {5 R5 d7 p
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～8 [% X3 l6 R9 b1 R
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）6 z0 ~* [# \0 c7 w- O1 l* D. w

' n+ m3 e$ [0 l: T  V人在德国 社区           ! @' R9 N7 ]/ _) h
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。3 T7 `; Z' _: E4 Z" ?
) ^, t* J' E# C# {4 |
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
$ B" J) Y4 L6 k* b9 }1 L/ I9 c) G- ~5 k
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。" j0 }/ A& a4 _4 L+ z
人在德国 社区) j6 J; [- T4 g% S
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ : h% ^. o% a, W. S
, `+ l* h. p+ a2 Q3 Z0 j$ i. p
你滴，大大滴明白？
& j' P) F: u& h2 d
) m9 q# z! ]7 N6 F- Q$ o0 h" @; M5 B0 }! _  E4 y2 n/ l
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
, }0 U5 ^! r6 [  M0 rwww.csuchen.de; t5 d, h: \- m( L
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]