夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～, T+ m* H8 U" r6 H

- D; c$ l, C$ }4 Twww.csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
( J& x. ]% `& m5 z7 q# L2 m% ]人在德国 社区人在德国 社区  h2 t4 A1 S( R$ M4 @
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
/ y+ b. l& f+ x& I( k% h7 T
' J' @( b, ?& _1 U1 d+ b/ H" E/ c) n相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 www.csuchen.de' e* x$ k0 Q* V- x

5 b* ~7 y% f" t/ j( pwww.csuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
* h. `/ v3 U# d) h: Y. R5 }www.csuchen.de9 l* ]1 o) t) F! E" ]2 B% {
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区2 c6 Z7 B8 W, I  P) T. V: C( i  C
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区: Z  P" J* g7 h3 \  k1 R- `9 w
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区! z' H: q; D, z7 j
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 u: J: D0 [* B人在德国 社区' @( W2 F! }5 N( M# ^) S
& G5 v% }/ F/ g0 ~3 G9 L5 I5 X& K
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。5 x. t' x- ]5 C+ }2 F! R' G0 `

* a0 h- O2 _8 K+ V. o! z: {2 G) s人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。0 h8 A! H+ g2 r' ~+ y
/ n! {2 Y; c* s" ^! f
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
( |2 X- |' U; w3 z  Y( j
) g% l* T3 l: Q) `  M3 @' J, N自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
* L# J7 b& o$ C' P+ H现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
0 p: n$ M- V# N) d! W人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

: N- i1 a) N) p- a( P5 D
: t4 V1 _/ d  v, V3 I人在德国 社区; X% e4 c7 U2 E! D
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～8 l# M( E' o1 w6 ?2 V+ k0 m: }; a2 ]

: s" J) y3 ~; u4 s人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 www.csuchen.de7 {# R! ]; b( M
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
% E- k8 a& ?9 M* C中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

; S& K2 J% |/ x( Z7 j& B

5 \) s6 \# l! |& `. E& N9 V5 D
! T# j; j: r: |+ {; C: b: j) E* X讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 6 n7 C* e2 y/ U7 }: y0 ^$ C
2 K3 {! P# \2 c- N# @- \+ \

; \% K$ h0 K; g. N3 ^: p什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
! I  g' z' G8 ~4 K
! K! E/ d% h4 N/ {+ c" n/ B6 I可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

' U  i, q! }/ }- i$ Y

5 Q, z, @" g2 }# E5 h) E7 ^人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区4 }/ _: w  I) M  u: M
8 c0 x2 L; W, l1 {! E
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
# o2 X, I0 D: p* B
4 E1 f! c9 B2 X& m3 b, N9 G人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！( w  ~7 |% i0 t# M+ s& E
人在德国 社区9 h8 i6 w5 ?! t, y8 O6 x; e+ \
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！www.csuchen.de' \, u# E: J! r: F' l

0 j1 Q  L- o: A' ]/ C" {1 q% ~. {* lPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
, w% [& l; J% P2 L% Y) {) L
/ D8 B  l! M; H0 h7 |' Z, q人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~9 X; K$ W9 t2 O) C6 j- q4 i- Y

( F, @0 D0 m  x人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？$ V3 G8 l- e! O2 Y' c
2 D% F. |' T; C
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
# C8 o$ U: Y/ z1 a
1 P0 R& A# F5 w4 O诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？www.csuchen.de6 r6 W" I3 p9 i4 C+ Y

# |4 e  X4 O. C3 q2 m+ }  pwww.csuchen.de总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～% K/ n: ]& X- M5 _
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
6 i- o8 ~( D  o  dwww.csuchen.de- O) w' {# [4 ]( f
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....   _4 j( }( q8 |9 S7 E) K7 T

. L" s2 M9 }) @+ ]& Q我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～8 `- ?. I0 b' z# O6 v
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
! L" n' d) U& o. R; u  Q5 b/ d1 u
% O- q  S3 T2 i- T, E' X! N2 d) H           人在德国 社区: H: u3 u4 P+ K
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。; v% @  B" B1 k/ R/ X

$ ^* Y* @! V$ I. l. [( V[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。! R; U0 G! E% e- M
# N7 N$ S8 ^: I' X& q4 B8 ?$ \
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。' X9 ]% a! T6 p8 e" l! ~- b0 W4 x
: r; ?' R7 K0 x' @
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ $ @+ j$ a& q+ C
+ Q7 H, I, O6 `; r- F
你滴，大大滴明白？
/ J8 b3 g& Y% {9 E* r人在德国 社区www.csuchen.de, ^" Q# o0 P% n* V4 p! X
5 C0 Q- o) N" p6 n( n6 o8 y
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区, \! v# g3 Q" C
人在德国 社区/ c; m9 R  o& }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]