夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
) z* Z. q$ `2 r8 _
( l7 {, z& K" U) l& K; o所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。www.csuchen.de0 t* p" `. n" i. ~# \8 F

9 X; f! w7 x2 K  ]“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。7 O3 D3 Z7 S: t9 e2 L8 ?& [6 t, l
! V0 e6 s  g0 z$ O; [/ k2 h4 ?+ h
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
4 }9 z3 k, R+ \8 ?  W+ X% r" p; t6 m! M0 t: _) W* ~2 [
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  A4 O! d* W& y
" k* K# |2 _! ~3 D! \0 Y% H
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
9 _9 o7 A8 {1 M" y3 r& V乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
8 V- d) ~; R4 c8 C但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区; \! A3 h: s# {: H8 B; t
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

% A; v3 I: R3 t7 s) t; g/ b
0 T0 L3 S* K$ z9 X( K人在德国 社区- z, v3 L1 r$ \, f8 n1 A2 \7 f; H
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
4 g9 {7 U  O) `, f7 G人在德国 社区2 ~+ E, |; m& V) g, ~' D9 K9 k% h
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
% m6 u& g9 J; w, I8 N
- Q* s$ A( o3 U% H5 m) u/ q' K第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？www.csuchen.de4 C( [% ]8 j) U
$ c1 n+ U' X7 S, d* n1 z
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。* t& `  M6 _/ G4 c: J
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 + ~! n+ F/ X5 R4 c
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

: H- A4 ?! G% t4 ~! _* U# A1 [+ v: s+ z6 ?! N: v

1 k5 W0 Q$ [; @7 Q% p3 Hwww.csuchen.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
4 J! m6 W' V, V9 \/ p" q' Mwww.csuchen.dewww.csuchen.de3 R) U+ G: ?  L3 q  F# R
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
$ D. w9 ?/ n" c文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
' f6 m; b, L. {人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( z4 g7 m4 ?, W) a2 X

5 b* ~9 s2 b) x9 M( H
' y+ D+ s% e  G" b7 Wwww.csuchen.de讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
* r; J- C1 n5 c+ i3 U) Z5 l, ^- }' bwww.csuchen.de' X8 R, s; K2 e( e8 M

* i1 s  V8 |; J! n0 K+ U# L8 `% F) ~什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 5 z# F, O& q/ v

+ i/ K& w  \; d; r人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

  v6 W1 b9 J9 j* z. V
( O8 B- P6 O" R  [1 J1 f7 M不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
# C7 \# g' A: k% v. vwww.csuchen.de ( g# G5 s" q8 p- \
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
8 n  `# h+ m' ?7 U+ k$ j0 s; e' P- @! z3 o' s6 K
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
* Y8 I; w. s& v/ Y5 s
6 T. Y: E( Y7 x/ G3 Y4 T人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
+ H# ^# @. S* q2 t" F5 o. e
/ k8 s/ v4 w$ b- q9 hPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。" E1 y- d: [5 v* [

3 {) T  y9 C9 ]3 j% o1 Z人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
4 R" b, {% ]5 S/ ?6 S/ f* G
! a2 J! I* h/ c1 j! C2 d+ {( b3 V人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
9 S% y4 {8 T2 s6 H2 l! p% j8 c
  h7 ]4 f4 s8 k% |' }: G明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
7 N( V2 |& \- n. d, g8 E4 ?7 z* t" b2 q% O5 O8 X6 C
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
  d1 p4 u8 n$ a8 y" F3 M4 G人在德国 社区
3 l" p' c8 i" {6 \) T* O) ~- O总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
% |, S$ U' n" S& C( X* u5 K) M% \/ o    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？6 v% e0 o3 n3 H/ j, ]2 y3 h/ v

8 g! |+ h5 B7 f2 _[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 2 I% k3 c6 B! Z

5 q! q6 _- d! f0 {0 d+ n$ K我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～www.csuchen.de9 F4 Q: \% w( O/ y7 Y
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区3 t5 M2 O: e- y, @7 C& v2 x
$ S  \- Z! l- |
           1 t1 ~5 _  {* [2 q
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
0 ?4 ]3 s3 v- N0 o+ c. f; G
$ k7 @2 |! _( H人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
( E: o/ o' i% v3 [# u8 J人在德国 社区
7 n5 x/ y4 ?9 {+ K下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。7 c7 I- H" m: k) j7 U; Z; J
; x5 i! N3 N) i/ }% X0 d8 L% L
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ # c; u9 z5 o! B8 H+ \7 B
4 H, @0 ^% z) J4 N
你滴，大大滴明白？
7 u. Q) y+ G) Q' z# d6 B5 Y+ ^( s* h
; ^7 F  n6 s* Q- P  Hwww.csuchen.de
' P' F. p3 ~1 D# L8 L("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
% Y5 f3 G  v: Y/ k; k
1 Z! B# J( Q. X& O  Mwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]