夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; s# R7 u0 z4 }( J0 ~* J" o/ G; E6 f! W4 _4 f) r5 O) f
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。' J4 k$ V9 j( X" Y

, b5 D; o/ Z1 I+ A7 c/ W“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
: v/ ~& E  b* l2 M1 ]
" ~* \! X; K+ y2 s相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
" c+ D7 f( w% G8 ~www.csuchen.de
( b" @2 V+ _$ _% S* e9 |% H明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......3 [7 w( ?& c0 L+ Y" }$ G1 [

; L( S6 P, g. g5 ^, a5 {* B& s( L0 [  cwww.csuchen.de事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 + H9 s& x# s. j; O# h  t! R
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de% }$ _- z, c5 H% g9 [7 A* e
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
" R: U7 @4 U8 A# S新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

% l! A5 Z9 |+ e+ C6 j
www.csuchen.de' ~1 _7 x1 p. Q- E
www.csuchen.de( ~7 B. v& A( M! c7 h2 M
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
) T- i( s. K4 L/ P. Z6 K  y
) S  I8 _$ B4 \, d第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。; d& C3 \2 K% \4 q+ |

! P/ F( n5 B- f) Z- B: i* y第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？$ w6 ?- w# E7 z8 T

, r* P  v, j3 o  w. \8 Z0 v5 [- K/ q自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。0 u, S0 t9 C) O" y6 B8 s$ s
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
( L6 H! ]& C( h; T# T8 `1 g+ Z. Y( b: j人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

0 T1 S4 p+ c6 o, Y
* t6 P% V1 ~- [# dwww.csuchen.de
  S& S& e+ Z! |- x; K厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～: T: y! _1 w( y0 ]) f" S7 a% O7 r8 X

% N6 H* X7 h6 b+ A6 {7 H2 M2 X( g: ?3 r. lwww.csuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
0 w) x; H8 S7 N% cwww.csuchen.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区* @9 E$ K+ m+ L
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

3 h6 g' x" O/ |
9 M: p/ t- U2 `* j- [" I. D, v: G9 w+ R  L& W8 q2 b4 j# d/ l. t% \; {: n
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
+ x5 N* Q1 i5 Q& u6 a) {www.csuchen.de- T. X/ v0 o- {7 d

; l  C6 e0 d" A( g$ Z5 \人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 , R, x6 Q' I; T0 V7 i! e5 k
8 Q; B5 k: q- F- B8 Q$ i+ R9 Z, P' f
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 v8 a5 [% L4 b+ p6 Q. o4 ^# Y! _+ ewww.csuchen.dewww.csuchen.de* a6 A0 {: v0 @" G
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
: h  z. a) G( I$ b4 h  J; Z
0 f$ C! X& [% s1 ?5 ~（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
) |7 T8 t/ v! R2 N# Z7 a2 P, \# V. J, r" K" s: d  a
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！" _" l) Y/ Q+ f, d. r2 U
# q* Y( u; c0 h
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
$ m6 q3 q! I  i  t1 k  Fwww.csuchen.de 人在德国 社区5 @6 Y; k* J1 r) Y' B8 C$ Q) s
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
* n# t1 c+ J, M/ W8 e9 B人在德国 社区9 A  f0 c3 Q  ?' i
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
5 p% @* b, Z* P2 Q4 J人在德国 社区" `' e. V- c$ V0 j- Z! J- @; B
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
1 a9 h$ Z( _; P" @4 t
9 U: L) o7 `8 q) v! `3 H* j人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
6 F, E- }8 a- D- o
; D. d+ h  s" o% s. q1 T诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
* J% w8 F/ P( M2 q$ i6 f, n  x2 D1 Q+ y$ l* M
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
6 V7 }) b, [" I" v. J& ^& A1 G    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
/ c7 b+ C' e( v' ?9 d5 a
( h! ]7 k. P6 j! @3 k, D[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 8 ^; _9 w0 U5 q# J0 e# @9 E0 S. E. E

+ s1 ~$ g5 H7 h4 i" I* g我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～4 `% M6 N8 V$ ?' m
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
) k  f  t8 x- _, ]% s+ e; \- W- b! N. g
           
; z9 G! c. T# y7 i7 J) Pwww.csuchen.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。" ?( P! [5 G& z0 e+ [+ H; e) C/ q
! f& t0 q. ~/ r& @. \  J/ y) {6 Z( u
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。% H6 Y6 x4 Q0 u0 x; W: d5 F; ]

/ w$ ^2 c* f; z7 B$ J. w' ^人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。# Z3 U. }/ R/ T  i9 T# J) u
. z. s( m% E) C. D0 _, w- E
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
3 R) U0 |* {9 j% C人在德国 社区
. S; U: H/ ^; J/ m你滴，大大滴明白？ " ?9 n6 H, ?' i1 e% h: |5 l
8 }: }2 x7 _% S3 l

+ ^5 i& N- ]9 g9 n- p( h("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)$ j" m6 m+ a6 \9 i

, P, l9 n% s. X# J9 b% h[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]