夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
' Q% \3 b) ~( e5 T4 }
3 Q; c; G$ `$ l: f5 F人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。! T; s8 G0 G& n( }  y
0 l7 \' w/ d" t8 |+ w5 }
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
- x! P' B: P$ o: L4 _$ ~
" V# r6 J+ G( H; J相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
! H7 X! o# B2 L0 E0 v# _* n
; |4 W0 W0 T5 R! E' ]1 D" Q明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......6 K+ J, G6 N  K+ L# S/ I( n+ o  B
www.csuchen.de& P( Z% e1 G/ @& B' ]7 E
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 . i+ E0 _0 n6 N" ^
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。3 k& c4 ?) y' r0 F) r+ E) d" D
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
5 r; [& D. ~+ Y0 I- jwww.csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

' R3 c9 M1 g- K* q. a0 U, e
# g7 }8 I  U( C8 R: `. z/ ^- ~+ N$ n/ [7 F" i3 i/ n+ d5 D
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
9 t0 u5 W4 R' C0 z* t- |! d: l. I9 H4 A
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。www.csuchen.de6 i5 K* C, j1 d, R

- L, W) p: ?" o) [3 g第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
- a$ q0 S" Q0 A* ?7 w9 N
5 k# K) G2 K) [" v自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
3 y$ Y5 G4 t; l9 E1 s1 u  p( R/ r0 G现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区) V, ~0 a/ w& S
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

, n! y$ i2 v' h人在德国 社区9 i' I5 E7 R' [  u6 Q- t8 X

$ f, i, @6 q/ b+ Bwww.csuchen.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～www.csuchen.de  k# v& _  w# T) b& _
! o  @! O7 q. o6 p* C  @
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 % Y4 y7 M8 `# O0 `
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。www.csuchen.de" y' ~# S) Y; x- P2 @* F
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区# \+ m2 E' a( x! g6 Z7 U% X

% u2 w( [* a$ }, [$ W6 K8 Q& G人在德国 社区人在德国 社区9 |9 M5 ]8 R9 x* B' B& t2 v( H
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
9 ~! t( }& [0 }. B' p$ a# W* x- \7 I' @) {. x# B  N. Q6 o1 ~' [6 \( V
. q- w3 n' _/ n. J. C1 S3 Z
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
! c: Q# c0 A  e4 G6 c人在德国 社区
  v% h' P, x" G6 o' i! ^) D人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

) }- X2 z, b! ?4 T: |! s+ d
* _- R6 u& x* i2 p* d1 O5 B不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......$ V+ W: g: ]$ e4 z/ K' [

; z  G' x" x/ S0 v0 k3 f% j（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
% @) H% B: ^7 ^  j4 n, K! ?1 J# d3 l6 }9 K4 G- Q4 _. K' o# S9 O
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！, M3 I* q+ s6 w
6 [. @) n# Z5 k
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！3 C' v0 v0 Z/ W# Z  f- T
' M& \" F9 ^+ j0 S6 l. _/ [
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。% b7 i8 y* c) e5 p0 o% |
& n% c! |7 L8 X$ ^" ]/ [
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~8 ^" Z, z4 ?) x
www.csuchen.de/ h: h# z) B5 g9 W7 ~3 q0 P
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
' B" f: w5 r) e' u+ ~  ]/ i人在德国 社区
/ D7 R6 u7 s1 V" n+ X9 N0 S4 C" O* S人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？4 \) w# G6 C/ H; b

/ x" Y# i( }5 Q- {  E0 T/ _人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？' O/ h, \4 U' ~1 y+ w+ g+ N/ I
$ ^% y8 d/ ^- o" s) N' d5 W
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～. X2 a" R, L" f0 o! [
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？5 p/ {+ P4 }6 o$ _; U
. r: e# S8 F  @( F# K
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
9 v, Z  A6 p$ O# @: U. C4 Kwww.csuchen.de
3 f; W2 W% b0 g. Z! z$ C$ W+ t: F' ]$ |我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～, {+ D0 E( c% z; o1 Q
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区5 y, [) [& Q: u4 I/ g

. d8 j1 }5 g1 S9 u           ! F) S' r7 b# B. u* [* K
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
/ ?5 C0 z( b: J+ Q$ n) [# Swww.csuchen.dewww.csuchen.de0 h3 c- u5 t5 k
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
/ p( i2 q7 [; E6 x
% S" R4 M( ^# R1 G下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
* j7 x4 ?9 U: H
4 u+ ]. X- `0 ^& G( j最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区7 |8 X, q4 q. p, R
% Q* E( ~/ i2 B+ ^* x: N
你滴，大大滴明白？
6 S' A: z5 b7 D# I人在德国 社区
8 M$ U! R+ ]% J- H+ Nwww.csuchen.de; y1 @. i: h3 V; f% s0 \
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
6 L, W9 g; ~$ d6 G5 \+ e
# k, H# @  P) U5 }; ][ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]