夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
  j2 p: J2 }( }; F1 g, P' N# v
1 _- q. J. {" J! V! p所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
; ]& a5 O& S$ W3 q. n人在德国 社区3 {8 i! H2 H7 t3 P8 ~
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
, k1 v( W- s4 ]
9 X1 w% f) |+ |  O相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
3 X( l' l! ^$ ^5 F4 m% O) ?8 R1 V7 Z+ D7 S- W3 w  {
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”....../ B# T% t( V" v( t

; [! u' x7 b. S/ s+ Y. W+ [' \事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
# F, L( P$ ]& o( D乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。9 o1 P5 _5 t& F0 h2 c
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
0 G; n, H, t, k+ M; F5 `新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 K% N, y& a2 b( M' h

- w3 g9 B* d8 U6 I8 ]
6 ]% V2 n* _& b- t" d% lwww.csuchen.de第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
1 w: }) g- N7 b* H( F0 {* Z' W
+ P( I* ~: o& ]* ?5 V2 e: r人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
* B0 l- J$ x. M. ?) swww.csuchen.de
2 ]4 K1 O; a+ Y, i* f! P0 i第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？& m* [. U  ~. t9 I2 I
+ g, ?& x  {% p2 A5 `( S
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。2 p0 N. P4 V$ y; B
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 $ E( g/ ^5 _" S3 Z" j
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

, M3 @+ o7 K- R1 G
5 q* c. k3 [' {) _8 ?www.csuchen.de  ]" h, N. W/ b" N/ Q/ A6 z
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
, \  \- l' [" j+ b1 bwww.csuchen.dewww.csuchen.de  I$ Y( h+ C6 L6 Z* b2 w+ F6 G
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ! M1 _) j/ n  O3 k
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
* A- R2 _; H. |9 v8 k# p/ K5 jwww.csuchen.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

8 U3 X2 D. L; I9 i; K5 i* M

$ Q" s" K: G1 d8 f6 y- z! ?
; r! W! F' m" M4 W! {讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ : z- {  j  `) P& E

1 z+ S/ n1 G' k0 q  Q- E+ ~; d8 o! W1 W" u1 c& t5 f& E! v+ O. b6 c! r
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 ; I' T& J3 I% I2 D) p) d
( G" t% q0 s- r+ W( O9 ?; R# a
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

# I, U" P; J7 e, n0 m

6 P( _; W; e% x& L- i; G3 U; _不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......- l1 f+ L. j5 u
( w1 x( Q% o. @/ L; C
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
# s- V9 ]  r: n
6 T# X8 ^! R: g9 s6 E, w1 K这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！www.csuchen.de( T( @( O3 d* ~/ Q1 X! g4 ?0 F* |
+ S2 h, s- F( [
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区: t, j! z* G' y" w1 n4 O( Q

; `2 L1 \0 n  F5 G+ \" C1 v2 MPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
! A& y, V% E2 b& ?人在德国 社区8 _, {+ \( _/ i. J8 B$ C! U
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
( P9 D+ i3 }' ~6 ?. A
$ Z" Y, W3 F8 U' Xwww.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？2 W5 k/ e/ o, w: I3 d) ~& O9 y) s; h

0 d7 ~0 i+ {) P明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
! v4 K3 r9 u3 M6 l! J7 ^7 s人在德国 社区人在德国 社区0 H4 w1 F& T: ^( y$ L5 u  W) L
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
, E" y4 N- z: r人在德国 社区; `% x* _" Z$ k8 R7 Q3 P$ n
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～人在德国 社区. m" c& u" z, |$ V+ i0 [. Q5 I
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？1 ~  T) ?: L: z! S3 S( ]) C
人在德国 社区8 P+ G/ p7 [' S3 c' w
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
" D& R& Q  G( F& R  _8 }- M4 ~0 n) [  D
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～4 o: ~. l% c! g( E- c
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）$ W# Y/ m$ D# L' k
人在德国 社区* n$ L; O: x( @1 i( I/ m" }" n
           
' b, N9 E- B  p+ M           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。" o4 z  }5 h: B% C. X

4 o6 v8 ]- ^& R3 k; l9 [人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。www.csuchen.de/ O7 R8 }/ l' N& Q3 @
" }+ V% r5 K7 r# Q; S/ H: t/ z& h+ _
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
, i( A# W" Z/ I7 {- r5 a; s  U9 o. k4 N" h' x  w+ u- w4 h
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
, j& S8 f1 V8 E+ }' ?9 F. b: p- C3 R) N6 y5 g( `) R
你滴，大大滴明白？
- v0 `" C  @# j' P+ f1 I$ x9 v2 w3 K' E& a2 x

" u& C- Q+ ]$ `4 p- h6 J6 v$ s("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
2 M' Y( ~, Z! e8 Y& M2 V% v) w& F9 j6 U6 a; k8 N0 {
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]