夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
# g, Y+ v" K% m! D* twww.csuchen.de人在德国 社区, H$ a( J) V7 C( _, H. `
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
  f8 Y2 @3 s$ `& O* c8 ]- }* O+ F$ S' M: S/ q
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
9 g' k+ D, q  y8 zwww.csuchen.de# t  n9 R# x' P+ I+ K. y% l
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 www.csuchen.de2 O! T3 y8 q- P+ i) R

7 \# N- S8 A" R+ i- cwww.csuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
) `. y9 q1 Z" ~8 H3 X. ]人在德国 社区人在德国 社区! o7 D8 A7 f# \7 o# Z& V
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
% T* k( N6 t5 p9 S% G3 ]! W乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。+ Z* l7 w! n7 m; f' A
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
8 w2 t# _% @- w, @新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 f5 }& {& B4 ]

: C! ~2 d& _* ?- |, M1 f6 N: ~8 Mwww.csuchen.de
6 `+ K& ~- J" a7 w2 v) Q人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。3 F/ m/ v- }6 J8 B# \

8 {( u" Y; k" d6 m第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。' j/ G8 v$ p* K* R) F' J; D7 z
6 m5 O1 r( @' a' W% K- s' h% D
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
/ x0 P. x& T6 U9 [7 a: H2 n. v: I3 f' R
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
. {1 l1 i/ }2 N8 x& n现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 4 c% W8 V3 H- I  w% ~  u& r' B
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

1 Y( D5 S* g( n5 I3 Q

- P7 P  E/ Y% g6 i8 q3 B& @5 k7 G. |# t! Q) L" t, d1 M# f6 b3 U
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～www.csuchen.de1 o3 D4 y/ X2 l$ d# d2 [' V

7 d) M& F5 `: G: I, I; ]" ^, R) E3 Awww.csuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 2 G. i6 t3 z4 d1 ?4 s7 \5 m2 @
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
& q2 J$ o- G6 Q8 |2 k/ _7 W9 a中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

2 y& c' b! r4 H, m: J" d# y

9 `0 Y! i% n& n( {- @0 ]& d+ ]: `; O9 A2 L; b3 l$ W$ d
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 4 W0 R" `8 {8 l7 H$ e% U4 B1 v3 m

1 ]% r" _/ T+ G# M
) ~5 t. m  v: F! y; X8 |什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 www.csuchen.de, A" Q' k9 H& h

! u0 J3 E' B5 v8 _" Y6 B7 l3 ]可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: z! J$ m3 O) Q3 b1 @/ W/ j, [7 m5 M6 O' \; \* ^
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
8 e6 Y4 J: h& C6 n; A
2 g; d  q; x2 X/ c（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区1 K& d; _& F) S, d" B3 H, i
www.csuchen.de1 G6 l& i: F: E9 n% J
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！www.csuchen.de$ H3 _3 u( u$ ^- Y7 C9 N

% c- I% P7 Q' `. D6 j人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区, y9 R. i9 m/ [, u. `6 R4 R0 z

5 K7 h$ P' Z& a人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
* N; ^4 M( g/ j$ F0 ?人在德国 社区
& _  q( P' t, r  v1 _" ^7 I[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
  L( l3 A4 z3 t3 V9 Y: Y5 Rwww.csuchen.de人在德国 社区0 {1 }' S6 n4 X2 L  C, r) D, U. u
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
. \; ^+ i- c- C+ M7 U人在德国 社区
, U- ]5 Z% \+ h* A4 O8 m明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？- E2 @$ x& Y# F
) L% ?  Z2 E6 D2 n3 u
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
5 q. o- I2 W6 K2 G/ W1 _
" u* ~( \: N9 h1 y! x4 u总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～+ L2 O! N" N$ x- ^4 V
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？% _- v5 Y6 v5 a3 N% d6 h; {1 j
www.csuchen.de4 T$ W8 N6 e$ d+ O: Z
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
9 T# y% d" i- Y) ~www.csuchen.de
7 W2 S( D6 ^8 ~* p8 W人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～$ {) p3 F; y! q% c. w# e
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
9 c6 c1 b) o/ n# b1 W2 u* j. c# s7 H, E0 Z/ r" W; ~
           
1 H: t: b" o; S4 Cwww.csuchen.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。7 P# ^2 j2 v: o  a

- N+ l! C- M# x3 R4 t: V  Lwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
2 Q, B: E' s0 U1 t" T9 X; W! b( h' x
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。8 V) w/ I6 y2 g+ l3 a3 G
人在德国 社区3 B; T4 T" n3 e4 P/ \
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
/ ]& E+ E* U- I5 k7 `7 e; C' s4 Q4 T$ m1 o1 G3 \' Z7 G6 v* i: K7 ]
你滴，大大滴明白？ 7 p7 b: @1 Q0 E

* W' W/ e8 q* }" vwww.csuchen.de* T1 N) N% ^3 A; P0 r
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
1 B9 t; a8 b/ k: M- R2 K9 [& `# m- h1 j+ F
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]