夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
3 S. F/ D* W+ q, u) M3 B  P2 X6 `6 g) b) p! w. I
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。www.csuchen.de# ?/ D- R2 T. w, ]2 J5 y
3 w+ a& r! a/ H% i* ^
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
0 b$ `# a5 F  v& v- z! ?) Lwww.csuchen.de* T4 M5 |" C5 D1 r1 S  f. r5 B
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 www.csuchen.de- T& @) J; U; q$ x2 U
* g; Z  f  z4 [0 g9 z5 F
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区$ G% [/ C. {: B* r1 J. N' D

# M- @; d: E$ E& N/ M# [+ V人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 1 H- c8 p, a: u; Y. `' R. H2 Z
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
/ b* l6 L7 |6 f人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。+ y6 ^+ L/ c4 T
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

! e: N1 f1 C& b, x; w" S! M

4 O) G* _. ~$ m% o5 F" b
  F  ~% l; i5 u' j/ j: N第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。8 g) B3 r! B, @4 O' e+ w
# i/ h& g, B& F7 u6 B5 N$ Y
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。1 a7 x8 H% ?6 s0 T! ?8 q
www.csuchen.de+ h" Q9 i  B6 }) S, I2 Z' S# @( I
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
+ O& v3 A8 ]3 Q% {  P3 i
4 f- W) L4 [* q4 v8 c4 |2 I" h人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。, a+ f8 H5 y' Q: E1 x" t% B% p
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 : Z$ m7 p( G* @( `& |
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

  m  {# E7 _) m4 Z人在德国 社区2 g# U0 m! B/ n, N4 j6 X3 Q& {

% b6 b/ O6 ~0 h( v! X5 m6 v( t厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～; S- I2 J$ [. c/ B5 I' k+ b0 W
5 c3 N' v9 N4 F4 C( c) k5 g& \
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 - ?$ T. i) X$ V$ k& @$ ?  r& D
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。www.csuchen.de4 v/ D4 w9 B& ~( x
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

! e+ I# P; ]4 X3 W2 i
# U+ z7 X9 b: \* s: E/ X
+ [! ?3 F/ I+ x; O3 A2 Y2 ?讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区# o) ^+ n7 d+ U8 Y' w

  h8 s7 M1 h1 fwww.csuchen.de
+ @7 b7 p/ w% e# E什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
. S, W" S/ I& ?! Z, H  i& c
5 I5 D9 h6 H9 O/ s3 Z, g7 N' D- V可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 l0 w4 N# [" X7 a: y" G5 Q& U8 ~
1 M7 Z+ c2 R, k" X7 C( R不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......www.csuchen.de4 p0 I9 C) \5 U
. l  p8 T! b1 h' Q
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区) w  ?- E9 n& x" z7 W3 k0 U/ W
! c, T- T: z! i) U
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
( `5 P5 b2 k' M. j4 t( B+ n
& L" y5 R2 D# q; S说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！- G- q7 N, o+ Y

- J  i5 S3 m+ P1 f- q, T人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。0 N% J+ ^* K8 ^; }, K
人在德国 社区- @% o! N, C' ?
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~- L. K$ Q1 A5 v4 }4 C

% e& n/ N0 _9 Q% U! q  k4 q我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
3 |! D, H& Y" Kwww.csuchen.de
  v3 j) Z9 H7 Q# F3 `. q' {明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？9 M% |+ r: ~, d$ Z1 Y, R) j- W; X

/ s* R% B; h' y0 T, a: @! m$ C" ^www.csuchen.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？1 e% J  k- _5 A% H. z% c
www.csuchen.de, z& k7 x5 a) l" u9 n. D
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～+ [. ~0 H8 o4 \. }1 ]! U, v
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？; a( A' T$ ~) H5 X; o

4 F2 x9 G4 L9 h1 ?[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
4 ]4 c$ P3 Z. f# p  g+ Wwww.csuchen.de
% x1 O! Y' t) u6 ^  Ewww.csuchen.de我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～, ]: R' e  p3 S8 J, Z+ v
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）www.csuchen.de* `2 {! c; Q( D8 Q" L  S
1 ]* K6 B/ s4 c  ]
           人在德国 社区  `2 _  ^1 X# m: [6 w
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
6 b7 _# @- V* @: Y  l' [0 X人在德国 社区
/ R9 T0 D$ r! B5 s2 iwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。/ }% U) Y1 B/ a$ S
! r2 @) F, Z! C& m' O* n! {
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
+ Z5 z4 m. M) q# m3 Y1 @* i5 f
1 r# X" o* R7 i" N6 M最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
: }6 d- W  o1 j6 t( }  w" w( G) R
6 e0 z7 u$ u1 z* {/ D; \www.csuchen.de你滴，大大滴明白？ 7 s- I( N1 J& W8 y2 J
- m. R- y0 Y  f8 @# o

  k6 V% r) h$ N$ y/ p("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
$ U( {3 p# T" F# A6 o" Y7 n' d) `$ S5 f
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]