夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
4 {+ o. G! |: ?: w5 N人在德国 社区1 y% N! s; M; m$ H# j) h. D
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。www.csuchen.de/ B- s- Y+ X4 B$ @0 T* _
1 D/ r: K8 V9 Z' K& I6 E+ }0 g6 C
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。; U7 K$ r" a9 o4 X, M1 [! R

" F0 w# l, b/ }' Xwww.csuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 , J) ^% F# F9 p4 p% m' e
人在德国 社区/ G( ~8 v6 w: @; W) ]9 w$ Q  E
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......www.csuchen.de, e' D8 V9 \- F) B) P7 |' ^
7 ?0 [. X" o6 s
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
" A8 h- E: s. F" _$ \! S9 _人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。- @+ J" M8 P2 h% P5 W+ J$ }
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
7 u2 L, ?* X" Q* |" }( q5 y新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5 ~1 O/ f6 O" \  k  }

: Y3 c  h8 D; L人在德国 社区
  W3 k; a* u6 R% F第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
/ ^; I$ X0 b! [8 ?4 e% c; y  B, t& y) U7 k. M* P1 z
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
" G: W% L. y/ t$ d% P% O1 _. N0 N  d
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？$ T# K+ U/ S0 }' ?
3 |( M: K) m/ A
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
1 T' I; Y- k1 c3 nwww.csuchen.de现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
; t1 m: k, S& o人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

" U6 }7 i+ a# U, ^0 q. n" @0 v$ W! N) n
www.csuchen.de# ^4 M# w: g+ J
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
1 ]$ y: g  i/ `  `/ p$ b2 m, D9 Z7 Q& C% J4 N( e, i; n4 \
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
3 L1 {9 m* e9 A+ i& [8 e" L5 C文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
/ X& }( n6 {5 r7 f8 D" k9 x8 _人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

  H/ \( \1 ]; }$ i: N1 ]人在德国 社区
$ z+ }3 A. E% k. ^4 J
5 w% q6 @' D+ W: B  J8 O8 S# F人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 9 m. b8 P$ @9 G( r  m
, \9 j  T) p8 O, I& V- g
0 I, T% ^1 v+ A7 \
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 5 z* e; g1 A  v' r% x. T

/ O( Q2 U: B6 b/ E; V* {www.csuchen.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

+ g. z$ \& |# Q* d
2 e8 Z8 v8 K/ u- A/ j" S( E- iwww.csuchen.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区/ t" b: w! U$ p% ?7 @

9 R6 m1 `" E* ~人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
% y, u$ P/ m+ A( R$ y: p  l  {0 _% j
- i* B$ v0 t' ^' s( T4 j这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
& }$ K' @5 s) y% O( Cwww.csuchen.de
6 ^" }  c; l1 X  u0 R说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区! b/ }# m/ _+ F% s8 e7 _4 O

4 B: t4 N2 J% y% I7 w- A人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
1 V! H6 o! j9 ~5 \+ r) u9 {8 ~人在德国 社区4 Y8 Q% f- l2 v5 A" N- I+ n
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
  [! K: ^! R5 g6 a- M3 u* e人在德国 社区
  X8 w# \! h3 |, h9 ~7 P1 q$ W我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区' i# }0 J' V) b% m! F
" |# @5 W- Y3 R" B2 B% w& |
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？www.csuchen.de/ s* D' L% ]2 a" G; b! W1 U

- {9 W# x) U5 C+ d  ~2 u2 R8 Z诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？# T& U+ x$ Y  i4 E
人在德国 社区5 p9 \; I$ `" X; o# p
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～, B8 M# _( ?/ l; Q! ]
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
8 Z4 ?  H! o, W5 E7 Ywww.csuchen.de
: B, J  f) Z1 [- z0 V人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
0 ]' e" M: L! q2 I6 q& @1 iwww.csuchen.de7 x; m9 P6 C  \2 h0 F2 C; X; F
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
: e0 P4 \  @. o. m* w           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
& Z7 v$ z8 ~6 D( N) W/ y  b; e
# s3 Y6 `4 M5 D; J  L           
* i& A" v* {8 r           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。( y% s! g) i1 R$ r* @, N$ u2 z- N9 Y/ g

# q; B* W) k& l, U[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。* h" Z+ N  J7 [# f9 e& S3 z

; `1 p* c5 m6 U: Q- p" e: g4 ^下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
  g3 {2 Q/ Y- }( K) }
1 @5 f3 I, D) p$ }1 J最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
) B6 ?4 `; r+ M  X' N9 B" x2 D: Q" k: f( }1 D$ `
你滴，大大滴明白？ / n9 p+ G9 ]1 c$ [! v
! G; O% V) c1 a' V
2 L8 V& o4 h6 S  \& h+ [
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
0 D& u& H2 N" c5 J6 f% |人在德国 社区1 v# D& }$ g+ ?" G
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]