夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～6 P9 y* _; p. i/ m8 y2 U( m
+ }0 ]: S; Y) E; [% s. @
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
2 Q& \+ F) v* U" z' \
# i+ l8 g/ k2 I8 y人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
1 ^4 j# O+ f, J+ |; s人在德国 社区: l6 b6 c3 q+ R
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
  [0 W9 D  B. D* N% ]* w9 w) b3 K& x" g! N. b, x4 ^. [
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
2 R/ R5 z, p" U9 j  l# a7 r: n% X* ~: [5 N3 @+ ]3 u8 V5 k
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
9 N9 {1 i; s) F. ?( t  l乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de; Z8 b0 Y! C: }4 R1 X7 p
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。www.csuchen.de6 S& u+ V  a* n
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 {2 g: w" Q8 O9 F' [8 Q4 L! ]& T4 N
2 t& w2 C3 \' u5 v) s2 y: O人在德国 社区/ |# z* ?$ z; R$ e  n
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。: d. Y& o  ]4 R; v$ f

8 e; f5 m. z+ j) D: |0 [2 P" S人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
3 S( I! e' s1 I( J8 J% F- ]" u' ]( K8 Q) [9 s5 j! K: I
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
2 B: O0 o' I2 t5 B7 ewww.csuchen.de' |# A4 S6 }$ F( |
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。www.csuchen.de  t+ H) h$ i2 h  k% P: |- [, x
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
1 A0 F0 [$ @  V/ G" R“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

. k2 b6 f  k- v# g& S' B( t

' O/ e9 B1 m7 S4 K: ^人在德国 社区% a( t7 y9 B$ S3 _
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
# {0 L# H$ c; ~, E4 _, q8 B& c0 z6 [9 q: _, b8 U4 j
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 0 V% S, k) k& i- B! M
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
" B) S/ B# h( y+ z" Wwww.csuchen.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

www.csuchen.de) d8 `! [. P: [; U) U' Y/ d

8 B/ S! O. D& V* d- h8 e% V
& O5 t6 M3 H. @$ l$ D; W$ e人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
- \+ {' N8 A' B* C" ?- v4 a1 I' ~- u) U! Q) r7 |

1 L* X% J+ |- bwww.csuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
/ e$ X/ s* A* U2 P& y$ U
+ C; C! [6 a& u! g可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

. l# ?/ k. q2 Q+ C, \* u. I6 d' A- B0 H+ i4 `4 W
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
3 T5 F8 Q) u) v" D( l) W
- q1 O$ H* X7 {( S/ |www.csuchen.de（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！" M3 I3 D' G, s3 S+ ^

' M0 [; N0 H& x" y0 D3 w- x1 d" C  w: Y! C这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
9 {- M# C2 b7 |5 ^www.csuchen.de6 q$ H& y/ F3 l" |1 D6 A' g
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
- Z7 U% C3 o0 r/ ?" y6 H- X. Fwww.csuchen.de
! n( W# a7 ^( I人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。$ F( `9 Z" z' M/ k
人在德国 社区( c7 E, }) j( I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
7 }0 T' g/ f; |$ S: h- _7 d1 @2 H
6 R6 B) V2 f5 _我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
! a/ ]5 Y5 p; J3 K8 H2 W6 j人在德国 社区
0 g- S+ y& z! T  f' }% G明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
2 T% |9 S. O$ R3 P- N# s  S3 y8 T9 M9 A  H
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
* H5 X# D' {( ?; K人在德国 社区
  o) I4 {1 I- X/ z总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～' p1 B( I+ {* J3 k; H( h1 f7 Q
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？9 J# r& ]* t' R: n
人在德国 社区+ h# X5 X! i" S$ }4 Z% ?5 T! F
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 8 Y& c# a' U- ?

2 b- s* u( }7 b5 k: C6 [! X4 Y3 l: g我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～) b$ c6 i! e' t; E5 Y/ Q4 }! W
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
5 ]( \7 a( Q1 s; H" |7 S( T
+ p" |8 x9 K4 K  z, a% k& o' b人在德国 社区           : W: w$ N$ c' ?' b4 Z7 d; l% O, m
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
2 h$ l' M  n7 F7 J  `/ @人在德国 社区0 a; g" R' K2 [! e. V
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
4 y  ~) z* c4 h& M1 N, J# K) s6 f
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区) _0 C6 r7 K5 H% E( c' N- R
4 l8 @& G* [9 Y9 O0 V9 `- N) e
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
& @# `( {9 Y, E  M6 B+ K1 Y/ f: m2 c' \, W7 \6 A3 T
你滴，大大滴明白？ % C, S* j0 }5 J* a1 @: j

8 ?1 o. _# X; H/ A6 P
  R2 J( K* d8 U$ L2 M/ f("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)0 `8 Z% P! A6 R' {
www.csuchen.de5 z$ G. m# `3 M
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]