夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～3 l; F3 [) G( [/ B$ V

, z  G# U+ `- t* P1 M% H3 x+ p7 |所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
! ]5 ^, ]5 q/ [
. R5 E4 l9 h( Z2 ]4 `5 Swww.csuchen.de“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
+ o4 m( x4 W3 C- [人在德国 社区+ F' s9 \( ^' y' @: E' G; v
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 www.csuchen.de4 G9 P9 p& y3 {+ o0 ^1 y7 C

1 Q& @  m' Q$ n) Q4 i8 _明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
- W9 m# Z4 B5 A3 S( j1 Y
# E0 @! P* W: Z事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
7 n" S( ~" N$ R乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
+ F: n" n; D+ w- k4 Y$ a8 X但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区$ Z+ Y7 g- H7 @+ A- ?2 V5 Q
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. t8 S9 A+ Y8 {) k
6 N) n6 U) e7 ^- ?
4 B3 a4 k' J2 t  U, N. C* y" }人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
0 T: i, D, y, Q7 z
- O# J) q8 Z! |* |! n0 w2 i# w# Gwww.csuchen.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。$ u- [7 i. `; N# {9 M) J4 m

# e+ i! n; l. W第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
/ Y  v% z/ ~/ G% t  kwww.csuchen.de# s5 z" d( H5 Z( n! ]
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区% v5 z* f. C: {' n# U
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
0 _% o( z6 X- ]“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

! I0 Y) U7 _$ H1 k6 F) }1 m$ H) l* s, |* X+ V* W6 Z# d3 k7 P3 i5 w/ ?
www.csuchen.de+ S. T8 g& e/ n1 T$ e* J4 Y
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
& W3 N( G8 x! Q& ^+ A6 e4 I
2 X( T9 Q$ b5 ]; b不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
2 d( y2 f6 y" r3 p# {& e& G文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
7 J/ R& z8 Y- z# @( z6 |9 _# Q中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

+ Y! `6 ~: |1 H9 A- U, U  A$ I

. I" ?* J3 \" X
" `3 b' x. h! C* L8 g, ?& i讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ / B  t, K# B' o

, Z6 @9 \; N4 K& |$ J人在德国 社区
7 B7 Z, d/ W! A* v  i5 B) z; S5 {: F+ f人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
6 w- A# r, A3 k% k
9 g7 m8 I6 ^! W可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

www.csuchen.de; w8 i+ \9 k4 j3 ^4 C4 X
. s$ ]" w2 c! g- {
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......) A+ ^7 p7 h7 {  W6 A, J6 D( g( c

4 S+ E; G( @: @（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！( ^4 j) W: r# y  d
/ W: y6 d( V$ v3 z: H. L( i  ^  T
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
( L0 P# y0 F2 n
$ v; _' A% b( c, H/ c说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
9 L8 l* M( |% Fwww.csuchen.de
, b3 x; t  b8 d人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
; m- a, f4 s- q; M2 t7 {, T2 _
2 d6 i1 M6 n5 Q) e7 t8 v* y4 {6 d[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
. i0 ]2 a" _( s) E" v. ?, f
; y" a9 j# v9 r) l4 C' r; J8 w我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？/ O* d9 s- o! F: c: }0 B
; v9 P4 d6 S" r3 V
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？www.csuchen.de0 ^* G& N8 |  L& I1 x3 u! }
0 t* I7 e! W& `* U- J
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
( r. K8 A% ?) }! S
1 g0 C/ D9 m& Q/ ~3 j总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～4 X& C3 C# Y- W% P; w1 s6 s
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？- t% F) F: {) ]: L( i# Z- F

# x1 R$ o0 O0 h! d% T人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
8 K+ _" d3 E+ L+ z人在德国 社区
1 D* h/ o: g6 }# m# ~" w人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～人在德国 社区9 S# F6 Z; X# _- K; W
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）" h; k0 J; w& A

0 \. H# a: J+ M2 I8 Ywww.csuchen.de           
7 _4 u5 d; \8 N7 w           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。) C" x9 w3 s$ r- ]9 x* G

7 |4 n: u5 ]$ d% P: Q, E( [6 m[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
5 t2 t4 v- [6 H
" w' k- `1 S4 J0 H- w! mwww.csuchen.de下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区: k$ |/ `: K! M: I* d
3 E& U7 ~+ S( q
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
$ d/ i7 h! J7 i# O人在德国 社区
8 x. M+ _$ [( j+ o/ @你滴，大大滴明白？
  h0 d0 W, `4 T+ Qwww.csuchen.de' v- o6 E. ?3 a8 Y: T$ m) u
( |  N3 _7 z7 ]: d8 k
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
/ l- z* N% V1 a" j  V人在德国 社区2 b$ E/ u# o) z6 b9 W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]