夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～" ~8 i* p, s0 v$ U) d# D
# x  r. ]8 ~5 n
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。+ ~6 S/ N9 T, r+ y2 j- S. ]+ U6 e

! D' x7 O5 k- ^8 w, {/ Y# A. g0 J. nwww.csuchen.de“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。  s9 w; L: G  I0 D
/ J, _# G% |0 g' ]* M$ Q: {8 J
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
/ r" {  E1 ]$ C1 Y1 k1 m0 J, O; f0 f8 o
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......! V3 m+ ?, C  T8 e# m+ m, @0 S

' ]: v# Y3 }" Z( B# M' g$ Q# `事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5 N! A- X/ [) N+ \$ q: y" u
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de# k8 `6 f! {3 `7 @# ~
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。8 c( O$ @7 X& ^3 {; }) |
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

: i9 j% e2 q+ w, ?) o人在德国 社区
. ]. X7 u% z& @& L
0 v  I! U9 ^- m$ Y) \- @第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
0 G7 x  z4 Q6 }" L' v
0 C# Q' D0 x6 u* J& ~. U2 u第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
: |2 Q% q+ I# Z; m' f7 w( j( |8 f( y
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？, k& u2 A- R9 u
5 T; V* t$ s4 d+ D# F
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
; e! e1 @0 ]- |- C  `现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 & [- O* Q1 ]5 h5 I& r
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

0 A/ a4 `+ z% [) _8 C3 p

- X% ^. {  V% `# s, Hwww.csuchen.de
. [/ W" V; Y- p' w) ^& p- U厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
7 @. Q( G$ |; A: A( E" ~, M人在德国 社区& e: D, i6 U4 ~
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 " E4 j) ^  d* B
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
8 x/ ^) s0 `2 ]* r7 m; e2 ?中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

4 f2 o0 L5 ~6 A  Y9 I9 _

0 c; ?" A3 F5 I! U! B" q0 m8 D( ], q
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 1 d7 [( D0 Q9 j" i" f% A( B  v5 B6 }

4 N8 u) ]( I8 L+ d* r' F/ L$ {9 L5 Q% L% A
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
2 Y( u2 V6 _; J2 b. h3 y$ e( U( v  g, I, b, \/ F. B  C
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

& R7 y+ o0 h3 A* x( i+ i& p# y
人在德国 社区5 V7 R5 b( z+ _9 V0 E" ~# |- O
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......: E, y. B8 L. h! l( y* h' w
. C" A0 U" i) ^3 }5 r
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
, ]: n* _$ x7 e; F2 o6 K* A/ q
0 _& ]; J$ U; p7 Q! j1 q这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！  e4 m; m8 l" O0 i# }
- N5 J: `, f9 `8 H; b2 h7 C
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！% z, O& _6 o( S6 `+ l5 x
* i% ^/ \! T+ j
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5 a( V8 ?8 c2 {' l( x- [

  C. _" ?0 d9 R' N0 U# Ewww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~# |  `  }" v4 @) J2 y' ]
6 F2 G. q1 X  r% R; v1 _$ _
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区2 R5 J2 ~6 X' a" U3 O. c7 `9 S9 Y$ _

. L4 P9 g/ U; t  N! b' a0 c) H' T) k明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？5 V- Z; m8 _! U2 X" [) ~, j# k( x
www.csuchen.de' T9 e1 z3 L& v
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？* C3 T  C+ S6 e, Q. k

/ m# E; c6 }) N: T& j7 W8 q7 V3 G总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～www.csuchen.de, P. O* K/ Y, X3 x2 `7 s7 m4 }3 ]7 X
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？% _/ j( y2 r+ n/ Z+ D1 [8 ]
5 u% E7 [4 b+ E( I9 a( f! }; M" o& n" I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... $ n, Y( d9 j) Z7 Q

  L& L9 t0 Z, ^3 B0 J9 C我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～4 X: a, N) \: w/ c: e
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区# }' d2 w" H8 o

% |" F9 L8 ]& o5 X; D6 }6 x           
4 m' V1 ]! P+ q7 N+ Q5 Z人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
& u5 d' q# Q! U3 a/ U3 {www.csuchen.de
( a! [# p' ^8 ?[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
6 f7 ]% ]9 }- swww.csuchen.de
0 n9 e1 l7 ^! n' x/ q* C' j下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
, K$ w: R8 m$ J1 G! V% ~  ?) c# C, J' f" j& i- |: v& @3 X
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 9 n6 C- H% ?4 L/ c! D2 }% F

( y! O/ ]2 p) C: o4 H人在德国 社区你滴，大大滴明白？
; y) r( R$ o6 x+ Y
4 i- H2 f: ^( k; h+ f
- h- u0 L8 F9 i0 V+ Z) A人在德国 社区("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)! V3 o2 P; c# X
8 _$ [9 U# ]6 K: B/ s$ B- H
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]