夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
1 `4 f& \1 Q; L; H, H
0 R# _2 C: q: E% }0 q4 `所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。$ e( @+ h8 w/ m6 A2 M4 [& ?6 N
& c+ `5 T) \; D
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。; F% c7 P% X" w7 a. N, Z) P- E; T' P0 h. G

9 _8 a! X. }4 U+ T4 @: y0 @- Z人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。   P3 B: Z7 |+ C* _( k
/ x6 ]4 ]9 Y! W, t2 X- K5 G
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
- n4 a! Y+ j9 H; K1 z' l' c# U: v( [/ ~人在德国 社区* g' c4 f7 ?" U  R/ O$ }: a5 E6 a
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
- `1 G9 E6 V2 ~. qwww.csuchen.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。; H( U* k2 n7 q" O2 q2 O0 T) L
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。" C5 y6 _; g" b$ r
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# F* [5 }- ~# c  W" c

* M$ g$ {7 ^" g& h! F4 p7 Y/ N
7 P  Q6 g9 D. a6 s5 a第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
* q9 W9 H" u: X/ U$ }, A  f% N9 vwww.csuchen.de5 v$ Y/ {( l) P2 H6 D( W  I8 K
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。4 u: @4 Y  L( Y& Q( W' V1 w

3 }! T% R  K. k5 K/ \3 a第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
$ J1 D# ~& l1 d( r
: A* e+ _; E+ i" r自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。3 D$ w6 H& I4 T; F2 x+ K( I
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 $ ]  K% g) c' G6 q# `: ~6 Z$ d* U* K
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

) d1 B2 D! j; K
5 I( m, @+ }! B. x人在德国 社区3 M) W. z0 x5 X3 x6 W! b( w
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～: x( Z$ ?) Q6 x6 O. i

' h% c% K, N5 R不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 & m$ T7 P2 k, V1 s# J; z
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。( s  J0 l% u1 {& v+ E2 P9 K* y8 l
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

www.csuchen.de8 U! \/ E& \  T
www.csuchen.de1 \6 X. Z; c+ {

$ t/ Q" I) R' g人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
+ V. }7 X8 {/ |0 Q
/ T6 i+ I: Q' U7 a0 k( M8 bwww.csuchen.de
( @9 o( t  q/ [& Fwww.csuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
6 G6 P; r! a' O3 @/ r: g+ m$ i人在德国 社区人在德国 社区# w8 y" B1 p# `" W- H
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

- Y/ i* c  u3 l! m7 r  |; r
, W3 B0 s' I3 f; `
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
7 e3 N) H$ k' Y人在德国 社区 www.csuchen.de0 H- P6 K' v7 {( U5 t" G9 \! K
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！: L" E3 w' W2 k6 D9 m1 s" M3 H

, g' R4 a1 J; t( \3 T人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
. R; W; I! O9 n/ y& T; I% x3 s. t0 |3 s+ s6 ]
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！* h) }, ~- x; H/ M. F/ T# c4 u7 v
% u' Z, r! b; y0 V4 W$ y6 P
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
4 c$ P+ V) G& z! H4 T
3 l, b, K1 ~5 n$ {$ @1 s$ J[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~1 Q; s" g0 r4 g7 ]- e6 }4 `

# o0 ]" b- ~" C5 M我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
$ S5 F6 F* ^: E/ g" U. \8 T# Y" x4 [  e# Z; `# ~
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
% B; \/ Z3 a  [0 Kwww.csuchen.de
* i* Z. g! d* U* ?1 Y5 C诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
4 o5 v5 i5 h- C, O- Y' Bwww.csuchen.de
& @3 O" B' w7 e4 G# ~总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～' y! Y1 }8 f' t; V: R; X
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？4 V" I$ ~: S! c0 ~5 @7 \+ Z" q: N
人在德国 社区" u6 l4 \6 \' U4 K, Y+ D
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
( t% N7 C, [3 b' i+ gwww.csuchen.de
+ C* S( P( M1 G7 Z" Z; `& ]0 m我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
# m. o# j: z2 A- W0 E( L人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
' Z/ k2 i- Z) h+ K' K$ g8 H7 p' ^) u* `! k6 \+ N. ^- M( t% K
           
( {) N; Y( @; t: ?3 V) u           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。, N2 g# S; S$ @* h  V
& t; v7 v9 t! i# d; q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
) |, i, Q1 l) U9 g人在德国 社区
2 N) `2 F1 q  A9 }2 W: ?* l人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
1 B# H) Y; b: e8 A/ _7 B- F& }/ y/ {" L8 r
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ ! Y# t+ h) R9 [3 a0 x
/ _! T1 K$ a0 N; @6 `( l: C
你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区6 u8 R$ p5 W( s' Y* P( o
7 O8 r8 c/ M) L% Z

2 f, n" ~1 _8 R# d7 S7 h* t0 w6 T("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区1 h% v% f8 N  b4 L7 b4 D) F

3 y* H8 G% x5 C) j[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]