夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
, m4 ]5 S2 R- L  p/ |9 R& q& T: w% M& K3 @5 ?" X2 o! U
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区9 M2 N2 S$ g5 G1 J+ Z' O
( z# y5 ]) G% I* q7 [
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
4 p  B" u, A1 \www.csuchen.de0 h- i5 w! S& P$ r, {5 b/ H0 }
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
: k7 S- x8 o3 N人在德国 社区
3 W8 \) O/ l3 P& t7 {2 j明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
, w1 J2 |3 @2 I2 k, Z1 F
8 C. W/ Q3 S2 S9 ~; b2 s0 t& W事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
+ G) n3 l& G' A0 H, L5 T  L8 J6 Z人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。% z4 k6 V6 p$ k
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。% I2 I% S( b/ A7 U( j; ?' T
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- j( [( Y* Y$ `& k6 N

# b5 r0 \3 J: q( H( A
1 w: h, e' W# q( p9 y6 T* e2 Hwww.csuchen.de第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
# k6 g" P; }, H( P, h& d6 {7 ?$ ]$ N
- D& ?5 g; E4 P第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
: J5 h( w' x6 q. O* ~2 M人在德国 社区
2 q0 g; \; Z# s# N人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
  S4 o! g: A2 y8 H3 o" t& }4 K- z5 u
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。' ], ]3 q; X/ @3 Y* S
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 4 _; p/ i, Y4 p) Y; Z: o( ?
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

6 _4 m: [# H9 }1 g! fwww.csuchen.de2 e: I- d" y' N, ]8 R8 t

2 S+ I% X8 D. V' X- [! }厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
) F; N8 R2 M8 ^7 a8 h
+ I& e+ s5 Q  N2 Z4 a不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 # j# d% r. z4 d4 e. x. W: W
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
: m$ l2 v; K4 x0 l" W" O6 y1 x中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区; n$ S3 F( Q! v  ^

" M5 E/ X* w1 b# T4 v" d. d/ W* K) c% w% c2 }" X
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
( a' `! p) H) S: k+ ?* Y
- b# p6 `8 F! D人在德国 社区1 }0 s& g2 }2 ^& C' F& w* j
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
' z2 d/ |# Y$ j- Z% y! Jwww.csuchen.de
8 N9 J: e* I9 y8 b" r( W人在德国 社区可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: ~) i8 _7 P- f# U. @

+ |7 C8 F% B% b) s不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
: t" c  p  y+ k7 W+ X* L# M' G人在德国 社区 ' V7 D' r8 U4 ^, C
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！" h/ u* m/ X, s- X
  U: w( U# p# l) {1 F4 S- d
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
! F( _( Q3 ?5 Q! l6 q
9 W6 m" S3 u: l) C) K+ \www.csuchen.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！: [  f  H( u: }( x+ c' x! K
  Q8 K' L. ?- l0 P5 g
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。www.csuchen.de( F* b" ?' ^1 S+ I7 {% d

6 Y  k0 F( J" f1 {7 b& O[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~www.csuchen.de) h# \0 Z5 i. v, M

5 r( {; l/ t% P# o我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？, Z5 L" F6 @2 w: c' ?

! y8 ]0 q, u$ c5 j+ h+ [1 g明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
% ?, P" g1 N, ]" q+ L5 ]+ x  y. o9 b! Y! f/ ?8 s: T
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？, E7 \# w9 q$ Y, K( C. @+ J5 N
& L" K. y. A3 q
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
: ]1 x* C  b9 P- R    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？5 n6 x1 c; D% c2 }3 ~( z) o3 I

" x, t( i" r0 {3 z5 J, Xwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... www.csuchen.de0 [. L# X4 V) X; j: d# ?
7 e+ \: S( |7 T* R5 m: p3 c
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
# V2 z; b' k5 S" Q. H           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
9 N& g7 Q2 Q# H. k, Z) X" i# w2 q4 m
           ) d& n: O. z5 h7 R
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。# U) f6 l" B2 f$ W

4 [8 j8 ~, R4 I8 d! ^" I[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
4 L/ P8 J' t( F0 U6 I5 z  e. _; L# r: `
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
2 k$ [& ]# R# I8 W& l2 g7 T/ jwww.csuchen.de* |) E0 D' m- e3 `8 I. N
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
1 \# e$ H! M3 ]. L
3 m! t% ^2 L2 X2 t0 d你滴，大大滴明白？
* m! @$ q7 \  a: f9 Y, q8 J; e% V% ]% g
2 F* b* m: A$ w- y
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？); Y% g- W8 b7 a  p; s: R: P- ?" |

) w/ ?2 R) W$ e; u+ W# U[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]