夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
5 o; q$ _% p. w  d' |2 d人在德国 社区
# S/ c8 x3 e7 Kwww.csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
* _0 f$ c& p+ X; t% twww.csuchen.de" ^! Z& _# V% G
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
. T2 Q9 N7 }  Y. u9 S! f9 j  W+ P7 U) z- {6 g% j) r
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 1 ?. f5 D2 n6 x# Z, k1 O: P
7 A& i4 r# V  ~, }1 q3 ]2 N5 F
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
% r- d2 n' G, C# c) [- X' X, L! p' \7 m1 j( F, H: k
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
, R5 o! u3 \; Y" O3 C8 M7 L乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
  X7 l% ?0 a* c( J5 p" f3 ~www.csuchen.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
& a8 _2 D# H: ~8 `新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- E/ c. C1 [2 Q+ S1 l" J  B: A- P  Z" T' P! v# e& ?
www.csuchen.de! f( U# U0 U5 W4 ]& j
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。$ F& w/ G( e. Y' ~8 O6 G
' V+ e1 P( `2 g6 h6 R; l
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。2 ~! a) T6 j" T! }5 M
; p2 i6 h5 j+ z( ?+ a
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？# G9 v) Z8 X) I! J) K

  D  Y6 b) n0 |- t: R人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。# t# `. i# b$ j7 _& S
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表   V, o" o: d$ H7 k
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

* g% X2 A( ^1 }+ W* I  ]7 W
- r3 \5 s' b$ `) M; K4 A, a9 z

6 S; ]6 V/ B  O' X厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
  X% F( X$ L% y- S0 n: x+ kwww.csuchen.de
: `4 C2 f- S* ~/ l  h, M, @不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
1 v/ N% z8 }9 |; u9 f人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
7 U& s. [! [# X! x' v中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

6 Q6 @2 `4 k8 b* c
  o, F. p- \8 P2 {" P人在德国 社区! z7 T/ j9 @* f; P$ P
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ www.csuchen.de0 N. t/ i0 |$ |6 l

# V$ F3 R  \. K! L( U& M, Q
& {/ s( W* q: ]$ }4 o( ~什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
4 c  ?! S  i/ d2 K# x% W$ t. L6 o$ m; g
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

) [& s0 c. v+ N
: }/ s1 I9 c6 ~$ ?! d7 ^  w1 @不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......www.csuchen.de+ y( p2 V- m9 V$ e! \
7 |' Z5 Z2 u; a, E1 S0 D
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
  U" M9 |6 s6 c+ ?$ x0 ]1 s% d
# {4 p. r7 O. m! x! u这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！) Q% y! ^# W  P" O) P

6 o& R6 Y  o! G; V/ ^% h7 ?9 @人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
# i5 v" b$ ]& z! @7 w8 u
# u8 ^6 q. z7 d& q" b& Y$ yPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。' T$ ^# A. Q* D* X
- Y% t$ x# G4 @
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
! C( y: F& h, O+ m! ]人在德国 社区5 s' p+ h7 @" w) ?* E
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
/ [& x0 ~( i7 p' R( z9 _人在德国 社区) l9 V) M3 f8 m
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？: m* S' N2 ?" y) ]2 L; }- g

6 M9 Z, l# c; s; {! B3 t: h4 [+ y诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
5 [, X, E4 E( Pwww.csuchen.de
' r" \2 ?0 |, O' P+ U总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～2 L+ H* p4 t) s* R0 B0 I
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？www.csuchen.de! @3 G3 o( P; ~4 O- h8 Y% L
人在德国 社区7 E( }1 K4 B/ l! }; z& n
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
) x: P3 O! ^2 o* `
7 M# i+ Q( L' _我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～! D* h/ c% y7 u6 }( {
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
7 b5 ?3 T4 r( g# B( j3 W人在德国 社区
% H) N3 l+ n6 g# R4 T9 Z; L           人在德国 社区  D9 U! L- z# o5 r7 f
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。* Z3 s7 q% K# T1 X% _: O- m3 ~* A

& Z' r$ X. k; h' e6 U2 Mwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
& R, X- C& c8 L& L2 F人在德国 社区
7 Q; q, L) A* ~* \下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。# [0 g% }+ T  j7 B
7 K' d. d, F, \% j0 c1 Q/ C+ I
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ $ e0 \, s  e) o& ]# a
$ R. z1 d0 y. A: f6 j
你滴，大大滴明白？ + {7 u$ M+ B" e

. P) Y# T* M& ]  J, F$ r3 ~
( z" I3 M% Y, i("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)% p+ q3 ?0 X; D4 H
+ R0 n% F8 S' B% Q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]