夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
. F# @6 ^; L  F! o8 K+ \. ~: ~www.csuchen.de
9 a- ?% s7 E1 j0 k( b6 bwww.csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
% j' D8 S( R4 ?! _( W
* v* @% A0 O; W, B1 u人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。' {& }0 T( L% x, f" p" @8 a9 @
1 m1 ^4 S- d2 S) Q5 W1 ~3 o
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
% q1 w7 H; N% [- T$ h* a4 q( T
9 k& w) {! L8 _; W8 p3 o明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......1 S" b! o' p+ @# V- K
www.csuchen.de) M' [, T  l3 K3 n, ]' y
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区+ {6 _. ?$ A1 {& @
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
# w* R4 `" Q4 R: m但是真要仔细想想，却又不是那么回事。' n, |" ~) K9 ]. Q
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

0 j( ~  s$ q4 m6 |/ _+ D

& [3 p" e5 N" `$ @" a
  D6 E/ a8 \2 O! D7 Z9 F: o& ?$ \0 X7 ~人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。0 |; T& T3 u& p3 r8 P

. T* @9 N  d) M; Q# }- L2 W4 v第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
# H4 z% O; j$ ^& i2 s人在德国 社区( R. S5 v* s, P& c7 V
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？9 A. M* ~/ W: C; G2 C

0 a; f+ w7 J+ e自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。# I- G2 f9 X" m" }5 z1 @" Y# \
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 www.csuchen.de! G: K& P8 T  R  n
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

www.csuchen.de. j- b  s# R4 B, {6 ^

7 B& }4 N! b. d! _5 j# y1 Z人在德国 社区
  T& N( e" q9 e& h, @7 M3 ?/ C厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～. d: r; I! e  @+ D$ [' H/ M' q
人在德国 社区- c- E! T; y9 L! y' d
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 6 [2 ~! \& [4 R4 {+ l7 j2 i
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
1 c  }' N( I; b中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

www.csuchen.de3 O3 @% _2 i8 O7 S% R' q( X

3 `1 P2 q& [3 g: q, @www.csuchen.de- j, R- E1 K9 \' l0 J1 b
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 5 a- x5 `2 w. H/ C

( X0 Z; X$ z7 p0 E0 x+ }www.csuchen.de4 N* f" ]) H  R
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
9 I6 I* z$ a6 E人在德国 社区www.csuchen.de/ H( G4 B" o6 D/ a2 y9 I
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

www.csuchen.de, Q  }1 Z3 U$ k% n5 g% [# V

- u1 F2 p6 P# ]: v不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
' L$ P. B) N: s& P  a$ R6 X
/ E6 W' D7 S0 a2 e! z7 S（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
! ]8 I9 {# s2 n. d1 S
- m: n* e/ D8 l. J% l( K" s人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
6 R8 H& L% T7 l5 c) F- n5 Kwww.csuchen.de
" ^+ f+ O( M7 Z: i3 q% P3 i说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
2 C) r/ B1 N: X4 s% y6 b% J% o+ W1 U
3 B" {, F5 d0 M( SPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。: j8 z& m1 j4 ]

$ E/ k% h- G% _  Y# t1 ?/ F" s5 L$ j* o[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
1 H1 b! f$ `. S; j人在德国 社区
9 R- F* s, y2 a: O* G6 m8 \www.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？, m& y1 `1 `% [5 P  j. I! b

$ {0 l! ~# q- J9 @; F+ f6 h明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？. F3 V/ S' F4 g6 g: H

1 ^' F1 i1 ]6 a) [( J7 ^诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
4 V: F( v! y0 C/ H
: u/ f: [8 P4 R0 R人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～# K6 Y' p4 g* c+ D' T3 [, f
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
0 l9 n, [0 a9 G0 w1 o! N6 {, A
3 [, _3 E3 ~( e$ A8 D/ ~[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... - ?, }2 V6 v, Q9 q) a# _' Z

2 w; |7 n$ F8 r1 B' I我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
7 _8 n2 V. y" @- l1 p+ g: S           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）3 S; x0 G3 V1 @3 y9 c9 Y

* Q! ]: N, C  v6 ^+ m, a* i/ K           3 i  u7 V: C* `. Z' v
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。; b% |/ ?6 j) F0 s3 Z
www.csuchen.de) |& z- z8 F: i* F1 p% Z
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。) v4 b5 n, U% Q7 M( z

# i" X0 w8 N8 b. |下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
" L9 u' ~$ |9 h3 i9 d% |0 `# b
) ?( E4 H& H- w% ?/ w人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
. g& v) r' y& A% h人在德国 社区- y0 Q1 m( ^7 C; \% L9 P9 O
你滴，大大滴明白？ www.csuchen.de8 I. `& N/ Y2 i6 l
" F! N! Q4 S) q/ Y* w

- f$ [( x; n9 D("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
1 O; \8 f: S3 s. b
* ]2 p4 d( ]2 {; ^: @[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]