夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
# @) @6 R9 f  ^
7 U* v  [0 B' x所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
' D7 j2 _$ s8 g
' {8 o0 l, {3 y/ @“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
( C) }8 V& M6 j8 c
: G( F+ O! ^- k3 v& e% `www.csuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 " v5 k( p: ^. o4 ^! l
0 _& ]& S3 m" ^8 A
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......6 l& Z  U' X  W$ m6 v
" W8 e9 X: E1 E- Z7 D
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
6 T0 [/ A5 G) ?" l0 U乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
4 Q- a3 d" e" s: j. b+ I人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
  c+ r+ B) h  p" ~  L+ v新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

( W1 a0 N) h, y5 r9 K' z. W+ ~人在德国 社区! v, V( X3 j: i, _; a

7 f  e/ X- q$ l# S4 P- K第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
0 Y# l& @+ _, g! i7 a2 Cwww.csuchen.dewww.csuchen.de7 h( R% S0 S/ a$ o; C/ |* U: {
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。( Y' j7 n: V4 p6 T( J9 z7 p

4 s) n. S+ \6 u6 M& \& `9 o# m人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？* c, E, l, r' E1 L, R1 m; V( h
0 I! d3 r' Q" D3 m/ v; A. ^
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。; U( b* r, l; Y$ G
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
$ o' S4 S) |+ G“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

7 ^9 O0 f6 ]* J$ ]. @
2 E( C( M* q: [: l2 b2 |! k$ k
, M, W+ Z* J2 ewww.csuchen.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
4 I7 L3 s) f7 I9 M5 n' v人在德国 社区
8 g6 P$ r2 g+ Twww.csuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
/ Y) r! `/ O5 H+ q7 q2 J& }人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。3 R- i" U2 ]$ x$ b6 x; v) E% Y& x8 l
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

4 [( O+ w/ Y, n/ Y4 swww.csuchen.de
3 y4 x/ m5 ^, U/ x( x' m' m) M8 [) q. I* H* k2 P$ o, z  x; U$ x
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
) D- i6 u0 P3 j' t+ ?) D( z+ a7 N% \1 V2 q8 |) l' \7 g) O/ U7 R7 Q

. _; ~( v/ z& \* v# W9 f什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 + J0 F# L" ]5 V( Q
人在德国 社区4 w+ `- i+ o# L  c
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

6 K7 m1 s' T5 N) p0 D8 T! V. M# Z
6 w+ w* Q$ _7 D. S! q不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
( w6 k7 v! f0 F- M# m0 ] 6 @+ H) m9 I. N
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区! ]. ^* U8 R! [. \

+ b7 T1 ]+ s9 k这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
. ~6 \7 [  ~. S$ I
# r2 t0 |! A% C% f. l  K说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
0 @8 R3 z3 t0 n( n' O * N& I: G1 P( ~: k
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
: t' l' d# w8 j% l# Q& N! C8 c) S; T+ s; G0 f. a  Y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~& i3 w1 r7 H! I9 ]; l, h  F
6 l$ E- {, u  D* U' P
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
/ z% V; O4 C9 r& {' b- {7 ]0 V8 v4 n5 I9 D& k) @1 ]
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
! h1 \* v& A% S% s$ J+ y
; @% E. l- z. Q# U0 i0 f) `诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
  k, U7 T5 r* ?" K2 E1 k3 _) Y1 r) s! b2 Z
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
$ ~( b8 O% J+ i    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？( ^8 `( H0 s4 R  w

# {6 v0 ^& B0 @5 b3 l[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... + S! S  s% {. ?* R
& X. P7 ]8 t6 `3 H- \
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
5 D* l, W# m% M' x* ?           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）www.csuchen.de8 E2 i8 g& l7 m5 o

! R5 w, t7 O/ k' |9 `5 A/ D8 u             M, b& c. H0 P4 y! |  ?+ f
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
9 J  I; \4 o2 S, f6 X人在德国 社区; e; D7 b& E% n' ~
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区2 t8 x: G" a/ C  Q+ P

% `# F: g( g: a7 G7 mwww.csuchen.de下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
0 u9 Z/ K& N8 h* |
1 A& m6 ]7 c, i* F- D最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ www.csuchen.de% \4 o  ?7 x- D5 S. \+ M
6 ^( O2 {4 S8 @& R, [- k1 u
你滴，大大滴明白？
$ H: |5 T: H, \8 R0 d/ ~6 [8 I. ?/ s. c- `) |+ V. O
www.csuchen.de2 R" @5 |: a) A, w
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
- [; ]2 M0 f; C4 l3 \: {8 |9 B/ V5 I; a; F, E( G4 T/ U( S
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]