夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
% l7 b/ r9 I% u3 V2 j3 ]5 O8 e7 t* d
8 E) c6 M1 w3 c" Z, E/ E1 H! b$ W& q" v所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。" o4 `& r; j) [6 K% l
www.csuchen.de1 ~2 ^, \% x* T, w6 w: {9 G
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
- p/ a" t0 W5 r0 `( |7 y人在德国 社区
5 Q: u$ q7 s7 ~+ Q1 c2 H* x! _( l相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
4 m: A1 S( x' M' p; A人在德国 社区
. y4 ^( z% N9 l* m明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......: V' k  N( L, X2 t8 v7 x5 V

* b0 R* J' V, w8 M5 F: r- ?3 O事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ! q4 T1 C' ?5 B5 W
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
: z) _5 ]9 Z/ ~' p* ~但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
# r- H6 V# F5 P% }3 I2 x3 T9 c8 Z新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区1 f: ^. P9 ?- B/ i4 ]& Y
人在德国 社区. W7 p8 v) Q1 B2 D  U& f/ z
1 s3 f5 f1 M. Y  S9 M4 c6 f
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。' Y7 h/ J6 x) [3 P$ s+ w% Z

! \7 G) [4 @2 W8 ?www.csuchen.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。7 ]  P4 O4 U1 f8 ^4 |

2 q. m# b1 G- g" y/ e2 owww.csuchen.de第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？6 i  I# r6 D9 ~  S
' e- h5 q7 ]3 p
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区  l# a, Q' f) ?" J& T! u1 ~! u8 {
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
3 B/ [! y" q" W* X9 q: v" g“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

& j5 |2 \+ R$ m: g, R& b$ J; i/ n3 {! |: {
9 t) m7 U" ~7 z, F$ z6 t# _
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～人在德国 社区5 r4 W+ K) z8 u4 Y

, ^* R3 l5 l9 X" o5 G$ S不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 # i  F& W$ ~" s5 H) X
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
: h& S3 d7 J; E8 u3 \! ~2 j3 H中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

/ @8 a4 T' N2 z% Z. L7 {
# c: L* N% E3 _% w% i

/ V& R0 p  u2 c7 u, E* n6 g2 }' Y讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
) C7 R6 L/ Z" i3 |5 x6 Zwww.csuchen.de1 b- M/ [% c  V
( f- I% X; _9 K* u$ ]4 x5 R
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
3 l$ e( d( i# c6 r) J  v; w' P/ ~: U0 D. l
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

3 y7 d% k% E( L' `" c4 M* J& n人在德国 社区
' R6 g! a4 @: e( g, g人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区$ s& H, x! m" G1 z! |) b$ k/ Y* M. w
www.csuchen.de' V! V- O( [" V$ U9 e, o
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
- k  P( n4 [0 \1 R. b4 j& X4 G7 _/ d4 H9 J$ g2 t! E
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
' Q0 d* k! T( `% Y/ Gwww.csuchen.de
" L! j' O9 t2 w/ y% Q$ J5 X说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
) Z, [+ q3 i5 |; {+ E) uwww.csuchen.de
0 F1 v* l! x9 NPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。8 B( t* j: B& S7 S$ j5 ?: q
: H( b+ D: M/ G
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
' N+ b! K' Y. c$ G. k0 xwww.csuchen.de4 v  y6 L( {, W4 k
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？www.csuchen.de! }2 Q2 w. r; _) b8 C

! c4 T- ?: q  n明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？% \3 D6 }9 ~0 c7 I4 J, x

, R2 P/ n% K  R1 F诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？" I  H/ o7 e/ h4 _- ]3 h
3 p; R9 q" m  _' G7 L
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
1 I# B- B- f! E2 z8 X% j5 P7 P) r$ L人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？2 X6 i* D9 q+ H& j8 x$ [& Q

% W, F* ~" a7 y' f- ][ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
/ v: ]# _+ G7 r  T6 e  {www.csuchen.de- e  f, U  `1 c8 Y" c( l
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～4 g+ c9 P; f' n# w" X
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
/ A; ]$ K0 K" @, a3 v6 q/ a; |$ E7 O2 k/ L) ^
           
% L& c9 [; {# f( W7 R: ?5 R           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
7 Y& M6 W" ?6 |9 S! S. J) p6 t3 {" D, Y3 F
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。  w; i3 L' v5 r: J% p

/ `' Z' t, M- t! |& T& g/ V下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
$ @  F- A. A/ i) ^1 w" e! I( s
9 M6 e2 V. i. ^! f  y最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
! j  j& }$ P7 |4 {, g( q人在德国 社区
6 E$ P% r2 u; b/ K6 ?www.csuchen.de你滴，大大滴明白？ 3 ^' ?7 N4 U/ f

, d( Y$ v" F  h) D/ _* P7 lwww.csuchen.de6 Y- Z. c0 j9 d; i4 \7 |  ?
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
- {: J, W- v& B
' r3 E! W4 p, I: Q8 Y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]