觉得这个命题不适合作为辩论吧~
; j4 i2 T# `' x6 d$ I. N" K! {人在德国 社区
  d, W3 V% N) }$ \: R2 u3 \所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。
' N7 s7 @  B0 ^7 k0 c7 q# [www.csuchen.de" c1 J) P- y7 G* Y2 W- ?" X
“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。
( Q3 s% i4 h' t0 H人在德国 社区& o# ]. `4 i" X" X8 S3 p6 J1 p& c
相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。 www.csuchen.de3 I8 @* D( t+ m0 i+ h! _8 O
5 z; K. \- Z7 x+ p
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......
( c& }  C; |. Z  x4 H$ a& ^人在德国 社区
* Z. t- o$ E8 M# D$ H9 G事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 www.csuchen.de" |; V$ z6 C% }2 K8 v) r
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。* I2 |% k; J9 W9 _3 J6 D
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
, O/ G. T/ b% u! _人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
人在德国 社区* F6 @; D7 g" ?' m* X  |

, o. J6 v# p" T
" c& O" z. j1 B" R) h第一: 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,这确实完全是他们的错。9 W1 n% }3 g( M. K5 U

# n! W, f# _5 M" z8 V人在德国 社区第二: 但是,接下来我们的抗议,游行....他们不报道也很正常。简单地说,媒体报道错误的消息是不对的,但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。: f/ k- Y; w  d7 b
# _8 Y/ Z1 v, w; n7 F0 C& F* S3 M
第三: 我相信新闻编辑的专业,他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的,所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么,喜欢看什么,对什么不感兴趣。 说白点,正是因为德国人,或者说宽点,西方人,对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度,同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展,他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱,但同时他们又害怕中国超过自己,他们也不认为中国会比德国强,因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的,新闻工作者怎么会不了解! 在这种情况下,当然时不时的来一发了~这是在他们德国人自己的地盘,新闻自由,还怕你不成?难道你还能改变德国人内心深处的想法?* h" [7 w) a6 [2 |+ W4 r5 g- z
0 _) ~/ O. s) t# s. h2 _4 A+ m
自身发展才是硬道理,你真正强大了,也不会有这么多缺点让人妖魔化,别人乱放屁时,你就可以伸出手来弹他鼻子,因为你够大了。www.csuchen.de: d1 ~4 W5 `# y2 y1 d& s
现在中国相比来说还是弱,这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”,因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。(这也正是为什么小国容易发展的原因之一,因为没人理他,无关痛痒)。所以LZ放松一下,咱明里抗议回去,暗里一样可以辱德嘛

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 6 R+ b3 U. [$ u1 o
“夏天蚊子”说:“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,”。“确实是操蛋”(操蛋德语怎么讲?)这个说法只是个情绪化的表达,严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

3 `9 |* I0 ?" a4 F" B; p# K# c: M, O$ n9 X

( J/ `3 d  U- @厉害 ,长见识了,法律的这些条条款款用词真是严谨~www.csuchen.de/ q) T) \5 z, A- {7 C1 f8 v
2 r5 d% z# a  |. b2 f1 n
不过我们作为非法律专业人士,就是觉得咱就事论事,明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的,只能依靠时间,国力的变化。在这期间,这种事肯定还会发生,我们也只能待到一桩算一桩了,现在就上升到新闻媒体的权利,自由这个高度,太早咧~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
9 K# h3 p3 U6 r7 B; R& E文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。www.csuchen.de9 n# q% k, ]8 t8 W4 V5 R$ i
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐,倡导忍、中庸之道。遇事自我批评,谦虚、礼让,宁可天下人负我,不可我负天下人。己所不欲,勿施于人。 ...
4 K* T- d) C; I# \- H6 e8 k) ~

. o0 G7 ]/ t( i8 f3 |: `/ O6 u人在德国 社区人在德国 社区4 p5 W$ C! ~0 V; C# u; ^6 j
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗???
4 f, S/ _2 j5 r5 r; t! N+ B2 ]' x6 _( o" i4 l8 R: {8 x; g6 `
( m/ _9 S  }+ c
什么时候变成“文化上的差异”了?:noway:

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& e, G; U4 r* C' \& z; v# A6 ^$ owww.csuchen.de# h! m* f6 ?" H+ L6 z
可能他的意思是,行为是文化的表现,德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象,而是由他们劣等的文化所决定。

5 R& ~: V4 m. J1 B4 ]4 C: Q  R2 l% m8 Z- p5 Q$ c0 V
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人,大家都是被逼的,被逼的.......
( O# d0 M% D% S& d" l
2 B" y/ G, [" U. G4 k(LZ如果想讨论文化差异,可以再开一贴,论题这样跑掉就没有讨论的意义了。)

TOP

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好,那你举个例子,哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体?? -----没有,这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正!!
4 d5 E- p( b- U* V8 H
5 ~4 `' Y1 _- W5 c# G2 S) E这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强,胡说八道的就是咱们,不同的只是也许咱们会说的少一点点。(这也只是也许。) 这是人性,人性就是自私的,谁不想缩小自己的缺点,放大别人的缺点?因为我们的社会还没别人发达,所以别人有的问题咱们也有,很多我们有的问题,别人已经克服了,所以才有这么事让别人说,让别人妖魔化!6 ^; ^) o1 m: e7 |! t. g

& m( Z$ y9 H# t  Z  ~6 y9 F人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗? 胜者为王,弱肉强食,这世界只认一种文化,就是“强势文化”!!
! J$ ~* }5 {; g
" K4 B% \# r; ePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的,言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖,仿佛希望挖出其根本缘由,就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情,缘由就是人的本能,没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
; Q# {; ]$ D8 r人在德国 社区; ]% {1 J0 @' S4 s# D; q- t9 ?
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

TOP

看了你上面的回复,怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
0 T+ K7 h2 \8 n/ C! q; f  t/ [: z% k5 x- W7 z1 ^% n
我之前就一直强调,类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”,也是政治斗争的一种表现形式,当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来?$ I+ ^( G, K; @* N- E* a4 d
' T- P4 @" H7 h6 v2 w
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助,这个数据凭我们局外人想得的难度,不说也可想而知。但是可以肯定的是,明镜这样做了,引起的一连串反响,不管是支持的还是反对的,百分之百的提高了他的知名度!! 或者说,如果明镜之前的销量一直在下降的话,这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为!! 你点你能否认吗?你的几个德国朋友好几年不看明镜了,他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢??! Y- x5 q: X6 [3 ?
6 t: C7 S' a4 t" W
诚然,如果一本杂志,老是信口开河,胡说八道,侮辱广大人民群众的智商,它最终的结果必定是销量越来越低。 但是,这不关我们的事,这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响,这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为!! 如果.......如果因为这件事,明镜反而更加落得个负面的口碑,不也正好说明了“德国民众大大的好,德国文化大大的好”,那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚,疑,斗”又怎么站得住脚?
: z2 J. F1 a7 [& V; i人在德国 社区3 }# S% B. A$ ^
总结:我一直想说的就是,我们就事论事~明镜做错了,该反抗就反抗,但不需要上升到文化角度。 说到底,什么都是拼国力,强者永远都想欺负弱者,这是人性,不是文化~
+ i: y2 n$ R) T( z人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态,现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以,只要有强弱之别,就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”,我们又怎么对其讨论呢?? 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢??人在德国 社区: B0 i, l, Y' `. P

; ]! D/ k4 v( M0 }7 \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

TOP

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... www.csuchen.de0 J  T0 E' \, f

' m% E$ `# G0 P: L% y9 e5 w我想说的是:自由是相对的~ 世界上没有绝对的自由~ 所谓,一山还有一山高,自由还有更自由~人在德国 社区% M; \% [$ R- u0 T2 z
           所以“新闻自由”是存在的,譬如德国的就比中国的自由,中国的就比北韩的自由,北韩的又比梵蒂冈的自由 (开个玩笑); k( C' |8 R, u

1 V7 H& G8 l/ W' J3 ~www.csuchen.de           
# w! q/ T- c7 P! W- W: |" R           但是,公正却是个绝对概念,不能摸棱两可!所以,“媒体公正”是不存在的!因为媒体总是不可避免的因为政治因素,个人因素,市场因素,在报道时有偏向性。www.csuchen.de* k# E- O1 f3 u- _
  d: ~) K; ^1 t, E. i4 N: I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

TOP

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
& Q# Z) R! |6 @9 J+ s) o8 U
% O" K7 o$ ]% U' q" vwww.csuchen.de下来一想,确实,就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展,只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度,恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为,现今没有“媒体公正”这种社会现象,将来很长一段时间也不会有~

TOP

累了.....:oooo: :oooo: ,就不继续参与了。
, ?' f8 f* M: D$ {1 Y# p* {2 s  O7 e$ q/ A
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问!  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写,意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼,然后我们大家跟在后面回帖啊回帖,这个“楼”就越来越高,而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯~
; Y  L8 X5 g: _- v1 S* @
' z. b( N5 R6 a1 x你滴,大大滴明白?
. F) T; e9 w9 X, h: |7 y  Hwww.csuchen.de* Y; |1 g3 |* A7 n& X. j
/ M9 P5 a/ V$ x# q1 c5 g- B# r
("LZ 是什么意思?所以还得反复强调,一定要客观地思考问题!主观臆断有时候使自己走上歧途,还自以为是。”看LZ这句的语气,我只能说,您老真是太严肃了.....-___-~,能年轻一点吗?)
5 }6 L! O( Y9 a  k( s
7 f) a& F7 u( ?( E- K: J[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]

TOP