觉得这个命题不适合作为辩论吧~0 `$ t' i1 I; d0 d
. k! R* N! d- A1 ~, v+ [
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。
( \1 p: x$ C+ m1 y3 S人在德国 社区
; q5 q& j1 @* S: s$ T" ~' z4 gwww.csuchen.de“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。人在德国 社区6 P8 }$ b8 X: f+ o

% A" U* S! e; X, J相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。 & t$ U: a  E* p& l! _7 w! i
  a2 K( s4 S+ b6 E
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......人在德国 社区5 k& f4 p3 [6 A; Z9 m" @' R

2 k  j+ R& `" z: C, Awww.csuchen.de事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 : _: W) [- q( |" o1 W5 [
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。  R1 {7 H+ a, g: I8 k% d) ?
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。8 r. O0 t) F7 n  r8 Z! p4 c- v
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
www.csuchen.de' E% ^# O3 P% H/ E) Y7 _4 l

2 @) o! @( m  h  X$ I; @" k# i: Q' F# F2 |
第一: 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,这确实完全是他们的错。
# v: F. @$ a0 x; N, l/ A* ~3 ~+ \www.csuchen.de
7 k1 e0 _2 o" L: {第二: 但是,接下来我们的抗议,游行....他们不报道也很正常。简单地说,媒体报道错误的消息是不对的,但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
/ x  E. e& \; j) W7 S& H人在德国 社区  M2 a( _+ M6 ?0 p. G/ W  p( E+ t
第三: 我相信新闻编辑的专业,他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的,所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么,喜欢看什么,对什么不感兴趣。 说白点,正是因为德国人,或者说宽点,西方人,对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度,同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展,他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱,但同时他们又害怕中国超过自己,他们也不认为中国会比德国强,因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的,新闻工作者怎么会不了解! 在这种情况下,当然时不时的来一发了~这是在他们德国人自己的地盘,新闻自由,还怕你不成?难道你还能改变德国人内心深处的想法?
6 W" g$ t+ |, `# \9 J! A2 S  w9 W+ {$ Y: o4 m( c8 K8 e9 o  `7 r
自身发展才是硬道理,你真正强大了,也不会有这么多缺点让人妖魔化,别人乱放屁时,你就可以伸出手来弹他鼻子,因为你够大了。
4 V' o- `6 }$ ~% ~: I1 hwww.csuchen.de现在中国相比来说还是弱,这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”,因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。(这也正是为什么小国容易发展的原因之一,因为没人理他,无关痛痒)。所以LZ放松一下,咱明里抗议回去,暗里一样可以辱德嘛

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
. Z  n% n1 S# h+ [# e3 d“夏天蚊子”说:“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,”。“确实是操蛋”(操蛋德语怎么讲?)这个说法只是个情绪化的表达,严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

3 N9 Y& a. s0 l& Gwww.csuchen.de. d! @$ ~! a! z" r6 X4 }( U0 y

$ e$ \7 k$ N, t& q5 I- c厉害 ,长见识了,法律的这些条条款款用词真是严谨~0 p. P9 ~+ p8 d8 {

. w  ^. o" g% _. _" ^www.csuchen.de不过我们作为非法律专业人士,就是觉得咱就事论事,明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的,只能依靠时间,国力的变化。在这期间,这种事肯定还会发生,我们也只能待到一桩算一桩了,现在就上升到新闻媒体的权利,自由这个高度,太早咧~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
: ~& a& f/ s7 z+ B7 L$ a文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
  `3 E) h* `% ?: U中国文化自古讲究真诚、善良、和谐,倡导忍、中庸之道。遇事自我批评,谦虚、礼让,宁可天下人负我,不可我负天下人。己所不欲,勿施于人。 ...
人在德国 社区( f+ v- O1 Z  t% ]" X
www.csuchen.de3 p/ Q+ m3 F5 p' C) s- {# g
www.csuchen.de. g7 i5 X) y% {, ]. M4 X/ V
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗??? www.csuchen.de0 G& \1 T  s' T* V

9 R6 J% ?/ t& O( x# Y- U" dwww.csuchen.de" W+ m" L; S, h% [# X
什么时候变成“文化上的差异”了?:noway:

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
" c! U' U1 p# y5 r' q
& I/ ~) a6 m/ Q8 o+ B& E; t' G  z可能他的意思是,行为是文化的表现,德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象,而是由他们劣等的文化所决定。

) w) b: u: k" o$ n( C0 `# e/ i人在德国 社区6 Z6 f. w/ @9 G  P& c! Q- O
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人,大家都是被逼的,被逼的.......
0 x$ P: p; F3 pwww.csuchen.de
5 [- v, x. N. h1 K' S: |# S& f0 c(LZ如果想讨论文化差异,可以再开一贴,论题这样跑掉就没有讨论的意义了。)

TOP

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好,那你举个例子,哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体?? -----没有,这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正!!www.csuchen.de/ T+ A  K  r+ g! g" T

# R' H( n5 @/ j4 E这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强,胡说八道的就是咱们,不同的只是也许咱们会说的少一点点。(这也只是也许。) 这是人性,人性就是自私的,谁不想缩小自己的缺点,放大别人的缺点?因为我们的社会还没别人发达,所以别人有的问题咱们也有,很多我们有的问题,别人已经克服了,所以才有这么事让别人说,让别人妖魔化!
3 d; _. s# }3 B7 M6 ]  X人在德国 社区
/ u: b& L9 j, s' n9 V1 s* A$ c) X: r说这么文化长文化短的有用吗? 胜者为王,弱肉强食,这世界只认一种文化,就是“强势文化”!!
* h  g6 F9 Q$ s  \; ~! y1 n, C: V5 g9 ~www.csuchen.de
0 O# X2 V5 _% |+ u2 s' h+ KPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的,言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖,仿佛希望挖出其根本缘由,就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情,缘由就是人的本能,没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
9 D8 e  q1 ]& a3 I* J; b. c" ewww.csuchen.de
8 J  b& R& K3 u+ {% h人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

TOP

看了你上面的回复,怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区1 b" Q  b* z4 T" S4 x* k1 O

5 K3 R2 @4 K; K+ R+ s/ ?% @我之前就一直强调,类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”,也是政治斗争的一种表现形式,当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来?4 L1 X# s3 C, C6 J9 [

9 D' \' k) I' b! v  R& g. Jwww.csuchen.de明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助,这个数据凭我们局外人想得的难度,不说也可想而知。但是可以肯定的是,明镜这样做了,引起的一连串反响,不管是支持的还是反对的,百分之百的提高了他的知名度!! 或者说,如果明镜之前的销量一直在下降的话,这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为!! 你点你能否认吗?你的几个德国朋友好几年不看明镜了,他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢??/ }3 L$ v& I7 d
& b; L4 E' b4 }
诚然,如果一本杂志,老是信口开河,胡说八道,侮辱广大人民群众的智商,它最终的结果必定是销量越来越低。 但是,这不关我们的事,这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响,这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为!! 如果.......如果因为这件事,明镜反而更加落得个负面的口碑,不也正好说明了“德国民众大大的好,德国文化大大的好”,那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚,疑,斗”又怎么站得住脚?www.csuchen.de$ _, ?$ w5 b, u5 Q; y% I$ A' T9 h4 Q
1 b9 o7 g7 B8 b2 `: v* {
总结:我一直想说的就是,我们就事论事~明镜做错了,该反抗就反抗,但不需要上升到文化角度。 说到底,什么都是拼国力,强者永远都想欺负弱者,这是人性,不是文化~www.csuchen.de4 p+ ]. z  ^! ~5 i% `% I+ R
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态,现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以,只要有强弱之别,就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”,我们又怎么对其讨论呢?? 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢??
$ |4 e* Q7 W% @4 jwww.csuchen.de
% J% |, A( |1 `% ]$ c( L+ k) X人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

TOP

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... www.csuchen.de) U# N5 `. P* G& @9 _3 D

( ^6 `, W, y$ _* Z. W我想说的是:自由是相对的~ 世界上没有绝对的自由~ 所谓,一山还有一山高,自由还有更自由~( p; A4 q6 g* b$ t# a
           所以“新闻自由”是存在的,譬如德国的就比中国的自由,中国的就比北韩的自由,北韩的又比梵蒂冈的自由 (开个玩笑)
+ ?' C2 m& i2 d& j  c( m/ R3 f& T
2 A; f7 v8 Y: r! N0 {. Y- w           . v9 T& J" f* Q5 s
           但是,公正却是个绝对概念,不能摸棱两可!所以,“媒体公正”是不存在的!因为媒体总是不可避免的因为政治因素,个人因素,市场因素,在报道时有偏向性。人在德国 社区: C6 R+ i4 M2 d2 L- G/ \3 W
www.csuchen.de+ o  J7 `3 o" h) b/ h* N, G
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

TOP

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
% ^  z$ y) R: I+ Q人在德国 社区
; n% `) y  R8 o" Mwww.csuchen.de下来一想,确实,就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展,只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度,恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为,现今没有“媒体公正”这种社会现象,将来很长一段时间也不会有~

TOP

累了.....:oooo: :oooo: ,就不继续参与了。
- u% |- V9 [0 a% b' v3 {人在德国 社区
1 B* i, {% a! m" b最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问!  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写,意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼,然后我们大家跟在后面回帖啊回帖,这个“楼”就越来越高,而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯~ www.csuchen.de/ l0 N) G; [' ?

* ]7 `% [" M) Q( ]: G你滴,大大滴明白? 人在德国 社区  T( [: Q5 O0 e6 R

& M- }2 w8 Z  S' `
( A( t+ D$ }, E% Q- d人在德国 社区("LZ 是什么意思?所以还得反复强调,一定要客观地思考问题!主观臆断有时候使自己走上歧途,还自以为是。”看LZ这句的语气,我只能说,您老真是太严肃了.....-___-~,能年轻一点吗?)2 G  V' J. j% B# h. S
6 l1 `" n" H) x& k1 k
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]

TOP