夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区1 T5 @/ |1 `5 N9 J' I5 D) k+ r8 _
人在德国 社区* I# t- j( F+ A9 Q; {  r' t
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。www.csuchen.de0 }& z4 g0 u* q, e. l+ W
人在德国 社区5 `1 c9 \8 w8 z& ~/ r7 R6 T
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。/ q# I" D) b0 N7 x# @
www.csuchen.de8 ^( _8 _& ^9 s: [( i7 q
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 1 E/ K6 r  i$ u& E4 u
人在德国 社区& M8 n+ w: j0 M* ]+ I2 ]
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......www.csuchen.de' x% M/ z: X' `4 b; W
: C" y/ m: X/ w) c8 f+ w- U7 m" t
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
! G2 w1 z( c. H5 i. F  F& I乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
7 p6 k4 |" e, x; M' Y人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。0 u) q( r! u0 F0 A8 r
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5 u+ g  I6 \% @5 p1 O. C; c% j( z' e
6 k, Z' s# B) w* g  F1 L

6 B+ y. c" ~6 b" D人在德国 社区第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
3 o& y: S# d& R4 M+ F6 R
  t. m) T) k. J/ I; G( m" g第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。9 v( a' T% f7 F

5 V4 M) Q/ B& w3 @3 e' Swww.csuchen.de第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
( T' c) b1 ]7 h1 J, kwww.csuchen.de& O1 g3 @" @' x3 m
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
" c$ j# V! @* ?% l+ x现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
' P! B( C% c9 n' c! ?) W8 \“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

! {& Q9 o5 a: G9 T. K$ m5 B3 M% K* @9 b4 J% h: n' S

* i8 o& e9 O& J! ~www.csuchen.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～% n7 {8 I, o5 @% a4 i

1 g8 v0 Q% o( L. j1 W5 v. ?不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
# |, B& [2 K( \. S" Swww.csuchen.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
* a# [" J% v+ n9 G人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区5 \+ t; V" R3 H
6 t7 N: F$ B3 x5 G& @
8 B4 m$ U8 ]* V2 W; M* i9 P
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ # E9 Q: O* B; d2 ^( X! B
3 C7 W( ^  p* W# `) V
' z1 ]9 W% K1 M* j0 p  v; n# k5 c
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
+ I: T$ p1 l8 g$ f1 n7 e7 i6 C9 N% Q6 K
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

+ X# Z4 a! Z" x. I/ I+ @
www.csuchen.de. I6 s4 V7 A- Y
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......  F% }' D* ~; x0 E" D9 ^: Y- S

' d9 Y# F0 t3 g9 `1 y（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
  k% M% C3 m9 ^+ N
& N  |& B* ~/ A% b这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！/ U: s; O+ z( T" X( d  t7 Y/ G; U

; m) W% a6 K/ }; I3 o人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
. J0 Z" B8 M+ U1 o& u$ \www.csuchen.de
& Y/ x, ^* W1 y' J/ |" R' X5 HPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
& N% C% M0 N7 C+ s! b  h$ ^+ Q8 U! G; Z! h* ^" [' S
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~: B+ j) ]# ?1 q& Z: }

2 s2 _/ \2 k+ o! C" T' Ywww.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
% r+ H, U8 H1 l7 T; M2 b. ~7 t5 [& n
' s0 W2 k" o- O' ~- i# m  ~5 d/ _+ owww.csuchen.de明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
! ^8 a9 f7 M: D人在德国 社区+ D, H5 i$ i$ s2 u/ m1 h$ U0 Q
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？  ]: [# n$ F: `+ n' w
9 ?# k# `4 b% E) _0 Q7 q# y* o' z
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
; `; y+ X& q/ t    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
4 P5 `) x4 H) S: w9 `  y7 [. p& _8 k
& L1 O: ~5 w: c/ v8 U[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
  k* d0 {0 v, i, ]* U1 n' i/ w人在德国 社区
. [6 C/ x: Z9 y! O我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
2 K& v, p7 Z) R0 z$ ~4 Y           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）, Y5 v* V5 k  G0 T. o

! T8 P, _1 x  n: t  v) w             q+ q9 y; K& A
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。% n9 @* i; `& _0 w. B( l9 A# P
4 E3 @) I5 h* Y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。www.csuchen.de$ N( \/ j0 j+ a' q% m; H3 F

/ \  ^4 N2 @& t+ G# u) j% K) C! Rwww.csuchen.de下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
' n4 ^8 _9 s% Q5 B( ^' ~人在德国 社区
9 s5 |$ m# ?0 h7 e3 i0 f" L6 P( l最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 4 X3 E; g! k" C: y+ O

3 G5 d! f! K  N6 s* R9 u; N: O人在德国 社区你滴，大大滴明白？
1 @! C" U( Y6 T4 w) |人在德国 社区8 s& K% D% a7 P: g

% K: I* w' Z8 J* n3 ~("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
% X5 {5 A7 n1 l人在德国 社区. z4 c- _0 K' C% y& U7 T
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]