觉得这个命题不适合作为辩论吧~
) H1 a0 _' e) S' ^0 V- A' @; `1 M8 Y6 G
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。
8 ^0 f& }8 D% @" H% h! R# K/ E
1 H4 y1 x5 g6 y2 X: l* H5 Uwww.csuchen.de“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。
* b" J* C2 e( N  q! M
" w) ?$ _1 X/ v, j0 ~人在德国 社区相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。
" S+ C& E( T$ ^7 [/ H2 B
! {, z1 t/ }$ Y( `' l1 |www.csuchen.de明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......
6 k. @7 P$ H. E! s# p8 v4 S: g& r/ {; q( J' L! J3 _
事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
7 A$ B, ]0 y0 w6 L8 Y6 Z. Q乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
: D/ H* A" E. q) W5 E人在德国 社区但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
1 B! s) J0 \* ]+ Q5 k新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
! R( [- |- t) d. N$ R
- b9 k2 t, [+ b& z7 h

: r: l# L! g/ g) ~' H1 {第一: 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,这确实完全是他们的错。6 B) ^" v' A4 R; t
' p0 w# h+ a& C. G+ {
第二: 但是,接下来我们的抗议,游行....他们不报道也很正常。简单地说,媒体报道错误的消息是不对的,但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
6 B- M) D! ]* A7 O/ o+ T: }" J4 ^
第三: 我相信新闻编辑的专业,他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的,所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么,喜欢看什么,对什么不感兴趣。 说白点,正是因为德国人,或者说宽点,西方人,对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度,同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展,他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱,但同时他们又害怕中国超过自己,他们也不认为中国会比德国强,因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的,新闻工作者怎么会不了解! 在这种情况下,当然时不时的来一发了~这是在他们德国人自己的地盘,新闻自由,还怕你不成?难道你还能改变德国人内心深处的想法?3 R, ~0 {8 z* T8 Y: M
# g$ f$ m2 v1 |$ u8 Q% ~
自身发展才是硬道理,你真正强大了,也不会有这么多缺点让人妖魔化,别人乱放屁时,你就可以伸出手来弹他鼻子,因为你够大了。
0 X0 j" X7 A/ n+ C2 b现在中国相比来说还是弱,这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”,因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。(这也正是为什么小国容易发展的原因之一,因为没人理他,无关痛痒)。所以LZ放松一下,咱明里抗议回去,暗里一样可以辱德嘛

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
' f( W! k) o  T. q“夏天蚊子”说:“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,”。“确实是操蛋”(操蛋德语怎么讲?)这个说法只是个情绪化的表达,严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...
人在德国 社区" T6 i, o9 E; ?7 o' d6 m

6 p" Z8 p% n- @" l4 M
' b  S; B: r- O7 D  |3 O' H厉害 ,长见识了,法律的这些条条款款用词真是严谨~
/ u# m  A! h3 r0 D
! }# l! ?8 Z; k& _不过我们作为非法律专业人士,就是觉得咱就事论事,明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的,只能依靠时间,国力的变化。在这期间,这种事肯定还会发生,我们也只能待到一桩算一桩了,现在就上升到新闻媒体的权利,自由这个高度,太早咧~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 www.csuchen.de& W0 c9 K) N+ w* j; ?. N
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
, ?" d5 g, R, J1 C  E0 F  G中国文化自古讲究真诚、善良、和谐,倡导忍、中庸之道。遇事自我批评,谦虚、礼让,宁可天下人负我,不可我负天下人。己所不欲,勿施于人。 ...
人在德国 社区, z5 d) S1 P. l/ n: l1 t' [

3 Z) C* X; H9 E# g4 t8 }# [0 z, \% g. X
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗???
3 A- f8 h2 n- u' B7 Q5 `7 J7 R7 m
& f* I7 m0 f$ P5 r" ?( x
9 o% |7 h5 M+ m% awww.csuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了?:noway:

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 $ ]+ _9 @) a" ~" ?
人在德国 社区6 _: R; N/ t6 ?7 d$ r# f1 G0 d% {
可能他的意思是,行为是文化的表现,德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象,而是由他们劣等的文化所决定。

6 @# m; z1 U/ j人在德国 社区
/ t( G# ~) U/ Y" l不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人,大家都是被逼的,被逼的.......人在德国 社区8 G" I) }' a* s0 o& F; I7 N

. U) P2 f0 o& G% q4 h(LZ如果想讨论文化差异,可以再开一贴,论题这样跑掉就没有讨论的意义了。)

TOP

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好,那你举个例子,哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体?? -----没有,这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正!!
9 G8 I: H7 p) ~! [* swww.csuchen.de
$ {. Q8 D7 p+ e: P这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强,胡说八道的就是咱们,不同的只是也许咱们会说的少一点点。(这也只是也许。) 这是人性,人性就是自私的,谁不想缩小自己的缺点,放大别人的缺点?因为我们的社会还没别人发达,所以别人有的问题咱们也有,很多我们有的问题,别人已经克服了,所以才有这么事让别人说,让别人妖魔化!7 s! {* H0 ], J) z9 E

: N. {5 r. g3 v" V! F! \. A9 n4 q人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗? 胜者为王,弱肉强食,这世界只认一种文化,就是“强势文化”!!www.csuchen.de8 Z  ~, a8 v, ~7 R
3 O9 W2 I' U& h- ~1 {
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的,言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖,仿佛希望挖出其根本缘由,就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情,缘由就是人的本能,没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
+ a- X( w0 S2 S3 u, j" Q" q人在德国 社区
- u5 m. f8 K  Y, Mwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

TOP

看了你上面的回复,怎么感觉你怎么把自己绕进去了~4 I! L% F) A' p( t2 U' c* j

- m0 W+ C  K: S& s6 C5 h: e我之前就一直强调,类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”,也是政治斗争的一种表现形式,当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来?
1 C0 }8 U4 n4 v9 f- p; ?: e1 x3 Z4 ~1 y% K- c( B. Y# k5 M1 \
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助,这个数据凭我们局外人想得的难度,不说也可想而知。但是可以肯定的是,明镜这样做了,引起的一连串反响,不管是支持的还是反对的,百分之百的提高了他的知名度!! 或者说,如果明镜之前的销量一直在下降的话,这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为!! 你点你能否认吗?你的几个德国朋友好几年不看明镜了,他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢??
% f/ {. D- i% Z' d' p6 R' y* N& f6 q) m0 Q$ J
诚然,如果一本杂志,老是信口开河,胡说八道,侮辱广大人民群众的智商,它最终的结果必定是销量越来越低。 但是,这不关我们的事,这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响,这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为!! 如果.......如果因为这件事,明镜反而更加落得个负面的口碑,不也正好说明了“德国民众大大的好,德国文化大大的好”,那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚,疑,斗”又怎么站得住脚?
$ p9 `# r3 m; E3 E  B. L7 C& ~7 i" Q/ H7 |4 M
总结:我一直想说的就是,我们就事论事~明镜做错了,该反抗就反抗,但不需要上升到文化角度。 说到底,什么都是拼国力,强者永远都想欺负弱者,这是人性,不是文化~
' P# d( Q3 t) {5 A- ]- s    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态,现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以,只要有强弱之别,就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”,我们又怎么对其讨论呢?? 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢??
7 D3 V4 a7 c, t4 h* G& L' B- k6 a+ d: ?- g# S6 `! w, s& g
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

TOP

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
  H" p* ]- E; B7 F% l) k( v8 W' k
# }" Y5 V$ s3 l* l我想说的是:自由是相对的~ 世界上没有绝对的自由~ 所谓,一山还有一山高,自由还有更自由~
" P, u( H3 @- [) ~3 Jwww.csuchen.de           所以“新闻自由”是存在的,譬如德国的就比中国的自由,中国的就比北韩的自由,北韩的又比梵蒂冈的自由 (开个玩笑)人在德国 社区, D# w% c- s$ J9 ~

" B" T+ h, M4 _: ]% |人在德国 社区           www.csuchen.de9 O: N1 z; h2 Z
           但是,公正却是个绝对概念,不能摸棱两可!所以,“媒体公正”是不存在的!因为媒体总是不可避免的因为政治因素,个人因素,市场因素,在报道时有偏向性。www.csuchen.de3 [, O/ C* h/ J
; G) C+ _! s$ }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

TOP

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
& v) ~) B8 T4 b+ K7 f3 {* b人在德国 社区人在德国 社区& r1 v, f: m; l! k0 t
下来一想,确实,就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展,只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度,恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为,现今没有“媒体公正”这种社会现象,将来很长一段时间也不会有~

TOP

累了.....:oooo: :oooo: ,就不继续参与了。* d4 V7 [7 s2 ~( V
人在德国 社区3 m- [, O9 n( k
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问!  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写,意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼,然后我们大家跟在后面回帖啊回帖,这个“楼”就越来越高,而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯~
! |1 L+ \% p2 J( k; D
2 w6 i8 p$ j+ R+ `4 N) G* e你滴,大大滴明白? 3 z: w1 r  L: c8 Q' J

0 a; c; f. _6 q+ ?/ w% H( _
3 p$ e: u1 R" P9 d- |' jwww.csuchen.de("LZ 是什么意思?所以还得反复强调,一定要客观地思考问题!主观臆断有时候使自己走上歧途,还自以为是。”看LZ这句的语气,我只能说,您老真是太严肃了.....-___-~,能年轻一点吗?)  D1 b5 Y7 H6 P

( Z7 h. v! W3 M0 g2 C+ |# j, @- ?www.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]

TOP