夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; j4 i2 T# `' x6 d$ I. N" K! {人在德国 社区
  d, W3 V% N) }$ \: R2 u3 \所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
' N7 s7 @  B0 ^7 k0 c7 q# [www.csuchen.de" c1 J) P- y7 G* Y2 W- ?" X
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
( Q3 s% i4 h' t0 H人在德国 社区& o# ]. `4 i" X" X8 S3 p6 J1 p& c
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 www.csuchen.de3 I8 @* D( t+ m0 i+ h! _8 O
5 z; K. \- Z7 x+ p
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
( c& }  C; |. Z  x4 H$ a& ^人在德国 社区
* Z. t- o$ E8 M# D$ H9 G事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 www.csuchen.de" |; V$ z6 C% }2 K8 v) r
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。* I2 |% k; J9 W9 _3 J6 D
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
, O/ G. T/ b% u! _人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区* F6 @; D7 g" ?' m* X  |

, o. J6 v# p" T
" c& O" z. j1 B" R) h第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。9 W1 n% }3 g( M. K5 U

# n! W, f# _5 M" z8 V人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。: f/ k- Y; w  d7 b
# _8 Y/ Z1 v, w; n7 F0 C& F* S3 M
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？* h" [7 w) a6 [2 |+ W4 r5 g- z
0 _) ~/ O. s) t# s. h2 _4 A+ m
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。www.csuchen.de: d1 ~4 W5 `# y2 y1 d& s
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 6 R+ b3 U. [$ u1 o
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

3 `9 |* I0 ?" a4 F" B; p# K# c: M, O$ n9 X

( J/ `3 d  U- @厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～www.csuchen.de/ q) T) \5 z, A- {7 C1 f8 v
2 r5 d% z# a  |. b2 f1 n
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
9 K# h3 p3 U6 r7 B; R& E文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。www.csuchen.de9 n# q% k, ]8 t8 W4 V5 R$ i
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

4 K* T- d) C; I# \- H6 e8 k) ~

. o0 G7 ]/ t( i8 f3 |: `/ O6 u人在德国 社区人在德国 社区4 p5 W$ C! ~0 V; C# u; ^6 j
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
4 f, S/ _2 j5 r5 r; t! N+ B2 ]' x6 _( o" i4 l8 R: {8 x; g6 `
( m/ _9 S  }+ c
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& e, G; U4 r* C' \& z; v# A6 ^$ owww.csuchen.de# h! m* f6 ?" H+ L6 z
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 R& ~: V4 m. J1 B4 ]4 C: Q  R2 l% m8 Z- p5 Q$ c0 V
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
( O# d0 M% D% S& d" l
2 B" y/ G, [" U. G4 k（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
4 d5 E- p( b- U* V8 H
5 ~4 `' Y1 _- W5 c# G2 S) E这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！6 ^; ^) o1 m: e7 |! t. g

& m( Z$ y9 H# t  Z  ~6 y9 F人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
! J$ ~* }5 {; g
" K4 B% \# r; ePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
; Q# {; ]$ D8 r人在德国 社区; ]% {1 J0 @' S4 s# D; q- t9 ?
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
0 T+ K7 h2 \8 n/ C! q; f  t/ [: z% k5 x- W7 z1 ^% n
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？$ I+ ^( G, K; @* N- E* a4 d
' T- P4 @" H7 h6 v2 w
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？! Y- x5 q: X6 [3 ?
6 t: C7 S' a4 t" W
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
: z2 J. F1 a7 [& V; i人在德国 社区3 }# S% B. A$ ^
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
+ i: y2 n$ R) T( z人在德国 社区    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区: B0 i, l, Y' `. P

; ]! D/ k4 v( M0 }7 \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... www.csuchen.de0 J  T0 E' \, f

' m% E$ `# G0 P: L% y9 e5 w我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～人在德国 社区% M; \% [$ R- u0 T2 z
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）; k( C' |8 R, u

1 V7 H& G8 l/ W' J3 ~www.csuchen.de           
# w! q/ T- c7 P! W- W: |" R           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。www.csuchen.de* k# E- O1 f3 u- _
  d: ~) K; ^1 t, E. i4 N: I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
& Q# Z) R! |6 @9 J+ s) o8 U
% O" K7 o$ ]% U' q" vwww.csuchen.de下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
, ?' f8 f* M: D$ {1 Y# p* {2 s  O7 e$ q/ A
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
; Y  L8 X5 g: _- v1 S* @
' z. b( N5 R6 a1 x你滴，大大滴明白？
. F) T; e9 w9 X, h: |7 y  Hwww.csuchen.de* Y; |1 g3 |* A7 n& X. j
/ M9 P5 a/ V$ x# q1 c5 g- B# r
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
5 }6 L! O( Y9 a  k( s
7 f) a& F7 u( ?( E- K: J[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]