夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; U7 c" \4 k. G% i4 b. d4 u* {www.csuchen.de
" X# A! w6 `" G/ j2 M: l所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。, n( J* g# c4 ~+ U& H: [( F, R

9 m8 R% I3 l) n: q/ @5 X& G“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。# q+ d) O0 K% e7 `
- l* D* \3 Y- A8 i5 z
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。   r0 w" o( M+ q, p4 _* c( i( @% \
www.csuchen.de' |. A1 S" W) S' G/ l
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
* [) K" `# I/ \; [5 s0 o% V. V! G) y
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
+ a% H, @% O% |" l+ H乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。1 D/ E- j( I' ]: \
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
2 M2 a% F5 [* l7 y- Q; M. fwww.csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 b' _, c# j9 L4 N# i' a' L2 Y3 b0 `  f( i7 v6 N( \* p% e

  h4 |5 Z' C; Y6 U5 S- o第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
. q- m$ c) E+ X* c
  r' A0 @. D9 cwww.csuchen.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
: l: `' l# _- e, j; }  F7 u, B4 b0 Z: L  p0 c$ A
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？) {) Q5 \' k& S6 L
6 {: ~. U& [; G. c0 K$ I: U
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。# f, z2 a2 l: z
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表   E6 U) _" j  H; k8 P
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

www.csuchen.de5 I, a; v( I% g/ k$ p& [. d8 g
$ g  B7 a! s+ g
1 L2 `0 y1 O* Z8 D, r
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
- v1 b/ N/ i: k2 N+ S人在德国 社区( I8 R7 Z- {$ T  ]5 y0 i
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
; D4 r( }* P! r% Pwww.csuchen.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。% t0 |4 q/ w. e" R5 x
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

7 }$ x* \  M- I/ t人在德国 社区" G5 O% N6 l+ k* Y
4 @4 A/ \% S4 g$ `
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 3 P" O4 J5 S# a: o8 y0 w- \6 m6 [  i

8 E" Z/ g" [9 k& c( {1 b4 H( E
7 F6 p. o7 U2 i什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 # b* J& z/ Y! n/ e4 n5 E

5 E1 T7 A2 L. n可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

www.csuchen.de+ j7 B# I# a8 ^( }

/ b0 Q0 f# s. ]' ~2 ?不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区5 }5 j) \$ @: i9 C/ l: T. K

' P* {7 Q, Q# S人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！www.csuchen.de! p# V+ `. Y6 ]; P  g5 z8 l
7 Q  e; |0 Z9 J: z: f
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
2 P; S" v1 @% n( F2 Fwww.csuchen.de
/ t& b8 q* j3 N7 O( Z* J说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
; x7 ^1 S4 Z" s; j. I% j2 p* u
. z& P$ z  `, h; h  N( Ewww.csuchen.dePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。www.csuchen.de2 b: E# b4 H% `0 I, d6 B3 Y* Y
8 N# x5 l: m/ ~7 R
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~/ q5 ]7 x3 M% D! v, A+ O) l

! Q$ }* H3 u( D( s- W( h9 l' k我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
. A" m5 m6 G5 ~) I7 _人在德国 社区
- c0 o( w/ s3 P7 x4 h8 U: j$ b明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？www.csuchen.de3 g7 ]0 T5 r5 \
" X; z5 i3 [8 i. E+ }4 C. T1 v
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
* c& h0 S/ t2 k5 H9 q6 Z* D- g: Awww.csuchen.de4 ~) U9 R' t5 Y& f  P1 {
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
, Z; O1 `3 t# l    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？www.csuchen.de( S: p1 C9 T% Q* v" A6 H
1 h7 t; N- E) w! g( O3 ~
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 人在德国 社区, s# M3 D: I" J( ]# ^2 I1 z

' z( _; s4 A; `1 x* I1 a# R+ K我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～www.csuchen.de% V5 Y+ j: U0 P% ?  c
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）+ @' u1 M/ H) L1 N# A2 y, }

" Z3 O8 \, j( Z) {( N3 C           
9 \5 w  k# s2 ^# ]( H* ?" K+ w. ^# ^www.csuchen.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
7 ]# |9 I- r! c- [) a  G6 E& r5 K5 Q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区5 G; @4 h$ `# E! Y) Y/ i; R

; O# I0 _  n: L  H2 @6 P下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。( h/ E9 G2 V/ ~" p' O0 e( S# s0 B

4 h0 M! A( Z+ v8 q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
; c1 U& x+ t5 z! b+ f& D" n6 B+ `# F- s& A
你滴，大大滴明白？
' W2 j# ]; J2 y% ~# V& n# l人在德国 社区" _3 x% w0 m! _8 x
4 M6 i0 Q  b2 [' R/ M. P
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
. i  `* }# ^6 G* f5 w) [; \
! a( p% R0 |' w/ A% N3 O; Z[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]