夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～1 Q( j0 j4 B" P6 Z
人在德国 社区2 F9 j! w8 ]5 D  ?# }0 R
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
, U, ]4 l; O9 S# o
8 T" z+ m  v8 n1 I“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。! ^6 ~: N( }7 C5 ]
( r- b' U& S9 G5 S5 B- Q' f4 h/ ]1 f
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 . N2 b/ A/ T& Z
3 s; B* x: G) F* ]+ Y- {$ }
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
/ Y; L# n6 ~9 k. Ywww.csuchen.de$ [  l) n, S& i- z& K, _& ^
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
+ i; h: C7 D5 m( Wwww.csuchen.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
( p9 l, \) G7 @% q但是真要仔细想想，却又不是那么回事。" c1 f$ P- N! f
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

( Z1 B$ x4 g: `  \( T6 `% x3 j- b2 P; n* N

6 v7 e1 f5 a; g2 h& j% ^. |第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。5 W4 C4 ~3 X0 w' g& r4 L5 Z' T
www.csuchen.de8 @/ r' L7 m( {, B4 n" Y
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。2 r  D8 K" i1 x% s+ A! ~3 k: r
www.csuchen.de# |  d3 b5 d8 ]4 p6 u- I
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
3 z0 [9 |1 H" I6 a! K8 o- cwww.csuchen.de4 S5 B# W+ R, I1 x# `$ B; _
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。- l  U5 A' Q! h* r. s
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
/ l6 m- D7 V4 z0 ?% ]2 Z“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

www.csuchen.de4 e/ ]' b3 P: {

- F4 p+ Z# K& T) [+ Z( C- v, K4 l
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
1 X& ^' D+ R7 b4 C# V* G- t人在德国 社区
, i9 X1 N% N; [8 b. \) [不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
" H' `# U+ P! U6 p$ C7 L+ O' v% O文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
' G/ n" b' w: ^  ~人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区5 q4 ?& u+ R! U0 {# P/ Q, o+ j0 |! C

6 V; ?; Y' ~4 [
8 G% ~! l5 m$ g! ^5 ], F4 o讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
, g* O" k! }* Z! ?5 ^$ t, |, _2 J3 o

$ c- T0 ~) ?4 y9 K/ f* ^人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
( I2 Q9 S' v: k3 b" m& x+ a% D7 |" d. P0 M0 G  @9 x! L
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

0 y- ~, z# w0 bwww.csuchen.de5 Z' x6 w8 W: Q# r. p4 `
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
1 R3 p1 X$ g; s2 I! i$ w7 W. `6 @
' n$ i- b1 Q( a  l（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
( x, g- [1 ]/ A& [5 q  L" s1 ~www.csuchen.de
$ C% ?/ W9 Y* `; }& h这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
: F; l% ?" n& @* \www.csuchen.dewww.csuchen.de) m' F9 ]0 F# l$ W9 ^
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区6 P/ O3 n, x, s3 t" y* Q) k

8 ]1 {% {+ Z$ e8 x$ g, X" xPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5 _+ y6 C0 M4 l8 z8 x4 i2 m- v

" n0 B& s) n2 `www.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
9 z* V9 n3 w/ [+ {; n
+ h8 p' p9 A  i/ s/ ]* a我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
! g) x5 z" o3 V) p! b3 m8 G3 }& O! ~( ^+ \& b( P7 ]9 E
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
' p9 |9 ~0 Y" S5 q. _7 H' D
$ v+ P+ s* q) y; A诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？. Z$ Z, W& _2 F% U8 t

+ l! O4 k- H+ @5 Y5 b9 D6 h, z. J) ]总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～% ]9 ~# Z: g9 x( O
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
5 B$ T% Q, z6 P, C6 ?% g% ?  wwww.csuchen.de
- h' C; P$ T; ~6 T' _% ^[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... * [+ B. k: o/ {0 ]
人在德国 社区, ?- q' s. @) S# ?3 F8 z  D- |
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～+ d2 `$ L# ~- k7 L2 a
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）% q) R% a- g3 I5 L7 i5 T
3 @3 }/ U8 C; ^0 G9 B7 m) o
           
+ k/ X2 N% w' S1 u           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。www.csuchen.de& ?! L5 P$ `9 M& L/ j+ P

5 B" F2 y* h) G9 M[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。6 j5 C4 W3 D, E; E, P
人在德国 社区; S$ D- F$ A$ w! Q, N6 I' \9 ?7 I
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。4 ]: ?' k9 j8 U; g

; N) v" Z' T+ y/ f# F! \* Q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
  e; B( y! D# y, \2 i% ^6 E' d: R" D5 ~" e+ p
你滴，大大滴明白？ ; ~5 w8 R; o4 o  `5 F2 H/ C/ H
+ |1 Q% s* o  ^4 H

  i0 P4 j  E  `  }("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
: E4 L! f" `( x# V7 i
$ e" m; ?1 O. V4 W" V$ g% H人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]