夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
( d# U& L! }8 P. c; B6 q& S人在德国 社区www.csuchen.de- n) _  `" P$ C0 u* X
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。" B; p; Z: f! x8 R
, r  ~& `( G+ S- W7 N4 W9 }. N0 o
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
5 ~0 p# n" D- ~1 y  c9 G" L1 y人在德国 社区
! P7 W' M9 \7 {9 Y. k" C人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
5 A2 y' B' b' ]1 L/ X+ _' C0 V/ u3 }  N  W. K( f5 |1 R
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
9 B' u+ u" b9 v) a( v人在德国 社区" \% f5 u" @5 L7 t
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区2 s- ~/ ?+ J: N6 S
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
; n4 K5 J" t+ m8 }但是真要仔细想想，却又不是那么回事。7 G  w8 G1 F2 s
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

% \9 U  O! k, j- f0 A; p
- A; C7 U0 _$ @$ w2 P. w" U. |2 L% Q/ ]& E. ]2 P
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。5 g: l% N8 ~8 t* N; Z9 i

! j: i% ^) ~& j! S第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。7 c' {2 I9 a: o. V+ {2 T4 C
, K7 F; }% O& I1 O# q
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
& k# q% I3 |: z+ F人在德国 社区8 z6 `- S. N# `& X2 `; ^: N0 @
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
* S' n7 `, J7 Y- k3 y0 h3 \现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 . m: D7 m1 q8 g3 S" v1 D+ A
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区, t; E2 p0 V' ]

" A7 f' b# Q9 o1 F6 w+ N& }; J% y: l! K% M' L- _1 c% Y- T
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
) U- i0 ^  J1 W2 G* J1 C- A. d  p9 G, N, f
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 6 D" h& ^+ T& _( s) |; A
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
! Y8 p- p# `+ |人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

; e) {3 N- ]( |, ?# A9 z
$ }6 Z) Z# L) x  P

& G) e7 M. R$ g人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ www.csuchen.de5 E. \' N/ h0 W2 m, G; H4 _; n  c

: f# w5 W0 ]" Y* L! k& N) S' b人在德国 社区- E5 w- `3 e% o- L
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 1 ]4 W  t: ]. {: p" v6 u1 d
人在德国 社区6 s  ?1 e" T$ ]! W8 p
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

www.csuchen.de$ r' Y0 }& j; G4 n

0 x: [9 t) ?% P% U9 f& @  I3 s6 N3 O不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......9 x6 |# J+ x+ s+ _7 ~9 Q* |" N# Y
& t1 \' p' N3 w- i3 H
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区8 j: u7 g3 }) k8 b

. m1 |. s' V/ h$ }+ j" Q& S这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！- J# V4 J& Z5 K- F+ I5 z- b

+ R* h5 y& \( H说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
7 U9 w* V1 S& |* [, H人在德国 社区
# S$ f1 v% n$ A0 KPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。- N* E' I  O1 B& Q' {/ w

  ~" g! l2 Q1 V3 l0 `6 gwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
" `2 \4 N% j  T7 C( o" F4 s
1 k7 X! }3 s3 e6 s: l" @我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？www.csuchen.de% r* i& }* k) u
8 F- v( R4 h1 c
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？6 k- B  J# s6 E5 I

4 c% x! }( j# N& t: i3 \$ Y诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？1 G& I5 m5 _/ Q( H4 O0 F
+ j( N2 R: G9 c: h) p0 D% r
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～8 E% D  x" y' q$ r0 m' ]  v4 y
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？: J) @% i0 u+ i( \4 p6 @& K
1 ?" I- O- n0 ]* P; p/ {
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
/ A) B( ]( {( V4 m% k
$ H9 C1 N; B6 K, {& O: r0 Ewww.csuchen.de我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～5 c$ ]( I: k0 M) Y. |! l2 w
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）www.csuchen.de3 D, q8 f! A! {( Y3 o0 e( q
. ?8 r" n# e- ~0 x, g. G* l
           人在德国 社区/ A% X2 K3 w1 \$ D
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
. n/ y0 x+ ?1 V9 Y0 b5 ?www.csuchen.de; t2 x  a/ Z5 P, k5 a# C
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
7 C$ e( ~0 g% ~& R9 W" ?3 _, j( v+ }
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
2 ?9 ^+ k' k. e) l) D# _
' \% I4 d+ U! F: B) F( o. O0 n人在德国 社区最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
/ r% q0 F) j, B6 o1 T3 w- O, l/ V7 d
你滴，大大滴明白？ / t% x' A! {! Z$ @
人在德国 社区# w, x, q4 n: F& |5 S5 W# T0 j
人在德国 社区/ {. Q! r+ D$ ?- V  [7 H
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)6 O8 _7 L. _; {. s- O
) t& i( F( d' u5 B2 F
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]