夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～www.csuchen.de9 q( d( u- M7 f9 A
6 d+ T; L8 f2 M/ u5 t
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区1 H. l) a8 d5 t% \
人在德国 社区& X0 b/ j8 O$ }
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。& E- M. d2 N4 @+ ]2 o2 d5 U
, ~  e* a  d1 Q
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
( k4 }0 h+ [6 _+ }
5 C& i5 N' P; o. |% ^' I8 D明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
' D$ a* W  e% }9 F$ ?$ rwww.csuchen.de
" D1 U/ x/ P7 I; l* ~人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 + o2 a5 b: o. `- |% p5 |5 T
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
+ ?) }9 P3 B* N" _但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区) x2 b7 Q% b9 J3 C, U
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

2 a7 [& i, \: ^# rwww.csuchen.de
" ]8 f9 c' ?. z. i  T0 E人在德国 社区/ Z' S0 Z5 j0 F1 Y0 J, B  A
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
, M" J2 D: S5 Z6 ]; L
/ Z( l6 h6 r9 `第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。  Z2 v5 I4 Y: G! P. M

3 c: }/ K5 H& `第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
  s6 M- K5 r) l/ E4 I6 W$ E1 R
( V) v* Z* ~7 h- q# k) W人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。1 T2 f1 w% {$ Y
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
% B) G  w* p5 F( U“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

www.csuchen.de: P& d* h7 r5 G: ?7 e/ W+ H7 x
, ?- k2 n( N; E5 Y$ r

6 ]" V% R% Z( n0 j2 a+ Q5 c/ T- gwww.csuchen.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～' ]1 K4 N- S# U( V$ Y, J
+ {0 J- f9 U: ]. y  B2 [
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
( f9 T7 M' [" ~2 L+ s( z7 x人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
' a0 A( }/ E2 y中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% T/ T$ m: F. B3 I3 V  Z) kwww.csuchen.de4 W, W( F0 z0 s/ i8 }2 H) I

  H  b" h" F& ]8 L. g人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 6 O" Z3 b2 ^% Y4 |; f
人在德国 社区0 D9 S; ~6 p) \9 m" U& G
; k8 z1 h8 t, {4 i# y4 ~
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
5 G9 `0 u4 }3 X% n. _. v0 v6 c人在德国 社区
3 ~" u- n' J) \( Y& y1 X可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

+ Q! F7 B4 q! i3 a2 W' o) d
, I# d4 z. r. p5 p; awww.csuchen.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......7 g* ^! O: c1 H, f

$ [+ q0 I) n! \; S（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
1 v1 U- ^% I0 B; J, |
; D) c. T6 H2 H" e8 O# [, w; Z这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
( Q) j6 E6 u# R; E4 L7 o8 d; a! S% G$ [7 f8 f1 p% _! r! P
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
8 y6 T* l& j6 ?* }人在德国 社区 www.csuchen.de& t, ]; x2 C7 e
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
' Y0 N8 S  U: \, g" B/ R
9 [3 v+ [9 H9 p9 X# B6 q- s* Ewww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~2 V" r  f9 |! P" J3 q  U

. G! p' q2 O+ P) `( rwww.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
7 L# Q; ]8 X% J4 ?, L( G人在德国 社区  f& x- U8 }6 o7 I6 c' E' I
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
: U: U0 a4 e9 U3 @# }
0 p# u0 u3 J! S诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
1 R' _3 l  r$ N& I8 A# _' owww.csuchen.de人在德国 社区8 F- S  d/ P" _. x3 ~/ F( s
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
+ F: o3 ?+ s" Y' |+ ]. s7 J! D$ ~( Ewww.csuchen.de    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？( R: z5 O: {. a( q! m

) C1 q. x0 I2 x, J( ?www.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... / ^' s3 t( M% P) K
7 }! Y+ ?) z2 O& r% R. {
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
# A. v4 a7 @: t7 ]9 V4 V           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）7 G3 D+ z( m1 w- l

2 U# F" x  Q9 Z- O4 K8 v           1 O9 ^, W3 I7 H6 l5 o; Q6 J
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
& a: Y7 ]; h/ ]4 ^) X& awww.csuchen.de
7 Z: `* W7 Y* B9 \  o* l[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。+ T% c% ?9 r' c  r* O, y1 g

3 g' _7 H4 L, q0 O9 `* a& J下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。www.csuchen.de" ~# X% [7 X1 `; `; S
0 o( O  u! J2 w2 c4 G
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ / e- G. L* _# G

* X+ B' U- M. O你滴，大大滴明白？
' @" s; p& r& s' Lwww.csuchen.dewww.csuchen.de# y2 b- S' N7 {( k$ U( W; [
www.csuchen.de7 t) T9 D, \3 M- W5 {1 ]! p9 N6 ]
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)- W3 z- V/ [4 M, B5 Q
6 M9 _% [7 z4 u1 T7 i8 [( \
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]