夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～* P3 e$ Y& Q( l% @6 x- C& E
, _. ^3 R8 `$ A9 x2 j
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。# g3 w/ @0 ^- E6 J
www.csuchen.de8 o, y* T* W9 z
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区- p' k( b1 Z, Q% K: _  ^/ d

) r% d* q' Y# _5 z) @人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
8 o  b" B! b9 K6 S9 h' p2 p' ?, z人在德国 社区
: @4 W) [: w* I人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
( H: X# @$ \6 T$ p7 N% @) cwww.csuchen.de2 W8 E7 g; `, U5 o) m. c, B; c: i! k5 W
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
, Y# d9 `  b- R8 F( G人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de; [, S. s( z5 l/ G& F
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。+ L0 Y3 P' z: ?" E
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区1 K1 a; V- s) A* W9 |) e
7 ^+ i7 d/ s, o+ G' @
www.csuchen.de" I, c5 U2 ~$ Y3 ]# D" V* U+ n8 A
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
- N; J4 O. M  c6 C) Bwww.csuchen.de
. I. a% ]" Y( W. T  ~, gwww.csuchen.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。1 \; ~2 K$ \9 i1 c+ _

9 l; I1 u, e0 L$ P* ?: I# y人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？3 l/ S1 r1 |% l. [1 t. N4 ~5 Q( g

5 B' g; [& w2 s2 k! x% ?* C; B自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。$ F% `* ]: n* @# I
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区: h9 ~5 t9 w& d) y4 C- V
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

7 s! x2 y) p4 j+ T' h

9 k* S7 C: `+ r人在德国 社区, ^  _* Q% J% d. R/ L) F" }
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～人在德国 社区3 X$ f. A/ Z5 E" o( n- P
: Y: D0 n; ^. j: U% ^! k4 d
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 4 t5 W* R& \* t: t. C
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
3 ^7 B, X; m: T! X- K' ?$ _中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

. d4 n8 G: q+ ^8 |$ l* I

6 N2 \0 ^+ Z9 Q( P# d  {
- ?3 `4 O  [  K+ u讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 8 {( O% u/ [3 V  f
3 Z$ t9 f  @+ |! d, C' Q

3 }  u5 ]( q* q% y什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 8 j6 \* c! D7 @2 O* a

. r+ Y( w' Q* A; |可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

. _  p* \8 g5 zwww.csuchen.de! O0 @. l( v2 w) F. b* p$ y
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......6 w( B8 a( C1 {: e7 r
人在德国 社区; u' J2 N0 f  l! ^
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！www.csuchen.de: U6 v# f. ]& w1 w
; u2 ^' Q* B9 P: s
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
. Y* j) g$ G" x- T: j9 X9 W* b6 A, I5 G& {6 O' c4 U
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
( w- _8 c+ y" E) e, i
% s0 S) \0 B3 f% ^7 nPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
. R7 I* z8 K. c  B) xwww.csuchen.de人在德国 社区/ t$ e% c. t1 m5 u5 H9 Y) W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
6 X5 b4 f/ O% E, f9 S" B8 bwww.csuchen.de" X1 K1 ]! a2 Q" J
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
; m8 ~3 F  |/ P  nwww.csuchen.de! |* A" F' |; U! e1 f; ^
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？1 _  f- I' c" g" I+ i2 |. J

1 j$ J' g* q9 Y人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？3 {) ^/ c3 g$ u, ^) @( c0 M
) t0 i: i8 Q$ `2 T5 s8 o  ^9 k
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
: u# e* S1 Q- P$ x5 f# T+ swww.csuchen.de    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
, a! h# @* r, `www.csuchen.de
" G" c4 |2 |% B' O, E$ _- m# m[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ! t. \" U3 |. X, E9 A: Z+ L
" f7 w1 p0 A8 I# \
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～. J0 y$ {/ I# V* p
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）1 ?- P- [/ O; y8 J% V$ C

4 u1 H# q5 e, s, `. H! xwww.csuchen.de           
  u6 C4 b) a- t( F           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。3 h( j6 `7 S* x* e1 e* e
人在德国 社区7 v) _/ P/ {1 _, O
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
4 \: S3 J6 |8 s/ dwww.csuchen.de
" ]1 m% G1 Y2 U7 G9 U  y; d下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。0 n/ f. v6 [) X% X1 ^

7 A+ y( F/ _, a5 A. l最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
: N0 K/ ^( ]1 J- ?# S8 A
: P; x! K. S9 R+ {7 j- t- Q人在德国 社区你滴，大大滴明白？
! U( r1 t, ~* Z  u0 L3 l' Y& G5 ?, ]' |; H0 C
  c2 m- r! \( f  M
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)2 Y9 n) P9 }6 X
5 j+ ^, S* B% F8 r; f. ~' x. B2 w% W9 u
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]