夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
' p5 X; [% f5 Z. P- {$ G7 e
; M, `0 n5 [9 b# R: uwww.csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
" ^8 i- {9 o/ E3 U/ M1 Fwww.csuchen.dewww.csuchen.de0 k; j3 y1 Q" c
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
& b/ S: p' U& S. [/ \' M
. O$ _8 Q/ d9 d5 J6 wwww.csuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 0 X, P% L# J8 o1 g; I# L. y9 k* A
人在德国 社区! T" B  n+ g8 X  u, y( w6 I
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
+ p: C! r  [2 t9 b5 Q5 d/ W# [5 \2 r; K
" @& Y! E+ o  ?* Y人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 6 @; K* m8 i9 V
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5 |7 t9 r* g8 w6 r2 E
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。www.csuchen.de2 }& F$ z3 l* v/ g) D3 {$ a! g) |
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区. i5 ]: t; p7 F

( I% u, P: A: U/ f$ E+ G* {9 V2 [% j/ {8 s
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
" t* G" ?' s  x' ~2 o3 D: b
/ ?6 Y" G' d+ g4 Q第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。3 l" b& d- q8 g, K/ N

1 E0 w2 L4 Y" l. [人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？www.csuchen.de. X! D0 a- X3 D& i+ @

7 b# I  L# s( ~6 l; J自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。' S4 F: q" Q" l
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 & M5 \! Y; ?4 U1 b0 D  `0 B
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

) r+ ~) L2 i1 t; o9 Wwww.csuchen.de" V( v/ x, F: d4 v5 g  K) H1 V* n
- |9 w6 P( U% v! ^
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
8 p; q% ~% ]  i6 R& R/ s- B
% |1 e2 m" J7 R! q+ q! Q8 hwww.csuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
, ]! W+ [0 p8 n, V% ^人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
3 s: Z* b0 s6 ^6 E9 pwww.csuchen.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

) K2 K! a' O/ d: jwww.csuchen.de. ]/ O: \! G) m: ~7 R

- ~) b% _3 y' ~2 z; x4 ?人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
/ Y* s: `' z6 I  J) f/ }$ Q: Z3 H8 d, c
( g9 j, i3 D: ~2 T6 _. ?4 `- }
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
. y( c( Q* ]5 Z0 ^. V人在德国 社区. [$ g' k5 R7 D( U: j' p
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

9 S. T, G! n; ^* Q+ ^5 r
9 X$ g0 e" L, A4 S0 Y9 C5 b不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
! @! Q3 `0 ~" h: h+ E& G. R- O
8 S; T) l' o& _' H0 }www.csuchen.de（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
- N# e+ e3 s$ p0 y& uwww.csuchen.de& p) X3 ~- G8 O3 o
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！) I9 D  {# z3 N3 ^

. k  o, @6 p+ V+ l! s+ ?www.csuchen.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
4 s: N8 S5 m7 G+ z) P% j0 Dwww.csuchen.de 人在德国 社区' u  b4 K# L$ e( C$ n
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。0 Z) `, b8 ^' D

! _( G/ o4 F) A+ ^# \; D4 ~4 swww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
0 N' g5 U  R" p+ ~; owww.csuchen.de
$ R! t' \, k# ?$ ?5 }4 ?人在德国 社区我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？* ^) L0 f' _! @9 V

  m' ^9 F4 K, {; m3 p; M/ y明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区( z* Z. K5 k* \* B
2 H; w" E4 Z% u  ]( x
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？. c2 L$ ]6 Y  D; n2 U% D- j; ]

: ]8 G7 M9 l  Q/ g( _总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
& f& f, M1 D2 _5 f    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
3 v6 K5 \4 U+ E- m
* W) h5 k" H) S6 H6 w( t7 B[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... & ^: `$ p6 B" Z8 M

0 g( [+ |( `4 ?9 a, F人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
' n( C8 v  I; S' d, e% u+ [人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
# M. `6 f" k# kwww.csuchen.de6 q) J9 l4 m9 f* y1 I: c, I0 g
           
4 I0 k' H- ~4 x: _9 |! U           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
; Q$ w$ e" B1 m$ f# E; M9 I
" f7 K# V! B7 e- j[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
4 S$ w) X) K% m. G. X6 W! s- K0 u0 D+ o2 J
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
8 f% Z5 R/ i( h0 m* x% X
$ o$ ]+ h* x/ w; x5 ^8 H  y! Iwww.csuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
( ^5 r! m% Z5 T5 ]* n- `3 o, j* \8 h6 s" L% t! d/ B' T7 F4 f7 H, F
你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区0 L0 k9 P- q6 Q) L( b. l
www.csuchen.de  B3 ]. J7 A& G

* t6 Q- i; p( w/ x# Y" Z("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
0 m. |2 L, G/ Y* i- m' I3 F& C& L- }7 U0 D- u! Q+ g. P
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]