夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～$ P  i2 ~0 u& ], W* p7 T+ z1 O

* _* U( C- Z8 y' W! o所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
; V! |6 R) a: c( ~% F0 }) \& x( }9 O3 |0 @- M
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
7 N; c" |6 w7 |* f4 t4 j9 A, J3 Q: [- z
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 . n& q6 p% P+ X& ?6 L; c, o% }& k

. M% }8 |5 ~9 V人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
& b+ p" h' |) s! z5 y6 {. R9 n; ?* `
7 x; I$ y  f2 h  _0 K7 g人在德国 社区事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 + ~; j4 _5 l. k- I) {3 F. R
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5 [$ Y; _, ^# E
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
/ {8 b9 M" |& h8 O- `) z9 l7 o新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区7 v9 M$ k$ D! O5 A( L
( Z1 ^# d  k, |4 k. g0 H3 E& x/ E
( f& A9 T6 r/ h. \4 i
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。人在德国 社区) m% A& F5 o% B: G
% u; }# l7 q/ M" F% E
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
, N/ [9 k+ T) H( {2 V人在德国 社区+ W) R* _6 [& f7 k0 \" J3 Q$ c
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
" o1 \, q. d/ I! z; N# F8 h! K' T( W3 w( W' I
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。* t5 c0 z+ B4 R' \4 }
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区" Z" ~; A' a& P; l7 D% z
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

www.csuchen.de, F1 `% b2 z+ C* |, P& I" e: P
www.csuchen.de- }# q+ G2 F6 h$ S5 r2 |5 |2 a- h
7 S# b5 K6 C  [! c
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～" ^, _( L9 m1 J) |5 Z6 w
7 j: ?  R8 e% ?5 h+ U
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
/ |3 Q' ?3 P$ e! P0 s3 w文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
: D, K9 u8 k  }& n% X  Z3 n8 Dwww.csuchen.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

! L0 B" r- U7 J# s
人在德国 社区, f( N( C; Y& Y/ C2 {/ G5 @1 U
人在德国 社区' v2 p2 j" j$ @! w& ~3 [/ V
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 0 R* n9 {6 O( n  y% ^6 h
! e) x% a2 R  D: f* ~

2 s- `6 Y* b0 ]6 V5 A9 s- K什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 / |- c0 x( k: d! J9 g0 H
* Q2 R% R4 P; e* A
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: X2 k0 w. e; T! E( W

$ Y/ k8 u3 Q6 p# A. O不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区+ e" o% j; I# z0 R4 r6 E

7 f8 Z( J% [7 @, {5 V: q3 xwww.csuchen.de（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
: f; j1 F1 t$ Z* I1 A* t5 Iwww.csuchen.de/ O8 w3 v  O+ u& K' p* [
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区) e( U% u0 q. K5 C0 F

( J5 y3 D% k; W: `# J说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！: \4 M. Y$ Z: Z1 u! L
www.csuchen.de. v# o) k8 V) S- K9 ~% k4 M
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
% o& I5 n) V" K* C( d/ t$ u- t( @www.csuchen.de
6 w$ i5 J+ X3 A- C[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
3 t8 s. ?5 ]: {& p; j人在德国 社区www.csuchen.de5 \) |% f, W! P8 \! v
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？7 }* E9 ~1 c* k- L; Q

9 d( z- {$ I5 h  u4 k# a4 B. dwww.csuchen.de明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？* z0 J. c' P2 n1 l: H2 j$ i
7 G5 d) w6 [" {) F/ |
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？9 ?4 p% e3 A* o
8 u8 Q% x% b- a/ a3 U+ }
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～" N4 |( x# i0 I2 I0 ^
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
' \, l9 f! q5 D' k6 a- U$ D
  n! T9 q5 S3 @; u$ y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
4 D7 p8 ~5 Y- n$ s; j9 l
: Y0 y/ |0 P  m8 T& k/ U) V人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
' X/ s* Q- _& ~2 ]! I- C           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
0 \& A: S7 ^3 P( z4 m: w
1 c9 k; O8 }1 s9 f0 W. Y9 i0 F  k           
# Z( R5 }( v& O$ L  p6 x0 C5 Q           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。* A# t* O: c; H1 L9 y8 y$ W/ q
人在德国 社区9 T) L  I3 E/ U: t+ D
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
* v- D' w5 F# @/ S6 r! K$ H6 A; t1 T6 j5 g
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。6 P/ n) F; U. n$ z: i  a
* T2 c: b3 S5 V4 \: \  N3 W; c
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区) S( e  {* `. a2 V; l5 |

! L- E# I  f( r你滴，大大滴明白？
* i2 C; u, Q! X6 n2 m6 M  w" _% Ewww.csuchen.de
( e' t# i$ [4 k% |* l2 E( X人在德国 社区# d2 E/ [0 O$ u( _9 X2 o& U. ]# @
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
" m6 ]0 Q* v& ^6 w" |8 Zwww.csuchen.de' L6 O7 Y+ Y0 f" L
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]