觉得这个命题不适合作为辩论吧~
1 V7 c4 ]8 r$ q7 H4 ?4 Ewww.csuchen.de5 }- ~* q2 {2 l* n) d
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。2 b; Y; Z! z3 W; \5 L

/ t" _+ P' M% X4 n3 s人在德国 社区“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。
7 X, C/ q& z8 y) e) ?) A7 s0 N* |www.csuchen.de人在德国 社区6 y" s6 C. A) a% c3 H
相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。 / N3 ?/ V% P7 f- u% P& Z

( L5 o/ ^4 m6 I, ?4 N0 `明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......
, h4 Z7 f, o* _4 A7 \; _4 H3 L) k人在德国 社区- |; a/ w1 D' @2 H
事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
0 D) T' u+ C! T乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。' u3 \1 |1 M0 s) a/ J- \  Q* b5 e
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。# o: t2 t: G  c8 y( _% g/ M
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

- k6 `! b: z2 m# D$ A人在德国 社区4 C. \& S. @& S: j7 o5 M7 a

8 n8 Y0 ]5 o, N+ G" O3 g: dwww.csuchen.de第一: 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,这确实完全是他们的错。
& o5 }( D8 L7 a$ Y5 k1 G  f" M2 h2 G. {# v5 b4 n' V+ Z% N& H
第二: 但是,接下来我们的抗议,游行....他们不报道也很正常。简单地说,媒体报道错误的消息是不对的,但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
2 N' r( N, L. ~人在德国 社区人在德国 社区5 I: h( l6 |% T! H$ i" D
第三: 我相信新闻编辑的专业,他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的,所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么,喜欢看什么,对什么不感兴趣。 说白点,正是因为德国人,或者说宽点,西方人,对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度,同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展,他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱,但同时他们又害怕中国超过自己,他们也不认为中国会比德国强,因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的,新闻工作者怎么会不了解! 在这种情况下,当然时不时的来一发了~这是在他们德国人自己的地盘,新闻自由,还怕你不成?难道你还能改变德国人内心深处的想法?
8 d, x- d- x4 p, c$ y% K# X2 y* x5 G6 T5 w9 x. ?6 V" ~
自身发展才是硬道理,你真正强大了,也不会有这么多缺点让人妖魔化,别人乱放屁时,你就可以伸出手来弹他鼻子,因为你够大了。  p& L6 c$ B2 P" w$ E
现在中国相比来说还是弱,这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”,因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。(这也正是为什么小国容易发展的原因之一,因为没人理他,无关痛痒)。所以LZ放松一下,咱明里抗议回去,暗里一样可以辱德嘛

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ) w' l( R/ S" H
“夏天蚊子”说:“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,”。“确实是操蛋”(操蛋德语怎么讲?)这个说法只是个情绪化的表达,严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

# ]4 O; h; q2 F, a% R" dwww.csuchen.de
6 G+ t0 t$ e& n$ S7 V1 w
+ _! w5 D" N( `3 i4 z8 I  Uwww.csuchen.de厉害 ,长见识了,法律的这些条条款款用词真是严谨~
! ^6 N8 ]3 A" ]4 K人在德国 社区1 l! C+ m& @  k
不过我们作为非法律专业人士,就是觉得咱就事论事,明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的,只能依靠时间,国力的变化。在这期间,这种事肯定还会发生,我们也只能待到一桩算一桩了,现在就上升到新闻媒体的权利,自由这个高度,太早咧~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
/ ~- Y/ E6 m/ y5 V0 B1 K# x文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
7 _3 a7 f" I/ o. q& \www.csuchen.de中国文化自古讲究真诚、善良、和谐,倡导忍、中庸之道。遇事自我批评,谦虚、礼让,宁可天下人负我,不可我负天下人。己所不欲,勿施于人。 ...

" c6 j& ~) ]/ \  M
# l. y( @; z9 e* a- }, v6 D
# v5 c% o4 m3 I1 C- s6 n2 Q1 g: {; q讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗??? 人在德国 社区' X: p, g0 z2 G# ~& p7 N
+ s  w+ E, v" ]9 S4 }: W
www.csuchen.de9 I' C- l0 o# }1 i: S
什么时候变成“文化上的差异”了?:noway:

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 - b6 i; @, y; I( c' p8 {  }! u. P
! |6 t$ [1 A- z. R  U2 t0 N" z  @5 P
可能他的意思是,行为是文化的表现,德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象,而是由他们劣等的文化所决定。
% a* D3 ^+ s, e& V3 d  F
人在德国 社区9 |; s$ ]& M% x6 z4 _3 ]  f" H
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人,大家都是被逼的,被逼的.......$ F: t; J0 ~$ i1 I& i' z

1 q6 A8 B7 g, D  r3 y7 p/ [2 a! \, D(LZ如果想讨论文化差异,可以再开一贴,论题这样跑掉就没有讨论的意义了。)

TOP

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好,那你举个例子,哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体?? -----没有,这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正!!
. _1 @( T  i( u& o" y+ Y" [
* B, O  o% s7 p0 p人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强,胡说八道的就是咱们,不同的只是也许咱们会说的少一点点。(这也只是也许。) 这是人性,人性就是自私的,谁不想缩小自己的缺点,放大别人的缺点?因为我们的社会还没别人发达,所以别人有的问题咱们也有,很多我们有的问题,别人已经克服了,所以才有这么事让别人说,让别人妖魔化!1 J# ?- `. e) [: A$ y/ V
0 s1 d, }# G& ]' v$ k7 s: u& Q
说这么文化长文化短的有用吗? 胜者为王,弱肉强食,这世界只认一种文化,就是“强势文化”!!
0 r; H- V' Y: y( Q3 q5 v( @ 人在德国 社区8 L& ?) Q; S! d  ^$ d8 F
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的,言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖,仿佛希望挖出其根本缘由,就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情,缘由就是人的本能,没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
( @7 A1 k) w$ n4 }, c& n人在德国 社区; r: ~# B+ z1 u; o* E$ q; B/ N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

TOP

看了你上面的回复,怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
1 a! U6 M* n- b5 U/ _3 W7 A9 H
) R7 s7 L) q5 P; E; w) A$ I我之前就一直强调,类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”,也是政治斗争的一种表现形式,当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来?
* c" B, a0 \4 \7 h' j
5 f- @6 a+ l8 E! y7 Z明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助,这个数据凭我们局外人想得的难度,不说也可想而知。但是可以肯定的是,明镜这样做了,引起的一连串反响,不管是支持的还是反对的,百分之百的提高了他的知名度!! 或者说,如果明镜之前的销量一直在下降的话,这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为!! 你点你能否认吗?你的几个德国朋友好几年不看明镜了,他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢??
! K! _4 j2 C; z8 \* ^www.csuchen.de人在德国 社区$ K9 \. g" d8 l: Z7 Y* @
诚然,如果一本杂志,老是信口开河,胡说八道,侮辱广大人民群众的智商,它最终的结果必定是销量越来越低。 但是,这不关我们的事,这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响,这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为!! 如果.......如果因为这件事,明镜反而更加落得个负面的口碑,不也正好说明了“德国民众大大的好,德国文化大大的好”,那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚,疑,斗”又怎么站得住脚?人在德国 社区; k; D7 W/ R1 u; Q5 L

" X& D4 F6 D1 C总结:我一直想说的就是,我们就事论事~明镜做错了,该反抗就反抗,但不需要上升到文化角度。 说到底,什么都是拼国力,强者永远都想欺负弱者,这是人性,不是文化~
5 V' A3 a% T( F& }( x    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态,现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以,只要有强弱之别,就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”,我们又怎么对其讨论呢?? 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢??
! [3 a, y, g- p+ A- S' c3 E* z5 E2 S( p
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

TOP

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ; n- k3 j4 Z* |; m! F1 O" L
, r# {1 o; o; v" G; `
我想说的是:自由是相对的~ 世界上没有绝对的自由~ 所谓,一山还有一山高,自由还有更自由~
6 w" Q! `5 \" M' f, L% i           所以“新闻自由”是存在的,譬如德国的就比中国的自由,中国的就比北韩的自由,北韩的又比梵蒂冈的自由 (开个玩笑)
% E% U# x  i5 M' l3 F$ t) Y
4 F8 ]$ j: l4 U+ M" j  T           
, S  f$ Y/ F; L8 h           但是,公正却是个绝对概念,不能摸棱两可!所以,“媒体公正”是不存在的!因为媒体总是不可避免的因为政治因素,个人因素,市场因素,在报道时有偏向性。www.csuchen.de0 S% x. C7 K  W& {2 h

- V# ~2 X. S6 K* z  `/ S[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

TOP

   楼上关于公正的一段讲得很不错。6 ]/ c# U* [' b$ A+ ]! J( Q
www.csuchen.de7 A9 a" A& U" `8 g0 g3 d
下来一想,确实,就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展,只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度,恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为,现今没有“媒体公正”这种社会现象,将来很长一段时间也不会有~

TOP

累了.....:oooo: :oooo: ,就不继续参与了。. E: J/ V- E; v' ?6 `3 l& K" X$ U
2 ?% ]& `4 |! J9 l
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问!  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写,意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼,然后我们大家跟在后面回帖啊回帖,这个“楼”就越来越高,而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯~ 6 J: t7 K% w. r- ~! K  M

8 Y" `4 j5 U! W; u/ b0 X! A& x人在德国 社区你滴,大大滴明白?
6 w: d2 H' U/ G
& a- m# @! F& ], c# Qwww.csuchen.de
# m% H4 G; r/ X2 j7 N/ T("LZ 是什么意思?所以还得反复强调,一定要客观地思考问题!主观臆断有时候使自己走上歧途,还自以为是。”看LZ这句的语气,我只能说,您老真是太严肃了.....-___-~,能年轻一点吗?)
) h1 Y8 I3 v4 Z" d; U% j3 w6 U8 j! X1 t, c" H" _
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]

TOP