夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～' r4 _% M0 A4 ^% I  ^
www.csuchen.de; X2 w4 L! R! R# r
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。www.csuchen.de8 G. Z( e6 S. Y# U! C' x
/ ?% z5 m2 c+ W6 B, w0 [7 q) o: L
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。8 I5 o( N) X; `+ ]

- R/ ]0 j8 y$ P# }. |" ~& h6 x人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 9 m# _0 S# Z9 g+ [

5 E# |2 w) ~  o( O  l明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
$ P6 C1 v% l8 f/ k! n" S人在德国 社区www.csuchen.de* b' m4 ]; c) ?) f
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ; M5 f+ T0 ?, L8 n6 i9 i9 N1 _
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5 |  j4 l" N8 z2 l5 n6 v
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。% d* e0 L9 p9 _6 e* I
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

+ J, `/ u1 ?2 C: b2 j% K% V: L' e+ d, R% l
: B6 S( ~% x' y9 a" N6 }& K
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。4 v" W0 i; l; `) V7 q2 n

5 ^3 i+ r' F7 }& U& F- D) {第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
$ x  E$ k# ~' V4 }- r% T3 n" d% g2 ]8 W  x  h
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
( q  d* n3 N: Q+ V9 U5 S4 G- m- x6 Y( [4 @2 z0 P, T3 W
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
4 ?& l, ~2 U- c; N! l" _$ b( o现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 3 C8 w4 e9 U6 O  Z/ h
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

. P" ]" a6 [# W2 L人在德国 社区, @+ U' n5 }9 A% J; V" S  ]

' g& t1 Z9 H" d6 P& c8 j" y厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～$ g4 r& I+ Q& d  r) U
9 n( [: F4 @3 [% v/ G
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表   a+ p+ G( o! ?1 b
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。; m4 ^! u  e( z* ^. o
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

3 d# N( }0 W. K0 v2 Y' n1 q5 q3 D: G

5 j! x5 [8 a5 d- `讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ - M- B4 U  \- v" h) {

, S. }) U& E" s& @5 `$ M
% X( C1 ~7 I) D- [什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& N. S2 ~0 s' G7 xwww.csuchen.de
8 q& A* n. Q+ O* t5 w" L可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

. M7 t" K/ X6 A8 [www.csuchen.dewww.csuchen.de2 `, k/ h' w5 d, k" o# A, q3 o
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......% E9 P- E. ~; W0 \; A8 s1 N0 p' ?# V
. r# N7 {; g; D$ \
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！2 ?; ~. p  F  N! p2 Y' I: N0 o

) k, @" R, T  o& K3 ?这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！& l8 O  k9 q( R) Z# Y1 B- _
www.csuchen.de" l- u1 B, b/ W) a* Y, w
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
8 f3 P+ b2 Y/ [$ e2 h
' s4 m  Y3 w8 O4 p0 j  O人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
! F2 l& r3 y& D2 U9 a. C2 _0 r$ q9 m# q# R
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~* e; J6 m3 @) v7 K2 j4 I- M0 X

# g8 \5 a9 l$ g$ ?4 x6 ~7 v( Bwww.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？$ E3 T: \5 S% E! F

1 r4 S3 e- ~! e; y8 c6 M) f+ W明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区8 L, E' p' u- k) A% v2 f+ U. ]6 P

  |+ `3 o4 t2 o5 H7 U" ~% Z1 q诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？. v! ]7 B1 k/ s1 E/ t

0 d1 S7 W+ w* {& i. _总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
, ]* ?% S4 A% E* u8 {    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？www.csuchen.de" P# |% p4 h6 |) j6 f

% I" \9 [! u# u/ h2 H; W人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... www.csuchen.de& k0 Z) k, I6 G

2 ~1 l4 T. N' q8 U% s1 I1 s" R我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～www.csuchen.de0 q6 ?/ I! e: B3 b
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）2 s: H* L1 B+ F3 {

8 ]7 k: P1 z, g# i, d人在德国 社区           
6 d1 i$ [8 ?3 K4 swww.csuchen.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
* v- c% y5 q3 I% c% Ywww.csuchen.de
+ t' C( r. J& A9 Nwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
; @& G; T& B3 B3 i/ K  ^0 e, h- G/ I2 Z) g% J# h
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。www.csuchen.de- `, C( v. N) x

7 [' H/ t8 p7 b7 ?- D# bwww.csuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
. T  X# J* i, d# k7 i5 \) }
7 d! K; G: y! @& f  a, f$ @) j6 O人在德国 社区你滴，大大滴明白？
4 f2 x% @) F  Y: ?人在德国 社区
$ R7 U2 l. _8 f1 b, p人在德国 社区) d- a0 G$ F; Z" F6 ?
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
! V  F/ S; z, ?& H
3 |( v6 r% D8 L# A0 t4 zwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]