夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～7 Z6 X9 g  U! x* o" L/ i

/ K4 j' c% n3 S: ?, D所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。. R" v# f( O1 R/ f9 ]5 W

& V; f7 A/ B2 ?& w* g“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。& a4 d# p4 z3 C& B3 t9 Y; Q

, k$ m% u* ]; M! a% P' ~2 c- w相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 , r0 a) K- e' M, S' F- s2 _) d
# @: W! d7 |7 y9 F
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......www.csuchen.de) Y* h% H7 I& B# D
2 @% L0 q+ l* y# g, ~, ^0 Q& p
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 3 d- f' v) D" O$ a
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
+ @6 t! `$ L* H6 L" g# z人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。www.csuchen.de; K7 z) d+ i8 U+ ?: J3 g! P8 a
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

$ N7 j7 I1 ^4 {( y人在德国 社区9 `) M7 c. Y: |& O2 [" b

5 }3 W' o" T' H6 _0 V第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。. ^4 e! C" `2 _9 N- g" Y4 o

6 W5 f2 }& S1 m- s! \( }第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。; o9 \6 [; E2 M6 S1 O  ?( g/ S
2 L3 @( U  o3 W! `) K
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
1 X! B0 K% C( H( {) t0 Y) v) U2 |: ?0 gwww.csuchen.de人在德国 社区' j' E& y2 l4 [) b  j! f( g2 V+ R" b
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
5 _. K3 b5 p/ X0 y( ]+ p现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表   {, C% @* W$ i+ I
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

. e' w2 r) Z; B" M$ I, ?

$ }" X. {4 `8 \# D  ]2 ?
& }. B) b2 Y% ~厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
5 W+ s% T* X* |5 @9 m& M人在德国 社区
" r+ t5 {7 a4 U! ]4 U人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
) f7 G% R$ x! ~0 e, U文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。0 ?  ?$ I; C7 b1 o% j) ]/ f" \
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

0 Q; |! T7 M$ E: T. E% `
* h8 E' }% o1 T3 N& o; X- ~www.csuchen.de
# [- s7 I5 v7 Q7 J! p/ I+ ~讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 9 A' k$ S. B4 O$ e7 @, `, v7 c
人在德国 社区$ E% s8 L" f: Q

" L$ S3 v$ @+ m  A! Z+ l& Y什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 2 G3 s8 o7 a5 V% u. C4 v
人在德国 社区% C% ?) R7 r* y+ Q9 Z
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

, O& O. l0 J' v' z& O% ?  f8 \3 b) o
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
  A7 Y# G& J+ U* d  P 8 x- ^! k3 Y- o
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！" a! {' e% x; N+ O" o1 @* J7 t
4 G5 n0 N. }2 [  b
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！! Q9 r8 e8 a# ^. a) |( i  F, X) H  A
3 n6 z& x9 v' \& K- m1 f
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
0 S% V4 u6 T, s2 U
6 ]7 L& V5 s) }& V, O人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区3 t, ?/ y1 U5 M2 m: J  p# B
$ d  y5 I; B3 k+ v
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~6 _  T, D& [+ [/ C
8 ~+ J5 c- D& B. J4 N& Z
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
. S% F* W9 ?6 r' u" \: X! Fwww.csuchen.de
/ Y2 `$ t  H. x明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
3 c6 A; Z. i) ]6 F  ~8 n8 U( Q! X2 Z$ D9 P3 o* Y
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区1 P2 d9 q" P# u  [) s
( O1 z6 O1 h% e. L5 u. q
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
5 `( o- I! |' ?9 \9 |! P    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？& Q% w" f4 q5 P# l, L4 b! D
7 v2 n& ^/ z, D+ K! V/ }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
& \! i. [4 t& L+ g, B8 @1 @% x" u2 m
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
" f- J5 C' Q9 s, o1 K9 ~           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）www.csuchen.de% L! a" O+ b3 e" g9 A

7 I$ c$ A- i* R. U+ W( x  F! x9 ^           
8 ~# r/ s+ L4 _0 u* W4 ?           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。/ u* m6 j5 y/ D, k
& t* H1 S1 G1 N- Z6 ^- b
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。) y1 y" c2 {) F

+ S! k0 `8 D# U下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区2 O# K. R+ v4 T3 P

4 t) m5 W2 F, f7 S2 [www.csuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ , r8 r" [* m  \

$ E: W, K* q: t8 F你滴，大大滴明白？
' a1 }! d$ ?9 I" D; @+ K# H3 h
7 R: q& A+ u9 D, s& c3 A! `3 O5 x3 j0 G6 N- s" U$ j
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
' C6 o- \1 v) _$ l* J
, v. b2 X! Z6 f! T$ hwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]