夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
6 z2 `; U! O! C7 k4 a+ B) j
! W- I. M  @, Q- h; ~www.csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。www.csuchen.de1 Z: {2 Q5 H" X3 D2 [7 L( B
! Y2 P. ~; @/ N: `6 ?2 R
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
0 Q3 c. \7 g7 g4 c/ N: U) C6 }3 M% T/ i
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 + Y( i; n) W& u% A

- D# B* A- l- P  R( z, n) @8 t3 |0 T$ nwww.csuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”....../ S0 s' T( j# ~
" s# w: ?& v( E  [; u6 `
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 www.csuchen.de7 y* e" T* @, B, j
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。: W4 z9 }' k% ~
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
! }) E% z' b, R  Y* e/ |/ x' M新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

: P% \  x, T$ m$ w7 [人在德国 社区
+ W: S% C) G. x  w' I0 r3 ~& s  C6 v: U& R5 J
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
" M4 C2 T4 _$ w# H4 X# W
7 t) G) |5 [. r: gwww.csuchen.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
" [4 [  W. n) V. R0 twww.csuchen.de8 L  E, M* g1 \7 `3 K, _
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？www.csuchen.de- t3 L7 g  N, H

$ D0 z  Q4 @, mwww.csuchen.de自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。' T0 H) B: n3 H1 _
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 $ b; ~1 k7 n; Z! g/ f( q9 d
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

% O9 e3 l% z1 W) i, z1 [
www.csuchen.de! _( I* ]' S. T9 e
人在德国 社区4 c% s& p, v; e) m# p
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～% l( y( C' K9 v/ W" t

$ ~# n! D( S# a3 d5 K$ p$ c% K* a不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 ( `; i4 V! ?9 ]2 Y# i5 t" [
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。www.csuchen.de9 V$ }* Y- R$ w- E  F9 S. f% z
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区, }5 p& f( G) J3 X& t: k2 u/ B

6 R5 U) ]; p* O: M4 Awww.csuchen.de
2 x( I0 _& _( E  r( v8 n4 B  g讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
3 F  F2 R9 g4 k4 c9 K人在德国 社区3 e2 Q6 x/ S/ Q
! L, C! e. L/ \+ Z: b+ }
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
; t% W% n; v$ m, a$ X. R& G
+ ^. N7 h6 a% s0 k3 C& {' E可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 G$ h$ S" S& e( Z人在德国 社区  u6 U4 p! s' N* ]2 r$ g
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......1 P7 _- b/ K7 {1 ]' s* z

! ^3 j" R+ q. C/ F/ B（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！www.csuchen.de; R' ~& Q; k7 J# Q0 W3 Z" b
www.csuchen.de$ j" [$ r1 q. R0 e
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！. ]  Y  R# W4 Y* V
7 ^; ^7 N" {4 A& X3 z
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
/ X  A) J5 Y. C6 | www.csuchen.de) A* A' T" s: g" N
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。' ~2 I8 d# X) ^2 w2 M( w
人在德国 社区( p) _0 o+ o! F- l! p+ W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
, x1 l4 e3 q: |2 H% ~! E
& z5 x! o) Q8 h! U! `www.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区2 O, M# L' K* v, U, L

9 w/ A" \% A& M5 d7 I明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
5 L) N& ^1 C9 a* R2 O; {* u8 o/ R$ J2 [
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区; J6 P& W+ {. G1 y
2 H. V$ \1 Y$ B2 U
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
' ?. w+ M0 d$ b6 @" y9 |! g; e# ]    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
6 ?& I, j& x! l
8 q* }0 U. O4 i+ Z8 i' Zwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
7 k3 E2 s0 b  o3 n* U5 `2 Twww.csuchen.de" N  n6 S: {: J( ?( c; T
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
1 y4 h- p- ^% @: N           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）1 ~/ e& J; n. z
* H8 @( s. Q4 ]* j# b3 b0 f
           
/ b* G$ n5 |3 I6 y/ F/ b           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。6 j5 F+ C& M& {5 D$ m4 M

8 d& |9 d  _9 E0 Q8 U& R[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。7 @$ N, P7 e# e- c3 }2 W

  P2 g" U" ~4 ?  _2 b下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
1 e. L( H4 A- ^2 @
3 X1 c) ]4 Y- p" Q2 U, f0 K最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ / G- H/ h6 G4 T+ O0 U5 \

( `8 {5 D; F: R" y7 h你滴，大大滴明白？
+ Z- I, n- f0 v+ p4 w8 H人在德国 社区
& \* t+ U" q2 z) U
+ k* l3 \0 L3 A. h7 E* r/ U7 `9 \("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
# O0 x; a4 X9 H1 p
, |1 K5 I  t. u, }% c[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]