夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区. Y  l; f* s9 w; f

3 ^# u* N& s5 P9 n人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
: S6 c) T: v) m1 J+ p9 {% ?; Q" n
3 b# u: H4 ?* G1 A5 A$ L“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
  l  h$ ~* ^& t: fwww.csuchen.de
5 W! V2 @/ j4 F/ r" ]相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
! P  C* Y0 e3 p5 v! R9 J( y# T5 r5 ^6 O! r
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
! W% b: n  @2 ^8 t
* f9 d( F4 |2 H/ K" R事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 2 o- `9 P# Z+ H  @9 G
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
3 |+ ~3 W: h; d- h5 |# W# F" [但是真要仔细想想，却又不是那么回事。www.csuchen.de1 B8 k. j7 `( e: H
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- j9 q( G1 x0 C
7 {! z% |* Z5 j6 U9 p, }3 h" a
& {0 S0 k$ s, A5 Q) I: B3 \; F第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。4 P* E9 t& g& s0 A4 W

9 s4 e1 {- N! K& D第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
1 K# g: \# O& e% C0 |
7 p- r- f" X$ I& x/ p第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区' B" Q' \8 Y  h; ]9 i

. ~% O0 m  }: ^6 C3 w' ^9 ]自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
% S: }4 l: `# t4 C! e' ?8 ]/ s现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
7 O/ P8 z3 d5 J. k“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

" d$ J, T/ D. E' N
! }7 v! s4 o& a0 ~
人在德国 社区$ A* ~% D- s! [7 W0 V' M; p
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～3 I+ ]2 n% U; t. t5 g
www.csuchen.de8 v% C+ _: W% g/ G
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 * T! s% i: h# B3 a- q3 _. C  a
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
2 S, z( L# H( m7 H' }中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( r' \3 t5 t7 p' @5 u- K8 @+ d
www.csuchen.de0 v& c' [# G) x2 }

* y3 g+ r  q4 I4 Y; g. @6 r人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
+ z: A- i! r0 ^$ H" O8 {
" H  }# Z1 M3 K" `. [4 k0 L& L4 X5 q. Q
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
. W' u) O% m% u6 p) F: o, n3 E3 ~# k# w
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

& X) Y- q& c) U6 M* c, [4 V8 t

, S2 v: _) `; B8 R+ G4 Z/ F' P不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
5 ?0 Y0 @, I1 ]www.csuchen.de 3 ~5 A0 Q2 W2 D4 s$ w# l
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！: {  K* j0 f: A

# \- q) w/ n4 u* m/ ^- e+ J人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
* e0 `) ]9 O; T人在德国 社区
" ?% [1 t, m. n1 {说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
% }: e$ \, S4 p6 ` % Q) O4 V( H! q1 T  M7 s" J9 w
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。. ]. m2 e1 }3 P& h
5 d5 q6 t: G3 k9 Y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~& D* g9 `& A  p& y( [" Y3 R# Z3 N

# E/ \9 b: s9 o  X我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？: L$ N7 Y' I5 A* W, M! x( [' C
7 f1 i. H, {$ }. b0 q& Q+ Z8 f5 z
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
% `; S- R  K" j! e
3 _  R  z8 g+ @9 K- G诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
. x4 S8 z5 b9 B+ J# x
! N  h3 g0 @' {总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～; h9 B2 y7 T; a( j
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
  T: Z' O: R, R0 G3 w& Q# m
' {  a" s, u1 f' P: ][ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
! R/ |. P* y' e* h' x# K& k" \% t8 N
8 N3 R. B! ~, e) i# l, [+ _www.csuchen.de我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
. w( }9 N  ^2 `& t0 \9 u" R- Z           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
, w. u! N/ F% I/ k2 g4 F  ?% a- |3 i( `7 \' ^# n5 c
           , A( J: d  d# K% k" ~# g) w
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。  T# r' F) L/ P. ?/ I
. n4 ?# C  R' E* p7 }: N
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。www.csuchen.de* ]  v' \" Y: D& e

. G& z' m4 l4 c下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。# b+ \' }+ f% L/ k4 p8 j' Z

" ~# B; M% _& x4 m! i最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
; J" _& j. L6 D; D: e
) O- U, X3 i. M2 h: }6 ~7 `你滴，大大滴明白？ 4 D; C, R: b* X% f

2 s/ b# J0 H5 y6 w$ _& A4 c6 B3 U
+ }& t* V3 I! K5 l# C("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
# |  n" V* C. `
( L2 E; H- M1 U0 A6 ][ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]