夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～www.csuchen.de! O/ A1 _* \! O$ L7 g
" Y* j$ i# E4 \4 I- z
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。9 A/ }1 I( n4 f/ S7 [* y: ~9 Z, a
www.csuchen.de4 w  g/ R* {' a5 Y& i4 O
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
+ D% v7 V! J/ O7 q
" {5 Q6 V9 G7 [6 J相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
, f( w0 e. w6 O, F& A+ [. S& p, o! ^# {4 _8 q
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
/ t2 ?4 M1 O/ [www.csuchen.de
- S1 H7 j+ y# e; R0 D事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
6 `+ V. Z# h* y+ T" V0 y2 a乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
! f% @% Q, H# P7 i2 n2 c但是真要仔细想想，却又不是那么回事。www.csuchen.de- M7 F/ j( I: @/ ^, M, s
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 \9 N4 P+ L" N$ F: E
  H  ^3 @7 m& D1 y9 H& G' k1 V  a
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。www.csuchen.de/ c, I( n5 j/ D
www.csuchen.de! }) T2 z: o. N
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
" e$ l$ t9 p) @3 u: y/ }% S/ l) f人在德国 社区
  u$ d1 M/ y4 ]3 w' W第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
2 l5 V6 q  F! ywww.csuchen.de
7 W2 C5 z1 v2 u自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区7 \8 g5 `$ n3 o# T( P# n
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
9 X  \& T" {0 h0 ]“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

' M, h2 V2 L/ G- |- u
" |/ b8 O8 t4 U- r

9 y& V3 L6 e; `: N* k厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～' n% B6 E: B$ }( l$ @
- `+ y# l8 Q4 ~# J0 i4 t# l2 x
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
2 X- H7 V! Q7 s2 X人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。www.csuchen.de9 [9 |, I& T# l% F
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

( x- Y8 l% z2 U. L8 X, _8 g) C9 X! U

7 S  {) _% O" j" U! @人在德国 社区
! D  W. n4 T4 {讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
/ Q4 B" q3 x8 ?7 K, I5 T3 D  V
5 Q0 b0 d8 e  y2 f8 h% Gwww.csuchen.de& ^, v- d1 C& w1 g/ ^5 r1 i# \; D
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
+ M' w  ]% L$ {4 u) ]3 T$ _
. ]) n6 M7 ^" r0 G# j. f4 M% f  B可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

! ]5 ~& x! Z% N1 k, B
/ B' g7 I, k& g% e% U) e# c
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
6 T' b0 x, q  ?. h4 t
+ D/ g! |. x' R" ?. W* S（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
; q7 \0 K) ?: _9 C# M$ q+ C3 D5 |) K) R, W# Q
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
7 W5 d, e0 @: ~- T# K
$ {) P+ V0 ~" U" N( k" o人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！www.csuchen.de7 H* J/ S1 ~# s+ C

4 c# }9 F- U0 ?7 g2 HPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5 ~% D& {+ R; |/ u% C# T

6 d  N0 L! ?6 Q3 R' w; \* u[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
4 ?0 `) l' K" N" v  Y) W2 U3 C" q7 k
. M% c9 n& p0 |9 S, C我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？人在德国 社区3 _) R# T/ z9 ]; {- E8 V

& E" q' Y. C) u) {$ \( R明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
6 {7 K" W7 V: o8 \  }% Y* P
& X$ X/ C" W6 p% j8 X, d( [诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
$ z  t8 Y, t( e( m% c
7 s$ b/ [. D0 L$ m; L总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～  X$ Z$ k' U5 c) _9 w$ l
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？www.csuchen.de' o) s( Y. b' P& l% D% S9 v) B
& K- P8 \% C3 i( ]$ v
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
6 L! ]: r  J% E  \+ f9 W5 @
/ [* z# d! V+ D% R" a人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
5 `8 j, Q. Y  I  \' g, o) A7 I           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
& p% y% I8 ]* \  {8 D* g; v* v人在德国 社区' x# P/ f$ B4 j
           www.csuchen.de# Q9 t& k' B+ e+ r4 t6 f& U
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。- G  |) N3 W9 E, \1 @" T; j
0 k6 k7 D; j: Z- C! G$ C" C7 a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。www.csuchen.de+ d1 }/ R5 b! U5 F
: y1 I, _5 v4 P, e- c) L( r
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。" x/ X6 q7 N$ }( W7 J
www.csuchen.de6 R  e: O- g* N" z/ y
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 4 O" X$ [+ q( X- ]) L
6 @' t, J6 F! A  c, Y. H/ ~  n
你滴，大大滴明白？ ' E/ j& G5 R; m, C

3 F! n, h; A4 W; Swww.csuchen.de7 @8 l7 r- y. Q2 D. E* j/ E1 j
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
8 i: s1 R# |( e3 x% ?) i
, `' I- G7 k6 Y+ ?- w" R- b5 ?人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]