夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
9 l8 ?8 p; ^/ g7 q  y( L& @/ |
% d: }# V' k) o9 A0 j8 p: ywww.csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。6 ?2 K2 X5 ]# D7 p, c+ r3 S' x
& q, {  W4 a$ g  h6 o2 _$ T7 q4 |
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。www.csuchen.de0 \. t5 ^% n% v2 Y: m

* k9 J8 D* D: S8 N; y. ^! Y. ~相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 7 m" x/ P% m+ R) P

) L  {& N4 s; K) F, |9 R明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......9 J9 K% v) W" e, {0 ]6 t

# F+ n* Y; H3 s2 ~事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
" {" j9 a  j( |# B  F+ R! ~乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
3 T+ |2 ^. ]: S' c. r9 X但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
& M7 P7 c. R; z5 c新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

7 ~! y* ^3 m2 y+ _

6 h& Z1 j% |) h' E3 `
, W, j; Z/ X/ U: E+ n0 L9 F5 S第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。& q: C/ I: @  s) z

6 Y3 |+ b- ?6 ~3 M( G- J# S第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。www.csuchen.de& |7 @0 p, A5 q( [$ t# }( U

6 V2 e4 @7 {6 }3 v  A7 z第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
& v" T: b1 m3 G, m) n人在德国 社区www.csuchen.de+ h- J; V" `* m
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。" b- f* Q7 C! {  N, ?1 f/ X
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
& {; S/ U$ F" M9 i. Z. n/ W- Qwww.csuchen.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

; p* O: _6 d7 E$ ?+ m$ O6 V

3 W1 r8 k9 P$ R& d; _) {% O
  j( i; N$ ?4 U* m人在德国 社区厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
2 E2 x7 Q0 `$ t2 `www.csuchen.de
/ a7 g6 V3 X. r" J( @不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 . ]$ G2 v' Z" r2 z- c
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。! ~9 U* `" S1 z6 Q
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

& {, t' B- J) @4 \% \( A1 G
# o- Q) u) y+ V5 A

+ w/ {3 {0 c* ^0 U0 g$ ^讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ! {4 i+ U5 _5 x- \) A
( f* G; W( V: N- u

& x) M* B3 O2 p8 ~; V人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 www.csuchen.de8 g. }1 b: F7 Z9 N& X
www.csuchen.de) ^& m5 y& _" _2 m. ^/ k. R
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

www.csuchen.de4 `  y6 C: R# W: S
7 f7 j1 V1 x. L- k
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
5 X+ Y; U& F2 ~
  I6 Q( L  b7 X（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
3 H' P. M  S$ L8 p4 g
$ x6 N) v/ |$ g' A# J" b5 X这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！人在德国 社区$ q' _- a2 Q& J6 r+ }4 C
* x  u! I+ M5 B8 T
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
- [& `2 t) l* V1 I2 @! ^- E& r  D
8 ]5 ?- u5 a9 `2 H' }- `6 q* m9 jwww.csuchen.dePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。/ a, u2 K9 @" K" a) [

& u3 H6 Q7 y- x8 [9 owww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
7 r* p' J+ q; N/ E- T
0 m/ e% H- \+ g! `我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
+ Z" k- {. S- Pwww.csuchen.de
1 Y# ~& M+ i  T# H明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
7 O* Z" R( L/ y& Q6 o0 t, o
0 g3 j6 q$ J9 Z4 U2 |/ i诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
% |5 x- A, ]* B0 s+ {$ ^人在德国 社区
" l: t8 c. ?) V/ @' N* a( M人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～) I1 K: i% v3 O0 F; F9 O5 p' z8 C
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区8 J2 ?( O1 h' Q, X$ l# R
6 e- G  \! ^9 I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... : _7 ]5 U1 f0 r

( b+ e2 |! u5 B我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
# `( n5 c% p2 _+ S) f5 r; L/ r0 R4 bwww.csuchen.de           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区6 J/ ?0 q2 {. k" d# i% B( G

, `$ O1 }9 J! x" l! N" q, x& C, A  Swww.csuchen.de           www.csuchen.de, ~/ m: I  H9 y1 j% Z" c
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
! ?8 j8 J- T) G- h4 x: B# J) z  kwww.csuchen.de
- a6 E% c( N3 j4 S& h! V( z4 q[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
$ d2 x) i# i4 d- L* O
& h6 _: ?0 f, G8 j( N6 b. V人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
: \: c* I  k2 v( v, I0 N* Qwww.csuchen.de. U2 ]. R( g/ {
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
- A( {  f) s3 w+ O5 d
6 m' H( G7 j  F3 }! }7 X你滴，大大滴明白？ ! [% `  \4 ^3 _% u
5 t: w" k% V  B6 z
1 e3 w$ [  [& ~- P- b) ~( B
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
# ]- h/ |. i2 n5 g$ W
  }+ Z$ p0 p. ?/ D% K: e/ G+ B$ T  m[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]