夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
9 b! E6 Q) Y! e) o3 R, P/ I, c
+ n0 x9 `( V. ~. \- V0 e+ ]+ v1 A所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
0 |3 c: C' }# J$ s# A8 m
( r1 j" a  |" d+ O0 u& \: @- l人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
1 s% Y+ O( Y9 L4 T  E1 B人在德国 社区. w) g* Q7 e/ p
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 8 |( l: d" C) o3 \0 F0 B9 ^. A

6 @$ @2 d$ X4 d- r明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......www.csuchen.de$ F6 w% i( u$ O* a/ k9 R

/ R/ h; m/ t4 c* M. F3 @! Y事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  w& s1 n1 {3 Y. T# i& U( j8 {乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5 d; m3 |( T3 T
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
6 N1 J) T& a# X7 f  y( J6 Y新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- g9 S7 m5 d9 }$ [/ e* b

' i# l- Y  l  G7 H1 Qwww.csuchen.de人在德国 社区" F/ f3 T6 ?3 K8 I, k, D
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。- F* H; B( a; }/ `6 k0 d. [
& C6 S8 d2 j5 t7 t) N' U
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。: S+ j4 m- X0 u

: A( r  Z. |8 S2 c% I  B/ e: Twww.csuchen.de第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
' v) H( I9 `  a6 O% y; G人在德国 社区( M4 f0 c  ~" `' q6 z/ J1 T/ y2 q
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。www.csuchen.de) Q- q) G, v% ?
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
* ~2 L+ `5 K7 O* `“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

3 d% M8 x) b! D; K, I8 x  q8 ~, b  y* P' y
人在德国 社区3 H4 P% F! [, O. a5 ?) D8 b% o
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～' k4 a5 q6 r8 s% w( m  J' m7 t# P' R

- u# `$ ]7 m. ?' G' ~3 d( L不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
& o6 e5 G; g3 _; g7 h. {人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。0 u; a! d8 Y; y7 ?) M
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

" q" N% R# p" {# T: L$ @
人在德国 社区, n+ {5 |- U! M5 z

8 S! j7 i# G* ?- L7 c: T# B9 h讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
" ?" O' W* E% S9 a5 `* Q' {- c6 a- b8 y1 N: `  \

3 d! P$ t7 |( |& U什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
3 `  |( s- H5 I' g, V7 u* g: q9 ^$ O0 I
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

9 Z2 O' C; P. H, [

/ x# k7 r9 k, G3 F不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
9 g  z/ r, T+ _$ T/ o4 B- P- |www.csuchen.de " K4 ^) E. t# P* p4 L
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
& O5 u$ L& G3 ^; x6 i
4 a* z2 `  V" Y3 K0 {人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
- y" v: F+ C3 k, P$ ~! u5 x6 L; ~
7 Z/ \8 v1 x: P5 i说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
0 U! k* Q: U) u& pwww.csuchen.de 9 C# X/ i1 @1 E8 L* H& i
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。& G1 E. c. K. ^7 ^; G0 Q% h
www.csuchen.de9 f/ @6 x4 ?7 F" m
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~  G  ~6 J/ i* b  X' o( g* Z& \4 s/ _

& @8 g1 j! A" O2 @5 r5 ]  l我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？( G; t) u- ^3 u4 m" H

6 M  |5 C/ @8 [明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
5 Y. ~  k) [& l4 }5 }$ ^- f3 o4 ?. ?2 |
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？" X9 r$ e" C0 y% g7 Z$ h2 W
( ?  g6 c* @" w
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～! H, H0 U" t- ~) G" W! \
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？) f  @/ F/ \1 \9 `

) ], ?" T, [* p: \! ]* N& rwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
0 v  T/ E: L, |& t2 V+ O人在德国 社区( d5 H/ L, u, z  g% [2 u" o
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～; Z8 m  b9 T; j# F9 x- T. a
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
/ z2 Z* I% A& G: C; u人在德国 社区
5 _( n5 Q& u, r5 y人在德国 社区           3 ]7 E; J) x; M) `6 g
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。, j; m( k! F6 e0 ~4 n
5 @9 K/ y3 B& u' e; G2 S: ]$ f9 e
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
/ |+ u: i$ @: N* K; \! c; g+ Z% ^0 twww.csuchen.de+ y2 M" a; I" T0 H" |+ G1 _7 {( z  m
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
- ?5 Z  S0 H9 {  G
! e/ Z2 B# X) L4 ^  K! _) E( k最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
! v8 W% ^0 \& T  X
9 y, U+ B+ y7 z你滴，大大滴明白？ ( s  ^8 C7 E, Z

- v( P/ Z1 J( r. B* j+ C
9 I3 F7 C% P& `9 G("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
6 \/ B- y2 K0 p+ Iwww.csuchen.de人在德国 社区% ]. ]" R6 L5 j+ a- O
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]