觉得这个命题不适合作为辩论吧~7 Z6 X9 g  U! x* o" L/ i

/ K4 j' c% n3 S: ?, D所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。. R" v# f( O1 R/ f9 ]5 W

& V; f7 A/ B2 ?& w* g“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。& a4 d# p4 z3 C& B3 t9 Y; Q

, k$ m% u* ]; M! a% P' ~2 c- w相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。 , r0 a) K- e' M, S' F- s2 _) d
# @: W! d7 |7 y9 F
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......www.csuchen.de) Y* h% H7 I& B# D
2 @% L0 q+ l* y# g, ~, ^0 Q& p
事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 3 d- f' v) D" O$ a
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
+ @6 t! `$ L* H6 L" g# z人在德国 社区但是真要仔细想想,却又不是那么回事。www.csuchen.de; K7 z) d+ i8 U+ ?: J3 g! P8 a
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

$ N7 j7 I1 ^4 {( y人在德国 社区9 `) M7 c. Y: |& O2 [" b

5 }3 W' o" T' H6 _0 V第一: 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,这确实完全是他们的错。. ^4 e! C" `2 _9 N- g" Y4 o

6 W5 f2 }& S1 m- s! \( }第二: 但是,接下来我们的抗议,游行....他们不报道也很正常。简单地说,媒体报道错误的消息是不对的,但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。; o9 \6 [; E2 M6 S1 O  ?( g/ S
2 L3 @( U  o3 W! `) K
第三: 我相信新闻编辑的专业,他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的,所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么,喜欢看什么,对什么不感兴趣。 说白点,正是因为德国人,或者说宽点,西方人,对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度,同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展,他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱,但同时他们又害怕中国超过自己,他们也不认为中国会比德国强,因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的,新闻工作者怎么会不了解! 在这种情况下,当然时不时的来一发了~这是在他们德国人自己的地盘,新闻自由,还怕你不成?难道你还能改变德国人内心深处的想法?
1 X! B0 K% C( H( {) t0 Y) v) U2 |: ?0 gwww.csuchen.de人在德国 社区' j' E& y2 l4 [) b  j! f( g2 V+ R" b
自身发展才是硬道理,你真正强大了,也不会有这么多缺点让人妖魔化,别人乱放屁时,你就可以伸出手来弹他鼻子,因为你够大了。
5 _. K3 b5 p/ X0 y( ]+ p现在中国相比来说还是弱,这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”,因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。(这也正是为什么小国容易发展的原因之一,因为没人理他,无关痛痒)。所以LZ放松一下,咱明里抗议回去,暗里一样可以辱德嘛

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表   {, C% @* W$ i+ I
“夏天蚊子”说:“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,”。“确实是操蛋”(操蛋德语怎么讲?)这个说法只是个情绪化的表达,严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...
. e' w2 r) Z; B" M$ I, ?

$ }" X. {4 `8 \# D  ]2 ?
& }. B) b2 Y% ~厉害 ,长见识了,法律的这些条条款款用词真是严谨~
5 W+ s% T* X* |5 @9 m& M人在德国 社区
" r+ t5 {7 a4 U! ]4 U人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士,就是觉得咱就事论事,明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的,只能依靠时间,国力的变化。在这期间,这种事肯定还会发生,我们也只能待到一桩算一桩了,现在就上升到新闻媒体的权利,自由这个高度,太早咧~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
) f7 G% R$ x! ~0 e, U文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。0 ?  ?$ I; C7 b1 o% j) ]/ f" \
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐,倡导忍、中庸之道。遇事自我批评,谦虚、礼让,宁可天下人负我,不可我负天下人。己所不欲,勿施于人。 ...

0 Q; |! T7 M$ E: T. E% `
* h8 E' }% o1 T3 N& o; X- ~www.csuchen.de
# [- s7 I5 v7 Q7 J! p/ I+ ~讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗??? 9 A' k$ S. B4 O$ e7 @, `, v7 c
人在德国 社区$ E% s8 L" f: Q

" L$ S3 v$ @+ m  A! Z+ l& Y什么时候变成“文化上的差异”了?:noway:

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 2 G3 s8 o7 a5 V% u. C4 v
人在德国 社区% C% ?) R7 r* y+ Q9 Z
可能他的意思是,行为是文化的表现,德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象,而是由他们劣等的文化所决定。

, O& O. l0 J' v' z& O% ?  f8 \3 b) o
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人,大家都是被逼的,被逼的.......
  A7 Y# G& J+ U* d  P 8 x- ^! k3 Y- o
(LZ如果想讨论文化差异,可以再开一贴,论题这样跑掉就没有讨论的意义了。)

TOP

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好,那你举个例子,哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体?? -----没有,这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正!!" a! {' e% x; N+ O" o1 @* J7 t
4 G5 n0 N. }2 [  b
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强,胡说八道的就是咱们,不同的只是也许咱们会说的少一点点。(这也只是也许。) 这是人性,人性就是自私的,谁不想缩小自己的缺点,放大别人的缺点?因为我们的社会还没别人发达,所以别人有的问题咱们也有,很多我们有的问题,别人已经克服了,所以才有这么事让别人说,让别人妖魔化!! Q9 r8 e8 a# ^. a) |( i  F, X) H  A
3 n6 z& x9 v' \& K- m1 f
说这么文化长文化短的有用吗? 胜者为王,弱肉强食,这世界只认一种文化,就是“强势文化”!!
0 S% V4 u6 T, s2 U
6 ]7 L& V5 s) }& V, O人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的,言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖,仿佛希望挖出其根本缘由,就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情,缘由就是人的本能,没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区3 t, ?/ y1 U5 M2 m: J  p# B
$ d  y5 I; B3 k+ v
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

TOP

看了你上面的回复,怎么感觉你怎么把自己绕进去了~6 _  T, D& [+ [/ C
8 ~+ J5 c- D& B. J4 N& Z
我之前就一直强调,类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”,也是政治斗争的一种表现形式,当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来?
. S% F* W9 ?6 r' u" \: X! Fwww.csuchen.de
/ Y2 `$ t  H. x明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助,这个数据凭我们局外人想得的难度,不说也可想而知。但是可以肯定的是,明镜这样做了,引起的一连串反响,不管是支持的还是反对的,百分之百的提高了他的知名度!! 或者说,如果明镜之前的销量一直在下降的话,这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为!! 你点你能否认吗?你的几个德国朋友好几年不看明镜了,他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢??
3 c6 A; Z. i) ]6 F  ~8 n8 U( Q! X2 Z$ D9 P3 o* Y
诚然,如果一本杂志,老是信口开河,胡说八道,侮辱广大人民群众的智商,它最终的结果必定是销量越来越低。 但是,这不关我们的事,这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响,这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为!! 如果.......如果因为这件事,明镜反而更加落得个负面的口碑,不也正好说明了“德国民众大大的好,德国文化大大的好”,那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚,疑,斗”又怎么站得住脚?人在德国 社区1 P2 d9 q" P# u  [) s
( O1 z6 O1 h% e. L5 u. q
总结:我一直想说的就是,我们就事论事~明镜做错了,该反抗就反抗,但不需要上升到文化角度。 说到底,什么都是拼国力,强者永远都想欺负弱者,这是人性,不是文化~
5 `( o- I! |' ?9 \9 |! P    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态,现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以,只要有强弱之别,就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”,我们又怎么对其讨论呢?? 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢??& Q% w" f4 q5 P# l, L4 b! D
7 v2 n& ^/ z, D+ K! V/ }
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

TOP

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
& \! i. [4 t& L+ g, B8 @1 @% x" u2 m
我想说的是:自由是相对的~ 世界上没有绝对的自由~ 所谓,一山还有一山高,自由还有更自由~
" f- J5 C' Q9 s, o1 K9 ~           所以“新闻自由”是存在的,譬如德国的就比中国的自由,中国的就比北韩的自由,北韩的又比梵蒂冈的自由 (开个玩笑)www.csuchen.de% L! a" O+ b3 e" g9 A

7 I$ c$ A- i* R. U+ W( x  F! x9 ^           
8 ~# r/ s+ L4 _0 u* W4 ?           但是,公正却是个绝对概念,不能摸棱两可!所以,“媒体公正”是不存在的!因为媒体总是不可避免的因为政治因素,个人因素,市场因素,在报道时有偏向性。/ u* m6 j5 y/ D, k
& t* H1 S1 G1 N- Z6 ^- b
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

TOP

   楼上关于公正的一段讲得很不错。) y1 y" c2 {) F

+ S! k0 `8 D# U下来一想,确实,就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展,只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度,恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为,现今没有“媒体公正”这种社会现象,将来很长一段时间也不会有~

TOP

累了.....:oooo: :oooo: ,就不继续参与了。人在德国 社区2 O# K. R+ v4 T3 P

4 t) m5 W2 F, f7 S2 [www.csuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问!  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写,意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼,然后我们大家跟在后面回帖啊回帖,这个“楼”就越来越高,而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯~ , r8 r" [* m  \

$ E: W, K* q: t8 F你滴,大大滴明白?
' a1 }! d$ ?9 I" D; @+ K# H3 h
7 R: q& A+ u9 D, s& c3 A! `3 O5 x3 j0 G6 N- s" U$ j
("LZ 是什么意思?所以还得反复强调,一定要客观地思考问题!主观臆断有时候使自己走上歧途,还自以为是。”看LZ这句的语气,我只能说,您老真是太严肃了.....-___-~,能年轻一点吗?)
' C6 o- \1 v) _$ l* J
, v. b2 X! Z6 f! T$ hwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]

TOP