夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
, L; v( S8 M$ i" B8 V人在德国 社区# X$ h0 c9 }" s6 s) X, o
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
2 P; ]  d5 c1 x5 {, Y5 R6 i: |1 G  `* ^1 R
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
6 N: W: Q- G5 ~& D( |4 E3 [
6 _6 t$ t; b" D# G# b) Z0 m相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
' O, W8 }1 }/ b* g) ~) q
6 T) [! z4 u4 Q- p; \5 Y人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区' y( G: X( j. J
www.csuchen.de8 y+ A* P& c/ t/ X4 W9 |& a4 A
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
. n) G! V, ]6 Z) b* s2 t乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
# w2 p+ B) B. r但是真要仔细想想，却又不是那么回事。  e% n5 H. F$ s
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

8 f8 Q' g( a; D5 x3 H  M
www.csuchen.de! n  I" E9 t( F2 h
! W2 Y3 I1 ?8 ?* o4 t
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
9 [! _# _( a0 }; f5 k; ^$ R! f) ]& H) q+ m% D2 a# O5 ]9 b. J
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
& `5 f( e( j  L+ V) X: }* U/ w8 [) y- U2 p6 @
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？  W' w, b1 R' @

0 j. b( y' V4 T% c  C% \自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
* k* }- o1 B. S3 o现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 ' I9 V0 z0 u; V3 c% ?( i7 v/ F
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

: }2 j# O. @# x9 x8 i* O人在德国 社区
3 n* \+ r$ \" M/ l: p0 A; O$ b7 p. d: {* p" R8 j
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
" b3 I5 F6 z8 a" s0 y0 ^8 J
. }+ j4 L4 G7 Z9 R$ k) M不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 2 ^; q: D5 s2 W# f% p! s
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
9 v* [& \* i+ S7 A1 R/ s( V3 s/ U& l$ L人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

0 {( Q3 h$ _1 X# C- {7 q人在德国 社区! e) U) t! n1 E* q

1 T. K" X8 G1 E$ n3 E讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
- |( e) E1 A( l6 {' i6 t
7 V, T, R  F: ^9 N人在德国 社区www.csuchen.de( Z( D5 p( n$ g
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 www.csuchen.de; T+ H8 C- o, b; p1 {4 i

1 S% q- U5 C0 j7 a- N) `! J& }: iwww.csuchen.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 M3 o4 Z* e4 H  ~
5 f5 S" s9 F/ {( ^; C$ f
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......www.csuchen.de- p5 n% t3 X9 ]# L" w4 h' Q( F
; e; E0 w$ m8 e9 N( e
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
) P; G$ W* }6 @. E. Q人在德国 社区
6 S$ `+ _" ]$ {人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
# }: W: _6 i3 Q7 H4 F1 |
4 K; t; b$ d; s. P0 i1 h5 |" K说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！www.csuchen.de& d2 H1 k. p  L  D
人在德国 社区. d8 C4 r; G& ^, P4 D3 u/ R3 a6 S" v
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。www.csuchen.de" p4 v- z4 z3 t$ G! C

" O7 K# f* Z  ~[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
/ B  ^+ n+ ^1 W+ l
: x/ {8 W- u( }7 O4 B我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
# T2 j5 p( L0 j( [. h0 N- A% u, \) M! q
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？* a' M* |- N) R9 K" J
- ~1 f6 d7 x) j
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
. r  x* q0 j5 ?$ h- b) \! r人在德国 社区3 W2 p4 F* i0 I$ g& c) C
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～( ]5 b! n* _9 H3 l8 Y( a. h
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
% W5 t7 c; L% y, n8 q" F3 m4 ewww.csuchen.de3 a5 A$ }) W( Z
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
7 W, h8 g& f2 Q# [www.csuchen.de4 G% y; }4 j; I! b
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
5 p8 `+ n" e: ^; x/ H           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）, I; F+ j8 q+ o, }3 v
% ~: E6 p# Z2 t3 [& }) R. {+ `- f+ w
           8 @$ p" Q3 j! g- Q" o- u
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。1 K: k: {/ T! J1 n
4 P& R8 d8 L' B) O
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
2 U# N! o! G: f# b* h4 e* ~( m- o0 V. O$ J/ ?2 X) k& e
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。! x% i) Z% r) V

7 ?1 n( b  \% M& g最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
/ d: y- o6 F5 [9 }! \0 A3 N3 V7 \9 L+ Y- J+ z0 H  T0 a
你滴，大大滴明白？ 3 P4 @3 |' n$ L$ F

" o# v7 P2 `( V人在德国 社区) G# b) s( s  l6 i( P7 h  r2 g
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)! l7 a$ B* Q; t4 R' M$ r4 _$ V

. Z2 L6 M5 N0 R! X. b[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]