觉得这个命题不适合作为辩论吧~
5 m3 x1 R2 h( s' \8 Z2 e3 g0 Lwww.csuchen.de$ [1 e* {! o+ B2 G" G
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。! T; C' p2 W4 O* V3 d* L* y

! A/ |5 d+ q6 u人在德国 社区“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。
3 J! T7 C  C6 G3 w
0 }$ z: i( \0 |( M# e% _相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。
3 ^/ S/ n- D# G" F' k; jwww.csuchen.de( N; J( {$ p* q6 q% c$ H
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......, o, g2 f! `. A2 ?  r2 T6 B6 r' k

: J5 s4 ^* v+ P- W4 N# I% Nwww.csuchen.de事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
5 u1 e. h5 K& g" {7 ]www.csuchen.de乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
5 X* D- z7 q  z. L' S7 V8 r但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
8 J2 `! H8 t6 w( @- S) z; Q新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

3 ~& ~3 y) I+ J9 D6 o- U
  U0 t! }- Q, U; ?+ ~7 }$ }+ P: H0 \$ k
第一: 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,这确实完全是他们的错。www.csuchen.de5 [- h  J* ^4 J+ m6 X
/ m9 a2 }6 [: Q5 w8 L! c9 F3 n
第二: 但是,接下来我们的抗议,游行....他们不报道也很正常。简单地说,媒体报道错误的消息是不对的,但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
0 B) k$ ?. s! T0 e! c: {www.csuchen.de3 }7 f. D" S& T. C3 @
第三: 我相信新闻编辑的专业,他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的,所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么,喜欢看什么,对什么不感兴趣。 说白点,正是因为德国人,或者说宽点,西方人,对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度,同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展,他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱,但同时他们又害怕中国超过自己,他们也不认为中国会比德国强,因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的,新闻工作者怎么会不了解! 在这种情况下,当然时不时的来一发了~这是在他们德国人自己的地盘,新闻自由,还怕你不成?难道你还能改变德国人内心深处的想法?人在德国 社区/ B9 G0 \( d: |# _
人在德国 社区# H* y! y" F' `9 L( t+ k" }
自身发展才是硬道理,你真正强大了,也不会有这么多缺点让人妖魔化,别人乱放屁时,你就可以伸出手来弹他鼻子,因为你够大了。
: o: P. f( T% [  L人在德国 社区现在中国相比来说还是弱,这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”,因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。(这也正是为什么小国容易发展的原因之一,因为没人理他,无关痛痒)。所以LZ放松一下,咱明里抗议回去,暗里一样可以辱德嘛

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
7 g5 G- T; r2 `: r人在德国 社区“夏天蚊子”说:“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章,确实是操蛋,也跟他自己的名字“明镜”相驳,”。“确实是操蛋”(操蛋德语怎么讲?)这个说法只是个情绪化的表达,严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...
www.csuchen.de" @& {4 K% i9 d+ s- ^! |
www.csuchen.de/ {0 b8 i( ?6 \2 a# p

7 b6 r: e" C, M! `) C* _$ g2 F厉害 ,长见识了,法律的这些条条款款用词真是严谨~
6 I" Z6 a) q' v* H! x
* Y% S9 j4 Q! |' A& v6 G不过我们作为非法律专业人士,就是觉得咱就事论事,明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的,只能依靠时间,国力的变化。在这期间,这种事肯定还会发生,我们也只能待到一桩算一桩了,现在就上升到新闻媒体的权利,自由这个高度,太早咧~

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
/ u4 M3 E& v  W  t6 B人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
" s) N" _! u6 H+ \" |人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐,倡导忍、中庸之道。遇事自我批评,谦虚、礼让,宁可天下人负我,不可我负天下人。己所不欲,勿施于人。 ...
1 S) i( I$ s7 }9 a7 m/ Y

' w( S0 N% E. h* R! q0 ^" I6 J
- ^/ p+ t1 w4 N, |' `6 S; j  E人在德国 社区讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗???
% U# ]% J% n8 |8 P: [- j4 F人在德国 社区人在德国 社区  e1 J* q# T$ _' @, O4 a

1 g$ j; r. ]) B' k什么时候变成“文化上的差异”了?:noway:

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
2 o& }  d6 l% g- q+ h. s
& N" ^' @" U! c! I$ ]5 swww.csuchen.de可能他的意思是,行为是文化的表现,德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象,而是由他们劣等的文化所决定。
8 w' [7 C3 `* a/ I4 c* X' h

* f0 m: P( [( J2 \6 R0 ~' _: ywww.csuchen.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人,大家都是被逼的,被逼的.......; X& j) j. O- C4 L' ?

  B+ |' a2 E( E4 f6 Q# `. s(LZ如果想讨论文化差异,可以再开一贴,论题这样跑掉就没有讨论的意义了。)

TOP

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好,那你举个例子,哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体?? -----没有,这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正!!www.csuchen.de: _' |# Z0 D# D% R% Y) P% I2 z

+ a# R0 |  M; ^1 z+ s$ S: o6 Awww.csuchen.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强,胡说八道的就是咱们,不同的只是也许咱们会说的少一点点。(这也只是也许。) 这是人性,人性就是自私的,谁不想缩小自己的缺点,放大别人的缺点?因为我们的社会还没别人发达,所以别人有的问题咱们也有,很多我们有的问题,别人已经克服了,所以才有这么事让别人说,让别人妖魔化!
0 S  Y4 `6 s4 P9 A6 t1 {  K/ ?( }$ K% xwww.csuchen.de" X$ e- H- [* g: k# X+ i
说这么文化长文化短的有用吗? 胜者为王,弱肉强食,这世界只认一种文化,就是“强势文化”!!人在德国 社区3 z6 A  G$ M5 y! B

/ f4 z9 ^  }! l人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的,言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖,仿佛希望挖出其根本缘由,就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情,缘由就是人的本能,没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
1 W& U- D  |# }% k2 [! k7 ewww.csuchen.de* a8 i8 m$ B7 @+ s- k4 S5 h- m% E
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

TOP

看了你上面的回复,怎么感觉你怎么把自己绕进去了~% b, A3 b' j4 }2 g$ _7 K- t, S
1 {" d) G  K1 Q, Z
我之前就一直强调,类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”,也是政治斗争的一种表现形式,当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来?
8 e! q+ a1 K0 z* p) M人在德国 社区
( ~* r5 B% ?$ ~0 l  U7 A! y明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助,这个数据凭我们局外人想得的难度,不说也可想而知。但是可以肯定的是,明镜这样做了,引起的一连串反响,不管是支持的还是反对的,百分之百的提高了他的知名度!! 或者说,如果明镜之前的销量一直在下降的话,这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为!! 你点你能否认吗?你的几个德国朋友好几年不看明镜了,他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢??( A7 c6 j) |/ p# B3 e/ B/ b0 u

5 \$ L3 b- N8 Q* }诚然,如果一本杂志,老是信口开河,胡说八道,侮辱广大人民群众的智商,它最终的结果必定是销量越来越低。 但是,这不关我们的事,这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响,这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为!! 如果.......如果因为这件事,明镜反而更加落得个负面的口碑,不也正好说明了“德国民众大大的好,德国文化大大的好”,那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚,疑,斗”又怎么站得住脚?人在德国 社区8 @8 f: D. e2 g3 @

" H/ \' k& H2 u总结:我一直想说的就是,我们就事论事~明镜做错了,该反抗就反抗,但不需要上升到文化角度。 说到底,什么都是拼国力,强者永远都想欺负弱者,这是人性,不是文化~5 j- `5 E: M4 M" Q. Z- g8 g
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态,现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以,只要有强弱之别,就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”,我们又怎么对其讨论呢?? 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢??
3 j1 A$ z! [& D7 M* L9 R8 n  ^, o: [9 [) I; K+ L4 z6 }& O  ?2 c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

TOP

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ) l6 g1 a1 R# p/ ~7 Q6 R$ G: Q! d4 d- E
' S% B5 F6 ^- J1 f  ^$ k
我想说的是:自由是相对的~ 世界上没有绝对的自由~ 所谓,一山还有一山高,自由还有更自由~
+ _# t  g7 X* h0 K4 T           所以“新闻自由”是存在的,譬如德国的就比中国的自由,中国的就比北韩的自由,北韩的又比梵蒂冈的自由 (开个玩笑)www.csuchen.de1 S' {  W* ~7 P- c. x! O

0 `6 A. s* w( F2 K! G* `, ~. t           * @" o4 \& e! z, f) q  T
           但是,公正却是个绝对概念,不能摸棱两可!所以,“媒体公正”是不存在的!因为媒体总是不可避免的因为政治因素,个人因素,市场因素,在报道时有偏向性。
# h" k0 q9 V) J& e- |9 \: E9 ^7 p, h# e, B: X# {
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

TOP

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
; J6 F- v) |- ^' u$ {4 A人在德国 社区
, o  U8 N! `' C+ Z) P( Z) R/ c' d下来一想,确实,就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展,只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度,恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为,现今没有“媒体公正”这种社会现象,将来很长一段时间也不会有~

TOP

累了.....:oooo: :oooo: ,就不继续参与了。
; `2 u( b5 m$ S* j7 o4 K人在德国 社区www.csuchen.de) u) _6 c% r# G1 w+ i' Y1 E; r
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问!  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写,意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼,然后我们大家跟在后面回帖啊回帖,这个“楼”就越来越高,而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯~ www.csuchen.de, ~$ t  _1 {$ s

% l9 [& Z6 u+ p) r. u* b你滴,大大滴明白?
) t" C  x' i# q1 V& V+ H$ u' Mwww.csuchen.de
8 ^: _  z0 L9 U" n8 m' D
+ @: o% U! P& ^) F人在德国 社区("LZ 是什么意思?所以还得反复强调,一定要客观地思考问题!主观臆断有时候使自己走上歧途,还自以为是。”看LZ这句的语气,我只能说,您老真是太严肃了.....-___-~,能年轻一点吗?)
3 c+ C" K( [3 ~! i, P2 W
# L" C2 D: M; Q/ U$ }2 A0 d人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]

TOP