夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～* _+ G6 u' E9 q" ^3 v' Z2 j
7 e% L8 o  Q6 ?- u
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
  _8 j6 T1 @& M; z人在德国 社区
/ D+ ^: z/ k! N, e# `“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
9 @) t% @" I0 O& H# ?www.csuchen.dewww.csuchen.de! w; y6 w9 e+ L& x9 z# {2 y0 f
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
8 u/ `) ]. q- y4 [% d
! D' Q) U: H0 ^4 G( Y: T/ V6 D明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区- n3 c, c5 `2 S3 {
) \  C3 y& e& ~# A* c- V8 }
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 9 N1 y/ M' f# B  Y* l; @
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
$ @, d9 J6 p$ k' I人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
$ k! ]! R0 ~5 e1 }: `& @www.csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5 l+ A- V( ^7 W4 L) Y
www.csuchen.de$ r% M5 s) j7 l6 B
' ^1 l1 `; N6 K9 D
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
! a$ D, B' O, r# @人在德国 社区) X. {: x6 I4 q6 ^1 `
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
8 v/ u9 B3 u/ s, j- w
# }- X7 ]! ?3 ^- `0 E  F- O第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区3 Y( C) Z# Y6 ^9 z
/ j* |& y5 u5 \# d0 z2 p3 r
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
, P5 o' x/ l& K& p9 i0 U现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
1 G& m* }- c+ l9 v; a: W“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

  Q2 W8 o( X5 t$ o+ s
. O. b. ?2 o0 p% }5 M$ H6 x: M# c
1 S! e4 H. F8 ]5 v厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～4 b: X: a: z: ?4 }+ A2 m8 e6 J; H+ K6 T
7 E% S( y4 ~$ J4 e+ W/ q5 ]6 g
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 * b2 e( W: E. ^1 N. Y4 Z' f
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区, Q% B. K4 t; p  T& P, l5 X! D
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区3 o- p% R+ R4 S3 K9 ^- [
% w$ i: M& n! P' P, r; x& r

* t0 |  q$ G  U$ O: G2 G讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
8 i7 U+ g6 v: P7 D7 I
1 U2 D, R2 `; `) ]: cwww.csuchen.de人在德国 社区7 q( c* C2 U' k$ j# w# `
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
% k0 b9 t6 k0 @! c  P( v1 m# ~# j
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

) Q. a0 ]) [+ w: m& ?. {+ c; P8 z8 J* A0 i
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
- C) I9 |* \5 c( b7 Kwww.csuchen.de
5 X6 I% G$ S# w（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！* k& j) Z- I; w" v8 i  B

, K- J, L; K: w( y+ n0 I- V. L这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
7 I3 q% m. b( P$ l
( v! F) i: T0 |" q5 a  j1 f7 B% b8 L- bwww.csuchen.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！www.csuchen.de1 x" l/ v* v* ~- O/ T4 I
人在德国 社区1 P8 t/ l( |+ ?4 j/ Y
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。$ F2 ]  b3 V5 m4 b
) x$ k! B. L* l+ r" }2 `# g- S9 v: T! J
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
% o4 v) a' Y, V' \* G8 |+ Z/ e" f
  T2 {/ y( v9 l* p我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
) R3 F% C& ]: F: h- n) N
4 k/ O3 C9 E: x  Y/ S明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区7 t( v: P* L7 \

$ V/ c8 E$ N9 q% v1 J5 kwww.csuchen.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
, n: l: E; [  \7 o) z人在德国 社区
" }+ |# ^7 A9 x! r# C总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
: W$ u! s) y0 Q) W4 G6 Q, _    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？8 _' Q( \+ F: l! x9 p' \

) f$ i1 N" h+ h# i7 E[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
' `; }9 q9 R: r$ _* ^) B3 V& ]; Y# _3 Y, r
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～人在德国 社区; x. P# N# \9 y) @% y$ w
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- ^3 W. G- A2 D3 s/ C$ n; x
9 ]9 j3 i0 M3 s6 n2 M
           1 q+ e4 S9 P7 O
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
& v! \& T2 D( k$ N* R0 ^: ]
* K2 R1 ~$ r9 W1 x# o0 V7 u3 ?[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
( p" h' ^) j, P; J! D) a& r( s! \人在德国 社区0 K3 J' D; i* `& k$ e. F. Z9 v
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
( F$ J2 g4 [5 _
, X; P# ]" M& |; D最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
& n" a3 ~. K- J2 P  P! [人在德国 社区
/ ^% Y' f# J: u- M+ H5 \. i0 @6 j人在德国 社区你滴，大大滴明白？ / ^2 M* H9 t# w
人在德国 社区3 f' {7 v: O( q! B

/ z5 c" n0 S3 v+ K$ E' k("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)( {# g% ?; k8 O/ Y5 X8 z  @

4 I; G4 ~% Z/ d1 L) |! o[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]