夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
1 \1 K* N6 |7 U) `人在德国 社区9 j; T0 t( ]$ I  c1 ]# r; W6 w# v
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。+ U, N  J4 @" C4 R( K" `% e
人在德国 社区9 M$ e8 u' {1 k/ \! _% Z
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。: [7 q* J! o" n, J

) F+ P8 g  ]7 T% ^www.csuchen.de相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
& V, ^  z3 C* ^, O% `  `9 O; H' t% C- Z' T& x1 ~- u/ l
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......+ e# ~1 a7 h2 d- a; f' e

4 N9 S/ p! e  y* l7 P9 \9 E事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
/ X# A$ ?/ a5 \) q3 @7 ?/ \乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de0 w6 Y/ b, Q; L1 i) |7 U5 M
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区. k$ |* s2 N( a+ l9 H; \  [# @
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

! u* m" K: N. X. ~$ e
# y: C" Y- l4 H3 A
( L8 d; ^% ~( v- F& J  p' p第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
. x5 @, V* C6 `( I人在德国 社区
" r" Q; N2 `# x0 ?0 S, twww.csuchen.de第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
1 X% h2 ~  p( [( b. f! C! e" Z人在德国 社区人在德国 社区+ q2 M7 a3 {* y& r7 p, y* x
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
0 b: W9 c1 T* |' `人在德国 社区4 W; u: g1 L; [/ m/ h+ c9 O: t4 o
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
( {" Z/ D% I) W" v现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
! Y6 z# P# w2 U2 a* H“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

; D( `4 l6 M7 j6 `5 ?+ `www.csuchen.de人在德国 社区- s: `# o% o# P: o. r- _+ a2 f
www.csuchen.de- Q; ?2 w$ X9 s+ A$ C+ H- U
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
! |  L, V! P( T( f1 U3 P
/ c9 h( t# U9 k0 k7 R9 nwww.csuchen.de不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
" w3 e, |  I- M文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。www.csuchen.de( F1 E* ~) g% Q: T
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

7 F4 H/ Y/ k: n

1 X  n% j# M  V
" z( ?, I/ _0 b. C讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ $ ]% y* I7 v; v% j, d
. }' K# Q& V$ o8 C9 y7 m

' U5 S7 p; `) b  U  ?: ?3 J8 R, t什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 # t! R+ n9 Q! ]# b( O3 h
4 V' \, j% [0 U' \$ _2 Q+ L. a2 }
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

8 n9 J0 u0 g+ _www.csuchen.de
# [8 ~1 ^& p5 V2 m+ \不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......# V- ?* l, u1 _/ ], a

; J0 z1 i. L- H# n（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！4 M# |: Z. L' m. h3 |) {

3 _. H7 \, i) F/ @这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！; x, Y1 j5 ]5 w" e$ j

' A" C# P1 C7 I9 Q6 u8 T$ @说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！3 |: H( Z* G, f% ~/ U8 o

6 L4 c! \2 c' l! C/ {! d, APS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。/ k9 E+ r0 [! d' t. T' T( y

: [5 M$ O+ o) g: A[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
2 d1 \1 l) m: {- j4 Q# P
5 k6 P0 w" Z3 l$ z0 |- E  w% O$ pwww.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5 ~" N- C" [8 P6 J

9 L' e. M3 a9 K1 ]. I1 S明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
, v! s* J' q4 x& a
6 e4 r4 B) P; J/ p& t, ^% L, rwww.csuchen.de诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
: G8 G/ X" S# K  f& Z7 a; d8 x1 R6 Kwww.csuchen.de5 m5 L: ^8 c! {4 _
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
( g: x! \, ]6 _5 e& e2 i    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
+ D7 U. D7 x0 A/ }4 A3 M2 @# t
( j1 L: i1 j% p' p[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... $ }- h: O. c1 V/ I4 a  v  }+ J

5 U" A, p0 ?, ]  C8 D) W2 _我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～) v( Z9 I$ `" n4 H& C4 r
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）* Y5 c/ I8 ]5 j& V, p5 V5 D
; k; k0 _1 W# L* O
           www.csuchen.de; T1 l8 f1 j. N# C' n& R2 @
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。! C  p5 E7 x3 y, `6 d9 |

+ U: L: n- |  S2 V3 Nwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。: q! A3 f0 b; u7 d4 m+ y1 j

" L& d( R$ T; U" j下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。# i6 W. t8 N7 W% N
' [, L. a* }- ~2 e  J8 W$ T
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ : k; I% p: {. E
4 x2 q* c9 A& @
你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区4 \! t. D" A1 E7 o. l

1 O0 T6 o- x0 a- u4 r
4 [* X. _- T  R3 {$ k0 m: @' Z% r* V("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
9 T  P9 y8 q/ M* A* \0 t3 l3 ^$ Y0 Z! h6 `! |3 K
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]