夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～- s3 R, @( U6 w+ @

- B% E% E: e" x2 O  r* ~# Z2 Z" ^5 ?9 }www.csuchen.de所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
  C* b" e8 D: c7 k7 W5 Q7 H5 K$ O! j2 I
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。, `! b; A4 ^5 U$ Z6 u. y; W

! Q6 I2 l! g# J& i! b相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
- `% l" q9 e6 W4 T; @7 D) P3 f7 R. z人在德国 社区人在德国 社区8 e% x9 B. d* {/ b4 g# ^
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
# {- c+ i+ _" W5 F; W3 Q
! v1 \! X1 J, i; f  \' W事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ( B' Y6 T' R, {% g2 R5 D* v
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区# g! I* P- h& y
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。; g* i% |3 @* T+ q4 n% E! k
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

1 z1 w' [7 ^2 ?5 [' q+ l
- `" x1 H1 F/ n% }1 O

8 L9 L5 _3 q* M3 o) Rwww.csuchen.de第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。5 y# f2 j# E' I. u6 v8 P, n
/ q: {. c2 Y7 ^
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。- {- X: P9 ?) v* c! o, ?* f
人在德国 社区$ P- l6 i: \' T# r6 s( K( k% ?
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？$ |  J5 z7 Q  a# p2 h1 ^
% ]: m5 x# G/ H* U/ M5 P6 s
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
% u* p! b# v' Z# s/ ~* Q3 @现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
' m! I! q9 Z& B+ q! y* S“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

4 w2 I! m" |* H) z1 H2 L$ X9 Gwww.csuchen.dewww.csuchen.de9 e! o, c$ u  _$ g2 S6 h
4 l( i# e2 A& Z! O' H; [
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
7 S+ ?$ D+ M2 W: q% M1 v人在德国 社区人在德国 社区9 _' `- t# l3 Z: X: ~8 {5 {
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 7 m0 E1 J, w0 D1 f
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区; B# E* _+ v) i" U' `& @" G
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

9 q% P; J$ _: t( ?1 `$ h/ H

1 ?2 B5 w4 v8 Mwww.csuchen.dewww.csuchen.de+ k% f5 j, ?& S2 }' B3 Q
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 1 d1 b' p. w$ N- z. D0 g* p& [. W! X
& e, x% {% p6 S+ o, m7 z" B  ^* t
人在德国 社区9 m8 m2 g8 ]" S4 i6 }3 m
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
  S* z. p& x: X# i5 A! k8 n6 L1 u) A/ _& ~$ m1 n
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

& M5 b0 `; k) J  q) ~# j3 Z
) F: d9 C) _8 W0 h9 ]) V3 ^2 x" f; W" H
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
( u8 b* h& A! z% H1 vwww.csuchen.de
$ h" b; q8 U& iwww.csuchen.de（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区; w1 ~% L3 n8 j- v6 B4 B

# }$ n1 @9 G9 k$ v( H. Y3 D这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
9 E" X) ?$ J  @4 M
$ I1 D) C( ^& w! O) ^# O说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！7 |' M$ q" E; q: g& G$ M

- |$ b+ F; u6 @9 O( }1 IPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。www.csuchen.de- b4 @. d. d* Y4 z. u- |6 j3 N" P

# g' @8 d8 h, q+ y9 _) n0 S[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
9 o$ u* W  J- ^" p2 W/ L
$ J) D% L" L! a- W' W# e* d我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？$ n; Q9 k  N" ^; K2 Z

8 I% C% M' F, y明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区$ Z* F) Q, W* {3 g4 [0 D4 k: B; t. T
+ x$ ~+ O0 t1 c5 |" ]
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？8 v" {* Z2 V% @
) A. j' L4 [* W0 }) S7 y) W
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
8 i  e) b+ w9 X+ t    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？8 a- J/ l( H: C* k
人在德国 社区' o6 S' N/ L0 m
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
% h: I* c9 A/ y' }, @! b# A% c2 E- |+ A- [' o: p" }- m6 h
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
' @0 F/ m5 l8 N) E6 U5 E: V" E           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
: o2 z" b7 I: ?6 ^+ k9 G
! _* t2 t; t) `% J           
' u6 u% N' ]1 I3 K( p6 V           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
3 ]- @. l: ^. q  s. ^4 S! j+ jwww.csuchen.de
9 P" u+ G) [1 }: `* V, v[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
; t8 s+ C! D. R; K: ?: K5 A, W
9 t) n4 j; d6 H& h& j3 Y4 r" x. R4 V6 Q下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区. L6 X5 W) N$ F) {
3 V9 H; M% U2 ?* K; M4 q" g
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
5 `: |: [7 n& h& q8 b$ a9 N2 n1 k1 {www.csuchen.de人在德国 社区# c- Z4 X2 D! ?' M8 j  I
你滴，大大滴明白？   O; u. u6 J4 v5 u% Y( _

8 N( x! i  o% w0 Y
7 K% l- o& X. ?6 u* p("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)www.csuchen.de" p+ s* N# m9 x+ w. c

( D' U8 ^" R+ I6 ^) ?5 t6 N1 m1 H+ }* r[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]