夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
5 X' v0 }. |/ M$ `7 u; _, L7 M. B# w
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区, l$ ]. V, ]$ {$ K: @( H- ^
) F* x, ]$ T/ e2 k( b
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。& m3 T2 [; e4 Z5 }
www.csuchen.de; B- q" C8 E7 M+ ]8 l! ~. M" F0 |
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
# |2 E6 H1 i5 t9 n& p9 _) U1 F% T6 I3 `* p7 ?8 R( _
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
# O  A  W$ a; L8 S: J9 l  Rwww.csuchen.dewww.csuchen.de- ?1 n# W* T( a/ a" V# T0 t
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 . d- O4 v4 x* l! h/ o; h
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de, V4 M  A4 [1 ^# u& k. P
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。  u# q- M- R; L3 V* s" z% W
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

: m. R% y. H5 W

2 v# j/ v% `1 L. A2 ?) ~8 ?1 N) l
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
2 F9 ?$ V  Q) E# M7 Mwww.csuchen.de8 l" H+ p5 D5 q" S) ^
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
5 q# @* o# j: F! B% P6 n5 j6 {1 r- l- s: ^) R6 p
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区, B/ r3 a! o% n+ [" e, c9 a6 ^1 @

- N- Y7 x2 H+ y. m3 |2 L; X自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
) a+ U" v1 q/ l4 d4 q/ u" q现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区  d& \  {/ j  ^
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

& M/ ^, P" b7 L- G2 l3 |人在德国 社区人在德国 社区8 f6 _( Q; T7 w4 s- p+ G: H

8 v" }* @* g6 u$ b) D) K* @厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～+ D1 W4 R; [# G' {- V
6 ^) x' R7 i+ ?" I6 w
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
/ y7 z* n/ G) R; K6 O4 ^' Swww.csuchen.de文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
6 f$ w! i2 X/ j/ x0 ~4 P6 h人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

8 x( r/ n" ?. ~& b3 \& }) uwww.csuchen.de
; R( f1 n6 K) ~) c
8 y7 P4 f5 D* I: v& Q讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区% Y7 T- V& O$ r" ]) |% ^1 k( L
人在德国 社区6 j! _7 s) X. ?- ?# ?

5 p- a/ E/ S$ ]' D7 Hwww.csuchen.de什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
+ Z" o. Y1 C4 V5 N人在德国 社区4 M( M) D6 ]. P* H
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

9 C9 j; [/ A9 ]1 W  y/ s; vwww.csuchen.de7 @7 G) q1 U% \4 E( g6 ]% [4 V
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......3 T( z& |+ t" p1 Z# j0 E/ ?
* p" v  {# U6 ~
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
. p, T/ m8 ~7 Y% L2 {: D
. T/ l4 K" C, V: X人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！" \5 e0 G4 |' B' g: M. }

1 C; u6 X' C) J5 {' N$ g8 o* ?' Jwww.csuchen.de说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！& R6 z7 ~& I0 O- e% E

# O$ W& [/ r5 nPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。www.csuchen.de$ c( @) ~7 C+ L4 ~5 @8 D$ K/ ^/ X8 A

$ @' C% y; v  p/ V$ ~[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
" z- ]2 @8 p3 C9 T" y
* g3 w4 l2 F+ o: S& d我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
' t* I& \/ b7 N+ [) {( n0 }  H
# U, a$ i: O* ^明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
& K2 l0 m6 B/ \
. s0 |" N( J5 ]7 P0 N诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？" n! z  Y# C+ X5 \9 H" m

9 P. x5 R1 [/ h, u人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～1 j& {- s6 {- k+ W1 x
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？& w; d8 D: W, u

  O/ t% w% x  ?$ R[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
1 t  N% b$ b" H* z  _# I人在德国 社区
6 ]+ @0 Q3 H& y3 v- \www.csuchen.de我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～: u7 u) b% G% W2 a' T2 P
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）www.csuchen.de4 M# B2 y" Y6 i, @' q

& V" b$ L/ Q4 y( ?. b3 Z/ g+ \           
# [+ k' @3 M. f2 x. r- ~2 pwww.csuchen.de           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。5 m# j7 {+ T$ Z; i1 p

9 @" ]- i( I6 ^: m& o6 N[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
  X+ E  T7 \( q" C人在德国 社区www.csuchen.de- f1 h7 u$ P$ C: n, M
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
. o5 E% ?1 S9 l7 ?; Z0 q6 x+ p. c$ O( u, W: o' J# U; M
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
- I3 I, J* h* e8 c/ m4 b( p  @) W8 h* w5 W" W/ C; s2 t/ q
你滴，大大滴明白？
+ w/ p: y, V7 |7 l) o6 z' N! H) f/ E) c, _8 T
4 E* D$ Q# z1 J" T3 L4 @. X) t
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
) r# y( f$ k) N5 d" i! [
% L- ^) \5 m0 y; J1 Q7 L' r0 H8 V[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]