夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区. T5 s6 A3 G# Z9 V4 W  n1 p) C

$ M. O" `" ~6 s5 [, _" i1 w所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
0 J" K9 }8 y  c  Q( D  Q" A( p( I! u) ?  k- d: E3 [! y
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
. a4 d5 F" \2 M+ ~9 N! D7 j人在德国 社区人在德国 社区1 y* x0 Z8 y, h2 ~" x
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
" x1 D# @9 K# c: Z; a9 I1 S% V
5 z% P0 o" y5 o8 j明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
, ?0 {) J4 q) L0 o4 F8 |$ @" W# o. A) y5 t7 K  @1 D% r+ W4 g
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 2 U) v- E4 }! s4 E+ U( O4 D* a
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5 z; D) ]  C- u3 w2 e  z
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
2 ~( u1 m4 K% h, z( }新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

$ n- f; j, M; N( U2 Nwww.csuchen.de
! X8 r1 W# P! k: Q$ p* G# a  e7 R9 I6 [' N; t. @8 X
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
% `7 u% J5 t8 h( n人在德国 社区3 ]1 ~7 Q$ [+ j# _5 z) r  }! U
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。1 K, `9 f7 v, M/ {

# _; t) _! N" H1 a  y. k第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
( t$ [1 T/ P# d  M! Q: _: _+ H' J: w3 x
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
: G+ K2 @# X& X" k" F人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 9 F& y* {# \; |( R$ y$ g
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

, S0 J, s, t- d( |8 A2 N7 H2 U0 A7 y人在德国 社区
# H( ?8 g% U- O) q+ @+ S9 owww.csuchen.de人在德国 社区+ K4 }9 K& k( j
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～人在德国 社区9 P* l1 S6 X% o8 r
人在德国 社区0 G" z" U! x. B- J  W3 \- H( ^
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
. {6 k) K: q0 A# v. d文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。www.csuchen.de5 L  G  f' c/ R2 v5 a% W& s0 V& A
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

- M" J7 P( F! q) P2 {; {9 }. P, O3 ^* n% K% z: M: P8 p

0 L$ u" H* g; v- j* s4 x讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区4 E+ v' f( _2 w+ S% z( t7 T
+ ?) h$ u0 W( L4 Q8 o$ T

$ B* W' W9 d2 F" s7 J什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 www.csuchen.de! Y, o3 \% y. O- i* ]
( {" ~. g' Q+ z$ h" \) P
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

- p( r5 L# T) ?5 d, m& T+ r
8 s$ T2 e  V9 D$ f! @9 n$ t1 _不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
  f' Q2 M* {" |( K2 ]% n2 x/ S ; z) K1 O. H) q6 M5 X8 @
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
/ a6 v! [8 v; r人在德国 社区
/ ]- B4 w) I/ B( `! p这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！www.csuchen.de$ x* h) e4 o8 B+ l

8 x4 j+ d  z( b. T. H  `7 D: R人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
5 s! K& B  R4 E4 y. j  u# ywww.csuchen.de
8 ]$ ?+ j& w' p  dPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。8 ?6 j0 z. ^8 G/ I& H
, X, ~, H$ Q' F/ p
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~www.csuchen.de& x: o, o5 `* P% E4 l

" k& b5 o' {3 {0 L% @www.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
" E! E- b% W" |- x
- H# [5 c% W  [; E. R( y/ e$ B% P明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？/ R5 d2 e* |2 p" f6 F9 R

& M3 }& w) l( v  K诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
) o3 Y9 G3 P% z7 h人在德国 社区
2 c3 f$ d4 Q7 X) [总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～www.csuchen.de4 a1 b! `3 a2 {0 w$ O
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？2 O' ^- C. H4 t# K& i- W

* W4 g% M! [5 v5 s) k. P[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... www.csuchen.de" M" j6 d* C$ N2 g* c

) b+ _/ Y3 ]8 t; ~. g- }9 r6 z人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～! J( I7 a5 @  r& s: L) z+ m0 J
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）  H$ J, B/ [' F) ?9 `# T1 W2 I
) Y5 K8 o+ v- b0 c6 \( F
             [& e1 R4 g  ?
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
+ t. c7 ?! u- y+ Z. ?9 A. s$ jwww.csuchen.de( y9 z: I9 L" H! ^' a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。: P" {2 ^0 H0 C9 h* i3 V' x

* k! f  m- [. s% P6 A8 m下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
1 f6 s7 x$ z4 S' O( q
$ l# Y/ j9 X; n. B( {* Q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区4 P* O- W9 S- n$ Y- n
+ ~/ P! `8 S3 w( e- Z# p: f* y7 u4 N
你滴，大大滴明白？
, i6 n0 t. d& B7 J5 B; t. j  s
; B  |6 s$ r; @$ |  E( r人在德国 社区
3 l6 `/ C7 P0 f6 L& \9 b/ g("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
6 ?: b5 P3 ^3 `人在德国 社区1 f5 \8 k( x& I( ]* K( H. b
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]