夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
6 m5 Q/ S- F% F. e3 s) q0 x# p, T- b1 p
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区9 ]! [% x5 y: ^, G3 w
www.csuchen.de- [+ d5 u+ l+ I: B& H* k8 ^8 Z
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
) c& y# F) P7 L' C; `% R+ }+ V人在德国 社区www.csuchen.de! Z. t4 g2 B7 s( W
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
7 ~  R+ m% [( J* d7 K- m
4 _- a5 M2 t/ W2 X" @. owww.csuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
3 a( k7 C9 h( s1 V: }1 ~
1 ]" B- A% u4 {8 t0 h: c2 ^事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  p6 ?( Y3 t! x$ n. V8 ?乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de* @# b$ Z' y7 m8 k. j( `
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。# b6 \; w" r3 ^* Q+ d" z
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

& A! {! t$ u3 B0 o  o
: _" ]4 E7 {# l9 {' X( u5 K# Gwww.csuchen.de
; `! T5 C/ T& ~! C* B第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
( P7 K9 g: w# r9 p! E1 [, R人在德国 社区" w& y% c4 ]8 t* J5 ]7 Z
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
6 H  q# v0 a1 I# a& h/ W* w) k! u& x; V
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？& M4 U3 J/ Z# T5 ~' e

+ E! P( s' e; f. I& k7 R人在德国 社区自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。, O- P4 I+ N+ w5 n# e" w7 n  N+ W1 w+ d
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
, E3 M: V/ r: k' Q3 t“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

6 k- s6 z4 B3 [4 x( D

  |. L0 X; H3 ^" J. S0 y! X& U人在德国 社区( G" r* y/ b: W) Y1 P! u1 K' Q
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～( Y- u/ T. s0 ], E; f. ~

8 V( b9 y6 G: U7 j7 X: ~4 s不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区3 J% ], _7 F9 x/ ]
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
! @7 F  d6 |3 j- ?) r% q( u' n中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

: d6 M6 F% z/ e! o9 i  y1 Y5 L. K6 j

! k* D& u( i2 o+ K  G1 W7 i. L7 P( D9 I* |9 T9 b8 Q9 s: G. C
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
9 X- h# R. j2 Z& K8 l* e8 W4 rwww.csuchen.de
+ v0 h0 z; Y- o& [www.csuchen.de
+ O/ Q6 X3 `, I* V! U人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 人在德国 社区" _' ?4 m; T$ _2 N2 M

3 T5 H: y% g8 Q( N" T6 Z2 ywww.csuchen.de可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

4 \  s  S% [% e  n; ]6 e- p/ H
) w2 G+ f0 U2 R( O$ v; I人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......- N) {- l6 Y# b% R6 D. o; T0 K

, `) W8 {* G& R7 E! n（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
4 B& b. C* t, ?# f- I
5 Z2 G: |' g* P这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
8 W. y2 M; E7 t7 t
4 S5 r. P- o" a; i说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！人在德国 社区/ ?4 |5 w( H- t# L! P% {1 o

9 [0 L$ w: B9 X" i) r7 u6 K  `PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。9 V1 a: a4 i$ b4 p9 w

2 _1 p8 k; S, J: {! Q: k[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~& A9 |: }3 p' c* m7 d9 D/ ^
, R$ T3 u' h6 @
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
$ K1 L* c( X. z& Z+ @, Nwww.csuchen.de' n0 D' `5 `" n* L/ X8 s; F  Q
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？! V$ V1 B5 S/ H
  ^1 K- I9 h% i4 c7 M' N
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？- j3 h2 p3 q( s+ Y. ?  `

0 t9 Z! x; s8 a, n. y人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
4 a. b' E) {( Z% \* e8 c    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？www.csuchen.de5 J! P/ N2 h& M9 x
' _8 T9 y& X1 W0 e$ r
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... $ [/ P2 ^2 W* _. L" `

/ f$ o) t, V6 _; m+ J+ I( h我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
0 ^8 S8 K1 x: B5 x           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
( Q! s$ D$ s& B2 }2 a; p9 f人在德国 社区
  U1 W; [, j% J( Cwww.csuchen.de           6 D( H9 L7 g7 h' c
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
4 Q# U2 m0 k. D2 q! Lwww.csuchen.de  Y: {- c. F0 b3 r
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区4 V* X5 a+ ~. P+ q$ K

2 w" e3 Q* `/ N8 z6 R( U人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。) e1 p( y3 W) Z" W
+ w) Q6 `; E- z) S, K  @3 B: x3 {
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ # f9 M9 q- P" Z" @! }( w

( W8 N" B3 {! t* W你滴，大大滴明白？
  L: T0 n) e+ O
: ]% B( k3 Q$ z! X; D6 @& z! B% ~
/ J3 W! L3 k  P$ ]. [4 P* ?: Z3 V  ^("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)$ {; d2 {1 H4 r2 h
% D  V1 U0 K; z# C3 v. ^
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]