夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～* C3 U! t2 J; e" |9 X# f3 ]
& }: ?' M( n% F5 y6 D7 k1 R% s
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。www.csuchen.de5 a! t, `6 y, U+ |% \8 j
人在德国 社区- t/ n' T/ K* D. K2 T. ^
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。www.csuchen.de2 e# H# R# V% B4 H, p7 v/ L: o

4 e, s7 x' F. _" e& _相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 www.csuchen.de& n6 O9 ~5 J4 W0 }, V( q$ |6 n
# y6 x* u  D8 e/ x0 v/ }! i+ n
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
! A% m3 v: M8 t& Cwww.csuchen.de
; T6 G$ C, _* O: N  p- Q6 |6 X事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 www.csuchen.de1 o& a- A* j9 ?  G; k" {" S8 k, T
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
) ]5 y# q5 k* E8 O  C人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区7 V' D! R7 d2 ~8 m3 K6 S6 w4 X# C) v
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. h, \4 P) e& Z6 ^
5 e, ~) E+ V! d" a3 L; a
人在德国 社区! G& k6 j9 L$ t# U9 j% D
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
( X* U% o: ~- r" H
% D7 r$ B! O5 n! \7 H- L第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。" i. ?0 R; {+ X. P8 r& G+ y
+ Y5 v9 R0 K! I! O8 [/ }( L* |
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？# v4 i1 n/ J: ~; T8 K( b
人在德国 社区/ i$ h( j- v3 `2 A9 N
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区8 R( d7 ]# F6 X$ t9 _
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
( B, q( B. k3 H! [3 Q& l3 ]“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

www.csuchen.de  f* x' Q5 F2 X6 y6 V0 X
www.csuchen.de) C. n6 K4 t9 x& z% @

% Z1 L7 x2 i; Q1 t3 w: B: b7 c8 g厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～2 t! a5 R4 s% h! M2 r8 |  Y

8 Q/ V: i) H( ]% }! m不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
  F5 `: x- D; R% f/ c- }1 X; S文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
7 U% t  F) Y5 H8 o4 ?) k4 }中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

$ o4 x% [0 B. d  Y: f7 rwww.csuchen.de
: `9 A3 q; y- B- }0 d
' |  \  C% z5 n& G, X4 N& g讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
" N; n5 b8 H# T3 ?4 R人在德国 社区
1 \2 P; c4 }3 I0 h  }% U' B2 r8 D2 q
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
& f- D: T0 ?9 [2 k/ }人在德国 社区3 y  `8 ]0 U# U0 E% R' O. ?2 G) L( }3 W4 F
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

% S, _" r1 ], O1 h& I, S2 C$ p9 n$ T$ k. x! h
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
9 i; p  i  }" ?www.csuchen.de
2 C* l# x5 u/ ]' W4 e  G6 Lwww.csuchen.de（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
. @# t, z+ a7 A# r6 L& m  c' O, P/ D
1 l- a) n+ k$ D人在德国 社区这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
, `& @/ m$ H6 A; F人在德国 社区
! v6 O# c  {) d4 i3 x6 ]/ T4 W' j; T说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！* }7 A$ H- B  l, g" j: t& @1 x1 X+ P% L

2 \( M. `% p. c5 z; ]# Mwww.csuchen.dePS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
$ ?$ L: m, J0 Q
- l1 F, X% S) n+ J6 \[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
- q# V. R% r/ H" d6 ewww.csuchen.de. x+ V+ z! q: L6 G, M! V
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
* z8 r3 U) e) g0 ^www.csuchen.de" q! a. s! }! w: ?+ ]+ \. y' ^8 f
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区1 x- y# t: x/ |+ V, f3 n" r

1 z* N1 C# r# D& U5 w7 H/ g1 I人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
- y, ]' k) {8 u" Z
2 K0 |7 x: o' {6 [总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
# W" }! s% K1 Twww.csuchen.de    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
4 j$ @' \% y2 R' J, o8 E) T
. S8 e+ I! J# E7 n6 X0 [5 X6 _www.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
# o. f. v6 g2 U/ l& Q) P. Z" ~0 O* G* \
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～人在德国 社区: P/ e6 B; C5 w: F" e2 b, n& [
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）www.csuchen.de( h- {/ O9 d3 G& J' D

* [$ `- w+ |  R# Vwww.csuchen.de             D; @+ W9 ]& v+ e+ X; p: i
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。www.csuchen.de- }* ^. D4 k1 t, j

* L1 ]* d9 h, t7 h[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。3 g1 y9 S$ ]4 n: w

# J; M; x: T" ?! r人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区+ G, t1 k$ j; }4 C( T7 [( b
9 d/ p+ b& F" Z& Z% m
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
- c+ Z5 {5 y' t3 V) L6 v1 u8 j/ L9 H- {$ z% i) i  ~9 C6 `  `
你滴，大大滴明白？
7 I7 V! P5 n* q$ W  B) \8 A- J9 G. J0 X! O

2 y: a- k0 ^1 l. U("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)0 t3 T6 ?# F" }# v) Q6 x) E* T
0 I0 r- C' R- e+ y2 c* \& R& V3 m( s4 {
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]