原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 / {& H& Q6 J# y& d, K! K
觉得这个命题不适合作为辩论吧~人在德国 社区2 W4 A% u0 ?" ~. B9 m% g

, d7 N8 @2 z  M+ ]明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
www.csuchen.de% ?% W. E) t+ x- X6 F3 H; C
www.csuchen.de0 u& ]* Y2 ]' R2 B; f0 x) N
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
9 @" z# M9 G3 _/ @: d  M: S' T! F$ c2 \, v; A, w
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 5 b; C* i( I. Q% ?
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。人在德国 社区) g5 v. c' y) w
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。. x" ~8 o' m- ~" F
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
: k' Q8 r3 j$ Q! q0 ]$ u
1 w2 z$ O1 o8 M, H8 f5 K
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
6 t) i" _. S9 w; J. [( [
! Y3 K# \' q+ {, _& w6 Y! |  N媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

( z6 k* A( i+ f3 ^; t2 _* Gwww.csuchen.de/ L+ \1 \4 j( x3 A( ~( m/ I7 Y" G2 I
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。& b2 M) x9 [8 K, z# S/ j

7 X3 y1 R* `' t个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
- J& X7 z% B% W6 H4 f8 `
  R) h" e" E4 V我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 2 k7 T( X: d! a4 n8 d% f
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!7 r" X) \! T2 f% Z
个人观点,简单的说:www.csuchen.de4 r, ?$ v  t# f- K0 V$ o! M+ }
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
; s: E6 S% L; i9 T2 ?& f

9 e  m: E" N5 \- j% \" X/ P2 _/ w我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
( x% f5 R3 `  y* W6 o* G
7 Z. X9 _: J4 q8 U4 I' ?) u你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。$ M: Q; P4 ?$ D, i- Y  v
2 j' P1 _+ H. w
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。, `+ ~; L) ?/ R8 u
人在德国 社区+ P4 B1 r5 Q) L( v! z: f
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
& i. ~5 O2 X0 R. u* d/ q
8 s& o* |9 C. \% _! `! D! |如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?/ z" V" `+ r6 N9 B+ d" u
8 K( L" E) y8 O; P
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
1 k/ u! Q% R, M: S! Y  ^$ b6 o 人在德国 社区1 z, ]2 R' ?: }: G. V& v9 H
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。( h  O5 o9 i2 \. Q) u2 F* e+ x

5 L; A4 Q' H; P+ M4 i* r至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。7 c% Q- g3 {% j+ m

9 Z' e5 \, Q) r6 Uwww.csuchen.de" f4 j9 v0 d5 o+ ]9 c7 N

& ~6 z" X, r! \5 V9 Z) ]www.csuchen.de: L; h5 o* d& ]3 W/ k6 w8 r
3 s& K7 B" T/ O) E! ]
www.csuchen.de" j- U, X8 H) s8 i6 F

, x1 N9 c% m  Y+ M' p8 ^1 O! ?& V! u+ s" h1 ?' ]% F; z
( j/ {6 v; O" `$ B, ?# H- B$ S

* d- l) V* M: L: ?0 J# Q$ Zwww.csuchen.de8 L. y9 B( N. R) r5 I3 w, g, ^

& n0 o& S" G0 r3 S5 L( \  y: b: j) B. K人在德国 社区, m# r, [/ f/ N
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
! i; m" Z/ y" W. v# G$ j! c人在德国 社区www.csuchen.de$ W+ k3 T7 ^8 E2 C

0 I2 i: ^, @9 @www.csuchen.de还忘了说一句。人在德国 社区0 c. Y& v) B) y' N
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

3 P# I$ H' R- P( y1 @0 J8 vwww.csuchen.de
% O$ Z' z( p, r          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
2 ]0 C. _6 u* H
% r& ~1 Y' e( Z; ?$ U3 o

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 ; ~3 M1 }1 x) [" H* i/ f

. _# ?& n, g! U, L+ V人在德国 社区# N/ O# \' |: b, I% ]9 ]
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。; M5 l7 N8 I: V4 y$ _; e- e6 V! \
不是 ...

/ S2 N5 Z. J' T人在德国 社区
' S1 M$ C/ Q" T% `  S3 z人在德国 社区一句话,你混淆了“动机和结果”。1 P  v5 I; g- l5 I9 @

$ U! R# b8 b/ r% Z% ^# D$ q! Bwww.csuchen.de媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
( {9 d$ ?" m, U! H4 ~4 }" f/ x
; P8 J3 m4 c: z, V+ T% d2 @媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
' {# |% v8 I5 N  a: ]( Q7 D : A; l* u' B" W( _1 C  L1 F9 c' \  Q
这是个不争的事实。
9 S# a" P0 Q6 z% y( ?
/ r( i- Q6 F7 N/ `# p/ m. t, ~! Y& F# z* _
' Z6 G) }% i& Q$ y8 U' _

TOP