byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 : S' b# N6 v; r
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
% f* N. N! `; x( c  x. c& D人在德国 社区. S% R6 ?* A  k( |7 m6 F2 s9 Z; I
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

+ D& {( D) k: Z, O$ b7 X1 ^" P
5 d; t$ c7 X, C% P我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
, L5 c; k% J/ X, K0 `0 J人在德国 社区
+ a0 m6 N. [& D* q$ C非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  Z: r& G3 i* e) C; A乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
; L% [' B; ?! ^3 _但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区" q& h4 `. X6 ?: O
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# l$ U) r) u" c  `, V
& F% ]9 |5 H' C% N
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
/ h3 M  H% S  r: a6 qwww.csuchen.de
/ D2 ~; _* i% k1 g: k媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。人在德国 社区6 L! _6 o* Z* l  C2 g
7 }$ {/ v' ]. A/ Q- Q! Z% e, F
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。' T0 B( ]# c$ P

4 @, e1 `" }4 b( O; C个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。www.csuchen.de3 [9 U1 @# [7 O7 g/ M! Z' o9 k
( D7 ?5 R# d; V9 j* c
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 www.csuchen.de- Q! q/ p4 {4 X/ Q! Y
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！/ [* S$ s( t$ H$ L) {+ y* V4 x
个人观点，简单的说：
) H- y/ b0 P" {' n' Zwww.csuchen.de       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

' P/ H7 W+ {1 w- s2 N* H- e人在德国 社区/ {+ s7 {; J- B2 e+ ~8 p! e
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
$ K+ I, k: q. P/ I0 N) h; i% }. \% Q* I& H
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。4 J2 r' F2 Q4 V. i* N( q2 i: y
5 L: c! I' [% J$ @8 G
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
7 ]/ k6 n/ J, Y+ ?& [! m  V0 i
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？- [4 L8 [# g1 ]( W# `
www.csuchen.de3 ?! r4 I( r; t6 K3 W) o$ g
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？# i2 Y7 K8 p2 @$ G7 c6 G9 A# E
+ a; R' q4 N0 r' b$ r1 v) T
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。6 j, l6 a+ w" H3 f  G3 G- h
0 o  _4 g9 {, ?; E: g% w
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。9 b0 s4 D* i, Z

- Z3 p# L9 ~4 Q: O至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。# C$ B+ v( I- V$ w+ ~

2 U. C! {, p2 m* U  d! @! v
7 T% t. ^5 T! z' D1 [" B: v
; ]7 W# T  N* J& C5 g; L7 m( s% s
# [9 D2 ^  g- k) b
+ B$ @; H& U0 z4 ?% T
; j  h2 ^' ]+ g: w* I$ D& Kwww.csuchen.de! i9 A# @* k8 j4 L0 T
6 u3 H- B+ w+ w& l

8 j' _/ x' b! G0 S$ I- s) W/ N" M1 o& H! Z+ W% ^
人在德国 社区: o8 u; g6 t% J4 B/ ?! t

  n5 m, Y( Z/ Y+ w  h9 t7 D3 |; |% t" J; H8 b+ [0 J* |5 [
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
& a1 D: X$ a% T- z% h  i% \% ?6 q5 D3 I6 t  k6 B" Z6 X4 `
www.csuchen.de9 T+ g6 f6 o" R
还忘了说一句。) w! t, N# D- Y' s1 C$ m) |
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

www.csuchen.de& Z- d" {4 S, f+ F4 Q4 N1 @

: x, b1 E& B3 C. [; q5 y2 X9 Mwww.csuchen.de          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。www.csuchen.de5 b4 ~6 j' U1 B$ N, y
www.csuchen.de; {$ [7 K" b7 e# k! `

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
) n% `9 j! C- y( [0 y
8 }! a  L6 t! a) u. r% @; O9 C人在德国 社区$ N- w' _- C3 ~% e. S
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
, O' C$ j* V  T4 h) Q/ U" hwww.csuchen.de不是 ...

7 ^, t# o0 N& b+ B# K2 W5 swww.csuchen.de. i3 W6 _1 a" j7 p4 @( Y# R* w
一句话，你混淆了“动机和结果”。% s; q7 ~& n# |) _

7 h" x; c2 t" t* r8 Ywww.csuchen.de媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
9 E2 m/ t0 D' ]$ D! f# L4 s# B5 B, {6 _+ [! W5 o
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。) S' k" l" J/ `' ~, Z: }( ~4 u$ w

; U  [: d- p' H* _# o* x3 F人在德国 社区这是个不争的事实。, l& v" F7 L1 W5 t

9 c+ n# M3 O: ^8 a0 {
. ]: Z) q; S8 F1 K1 A% @) u0 f& V  {