byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
. l3 M2 i6 e9 p6 E5 r0 n6 E2 {人在德国 社区觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; t5 Q2 f8 g' _/ {* u5 g! v3 l' b
9 c2 p. s- `7 k2 B明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

  R5 a, y/ _( }7 _$ ~: W5 B+ v$ t

' M$ u) |+ _6 q  a) t8 Q. |我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
- h& g. }* z' Q8 b5 p, r( n6 M! V6 {3 K8 P9 k7 B" t
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  [4 p2 `( R7 T8 m乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
' T) R7 y7 p6 |5 G, m: B1 {3 n但是真要仔细想想，却又不是那么回事。& H( [& |5 `- ~9 f/ s5 c% P& m
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

$ \/ ~$ H, s; b% `( E  }
  M, [1 Y: A+ u6 r7 _$ x
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。9 `1 p' _% \6 @4 k% Q
www.csuchen.de, y8 g$ D# Z$ F8 F5 X. I" I
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
2 u$ c3 N8 ]) M& K+ K8 m2 [) T! h
  q! \5 X1 R0 O9 C# y$ A* P我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
4 t; Q7 d+ g' \" T$ h( g$ ~人在德国 社区, [# D! i' l/ b# t. f+ E
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
* b, E7 j0 W( R6 \9 o7 @www.csuchen.de( b! \2 @5 b7 h7 f8 n
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 0 {  I/ t' L+ j  l! L9 K
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
5 I8 _# a- A5 h个人观点，简单的说：
* W% B. q4 b/ _2 v       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

$ Z% E& l+ E( T, f8 T) H4 x5 A% t' B
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。; f; \; X4 S6 D7 ^' M
4 f$ ~7 e! k$ o* |; _+ E
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。. C: c6 `4 p  t  Z! ?, B" |
; y7 l" S( E% Z9 D. @
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。  q1 Y, J# S& r. Y* A3 f0 O2 q
  A& |/ }' |" w2 T, i1 i0 v7 p
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？+ b1 P6 `# o% W3 E! [

' j- J" n, @# L0 y  V  h- E如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
8 S4 z, m/ g2 _- u% A/ I人在德国 社区www.csuchen.de3 I5 Z0 i7 r0 o6 b5 N
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
, A0 Z$ b" D0 y% c& zwww.csuchen.de " C# v5 v! _% A& q- X
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。3 j9 w" P; D% T7 E) S; f

0 V+ R8 d+ V4 c8 Q2 X8 {至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
* E+ Z, C! r! r& [# q人在德国 社区
* J6 U$ a" \9 p- f
+ i* J, z- s; r" t- pwww.csuchen.dewww.csuchen.de/ b; k% C) x0 f! G# T6 }- |

* |) g# t2 }* e9 c: g! u: @
- n1 T$ k+ f' U. @
; k) Z8 q7 D8 z' Y4 n+ r) K8 s% o* y! o9 E

+ I. p0 c0 P3 y8 D3 j% I& d) |5 n$ B/ X4 L3 a! b) e
- k8 ]0 n; L' E

. D  N3 n% y1 ?7 ?3 m8 C/ I' d* x4 \* H4 p1 u

1 K# o3 c3 E( ?[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
. {& N  Z) v( m' o人在德国 社区. I3 N. b7 n, e' e- d

! p  y9 b. W. ywww.csuchen.de还忘了说一句。www.csuchen.de- T' P6 j. P- k/ {
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

* g, ^& l, T* }

/ M( v* S: J. e$ {5 h/ swww.csuchen.de          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。; [3 q7 x; V* [, [0 C6 t

( Z; I& Q3 H$ `! W/ m

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
" l! ^5 }7 f! i0 |) ?3 Y" Y4 w) C人在德国 社区
+ a: p5 c/ G* q4 _
# a2 M0 S2 K: O) J/ O$ l大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
1 _& Q* u# _( `& S( q" t( R不是 ...

# v5 t' e( X" }2 L: O( Y3 N; r& y

4 A  [% f3 Z+ {% A$ Q5 L一句话，你混淆了“动机和结果”。8 t% h& @7 p: ?. y
( k9 ]8 R, w' Y  Z! |  B( \
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。8 l% o7 X- G, m0 w8 h( y# ~6 p" O

7 g* y; S/ l2 X媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。" r3 B& t6 s+ \+ B: e+ k- ?# E
# u2 l9 C  l1 i8 s  o9 |* H
这是个不争的事实。
" r5 q2 S$ Z1 I/ w( y( N4 {" v) b' h  A
  z6 e) g& L& |/ ^" E! m: W
% K, Z% `! t8 K1 I6 k( g# m