原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
) \5 o9 C, Y( G6 u( Z: ^www.csuchen.de觉得这个命题不适合作为辩论吧~7 I/ o0 S  M5 c0 c4 G% u9 B
% j3 x  D0 ?+ r" ]3 r  w1 `$ ?
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

8 Y: L; e7 W9 _% d- J1 j; Iwww.csuchen.de' K. \6 [$ X  D/ v4 D
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区  r+ R" R4 l. v1 p. X

. l5 E9 X" P" t% j, P) V非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
4 v1 K' N$ |, n) E4 K+ cwww.csuchen.de乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
, k1 n6 i) K( b. P5 D但是真要仔细想想,却又不是那么回事。" y! V- W4 p6 k! i5 y0 \
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
$ V* o1 _' N) \) s

+ D4 g# ~; U4 d! X  c" _7 Jwww.csuchen.de没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
" n( j+ Y! {, B( S/ Z8 x6 d
0 m2 R4 {0 L7 k& s) n媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

5 o% K! x* U/ _# E# d7 @人在德国 社区2 e; J" P( R+ b$ d% p
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
  c4 L3 b  t( ]+ a' H2 s/ m9 P人在德国 社区
5 k( J3 {2 r1 Q; |个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。: u  Y8 S0 l$ j! x  y

5 x& _7 X2 m, c& \- W( w我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
( j4 _% x: E9 F我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
# c4 i( H" `3 {6 O" o# ^个人观点,简单的说:7 _8 I; O- @: G$ ?: D9 b8 Y+ U
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

! [2 C3 Y9 D; M2 M: z/ s
7 _! }2 @) o# ~$ j人在德国 社区我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。5 e) F8 m4 L! A! g

  R* X  Q) c5 G人在德国 社区你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
% e5 L1 g& A7 C, O& w0 R人在德国 社区www.csuchen.de) k% s7 j: w+ ?; z% f
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
- ^" L' N: F' g
( c9 O& ~+ R9 O$ \我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???! B8 |5 \3 ^( d( @
www.csuchen.de) q9 X4 @; @. Q( u; }
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?) J& V4 t. `0 D+ ~# Y: F. z9 b; w

, B- l& a* H+ |, I" Z7 R$ z3 g0 l而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
4 ^5 K2 H$ A; L, {$ zwww.csuchen.de www.csuchen.de* P8 ~' V% f) d: B: K, @0 X6 D
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
, V* ^; p6 r& j; `
) |! b5 i, o9 D/ _' k. f; y至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
! q. E, w$ G; D8 k人在德国 社区
: q1 ]  l' L$ i* o人在德国 社区
7 p3 R; y# Q/ N8 i5 Hwww.csuchen.de1 d5 \! [2 q' ?' A* ^

+ }5 ]0 B% P0 L7 w# X
5 y3 r3 d8 _( Z, Y& Ewww.csuchen.de
- V  S! ]8 Z4 s" o$ F人在德国 社区人在德国 社区6 X' B/ s3 M9 h8 z% ]9 I' e4 ~

7 F3 e0 i5 R. s4 k. B* ]6 nwww.csuchen.de1 G! c. ]0 T% D4 q2 \7 ^' n4 K5 r+ `
1 f5 \0 }7 e# S* n
人在德国 社区3 y( t" R# Z# Z% I8 |( H+ X
www.csuchen.de$ s8 M( r% z' A

& m0 G. A$ t& X7 |+ o人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
1 }5 U% f2 x$ g* k
# c2 q8 s+ A, U# @( S人在德国 社区www.csuchen.de& [1 P9 O8 Z' X
还忘了说一句。* C" x3 B5 g5 f% v: P, ~, A( e% G
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

. n3 ^: Y: U# O+ ~7 Y# a人在德国 社区' f- N: ?. j- h- q) U& S
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
7 p# [" ?  q5 p/ \. F$ y" @' D
, l, E- |. @, t4 m( Z3 y9 ?

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 ; W2 G$ X! D0 Y& ]  r

" n3 ]/ b  `! b% V
- ~. ?8 k( p: T- z8 E大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。# t4 n1 k0 w* [
不是 ...
% @2 t4 k; S4 g

5 l# r+ \  ^; `6 V一句话,你混淆了“动机和结果”。
  {3 q) M4 y3 J* k人在德国 社区
* U- c+ X3 d5 c! z2 t. o媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
$ J% P# X* h% j& h# n( Z人在德国 社区www.csuchen.de5 {& Q* `) ~( K6 o; x+ c# V5 B
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。( s' C# P! f/ ]6 V6 s2 Q- F
+ E% @" H3 J% V
这是个不争的事实。人在德国 社区$ x- C$ F7 \% o" u

- u. _# T2 {" K* u5 Q' `' P! M6 i, a$ v/ m4 D

% q1 l5 C1 L  m+ L+ l人在德国 社区

TOP