原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
" c8 M2 x9 f& @www.csuchen.de觉得这个命题不适合作为辩论吧~5 Q5 j, l3 ]* n& s$ e8 k

/ Z, x! i% A  V. z6 A/ Xwww.csuchen.de明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
1 v) u# Z2 W) Z% P# b7 J
) m# H0 d+ V4 Z: {4 b- N
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
2 A: P5 w! b9 ?! K
, l; l: i8 S; d. t& n( ^. i非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
! L4 x6 n! r  d" H8 }% w乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。7 `! D2 t( e. C7 z( A5 Y% K
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。5 l! s% A3 R! }# [( y  C
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

1 B0 {1 `6 {$ E9 p7 v( h3 A4 T/ B2 w: n  \5 e
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
" c0 m' N6 i: C9 M8 c* n: e) S8 B
5 z( V6 r) W/ I7 f0 p媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

; F3 c( ]/ @: I  ]0 P# o9 k% {5 N- K! t* R0 d5 p0 x
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
4 L$ J9 l; {3 V& Y
3 O& t+ g0 l& v, O$ [个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
1 f, q+ i' v( `$ p, O) {  \! ywww.csuchen.de6 D, F9 c. z# k; H. o5 S4 w5 E
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
7 T) V/ h. J" d我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
- x* U2 S2 U( I- m/ R个人观点,简单的说:
. J/ [9 R  c9 Q0 h. g  ~( s       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

: t6 T& x6 ]  R& G0 B5 N0 A. z- f& X人在德国 社区
  x2 C) i, u2 s5 ?5 J. G$ D' e. \www.csuchen.de我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。3 r, }! P( O& |# ~# N+ i

" r. e/ l' k+ v# i" }你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
& v4 I. S, p. P  @
/ X7 X0 I' M3 T$ Uwww.csuchen.de可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。8 b/ L! c) _4 v: ^' ~

- j" g: Y' V  {我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
2 O# D9 \4 J! ]) Z  e
9 S7 e: P7 j! x如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
' \' V1 s! J! |" S. |( ~. ?# D
! [3 z0 E3 m2 J3 D而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。3 T2 T- j" \: U" \" Y4 N# f8 X, M; J
人在德国 社区- a2 `. m- n+ x2 @- F
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
& |* x# }; q' o% G' Q; Y
% q3 ]: G! U( [% }: l6 a8 }. k* B至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。7 e- o! {" h- ^7 @" F/ n

/ k  L& ?1 G! H5 S+ Z人在德国 社区
1 c7 l* K6 ~2 V7 Z. L, V( Swww.csuchen.de0 ~$ j& D! d1 j4 U# H1 K( X1 S1 ]! _& }
% p0 v  f' |$ p1 F: s
/ r0 J+ \# p7 J/ ]. J' {5 t7 b

: Z$ y2 q1 E' J! n* x% e8 Z3 j, y5 s# n3 U$ |# Y2 ~
0 B6 h* a& Q# P6 x5 H
! |9 ]: O2 |" p0 [% n7 v; M8 u; }* Y2 E. I
3 G' G! u7 I- u/ \5 J7 L1 N

. z, _- L% ?7 S" {3 k' c' o6 Y
& Q2 l$ ^3 P0 u( [' [( u5 zwww.csuchen.dewww.csuchen.de' i+ P& _' j5 J+ w
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 1 l8 Q# c6 g7 N/ u% V! H0 c. R% v

1 G* d' z! _( R! h! F3 Z% z7 h- ^6 H" @0 g  M
还忘了说一句。/ Q, r5 q) I; s3 k
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

5 H6 P' t& T7 D% ?; P$ K3 Swww.csuchen.de
1 Q# ?# v: J( B人在德国 社区          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。0 q$ U; w% m7 D2 o. `. h
人在德国 社区- U( k+ b9 C1 ^+ ?" D) D

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 www.csuchen.de1 M8 G9 C, r5 Q8 x) d

' }3 p3 y) X$ ^  ]5 o# ?: C$ C* c
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。3 ~' v' E0 k& z: [
不是 ...

) e, _9 q4 ?8 M0 G" T+ |人在德国 社区' T' r$ {( _4 X" g- h
一句话,你混淆了“动机和结果”。# g7 @) S, \3 C& V' f# e- V
www.csuchen.de  ?; H- U* E$ A( U7 e
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
+ l- ?+ G: t: `8 z7 P7 ~0 H. S4 b
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
% [7 i4 T8 a8 E8 H3 W www.csuchen.de- G5 q; v/ t8 o8 l6 p1 R  B0 A
这是个不争的事实。
/ k" y: C* i  b: V+ B! b. g人在德国 社区
. c  k1 J% X: a' Z
! o2 ]2 F& L9 S. Y6 M' p! ~, z; O" V' I# T5 J5 e

TOP