byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
: M9 P. c) v" \: f9 A# Rwww.csuchen.de觉得这个命题不适合作为辩论吧～
# s: A$ b: d; G, w7 d6 |" }6 Y+ Y1 D7 J2 k% ~1 y
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

  D! g9 }# j! O  p. ^# Swww.csuchen.de
# c( v5 {. g1 u% s! l0 T我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。1 c* k, e. t( I' N/ t, m+ u3 a) S
6 z- N. Z% {% o! l" S
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 www.csuchen.de2 k3 j/ c2 Q- l4 P
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
: \5 f9 S: W5 J/ H/ k" k但是真要仔细想想，却又不是那么回事。3 ?! K* [, Z6 f  J, B: ~
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

1 r. V5 F" D$ @5 _& y  V' p& r$ p5 E
9 e2 z% g- u  W# Y
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
1 k$ V& ]1 l# i) D1 c( s/ U/ u% y. G' {
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。- X- w: ?; q( N, [, B0 d! A, {
: P/ ]' O& h) j# u
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
. u6 Y0 L3 c5 c# ^5 ]4 m" r* nwww.csuchen.de8 Q5 P0 o2 I7 m  f$ s7 b
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
- R7 l. X! ^/ A; j  \# Twww.csuchen.de$ ~; a2 I2 V" A. T. D  D, ^
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
- H- }- C# e0 Z) v! d2 I; Twww.csuchen.de我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
2 O) Z. Q; F- b) M9 Y: E% }个人观点，简单的说：, g- }1 Q. D! [& G% s
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

% R, y: o& L0 s& J9 Q人在德国 社区& H# E9 H3 g6 M6 U3 m! u
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。8 [  Z! ]# Y: v# g/ o& p

( L1 ?0 K, X2 ?9 B" e4 E4 f2 ]你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
' p3 v3 h5 n3 b2 i
: z' i$ s2 `8 [9 g8 F4 W" G6 Z+ k可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
: Z0 V% N! R4 _+ I& d6 J* O% Y  n3 ?4 d  W( V& z3 o9 w  J
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
6 Q; R9 K8 N, Q+ Z3 k9 O- c人在德国 社区
+ c; N( d) Q. H9 a0 u$ v% j3 {如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？4 U0 A/ t% |8 v% Y
人在德国 社区* R3 ^- `7 ^% T: ]' `. S
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
' I, ^' |- G! J& u9 B2 L+ [ 人在德国 社区! H4 @% l% G# X1 U
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
: _4 ]: w" \- b# c
1 O7 ?4 a' w: t) k1 R" r! ~至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。人在德国 社区) t1 G0 ^& u1 Z) g
  _' O. T( Q) u6 `: _1 o: r

7 f5 m6 ?+ o6 H7 K: L1 B* B/ z" _0 N) ?8 g

; y9 r5 H$ U9 M/ U  E$ X$ l' m/ Y7 H3 ]) P. Y: V) B( `1 e6 B0 u
0 w1 v- Q3 }5 S' M6 g4 c/ F

9 k5 }$ e) W# v# V9 e/ U* f( V
  U6 s* F- K/ F+ D* D" U人在德国 社区: I' i; x, u5 m1 h/ b- \* a
人在德国 社区- [2 i! ~# D( j3 a8 S% @9 W7 J4 U

& u: E+ f5 b; G6 d2 @/ l  cwww.csuchen.de
/ u6 a# H: c) N9 b人在德国 社区& Y/ ^2 a. ^, P  D7 f  x
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 * G4 v6 d" K: [7 I; m6 c. |2 ]& g

: u' E* r$ Z: }7 r* ~人在德国 社区www.csuchen.de5 ]4 Y+ h+ f3 A2 r  \8 ^) A. \
还忘了说一句。5 h. l0 x4 w8 U, _% v9 y) E
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

www.csuchen.de% \: J. D. B) T3 H1 O

4 P2 t) J" X: ^% V          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
" n  C0 W% n  M8 F/ `9 D  `www.csuchen.de
9 ^) T& {, ?$ V- h* _- I" s人在德国 社区

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 8 x  w/ Q2 F) O4 }, U" O

$ E, y* C" G8 w; m& J5 \& `人在德国 社区
; u+ O4 z0 w4 Z* ^7 F( ]. s! c& K人在德国 社区大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。* q& y0 B7 z$ K, D' b! o# J3 U2 C1 V
不是 ...

$ D' q2 x& C" E) |, }
! s0 y% o; C. l" }7 `4 ~; I一句话，你混淆了“动机和结果”。
' ^9 W1 y, d6 i0 Q+ D5 Rwww.csuchen.de( q! e* U" }1 C. Y. r  K
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。  A6 B  i# x9 A0 T' T1 J0 U
  x0 U; V8 r% a  [5 o$ e2 c
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
, i7 p( v  \/ l0 B: m* f1 k
5 P; N' l2 i! c! m, n人在德国 社区这是个不争的事实。3 o! M- S3 _2 g
* c4 A5 ^( D8 Z

0 @0 \: C- F* c7 T0 I4 ~: c& _6 Y7 Z) q& X3 ^