原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 5 L3 W1 Z  h1 ~
觉得这个命题不适合作为辩论吧~$ a, `% i. P1 v! N$ l8 b% G2 \
; G6 l( s; `3 E* C# c  J( Y( g
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

# N+ L$ f/ A9 `+ E7 e* l
9 l8 E# y" P; k7 q0 v, D' V3 [% X我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
) D) e% C1 j2 ~- T
  x9 F8 Q5 {8 b6 K9 x/ m4 M% X# N非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 & V( r3 B# _* `: t# G* ^
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。0 a) O7 p- Q0 w" Q; C
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。人在德国 社区& P1 ?1 n8 \. t2 M# R( x* p
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
人在德国 社区, ~3 T* g% E9 l# V; l( t
2 V7 T& H1 t6 i: j, W
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
  J: @* ^' M% [: v
$ k6 P* U$ n" Q1 Z* f* \媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

( e8 L. T/ V$ D, f
8 t) ^# O' b2 e我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
/ @  D% \7 }1 a4 |8 k
4 ], R( H6 F6 @7 m; |; V个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
* ^' t$ Y( w4 X, t: R) l( Q- z
% E- u: U" X4 h  A; i/ }9 n) K我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 www.csuchen.de& c3 j& K* C) I4 t
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
2 P0 G& p9 \& f# t' k个人观点,简单的说:人在德国 社区8 l. `! m1 O8 ?# h. d$ D
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

3 L- N$ W- Q; `- N8 Q0 |0 gwww.csuchen.de9 [; k$ `- C2 J/ s+ x
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
9 j1 z/ A; o# K, E# y1 R' S, T3 b$ B4 T# \' k: c
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。# i+ k% H! B6 i8 A& G' U4 L' m3 P
: K2 L" V! }' v$ d. h$ p
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。& S, l& m  c8 E0 q7 }
0 _. q# s/ c7 v& L/ A
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
9 L  |% L+ M! g- H& B& c  k3 X
& o* @& L3 M; R如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?www.csuchen.de6 Z7 Z  s* q) v4 x8 k% J( m1 r4 Z

* M+ M' r" t" p+ {* y而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
/ Q9 k: R, \& _人在德国 社区
3 l* c6 N5 y; m" q% Qwww.csuchen.de这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
. g1 H% u2 U+ U# }www.csuchen.de
0 _/ O5 Y" ?2 r9 P; }www.csuchen.de至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
6 o( F9 T9 Y- l) g+ N; \+ M人在德国 社区. S! ^& h2 F1 t3 u2 C4 L

  N+ \" l& x1 Ewww.csuchen.de
* l8 H4 w' k8 s& jwww.csuchen.de
2 ?4 t  ~7 k" ?/ v3 I) m) P人在德国 社区
4 F- Z* ]% w6 U" C0 ?www.csuchen.de2 ^4 e9 P6 W0 p
www.csuchen.de! C. G% V8 s# H3 f$ @

3 X+ ^* B. q' f  B0 ~* l人在德国 社区/ [. c+ x- w! n' W+ ~5 w
; D8 l( N" M6 m' w3 u  w

$ V0 p! r) w  X! P, ]人在德国 社区
1 Q0 r( g  O; @, U- t5 Q0 [www.csuchen.de
9 y& }' V! n7 E( f8 i' V人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 ! A9 X' {3 C3 q5 A2 f7 \( G

; }, H/ F" X* K" G1 r: Y- i! `* uwww.csuchen.de
# _# v8 F  }. F2 W% o& ^还忘了说一句。
$ q$ {! g( y* t我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

4 K4 W7 j  Y, l  j* ^9 r
! v4 E4 v  K% Q; Y9 T* @8 m          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。+ Y( s7 i7 S! U3 o- s" @. o
8 Y; Q5 d/ W% d* A& d! G3 s

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
: L" C9 e5 p1 Q  j/ N* M- _% _+ lwww.csuchen.de6 _3 Q7 g  u2 `+ H) E

0 [4 ^9 K9 ], Y2 L& H  N+ }4 m大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。" s& T+ |) P6 }
不是 ...

& {9 v" A) n' G' R5 H
& [' ?' ]" R- i* F* @& m, j: i& J人在德国 社区一句话,你混淆了“动机和结果”。0 p2 C. L# E7 H3 G8 b& @( L3 `# u1 o
% ?9 J* m% l/ e) @3 l( H
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
4 B2 s: W1 [# M- c3 n8 T) c' l" D" e" ^# x3 t+ Z6 u
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。! W% C9 f0 b9 n! V8 ~
" G5 W8 X. I2 W& f- ], l( [+ I
这是个不争的事实。
/ ^/ z( ?4 v. Q2 a5 D. R
/ e% k7 _0 {$ @% \人在德国 社区7 ^9 a/ M1 t$ |. [+ e) ?

( i5 L' i! ?; X& U' _

TOP