byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 - H+ ]" {* c% O; S( P1 x
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
  ?+ F4 X; G& Q5 x; C( K0 I人在德国 社区  Y+ _: d$ |2 X- g, r/ J& ]  m
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

' A( I) i5 V. g+ x/ U
- d5 V5 q. m/ w/ r7 o! H我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
) j  c* ]3 Z* I$ }) Swww.csuchen.de" V: d9 L- e2 j6 E' W
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
' t1 R( c6 G$ E# {( f乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
( ?  ~; ^; u1 m/ X: l$ }2 dwww.csuchen.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
% g  v4 M, W7 P( n% \# cwww.csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

0 Z7 Y; ?/ R4 }/ B: n( s- G- [  Q/ }

1 r: c6 Y3 E5 P$ q8 p( {5 M没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
  D) D% m! E# [1 I. ^人在德国 社区2 Q- C& Z7 `8 B1 _5 M5 ]* Z
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。6 V' G5 v! P! P* K" n! ]' v" q% R/ N

* u' x6 B& t: r5 h我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。) t" S) B+ y- I
$ M) `( d; i7 k, f3 `" g: }/ |
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
7 g: _& Y7 G) [7 P  S$ R/ Twww.csuchen.de% i3 M% w8 K( x! M4 f4 v* S6 [2 c) ~
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 www.csuchen.de! ]9 i0 e: H( w. g: Z3 n0 C5 w
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
; W* g5 [& Z, ~( N3 x" v2 T- @# q个人观点，简单的说：* `  L' v. i; |+ L2 z: M
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

$ Q2 f* w0 N3 _# Y" m% x5 T- y* U5 }6 t0 q: S  i( \* U+ J
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。www.csuchen.de2 x% u% b# {5 T6 ?* f( X

* ^9 O- }4 F8 y% ~# U  H: z你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
3 J4 o1 ^1 X, a4 C' n3 Ewww.csuchen.de
" q' s0 }: o* h% Q( ]可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
& n! {3 E# J1 nwww.csuchen.de' l& i) f( }; k2 r( L) p1 t) d, e1 E6 `- ^
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？  Y2 X# b2 P. f& l: v! T/ `
www.csuchen.de# k6 ?+ i& |+ `4 ?( I1 c
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？; @  i4 N# D% P, J& |, n

7 m. }! F4 [& Z% Pwww.csuchen.de而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
0 I( o2 ~" W; G3 t. d # ~, K$ o* \* \( A0 s+ ~
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。" P* b. H; m, a

- s4 R8 x% N1 V! T5 u! P. c人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。人在德国 社区- c0 i1 A! F" h6 s

' `+ ]( J' l/ |( o
' Y( }  ]7 k2 U- u7 H* fwww.csuchen.de8 \# D  X5 Q5 w2 l. i

5 w( C* \) c" L
8 D/ K! @$ C" Y, M
) }! s. N: ^) C, Xwww.csuchen.de
9 c" m" ^$ x4 y( ?$ o/ J- {8 V( T; k4 k- H4 E
人在德国 社区* S' C% {/ A  E% F- e; W

3 O& O& l0 U8 }: ?7 ?  Q人在德国 社区
: l6 g! |/ n, m9 x2 n# w人在德国 社区
2 O* p4 F0 T# B3 `www.csuchen.de
" s& M! h  Y) M2 f4 @5 w& w[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
* d% R4 w( R9 }0 w0 z- M  s# K
4 u+ W: f- f* M  c" o+ qwww.csuchen.de
. s- r! f# ^/ m( v5 `, O! z4 }0 j还忘了说一句。
/ i9 ~% M  Z4 `  h# }' K/ |我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

www.csuchen.de2 h2 n  X. F1 _2 }

" E2 b0 ?0 w, H) U* i          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区. c% [! T, D+ E$ y4 f* t
www.csuchen.de! v" T$ v% d. c6 w. p- y

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
: j" p4 U+ F% ~( Y5 d  F" a$ j
/ {4 C( C' u) k3 _- V- K$ jwww.csuchen.de
# P$ l  g9 k0 _. O. ]大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。( x' P" o1 X4 Y/ e( d
不是 ...

8 Q4 T2 r7 U: z# Y5 L7 R7 ~$ a$ E6 M' W0 F  w5 R
一句话，你混淆了“动机和结果”。
0 t4 Z; p, }" y8 I/ ~' zwww.csuchen.de9 J8 P4 A8 \; I
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。www.csuchen.de0 Y% I( L3 X1 k! e/ M

1 K$ F) W& T5 T% t媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
! J# B+ K7 u; H# L+ {
! t/ }  q2 e" J* k4 M# f9 v这是个不争的事实。" v. K, w. d  w; |1 v+ |0 V; h4 t
2 u6 }( ?, z0 K9 q0 r9 [- Q2 m8 O* t. Y
www.csuchen.de/ I$ l: |% H- e" _# v* q2 l# |

2 b5 F0 H0 H: Y2 Swww.csuchen.de