byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
9 k5 i2 N7 [8 f5 q" g, o人在德国 社区觉得这个命题不适合作为辩论吧～
. X3 o3 h4 X. t( B  r; [www.csuchen.de2 z+ U  n1 ]$ F% o
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

5 a* S6 Y; Q6 s) ]) ?/ J; c, R1 d
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。www.csuchen.de& v* G! }+ U8 A2 \
www.csuchen.de5 E/ m" ?7 W. z/ k$ M- b* ]
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
7 z* C1 A; V$ P* U8 ?) |: n9 ]乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区: R/ y& i( P+ Y
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。! k; U  Z+ Q2 X4 k' d5 m5 {
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

3 d6 Z1 H6 ?8 M  H& R

; d  t0 x/ @, b. f, W/ A* I没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。& g2 T5 T2 z( N/ Z7 k4 r& [/ m
$ |+ e% l: U/ C+ q! ^5 I' F
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
6 u; G9 J. O* b$ }) m5 P) }
5 o6 v( C& |  G; s/ T1 u- w8 zwww.csuchen.de我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
4 t' n) W" D# ^2 ^/ R0 A
% {5 q. u/ }) Q6 t$ b' [个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
6 @: F) u( l! `2 q0 C- O* k7 R
- {* z- _5 \% f7 W0 I* }www.csuchen.de我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区& w+ f3 \$ q/ f3 T" B% R! W
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！4 u: w7 m( V2 h0 V* n
个人观点，简单的说：人在德国 社区( Q! F! J3 R  A8 K
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

人在德国 社区, O+ o  n; h; r# O  d: v& J

6 l9 N" R0 i( G我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。www.csuchen.de  V' ?1 u; {9 M

1 p) K3 L& c# d. j' o人在德国 社区你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。' H8 c; z- |1 E$ ^2 g3 V( e

1 y7 f7 Q3 F" g6 V7 v6 K可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。( F6 k1 m6 G( v8 W+ X
www.csuchen.de9 d9 u+ w: q0 v" m) E% r( y: u1 y
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
* T. ]8 T7 t3 F$ l2 l. `" F人在德国 社区3 K( U; ^$ i# J! ~% G: E
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？人在德国 社区) O' E0 D2 f8 v8 S8 O1 o2 l" X; ~
9 F' \0 I/ ?: h! d4 i* z9 B
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。www.csuchen.de2 C: ?7 y/ L! ~* N7 I" x

5 J: d( ]( s; |8 Q5 \1 {2 `+ ^www.csuchen.de这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。4 f+ q" m* o9 c3 c

( R( p* J- \! b( S% Z至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。人在德国 社区# r* z, ~9 M, n9 a5 Z

* R5 `* s2 _# V* k1 y人在德国 社区1 B8 H  T# ]- |5 t( G
人在德国 社区! U7 X0 h/ H  t3 m

! E6 x: i/ v. S7 z2 b8 l+ L
+ T. S2 D8 A& O( G# W9 S+ r- Z
2 Z) A9 _& P" B* k& M( G* Z+ m. H& t% E- {* R

( J' z& J6 {' ^+ i* U8 Hwww.csuchen.dewww.csuchen.de& L& F3 \4 [0 r! G

0 x' b' u  `# L# g/ V, g2 G- A
% F) \# j$ \3 t3 O3 h0 [- ?
% N: ~3 d( _6 C4 T, q/ V  z7 s: C  e' Q. z3 [
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表   ~$ ^8 n/ v5 f/ A0 O! T3 H

8 G8 F- O! N% l3 Y- U
' `9 a) r8 b; d9 K还忘了说一句。8 Q( z4 j) q( ~7 s5 k' t; n' E
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

$ M  L+ X' Z) @# d! twww.csuchen.de+ x6 e7 u  h& e6 I8 I$ f& b& B# B0 o
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
3 V% S! n& l' o, x1 A: q
; |  X( I! G9 m6 v! U

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 8 P0 c2 P- B& j! d; k
人在德国 社区& t3 z1 m9 R! m- t4 |& X

+ i8 P4 x1 r  w, E9 X7 _人在德国 社区大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
5 y8 s) ^+ q. a不是 ...

- R9 i! M- G2 K2 a- U7 z+ Q
. c2 Z+ K6 D6 P5 N5 Y. swww.csuchen.de一句话，你混淆了“动机和结果”。
- S. v. B1 G8 s( a$ N人在德国 社区; d) Y3 S# o& J& t
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。8 f3 i. j+ p+ d, W# `7 k# [

9 f7 [: e8 {' c媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
; R4 f1 Q) _- _/ o' \www.csuchen.de
9 k: n, o5 d, w0 n3 j0 t; K这是个不争的事实。8 w$ T1 S, g, ^% S
# G& }0 F" m, o/ ?; j" E
& K6 k* t( L+ ?" V
$ k+ e  G7 u7 P. y8 i: E  ^