byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 www.csuchen.de" V, ~( }" y- n
觉得这个命题不适合作为辩论吧～4 t8 L7 M+ ]; D; |. o+ y- J

  X1 g! k; R2 v' pwww.csuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

www.csuchen.de% |5 n, w+ ?& }8 h
% T/ ~; o2 o4 }* f) B! E
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。2 R! Q8 E/ w0 T: ^' G0 K
人在德国 社区) `/ K. M8 V, b; e
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
* J* a% a/ `5 _) M( c5 \乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。, i& m  G0 U8 }* D3 I( H; J9 ^: y
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。# F! f  I& p& X: z0 @' b
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

% U, W' s* v% k0 v* B  t2 V
# x% Y% a0 k' T2 ^' y
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
" s. G; m$ e" o# O1 h) F; K7 U6 d: `. a
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。人在德国 社区% ]0 V, X1 L  Y; }. T

  t7 y4 \5 ^, C+ N. U人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。人在德国 社区  Z7 i( p; d+ Q, M

( a2 {2 ~( c: m5 ]6 x; z人在德国 社区个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。! `2 [6 a7 Q% a# x% e

7 _8 u  t6 `0 m7 I/ a+ A' \+ f- f人在德国 社区我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
* h& z6 m# \5 t3 U2 w* o5 H我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！9 `+ ^5 }* \2 b
个人观点，简单的说：0 G% R( R3 }1 B1 b) ]
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

1 b$ @3 i8 G3 t( }( G3 D- u5 v6 n" \! A7 _# {, W
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。4 s0 H! r) D! _! @3 n1 E

( r% E" v* ]) p你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
$ Z6 F: p2 C4 r0 {人在德国 社区; I6 F2 M2 ~4 v% d$ S* z( W4 ^) }5 L
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
8 D5 C& t0 B, x3 C9 T6 I8 J1 z( q. {% R4 W/ `: ?; j
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？8 c$ d: ?" d6 |8 r: G

# I8 L- J, o" B3 R% i如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？人在德国 社区3 m3 ~4 d. C* _& ^1 Z# A

  o  G/ {; ?2 |: gwww.csuchen.de而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。5 ]; f1 |. o( n% U4 l

6 }4 @4 s+ o, Z9 Q/ l这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
+ y! x5 J/ M4 ^! K% G1 K0 \
' n4 n) Z; Q- V0 {! e6 x! k$ s至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
- q2 ~: K, v) E& ~0 y4 w# x- u% W! G
人在德国 社区( R+ x/ k, `7 L! f7 w" [% w
1 D! o6 C* E/ l# ^& q
人在德国 社区/ B# A- i& J# |+ W) B) s% x
www.csuchen.de- m( {2 j4 z4 I9 ^" B

% p4 F! I: K3 ]3 o( x6 u+ B, V  u人在德国 社区
* ]( M. h; G* z9 `) ]7 ?" U, f: T* p1 `- K) j: H0 d
人在德国 社区. A$ L0 y) n9 p$ s2 i  A9 m: X

8 a6 \9 L& v6 l# }5 E% n# B人在德国 社区" a$ F/ T1 Y4 \/ o' _- l# f; U: _

: w/ i( {2 P) _" C6 \1 z% N0 Q! x" i  t5 g+ Q* p# B$ X
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
+ X2 O9 @4 V. y( i! m2 i% e: i* u
, C7 }( P/ @6 ~0 L! A, b0 L
: `) x& F/ @* x' H还忘了说一句。www.csuchen.de4 m* ?+ H# _# q! b- V! Q
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

6 y$ h, s  c. f人在德国 社区. _2 N+ ?6 f- e# E  o% B1 t0 q# {
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。' z. }5 `# G7 A, u: r+ p& W% J

# |8 i8 n, M$ x2 q8 I

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 6 M; a& e3 W5 a# i9 n
. F( B' E1 u8 t% A; C2 O2 v1 {
( H) u( _* l3 l+ o( w1 b" m
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
6 k0 ?! M- k" v1 a- q0 j人在德国 社区不是 ...

8 U2 `* y9 ^3 y# r
www.csuchen.de$ n  T- H1 F7 ]3 g
一句话，你混淆了“动机和结果”。
- a' N" B5 z/ J: {7 x' B人在德国 社区- U0 Q' Y6 m* t8 g/ G5 q' s/ a4 U
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
3 D* ^0 W% W# f/ T& Jwww.csuchen.de
$ A' `0 _# [/ X2 _, c8 L+ J媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
  d) Y1 B' u1 \6 {2 s8 M+ Y ! W# Z( b# o9 L$ H7 y' U
这是个不争的事实。人在德国 社区. X, n7 s: x5 D3 b  w7 Z1 G4 Q

* L' U8 i) i6 r! S0 k+ ]2 l% N& b人在德国 社区
* c& ?/ K: b9 }) Q" K) l! d
- w( i  f& t1 w9 b5 T/ V