原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 人在德国 社区+ ]6 j1 d9 o* Q% B' l
觉得这个命题不适合作为辩论吧~& s) U" e' d# T& C. v8 }
人在德国 社区7 c. W: V" k% ]
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
0 r: H% L( `7 {* N5 n9 ^  B/ b% @

2 \! g) k, c9 K; Q! g% R我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。& z  c# i* F/ r  r+ r
www.csuchen.de0 o! Z7 v7 ~) C( }; S, w0 P
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 www.csuchen.de9 d; p. z% o9 \. @; x3 a. x' J
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。* d6 [% D0 _* D1 F6 y
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
# y7 t) i2 U0 S人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

; f8 ^; T; z6 V% x  @" P) y# j3 A" d- m' u8 H
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
& f( O) v7 S# X- C( A& n5 S+ `$ Q# g' N; y- E. M$ c# X+ o) s
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
人在德国 社区  |1 }1 K( ?* |9 w$ X6 i1 A! G

/ I: [$ z  `4 V& k; w人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
' Y* y( Q8 O! K* t$ t9 F( C9 y. N/ p
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。www.csuchen.de$ H. w1 e/ z4 f! m3 h3 @

7 F( g3 D& o' U我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
  d# H* o4 D; Q5 N8 k/ }我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!+ ~$ I9 z2 r$ k  C" ~
个人观点,简单的说:人在德国 社区9 z3 G% |! f" E0 O: ^
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
www.csuchen.de/ Q/ }! n4 _* j; w$ V$ d. P

0 j7 M# E) B' U9 S+ D# W我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。) N* C' }( f# }( m( i7 Z' W
5 H) o' J  C' J+ P
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。: _4 _# S4 ]% s7 w
1 V; B, k- _  L3 M1 C. N
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
# q6 }) e* X' f3 [9 k
' z4 u7 C4 M8 Q我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
. J) c  M" [- Y# a/ E2 y& swww.csuchen.de
. k3 i" s/ `2 M& d& p3 p人在德国 社区如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?3 Q, ?& U+ l! h0 e$ T9 S' d$ k9 T

7 r0 s2 m: l, D" m8 y8 I而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
) ]; Q7 Z1 L1 V1 u" m& ?9 T6 ~' ]www.csuchen.de
+ V: e+ |  L9 k6 @4 R% ~# u这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
" S1 _# Z( R& x9 r! }6 [www.csuchen.de www.csuchen.de1 c3 c+ W; P# T# J
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
2 j/ [, }3 g9 I# b* n$ f5 h
$ X- s6 g+ b9 V" p( a$ Y* M2 v9 j7 B' }9 u) p) ?! W( G" W6 |
  G2 R! q. c5 L6 k( W# f

4 Z/ t6 W. o( i/ i
0 M8 X# f. U3 L- R
; l: _) S+ @, H2 J/ U8 q/ R! ~# J3 |. c. q4 x! Z

' ]! W! r. S: g$ W. C+ d  `www.csuchen.de' b3 Z1 D& M7 T& A
8 H5 A3 X) v5 J9 o5 a) ]
/ s' d" Z% V) X/ f
. ^  w: v6 V0 ^  f  P# @

! q' }9 t" `. W1 w[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
: q3 v, g$ L0 l/ c% h人在德国 社区
4 j; n/ H4 c. @9 }
, c9 w- L7 Y  }2 }4 R; O) z人在德国 社区还忘了说一句。; R* {) i+ t7 d: t
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

2 m4 G2 m9 ~6 [人在德国 社区$ f5 V. }1 N( O7 Q% Z. d( [0 _
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区" x! V1 g- n& l% }) _6 s! q
8 U& q& x+ O0 B  C% R7 V

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 & F& h( ]8 Y5 H/ ]' V3 V
人在德国 社区9 h- u. C* H+ G' E5 Z

  t5 t" J1 ^  I% A7 N" cwww.csuchen.de大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
( K* ]* O. c1 x6 a0 Q! C人在德国 社区不是 ...
2 o! B' w" F! F5 W' y
5 h$ C7 s: j; I# G  N3 E# d- I" j
一句话,你混淆了“动机和结果”。; x! |6 r6 C1 F: P) d5 ^- X

' I& {; z8 d7 H" p! `+ r" S  u媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
! w3 D% A- a8 M
/ o- S0 |8 f$ B* b- _+ ~+ F3 [/ H媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
, m- n2 e# `4 V- g人在德国 社区
. F- n2 ^$ e$ q( Ewww.csuchen.de这是个不争的事实。
1 C9 D/ O0 v$ t$ ~% Bwww.csuchen.de
4 K! e1 D1 p6 x1 L8 t7 [" Vwww.csuchen.de- n9 P7 ?) ^* m1 ~3 T& b

% l" @; K& R, f

TOP