byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
7 ?& }* v4 q/ w  y: B) A; i* C( C觉得这个命题不适合作为辩论吧～
4 K0 S+ k2 b" r7 ^! K  n2 Y- A' R( [# Y4 z/ ]
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

4 H& Z0 F* `% a( |
www.csuchen.de/ A8 i: |% e  h* o8 K* G
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
* V% U5 |& M" H) V. f9 B  C2 R! m) O人在德国 社区8 N) f  f2 r2 W
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
( q2 m8 A6 {. p) J人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
9 S2 s) ~$ A( a但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
  ]  N. ~/ J2 a- W新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

  Q8 Z4 J2 F$ \  R  ~5 D) m& k, {
6 J) r. c7 r& _8 J& t& u# D
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区$ n! n: Q9 @- s
人在德国 社区' W7 m9 T- [0 {) F' S( H
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。) {$ V# X$ P" S( t% p' O

3 y9 J/ Y. h; n, Z& ?我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
8 i4 E1 q5 g% N* i* z7 f. Ewww.csuchen.de6 d6 g1 |8 A0 d- U- x
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。人在德国 社区, a7 @% V! i* [; ?

0 ?. C* a; q/ t7 F( F0 O1 Z1 C我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 * P! ~7 v9 {  a+ |
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
8 v: G6 i+ u' v' X" ]! t# {9 G人在德国 社区个人观点，简单的说：
" z) `+ E7 L% `$ }% U# p8 c) t       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

2 Y2 b: L/ [6 |0 R* {
www.csuchen.de: K9 Y' V: ]1 g5 U2 E
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。( A' y' o# T$ T/ T7 a
& B  X5 k2 R& r7 B
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。人在德国 社区5 V& `9 R  c; u$ L
www.csuchen.de2 ?* F  M4 v  n
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。www.csuchen.de( D( r- P2 I6 o8 [9 |! B
# x' \. U3 A4 P$ W& @1 }8 P
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？& N9 }1 S3 A7 {4 S

/ F/ b# t" l+ v; k7 J, J3 Y如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
( L/ m% o3 A& T/ r. w1 O( _2 N% p人在德国 社区
# ~8 h; t3 C* ~6 _0 `而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。6 O$ e: p9 Y# t& K. c4 }' P) _0 u! O
/ n* {& Z, K6 l- z1 Y- i
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。' `6 }6 x( I# C/ I: W( I( L. a# u( B

2 V) `# w& C- w# n8 v) l( R5 [至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
5 _3 }0 F4 I' j; d2 c  b; k- c人在德国 社区人在德国 社区/ e) W& p6 w: m$ n# ]* ^7 I  H
www.csuchen.de% @' E, x9 V6 G/ a( r
6 t, {& B0 A( H# r% k
人在德国 社区' \4 s' ^' A$ G" U  x( @

' x* ], k- ?+ r. C3 `www.csuchen.de! |: Q* F* y: U8 x. c+ Q- G
3 T. x" K$ C& Y) ~% |
7 ~) ]1 e$ y3 \1 f6 W4 V% R5 U+ t

: w! l( ^4 _/ Y5 H# l1 N* }( Uwww.csuchen.de5 B9 {( @# Y5 Z5 n8 E3 f

$ R# K5 O! E* V" g. q) t5 l6 V$ V4 S
人在德国 社区8 u4 {5 ]" _5 ]0 z
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 2 r/ v4 v& S4 K

: F. {$ u6 n5 p+ zwww.csuchen.de- h6 y: q& A, i. n- w/ a+ p( t
还忘了说一句。
# M% f2 Q: }  X5 P! b7 _我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

; p1 x/ W% B; |+ @, s! G
! E( t( Z" ~- _) Z
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。" s4 B6 {9 }& j4 n5 z5 P0 K7 {
- a4 A4 |) y$ C: k9 o3 H

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 ! E5 w. k( C# F  F8 A% M3 z
) Z3 @( t, x0 x

! E! e9 s4 ^9 N: h  Y2 Z% m2 X大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。% a0 }! ^$ G/ Y  e& R
不是 ...

  `. N  C: F* @; z人在德国 社区: A) S7 b) q0 s
一句话，你混淆了“动机和结果”。www.csuchen.de# `7 K* {1 p$ x+ W# Y' Z: `
1 @) a* W/ Y5 j1 G. ]7 f
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
. c, {. B  Q, G6 X2 ~$ S6 w6 g: `! M  ]' M1 @
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。人在德国 社区6 c8 r% {1 \* V2 o& E

* P2 N) G# Y0 S7 w% P6 W: H! \0 t0 P人在德国 社区这是个不争的事实。' i! y! ^" [1 b
人在德国 社区+ Q* R5 y) I; m  a: V7 N: T' p

( b; O- ]7 ?' X. n9 |, |www.csuchen.de) d: C( f/ _# V2 r9 w