byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 ; F: k: P" M6 B& s! \/ }
觉得这个命题不适合作为辩论吧～www.csuchen.de$ r, u% Z% ^  e

, S6 Y8 a7 F/ G明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

: j! z3 {- ]( U( o" K
/ N. _5 O: C: b我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。6 _/ d+ X4 J. H4 k0 w9 j

) q! u# M6 Z" U非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
1 M  x% z: t& A4 h: s乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de  i. U% i* a# V$ n  h% T' a
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。9 y0 Y! E  s. J# Y: s9 d0 C) z- o$ m
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

: g$ J$ s4 G, j

# o. O" I' b4 m; o- r没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。7 v$ k  w2 J- j& R2 R  [
+ W2 x5 H7 \0 V; W4 p/ f( B
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。+ R1 m: I9 }% Q0 G- w2 }7 f
人在德国 社区+ F9 l' |6 W7 O, I7 h/ i0 s
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。5 d, v: t$ d; n, a$ L# X- |( m
4 T+ \/ q) S: ^- h$ n
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
- Y5 K. W0 P# X/ ~9 t
* k6 H( C6 B2 \/ ~. C' @我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
: d9 R3 }& G" b- C7 _5 b! |8 t! E3 T人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！: S& |3 s7 {( H7 [4 U
个人观点，简单的说：
4 |) O. h/ R* A7 ]" g2 }       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

8 p* w+ ^& r$ u: ?

4 y' V9 M, h3 X; {6 p我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
; g( s9 m; z7 ^, Q2 u! V$ \人在德国 社区& Q# }: t% N& `( H9 B/ w5 J
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
  _; J. s0 n) |$ H& A# q人在德国 社区. m/ H2 }4 p1 j  X$ g
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
) O" n+ F& K* K' k; ]% O5 H# H- ]
/ D: W% }9 s: j2 J我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
& b( c3 r6 L; C人在德国 社区% X# [5 z( o& Z. S1 b, A
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？人在德国 社区9 _2 L' q7 }0 f/ z" o! p4 i

* m: \' W9 f' j4 J; y  E* w而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。www.csuchen.de4 n# E, q* z0 N5 n% @1 E. }8 |
www.csuchen.de( Z* L' v# i$ u' p4 C
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。人在德国 社区% j/ c/ J& V1 h. Y8 \4 Q* Z
  \" p- h' K/ Y/ Q  J. P
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。1 K& u" O* O  U
/ l9 b3 V9 J" @% Q
$ l5 M% h# D6 B7 ?
( \* }$ {4 J+ h9 F  B

2 m2 F& A9 o; b: E人在德国 社区
+ v4 G+ `1 Q; {) N$ P
( h$ [5 @4 d1 E
" s9 `/ U" h7 P) K
# S* a" [* f, J' Q' l, F& b9 U4 S! C! t+ P. b' ?" E5 K- v

' C, ?7 z' _/ o& N
) E: b- L9 v1 V1 P8 p: |! h: Z5 P$ t0 o$ ^5 J% i
( a$ O; J/ _' v/ k; S3 q* Z
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 / Y) Y/ X' s" `- R  S
0 c$ E( d0 I; ~5 F

1 P8 l0 h9 x6 w# c0 x8 D* F还忘了说一句。  M  z- q) i& a2 |* k2 Q
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

) V7 ~# t& `! K& v$ ]
人在德国 社区2 B3 @; T. e- E+ H  o* {
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
, K4 p: W7 j( H4 E4 S6 B* [! x. T
6 M) m3 a2 P$ J

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
# g& g3 n& A: N8 n5 D& Y' t人在德国 社区. E* R6 M8 t( K

. L* _( Q3 G5 h$ L# E8 Y大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
9 @( {% ~- t: b9 _6 ^' u6 X/ E不是 ...

! w, O& ~. O: S7 b, p6 h( e
$ y, q6 Y% Y& j5 k- d: \
一句话，你混淆了“动机和结果”。
, B* c# Y; ]9 vwww.csuchen.de- t4 L4 J# r& Q) G- ~
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。www.csuchen.de+ F8 q- \3 B6 z/ I
人在德国 社区/ h9 H: Z1 I; S+ a! V* i3 u
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
' `0 F* g6 K2 W7 I2 Twww.csuchen.de 2 E5 r9 W" ~( _/ a. C" Q* D
这是个不争的事实。
6 r! U/ @" c/ V1 W
# U6 d5 ~9 h1 j) v  [5 B# e9 u: N4 ?. _www.csuchen.de$ E9 s4 W% C. a! z' H7 I3 z

. p  }. k; p% l2 b% J4 u