原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 人在德国 社区9 n% a4 T2 ]& Q. g# W! Q
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
/ K  h2 [) I. T/ N! y- V人在德国 社区# j) R' a9 D) \* W" x0 J! |
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
人在德国 社区: V& o3 Y1 ^: Z: D& H  V1 L
www.csuchen.de0 c) y; X- @( \: r
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
* ^  `' [4 C3 k9 O1 C
% h% `, _9 n! Z/ T" b, S6 [人在德国 社区非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 1 z/ h5 ]) ~; s% m1 z
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。# s  ]' x5 A* o, s: _9 D% z
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。/ E7 M! o8 j1 w4 h
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

, v. ?. P3 D3 q/ I( ~* mwww.csuchen.de/ `5 j5 D0 {3 D; U0 k9 m) d6 }4 j7 A- H' W
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。$ q8 d# _. ?! P7 \

9 a- [2 R5 B, p- h. `7 s" d媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
人在德国 社区2 P4 q2 _" S3 W' {

& z6 V) e5 [8 r# P我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
4 T- w) k, M) ^; r
7 [9 P" _# M$ C* l* m; }个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
) X. a* l6 _8 Q8 H4 D+ m# _
# F& i3 u- e8 _8 H5 c1 e7 k" D' |我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 www.csuchen.de8 U6 b& k0 W5 J" q0 E
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
$ T! ?; c6 l3 G- ^$ I, z个人观点,简单的说:
) n5 Q5 v6 B$ v; {% z7 \  u       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
8 G+ P, w4 E' k1 ~: G
www.csuchen.de' Y2 {0 G! C1 d+ l6 [) M  Y( r
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。www.csuchen.de, d8 `, d7 \+ h8 q
; B. T* _) \. C2 K
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
! N9 @. b( z6 d% W/ F5 s; S
- d$ w3 L9 s% u$ B, I) {6 ?可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
0 S* O' b* {/ Qwww.csuchen.de
! Q( V% b! k* C; `- q人在德国 社区我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???* H! e2 L  D4 [, K

- ~/ K* g( l# U" X2 e如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
- p8 J$ t% r! e% u
; w  d" A6 A" Q人在德国 社区而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
1 c1 l& V7 U0 U人在德国 社区 1 E3 [! ?! I6 i, d- _7 ?1 L
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。& q9 o* }# ?) ^" \6 R

6 I- U7 n) x7 G人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。- r* w  J% Y& n  Y' a& w' T# P

" C7 }. H% G! D( ^+ D9 [: P& v3 Q4 mwww.csuchen.de4 d! i/ ?; o$ \0 W# C
www.csuchen.de2 V9 b9 R# |6 O" y5 L. |$ [  m3 I

$ a1 t; f4 U& i; H! _. z! m8 o( u! G  h1 _5 f5 U  \& q& ^5 }3 _% \

( ~4 u4 s" W' ]5 A" x
7 w* ~+ U0 D" Y" t3 I
+ G; t0 M9 ^2 e8 w0 c: wwww.csuchen.de
4 a" I2 S  o9 N' r. [( n: C; r! B: p' T8 R5 T1 o$ k

4 r1 U& a9 ~5 S4 j! ^8 e$ G9 l' n+ r% q$ V# W( E) W) ]
# E2 X$ d, W" W, u
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
2 P* M) \+ E4 ^* K3 ~: Gwww.csuchen.de
( g! z, g4 j, p: U% X9 a6 O
0 w- r4 n' [, `2 q2 f! W1 a还忘了说一句。
$ a/ l' C# i8 l/ O, i( E) X. w我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

9 B; o& C9 t- K- i9 u" e, z' p6 x& J9 |* j2 Q6 z, S4 W
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
0 Q" N5 z  V7 a$ k* s+ w ' ]" ]9 ]7 E& p. [8 \

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 www.csuchen.de' V  [- E2 V3 D4 ?" Z! o

4 P! J# L  e: E
1 {/ N1 a9 p0 Q' b  l( ~. @. n) @大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
$ }+ h  E7 y$ v不是 ...
* N* E7 N- j. d" S7 ?6 Q& O
www.csuchen.de/ [" }# K, w3 q3 x/ F$ n
一句话,你混淆了“动机和结果”。
' V/ M, ]8 r( @www.csuchen.de人在德国 社区) P; {( c! G- y8 G- v; T5 A
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。; b- Y- X. ]- _. R. f! Q) H2 g
人在德国 社区) t% @1 `! b6 ~$ \( Y
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
3 Y/ s7 m( ~2 owww.csuchen.de
5 W' G- @8 T- F' _' c6 y1 Z人在德国 社区这是个不争的事实。人在德国 社区0 o$ E7 A' ^6 K, x% q0 D
1 K0 a" ^& ^' \$ c9 B

" r" t: l( k* y/ v" v3 _- W1 ~. q5 e! a2 t  [* _# ]! L; y" R9 D

TOP