byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 www.csuchen.de  T1 ?) C5 e  i1 u  v& T
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
& ^) i* a3 P9 [# O1 e) b0 ^www.csuchen.de人在德国 社区, A5 f1 l- a$ r+ t% e  O
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

www.csuchen.de& H4 `7 X' {# X# j" v' n- n
; l( j$ B6 }" ]0 U' j: E
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
/ m9 j5 X6 F  L) E! v; N7 Pwww.csuchen.de$ c6 W: u- ~. D0 j4 s2 S  G
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 6 t. n; j: e. _* w- J* e
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
9 X- T  K9 w/ C% ~) o& ~. _但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区9 A) S% A$ o1 d" ^" R- r
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

* ~! B% Q* L8 y( l" ^5 D; iwww.csuchen.de7 Q1 `  f$ \/ V" w9 P
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
$ r; I! f' C4 j( gwww.csuchen.de7 y$ m$ a/ e, P, Q
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。www.csuchen.de3 D) R# Z" k) q4 E( R) O  Z

3 H; d/ V: R! x2 B3 l5 C我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
1 |: M+ \! w/ a% f. S+ t5 w1 Q( I; p; [9 S" z  N; x
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。  b9 J$ D& k$ o6 z
. M* h3 u7 i) t& _6 p) f
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 0 ^: l& r4 H9 \) H7 z6 M
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
6 R2 R4 M4 ?* |  s% U3 e个人观点，简单的说：9 w3 S6 O  J! P% f% ?  f$ p
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

# U5 h6 |4 w  _/ W. X6 `7 V! P5 n

1 }7 z3 y' _$ w5 G" G( |9 p& S我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
& t3 \% t: o& {4 F' b. D9 X2 \' kwww.csuchen.de人在德国 社区' {9 C2 V+ |, P1 V* P- y$ i
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
8 M2 I; q; K$ `2 y人在德国 社区www.csuchen.de% Y  ]- t& U, P/ Y
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
" x1 E8 _. S$ q1 r$ {; f人在德国 社区4 C  M+ @  ^9 O& Z0 }9 a
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？www.csuchen.de7 H/ w3 o, _9 M* n# I# F7 W: T0 u

& q+ x- d$ I( _* |www.csuchen.de如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？2 b0 t  Q" T- A1 U4 l8 n! |2 t7 u
人在德国 社区" t, ]4 S1 N1 l5 C! {% \
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
% S' f2 _3 a" t$ P
% Y) m5 T  a: Qwww.csuchen.de这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
' M9 @, y% m$ x+ x. J- h5 D0 N0 w+ g- g www.csuchen.de$ l: d5 d* _5 M1 y: O
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。$ x+ |' h( ?. Z' K- f% h
# x+ Q' b" F3 E6 t) H7 j- U
www.csuchen.de6 N4 ]0 y# Y) s
www.csuchen.de0 N' L8 o' p) S- b$ ~8 Z. D( g
) _( b8 }6 I& m  B' h# t, M

  G. l$ I9 {5 u2 p6 o& [* L, h& O- Z+ m* l

7 F! ~- U: [5 c3 K
3 Y0 G: m3 }5 V- D  d6 t) F人在德国 社区$ q' U0 \  g$ s" K& [

8 z2 o+ O1 G6 s* B! t
5 D$ g# B* n- @- P# X
% Y+ i1 C- K! M' M9 E9 Cwww.csuchen.dewww.csuchen.de% q! T( E. E# C  W; F
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
% V5 ]$ s' P- g& y2 I8 \8 h
5 U" J& Z1 `4 O2 ?: z. d) V
7 |  B7 o/ y  Q# k还忘了说一句。
2 L& k- A9 S* i' x1 D我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

/ b0 w) W' g. N6 m  E- J( j- r. v' H! ^! B! ?
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。www.csuchen.de# C0 B' W( ~+ o' \. a

3 E" O$ v( w+ j: x/ I2 [" [

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
! K. S+ |6 `! v; o& R3 H- q
! ~' o3 k0 U! _4 U. I4 C0 @9 g/ F. G! J8 F% c0 }4 \- v$ |: }3 c
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
# I+ u0 D% H. e: j3 v1 i+ I不是 ...

5 j* ?  Z( j. z# Q/ w. n
: C8 s  l" b4 L$ ?一句话，你混淆了“动机和结果”。www.csuchen.de: L! i5 H) ?/ B8 V9 v+ W2 e0 z5 W

5 Q! v$ W) J/ f; }" T5 m" O媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
! m& A+ H  e) V2 ?" W8 d人在德国 社区7 X' g. _/ X# K3 j# K6 d
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
: [. D7 }2 B$ r 8 k. d- ~+ L- f" K9 j% q
这是个不争的事实。
; y' |! `) W; H% @/ W' |" K7 I2 h
% m: S1 q  R( f: cwww.csuchen.de$ z6 d' s% ^" b' t0 R/ Z% ]3 B

. X5 r: l" B# ]7 u6 D6 D