原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 + N) h) x: |7 o6 A- U
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
/ d  r( d, ~4 z0 P) @www.csuchen.de
$ l9 K% G( |8 n" c3 }2 v明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
人在德国 社区* P! h7 ~) x9 F& Y$ e7 m8 {
) ^' C! }* v* K! B4 @3 `
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
: l3 v: o- [4 H; Q7 f人在德国 社区* G/ F3 W' Y, a# x3 l$ X
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
. t3 i4 p4 I: T; q" r乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。www.csuchen.de3 C6 c& F' H! a7 P2 h
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。www.csuchen.de1 z* d4 |# F) f1 {, {& w& H
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

. M6 I$ W4 ~& M- D( L人在德国 社区
6 D  w& |7 k7 H6 n8 n+ C没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区) e) j' Q8 |$ w; o% G$ p7 u
8 d- H$ ?2 J4 w0 Y$ l8 ~
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

8 A/ C& R0 Q" _, g, S; j4 s; z# f; ?
/ W1 }& h" u- f) x) f$ W我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
; A' x7 t( M9 T0 O% pwww.csuchen.de
5 K  s8 N1 I# @, L% D人在德国 社区个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
4 {4 E# _' P# b! P8 m* y0 A
& Z# ?3 g0 Z% r) Z" u! X人在德国 社区我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
7 y$ P" [& p  b, L4 U; K2 V6 Y我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!2 V& S$ }4 T+ S% s
个人观点,简单的说:/ W5 D( q+ x, |; L+ J
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
0 s2 V* E5 n  _$ F: l% W1 d) W
: {2 }, M: y+ R" y
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
  f+ U, ~' X! N6 d人在德国 社区, V1 o9 d8 r+ t8 Z
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
) b& j0 R3 J& M# d+ |1 G% `: S& h6 I3 f; }) ~$ L! g! h7 R" i
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。& H* O) F+ P3 ~' A5 C4 \: g2 u
7 ^1 \/ e) `% }- P& d5 s* f" ]+ B9 x
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
2 @* h$ E! A* }www.csuchen.dewww.csuchen.de, \0 C5 x5 V% ^4 D
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?www.csuchen.de+ ]  }1 a# A5 S8 ^
6 |: h5 O, \8 Q; T# \' d  i, _
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
* ?8 f1 J2 |, g% Awww.csuchen.de 0 v% ]& }0 u& n9 @/ V  b: X
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。www.csuchen.de5 |4 [- i, j% N

( k1 i6 R1 D- L, V/ u8 {, d: Lwww.csuchen.de至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。www.csuchen.de% ~" V( b7 k' P, Z

. W$ O$ X* R) n0 ~3 B. r5 l" L
4 z& H/ z) G. {8 S4 W- N7 {; B6 x& P1 @; Y! i- i( N6 r
www.csuchen.de7 C+ ~4 X5 _# `/ V

) N, E( F) `8 l* p5 C, u- V1 V人在德国 社区9 R0 a0 O0 |  k4 ]: M
! f0 f; p/ N' U/ Y0 k
8 ~8 G, ^8 |4 ^0 W; J, L

; c% w) s  M, l; g3 e
) f- d4 Y0 C1 uwww.csuchen.de1 v/ k+ F. s7 b: M7 P, v
www.csuchen.de' H% s" S# u5 `4 ?

8 y2 a3 }" A8 q* t, j6 k% J- n[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 8 C1 M# I" y. J; P

# a0 g6 ]$ k8 T1 D  c9 O
! N1 L7 O& y, |www.csuchen.de还忘了说一句。
# Q! b$ e  f4 k  h* `人在德国 社区我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

; @& R5 s% P# R, v
: x% A  {( e9 `6 |" Q$ l9 k          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。7 R/ I, ?' I; D/ V8 h' s. G
. s( ^, `9 V% D

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
* d, W2 ]5 m3 k* z人在德国 社区www.csuchen.de9 e( }* a5 A( ]. a* X4 G
www.csuchen.de4 E- i; a& j* p6 y% g
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。www.csuchen.de% W4 E7 K2 z& O8 M3 N
不是 ...
人在德国 社区. {: `9 {7 x0 _, b  W2 T

8 E% ]$ Q% O/ \' q$ K一句话,你混淆了“动机和结果”。人在德国 社区+ n- Y3 A$ N: T1 H

0 H8 m9 k5 C) Qwww.csuchen.de媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。" Q: y. M3 y1 k1 H  x* O7 j- b

& p% t5 D# ]- I$ B" Q人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。7 b* p* q4 C$ q; L

' g% G- m0 m/ T1 i这是个不争的事实。3 y% k# \0 r4 `/ S

3 N7 m7 h  J4 M7 d: ~9 d人在德国 社区* @% I$ d2 P; u) B: W- h' P+ C1 @' Y
人在德国 社区' w) @* Y/ Y6 q7 e

TOP