原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
) i7 A) _/ |% r  U) t$ ]/ }觉得这个命题不适合作为辩论吧~
* K0 p+ K6 X$ I" p
8 U& U" p5 l  q+ _明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
人在德国 社区0 ~) K/ P0 Q9 [- P. s4 ]/ W

" S' R6 p1 |- b+ _( R, i我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区( [1 H+ Z. M! N6 u7 J- _0 ^6 r9 c

  q; F6 @9 Y7 |" t* K2 i非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 1 r8 c6 D2 C2 k* {& r7 P" M+ E  x
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。& J& D  l  B# A6 D% N7 j
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
% ?% \0 |: S, E5 v. M0 U人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

" O+ h3 A% j  z人在德国 社区
/ k0 k% x: n0 @, j8 g4 ]6 W3 V+ Gwww.csuchen.de没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。www.csuchen.de4 n" e/ t% E8 q% a! {- I$ X

0 g+ f4 h* z& Y1 F  W人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

& l0 e: O+ p5 c2 L( Y) U) W) x0 ]* `0 y# n+ h
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
6 v# \0 I3 c: S. d& O& \% I, o
% f8 _: D$ {. f  U个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。www.csuchen.de0 U3 L! l0 ^1 _! g7 N0 Z

& d* B. c7 C/ a& l我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
' [7 q7 |0 ~  T5 Y! G8 v9 M) c3 J' l7 [www.csuchen.de我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!8 `5 X! z" x* x, F0 p. Q/ h
个人观点,简单的说:
' r6 I+ W/ w; c* n9 G- V       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
# n7 @$ e# e# s: Y& {

4 w: ]5 A& o1 @4 Y- xwww.csuchen.de我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。www.csuchen.de  [. h9 e5 j# c$ O1 x
# _- h- U; f* ]9 }$ {( _: |, o
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。人在德国 社区, s0 |2 k/ K2 `- d: o

" I' V( P# k9 c+ S# `, V可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。" T; P0 e+ V+ n
人在德国 社区1 e  T9 Y5 ^; O0 i' e1 }
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???8 H  a8 D; B, w8 y
8 Z! v2 P  z9 @; {; S
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?/ h: v# E. i6 A5 G; ^

8 ^, }' H% a6 s. y6 j而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。www.csuchen.de5 I9 i8 J8 p$ Q# B

# l5 }/ [0 A! M5 X" \www.csuchen.de这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。. c$ U; u# `, [

' E' ?! G# ]: R4 {# [+ D& P# E至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。) ?5 W# H, v) d/ i4 s
% a/ Z# f( m1 Y/ i0 C

& b1 z4 b) Q2 I4 H/ h6 f6 O. m( ywww.csuchen.de1 r& R- p0 Q, e

0 K+ p7 b2 n: b+ h8 ?) B
& d' ]# N/ u$ r, ^/ J0 X2 p' z$ y. `+ W2 f9 f. H& c5 t% m

% S/ B5 a2 P0 ~& h" i. D* p' M7 L+ j3 c1 `
) C7 |2 s( i* z4 y

+ x$ A/ m0 U- N/ j# B人在德国 社区: V; X# j# I5 p' R8 j) r

9 B4 V8 O6 [) o7 P8 kwww.csuchen.de( @8 R6 j) p( a+ _* K. T  J$ {( A
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
4 r* v0 B0 f+ j9 V+ V% M$ U
4 B% G$ A) v! N
- p; h6 _4 j# {; o9 Dwww.csuchen.de还忘了说一句。
. q: P7 g% |; o  t% |* ^* A# w我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

# o2 N4 A; Y! [# C# b
2 u# o) x) O6 z# J7 P4 r人在德国 社区          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
1 R: r* K: T# Y
/ B1 I+ }# _  I, l$ e/ V6 pwww.csuchen.de

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 www.csuchen.de! x! c- @0 q0 h! S1 }+ W9 C

3 ^/ e0 Q4 R: j' \8 r$ s- C$ S. v0 ~# Q( E3 }% s, ^! e" X5 F
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。人在德国 社区$ j8 e( ?4 z& ]' k2 A3 ]  o
不是 ...

& T: H  ]( S8 Y# @- W6 b7 `3 jwww.csuchen.de  U+ ^" \8 X8 V+ r/ i8 I
一句话,你混淆了“动机和结果”。
0 C4 A; y3 J6 y7 x+ @& ]( Y7 u
! q1 D" ^4 H! @媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。人在德国 社区4 {- [6 Q4 v9 q6 Q) J

$ ?; U$ [4 A, u媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。1 o9 y0 \5 }: \, F/ [5 o$ Z

$ V( r$ Y: X$ q5 X6 v8 B1 I这是个不争的事实。
5 f% ^. Z( m- V5 b3 Y7 x, K人在德国 社区
- O& Z1 u1 r, s1 C" H2 [2 c0 F" }! J
www.csuchen.de0 |5 R7 I/ r' _& `& o

TOP