byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
/ Y2 E: @+ S4 d0 E0 r5 |. Fwww.csuchen.de觉得这个命题不适合作为辩论吧～www.csuchen.de% U' }& u" c) h( m
www.csuchen.de- z5 n  m8 m; Y, {
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

* n7 l. j: B) G5 B8 ~& S
) G1 h6 u: y7 s% a9 }我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。- p, O. d. X5 @) j
人在德国 社区; z7 n. g3 h+ U, e1 g& |5 H4 j
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 0 C& O3 j/ ?# W
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
4 e! B  }1 p% w2 |! `/ y5 g; E, F但是真要仔细想想，却又不是那么回事。: \. ?4 R; ]2 d$ y, U
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

: b( t! o5 a% i; T  K+ zwww.csuchen.de
8 \) l  T" Q6 `% R! {没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。% V& j) r$ D, P& g+ D+ Y6 b$ i
2 Z  H$ x' E6 D0 l* y0 t
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。- c% e$ S* a& n. w
人在德国 社区! G8 V  |1 Y  G* [( X
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。7 R/ X$ X) J7 m
* A4 O. {5 {: ]0 y4 C& |7 e
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
: @. j7 d/ v# }9 K* T3 y1 k0 |* A' L# ~; t0 ^( l
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
; l5 Z6 ]2 S& Y% l7 j& e7 ]! Vwww.csuchen.de我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！, k" D+ ^0 z# Y
个人观点，简单的说：
8 p) n$ B' i( P" P% k       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

) y1 K8 Y( S) }! e' {5 I& O2 H0 M+ r* L0 B  L
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
% F/ Z4 V0 @$ I( H& Q/ X: z) E人在德国 社区0 J) L" W+ x( t7 W  C; ?
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
. P1 h8 C5 D( {4 K+ S* B$ Y7 }0 J人在德国 社区www.csuchen.de- o% K1 ?3 d/ X) G- L+ A
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。* v6 _6 K) G* a/ p

2 m4 N/ P3 z" g2 b0 y3 x我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？3 O/ G1 z. h5 ^% _9 X" Q8 Q' a2 Q

( E: c* \3 y6 i3 w% l; G: p如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？. y' ~- Z( l% S1 c3 H8 Y

4 j1 c/ i6 l2 M# a而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。3 C% A5 F, a- k. V( ^

) e6 o$ t( q5 X这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。. {/ V" _; C9 }

% a0 Y: S+ O# H7 g2 `www.csuchen.de至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
0 \  ^/ ~/ Z% p0 [
. j% W( l4 G7 O# D6 V* z) J. A2 W
) w# |) t& {8 t" ~# Q- ?+ iwww.csuchen.de( ?- G. q4 {! _! C1 X3 u6 J

) K, _: Z7 ?8 C% Qwww.csuchen.de
6 k4 g9 E& a  K. J4 O人在德国 社区7 e  ~  `, b+ g

) E$ |- e' H+ ?( w% |& U人在德国 社区
& J; s: J& e  l8 i9 Q( P* I人在德国 社区- @1 b5 g- b6 u) `
5 Q3 _- G# u( k7 Z  D

4 p! I) I. V) R' B4 V" @/ k3 c* z/ L& {* P# w
9 ]3 }& m) Q: x9 {3 R5 `
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区& M  g- p9 j$ S* L

8 d8 x$ @6 M9 E5 T3 h" Jwww.csuchen.de# _+ _& o7 C- m
还忘了说一句。人在德国 社区  b) }4 A; r, m0 R7 R# W% \
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

+ t# k8 i; U( m, X, H- }( K  Jwww.csuchen.dewww.csuchen.de0 ], f- k( P0 ?1 b& K; D
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。, _3 n9 M1 ?  ]/ e' E) Y6 m* O  f
8 i0 f4 C: f5 S

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
- N& m8 ~# i8 g. W( o2 B; u4 ~人在德国 社区人在德国 社区4 Y+ X) M' X" I. h
www.csuchen.de* t$ v/ @" g9 Z: K- @
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
4 P: a' b- Q; P6 E6 v不是 ...

' K1 j/ _+ o. X- O4 |0 K2 o
& I3 g2 H( z0 l$ H! \9 ^, W, A9 e$ C
一句话，你混淆了“动机和结果”。2 X* o4 w" e7 j$ w6 e- a) _8 c/ F7 _

& W+ T$ w! D; M人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
$ Q  d" ]6 [* I: v/ G' j. R. b7 r+ ~
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。人在德国 社区& x/ O; {4 }3 S- U+ p

8 s: j6 L' t* I. _+ K这是个不争的事实。
5 l3 T, U5 ~3 n3 k) b& m+ Y1 w# Mwww.csuchen.de
- \$ K$ e, Z( `人在德国 社区, P$ Z4 S& W! {) b

  D* |6 s4 Q6 R. n4 _