原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 : O  d" X9 W) J; G- X, Z( O
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
5 e  Q" ?% b/ q! E: z; V2 z4 K  o( ?2 ?
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

/ s2 X/ e, Y, R& F4 C$ Nwww.csuchen.de4 `4 x: C" y' l( S( g& q; r
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
9 `/ [2 U& W" ^6 E+ Q; Nwww.csuchen.de
& e/ t8 K% G$ n* b5 Iwww.csuchen.de非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
1 y; a3 H8 ~4 Mwww.csuchen.de乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
) n1 J2 U. D' A. V" u% @8 x+ D但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
0 |, A  D* o. _5 B' n4 A新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

  F; |, U8 ]& {  gwww.csuchen.de
' W0 B( D# [( w3 I$ R$ W# N5 w没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。/ m4 C; `5 y3 |6 P

: r/ ]  B  x+ I) E- K: V人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

& g- B$ a: A7 ]6 w: ?% d9 _人在德国 社区* o; ~( B8 m* |% g; u3 y
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。% C& s% a5 o6 Q. I; f0 g0 E

1 B' I0 C0 n4 n# H4 ?! b% D& n个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
1 ^& }: h! ~* `/ f9 }& @/ Gwww.csuchen.de
  G+ {  N6 u) Y3 m/ l, I  g; b& z, x我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区, w" J% B, \- n. J, p
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
4 Y: q/ k) i- O8 O人在德国 社区个人观点,简单的说:
8 i+ N8 C, _$ M" i3 v& |' w       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

# b3 ]6 O6 s* A: F- y人在德国 社区$ z: n; b9 H; }- r. T; K0 i; ^5 W4 {% V
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。. I* v8 U4 k* B
人在德国 社区7 u2 R3 Q, L! r. v, u% @; J+ @8 Q; F+ B
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
4 w0 ?" W+ n; c( A1 b8 s
  R! b& `! c: b. f人在德国 社区可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。: X% B/ W8 ]4 L' m, O# A$ u1 ]: K
* J: t: Y( P0 Q9 d& c
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
7 l& N6 [& k/ u& f1 L2 g, I# T+ q' R* [; C, u) B5 T
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
$ S" `0 H( ?6 {. o% O
2 P. U* y$ V5 d5 f3 ]$ [www.csuchen.de而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。人在德国 社区$ {& w3 P* S: x9 y, |
# [) X. }5 D; ?& e2 z7 w
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。人在德国 社区& e" \, z1 T( g/ |: g& f9 [
8 k7 ?6 f0 R9 m7 ^1 \8 B0 u
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。' @1 p5 Q; g5 T: ]. v( O1 l! L

, k/ n+ g  G! a- H5 n
% r0 D/ d+ F- L7 _' B' C人在德国 社区
3 F3 |, J# z* L1 Z( s人在德国 社区6 o9 p) T% }* ^' b) W

5 d' Y" Q  ~* w7 j: y* m/ i7 X. s* J) L* i: z$ s& R' @; r
' h/ r2 \  G* h+ ~
人在德国 社区4 R1 I+ A/ e( B' A7 @$ [6 Y
/ p+ v' R% k2 q1 [1 a! K9 V

6 h+ [9 W4 \- w, |. ^: k/ Wwww.csuchen.de. @. D! e, a% V- o9 B. g5 Z; u. v7 D
+ N( w) W( p; O9 A1 }! p) O& v" G
  Z1 }& _+ x: p
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
3 N/ Q) y: J4 a# |人在德国 社区
( Z* \6 k! a/ m& G" R/ `; @# y5 j8 W
还忘了说一句。$ r% p3 z; A1 U1 `
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
www.csuchen.de# ^; w% Q8 W/ ?0 f) e0 g

& y! p2 E1 a. |/ ~4 V1 ?3 Hwww.csuchen.de          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
1 ]! C( c1 C- l2 [, g0 i" d5 H ' ]2 ?+ H4 h  y) c* Q$ t. T( \# s

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
0 i6 ^# @( y" k! x6 J% ~. I- k! c7 Z- R

; Y+ b8 ^. V! t) ^大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。8 T  E7 t1 d, r' ?/ g
不是 ...

; C2 q; z# S* k" c8 a5 {+ q* S人在德国 社区* {0 r# E2 o& j
一句话,你混淆了“动机和结果”。
/ B7 V" T  n3 N. I0 K  W人在德国 社区+ h( {7 @0 i8 J1 H% w9 b
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
& o9 c# x" e- j9 x+ W0 i+ h8 b
, F5 a5 X/ }$ R- d3 D, x' V, T媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
" H: O4 S6 ~+ F# @
: A& C9 s: l  f8 l- I9 Z4 \这是个不争的事实。www.csuchen.de& Q- J% t# c( J* x/ A9 G3 X+ L
) l' C9 Q" X7 a9 X2 L1 ]

: p2 Z: |0 L9 ^. S: mwww.csuchen.de
$ N' S1 I8 H& U: @7 Rwww.csuchen.de

TOP