byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
9 _: M( N+ U- u7 W( G: n! U8 \觉得这个命题不适合作为辩论吧～
: t5 @  G$ {7 q( N1 \) m/ U/ e5 _www.csuchen.de
) c! _8 i6 G2 `2 P& W8 I. `9 }明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

% X$ v, W. Z. S+ qwww.csuchen.de1 ^3 X) ?$ U0 ^2 T' s- [" j: P/ e
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
0 v) C6 w; S& M! b6 J  {! g
# [8 p" a) b" R$ j非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
  _9 x, I# C2 H0 x乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
) v6 u& P& u) A; M( S但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
' v+ b' V( c. J. M) y, ^1 Y% X新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

! M) G" W9 D- h' k+ R! |2 Q人在德国 社区  H2 t4 c( `8 q- h' U+ O
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
4 f- P* p0 }: D8 l- [人在德国 社区
2 ^9 D3 [0 S" ^9 F: C( U. m6 J6 iwww.csuchen.de媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。8 M& e! m) W( E6 m: W0 p1 D

: `9 X! j1 u1 L% Q/ [我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
1 X9 X5 Y( f9 A9 e) L5 x6 W1 h
& r$ a8 S/ R7 |. A- f3 Bwww.csuchen.de个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
) O2 f, K1 x  i7 f$ N+ |  F" a8 _# E8 \' w4 q
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
. b+ w, h: ~' e; `$ e人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
) ~) G5 D0 v+ z* N$ o8 l$ d0 {www.csuchen.de个人观点，简单的说：
. V: {+ C  Z/ T0 ]: M' ?人在德国 社区       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

8 [* o. j6 k0 c; Kwww.csuchen.de
5 a- r6 U5 O$ Y  d+ }- P我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
* h& Q) ?1 v8 g# g% I人在德国 社区人在德国 社区8 e6 M0 N$ t4 Y9 }# b
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。) i/ I( ?. ?& l' Y5 I" [

: {6 y3 J; b  A: w( ?2 p- n可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
! }, ~9 X* L; x) [: gwww.csuchen.de& x9 G4 y% [& Z4 X2 U
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
: i$ O% ^/ f6 L
9 i6 `' T& T6 ^如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？人在德国 社区9 o& T/ T# R: n/ ]7 A$ g

" @5 D" m9 Q4 r4 b7 j9 `5 Lwww.csuchen.de而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。www.csuchen.de& v0 i4 ~( \" [: R
人在德国 社区; z! |* G3 r! I! P' H. j7 f2 l: {
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。www.csuchen.de% y/ K- x- M1 ^2 b. U

9 ?* X/ p' i. g2 q; e至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
+ f+ i$ d5 h# V6 a4 M
/ B' C/ x' X( ?8 G" X" ewww.csuchen.de# y$ S5 O$ B  {5 [3 u1 s+ Y
$ Y: T4 J" y3 z9 `$ y
) z9 R; E* B: `0 A, E" b
' z0 Q6 l0 r5 w
1 Y& i6 \9 [4 p! w

% ]. L3 Q. Z! @: ?7 z
" Y! A' _% O, y3 E人在德国 社区7 \  q, F/ Q* o) C

% Q& K6 Q4 M* K) t4 p0 Q9 p1 b; l
' E  ]& c( [1 ?7 M. V) e6 ?! m+ z+ Y' U: c

  U! _% W" P4 }" g1 L9 Z+ Twww.csuchen.de[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
8 b% Z& w7 X3 d/ j人在德国 社区
: S+ F3 i, h7 Z% ]9 Ywww.csuchen.de& D0 [& l% ~% l; a% d
还忘了说一句。
9 F& z0 R, `9 f. v/ t6 t& l- {; O我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

! t, p, ^1 a+ n1 l& s; Y1 X

8 Y& X. y, r0 b& o5 y          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
% n& T. b2 z1 awww.csuchen.de + Z2 D$ E$ B. T* V) h  b" U

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
7 k: L" ^( Z3 p, _; y: d4 q人在德国 社区人在德国 社区0 m4 ]8 b0 x4 E" r

' @$ w7 N) ^# b/ S) f' }6 P  Y$ {人在德国 社区大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
$ V# r3 t- @" B人在德国 社区不是 ...

0 d( v, s0 x" r8 k/ o人在德国 社区. L2 w# A5 }$ i7 ?+ }
一句话，你混淆了“动机和结果”。
& M$ b! i$ ~) d人在德国 社区www.csuchen.de! N/ Q1 c: T! N# p$ P8 o$ q5 l
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
3 ^- {" d3 q7 l5 k# a' t
& E" U  V7 V5 J0 W* }* |; S! l" k媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
0 G, V, E/ i: d5 w# @www.csuchen.de ) [5 R6 M& \4 v! a7 z' _
这是个不争的事实。
& W: r7 Z2 b! O8 ^! m
2 n/ M: R$ G) t" d( t# y
2 o: p* ~" ?! }: p% L7 i& g, I: H' R5 r