byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 人在德国 社区& U6 R' d2 f# F" q- D, l1 Q
觉得这个命题不适合作为辩论吧～( X0 E. k/ H; _5 `" w' n1 }) f- {
# B* H4 a9 O2 \8 @$ \, b
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

6 @. t7 Z4 I9 F
9 ~0 s; a% |2 z  f2 s我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
- x( l. t+ L3 m! D) U% c$ Z* M" H' [* i1 f' ~' z( p
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区) ]) o& m) u) `5 r- A
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
/ |* S1 m% S8 g3 a, w. N% g% p但是真要仔细想想，却又不是那么回事。0 c4 _7 O7 A% @. y- y7 ]! o
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

( t0 m+ R2 L" M
. u& u9 m2 C3 C: C/ i; f没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区& |# V( w- C5 s$ d3 ?/ V7 O# A

( K. B. N) \  Iwww.csuchen.de媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
* z$ a- i# q, H) ]6 o4 [人在德国 社区: M# a9 @' T" d% g" z4 K! g3 y* D4 g
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。0 }5 t' `0 u1 Y: w' A, [( l

3 m. M( m/ X2 P# Cwww.csuchen.de个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
" H! @( E3 t4 S* O% Q9 ^' \! K6 X+ e
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
- g+ I4 v- S% f我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
/ J2 H# }- {5 I! \6 D& T人在德国 社区个人观点，简单的说：# V- y2 h, G9 A: l
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

' [% e& A$ v/ H' [; r6 A$ M# v3 Z4 ~$ k$ K. g- n
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
9 R5 D; G1 ?1 B4 }! Z0 w$ ]: bwww.csuchen.de) C1 S( b4 O* `3 U  p; ^5 f' D
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。; K) \' o& T# f% b& B
# b" z* o& i& X, H
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
# f& o9 x% H8 R! b1 |( `) x1 {- ]  w: S; k9 z
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？人在德国 社区5 D9 Z9 {' n+ i) @# [

& B2 V; f3 X2 A$ ^" t* S如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
* l' p4 v- I% {6 Y% I8 n
. A4 {+ y, i7 g: G$ C人在德国 社区而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。www.csuchen.de' `! m2 X' S6 o0 A( s( W. u

0 M, a( B5 c# l1 c0 a这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。人在德国 社区& o7 P4 M( {6 Q% Z* I# p0 {9 K' }

% o0 j- B3 ^: x3 L至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
; z" n1 w6 C) ?; T" G- B5 K
2 R4 W$ X9 M. z9 F. z$ {7 Y8 E- m. w1 h$ `- c
人在德国 社区6 A- D. y3 f, C( b
人在德国 社区# E3 A- |9 w3 W& Z& U* \- K* A

1 S, @$ Q" A# |) e# C; I
. z4 x0 x, A' Y' J5 C% j; I# X# @  _1 b4 M8 s, b# s

) @9 t6 |: Q; P' b$ v5 z8 s: m# |) ~; S8 e8 x
9 x7 j) c$ o1 e
% @: S* M! L, H9 A8 o  ]* y" u
2 i; b0 C0 w1 N! P& ~$ z
! k; ~3 h8 t( |' g% g: B
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
3 g0 G4 ~! v$ w% P: u) G+ s人在德国 社区2 f& Q- C  i3 y
www.csuchen.de' o# s# E% F& _& |4 q" j: {6 t& H
还忘了说一句。
0 S; ?9 @. q; t4 @( C我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

www.csuchen.de4 e2 p$ T/ b' d: u( o

7 f7 x7 R: c% I0 B. N          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。6 T& W3 t( S! y3 T8 y
6 r8 G6 O5 @# J5 r/ I

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 . h8 A) \2 z% ^/ a
  x2 @5 X& p* n: n7 o9 c2 i; }! e
( m  i- Z3 i  L6 P- L3 m$ [
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
4 B5 E' L+ F; t& X9 s2 ]不是 ...

" V1 G5 V. S* X, W/ Zwww.csuchen.de
/ [9 @7 v8 g$ W0 u3 _% i& F一句话，你混淆了“动机和结果”。
; S% }) Q$ _; ~* ^. b人在德国 社区$ Y6 l" B' }1 k/ ]
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
  Y3 f4 k4 j1 V) X9 g
. V1 c0 P* |) k$ {媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
/ O1 u+ j) `" U% B4 E0 D! Y
1 u1 A# T  k% K8 X这是个不争的事实。0 h0 Q6 \, @( ?( E3 m/ J

# W9 n+ @' V6 m; N! Y, e人在德国 社区1 D5 a8 E; A9 D( Z0 f  z
) Q) R# d/ X# Y! G* x) D$ {