原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 人在德国 社区( B2 y" C2 L0 \7 T% w/ f
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
$ F% ]7 s, \# z/ m/ Z- S
* @' y8 x- t; |: T* C: o4 b; L明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
人在德国 社区+ X% S+ I. R2 z) T( i& p- }1 K% T

- h0 d' A- M- L) awww.csuchen.de我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
" h! z5 M6 i" H% i7 m; `" G% P人在德国 社区
$ ^% k& U# ^8 l( l  C% V非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
+ M3 |: n0 h# A3 Z乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
' ]) F' k+ W/ l! ~0 z/ i3 f4 y但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
( ~4 N& G: ]7 M: q5 M2 D( H新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
0 J' N$ r, p+ C7 B* z

) B# {* d* a+ t2 B1 C没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
# B) W) Z: U/ J9 }7 R; o7 d! h* t" z
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
www.csuchen.de; m# X( l2 e, j' y

3 F7 F2 ?7 q9 N/ f: v我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。www.csuchen.de8 p- B! a' B) s* z+ Y+ k9 ]

2 c6 Q8 A1 L! s# T; o个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
2 M+ q/ M2 G. E- ^2 ^# b6 ^3 T' Z人在德国 社区
, N" E. u( X; Z9 @! D我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 www.csuchen.de0 B" \! w" R& v$ s! R, q& F& Q
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!www.csuchen.de1 I% I4 |, E* K* t: r
个人观点,简单的说:
3 Q  G% V  B6 Z5 v; ~$ [       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

: d. o$ P# y5 T8 `2 |% c5 Dwww.csuchen.de
' d+ `7 Z, y3 z3 C, ?8 _) }* S我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。8 D7 y9 \1 ^5 ~* O  m; F$ g- C
% u; {# i1 o4 `- J6 d; ]$ m
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。" y' G4 J  _( t8 s# `/ o

) ~5 z5 }$ b. M1 \: C6 L+ U可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。! s- b/ U, O2 v2 a) O! k& @

$ Y7 s/ r/ r% M& i人在德国 社区我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
4 M( i1 [9 g. ^$ |- ]人在德国 社区8 J- C5 H, Q2 R; o4 w0 [7 H! v: F* ^
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?, }) b" M. ]' U

5 b5 H) f/ x" {而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。5 J9 {$ j3 ~- _  W. f

# L7 |& P7 c& I8 G9 t这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
# @: h7 K( D" o' |, G$ h) Y7 U' Hwww.csuchen.de
! g* n3 _3 M2 }6 S: `至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
. u$ I8 t9 Q% ^* g& |人在德国 社区
( q  ~0 J2 {# f9 k( B  I' Y( m& J
( ^7 b( Z5 Z; Bwww.csuchen.de& {+ y$ _$ K9 r% x

2 A6 R3 d: y  Y6 R6 A% ywww.csuchen.de2 p+ O' c* B! h
www.csuchen.de5 J+ P& a) |: d

/ d2 x9 U( n- V2 P) R  J0 xwww.csuchen.de; z5 \* f  f, e, F1 i; k& g' h; F

- o1 Q& W1 |1 U+ y/ n* k/ }人在德国 社区
' k0 b( y1 e8 w1 f- f+ I( p2 I2 Y
4 W- E' k( \5 Y9 f9 P3 q# }
' _% Q1 {% {% T人在德国 社区
% r: A8 l3 z4 l% t( u. q1 _+ V: b[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
8 }0 f1 a' D" i4 r! e# J5 S7 c
- z6 B: U$ F5 j0 R$ x  D2 D2 z6 V  d' P
还忘了说一句。
) ?# c: F$ I/ `: C* B3 X7 u5 nwww.csuchen.de我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
. V! Y, x9 Y/ o+ d9 ~0 I
人在德国 社区! a- o$ X- {3 A; a, \) [& t
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区% n+ ], ]1 h$ z8 U  n9 w/ l, Q4 B

4 g' \; J" M8 k  |. z2 O/ u人在德国 社区

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
% F# o- y+ `! y9 J! F4 |& D/ Pwww.csuchen.de* t2 H" {" Z- |+ a2 Q, m( j" A
  a" g* q3 z" w; G' T. h. `
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
$ a# O7 V/ e* a不是 ...

! d& h1 _7 G- a4 f1 i2 W$ ]
! [! O( m; x: E% wwww.csuchen.de一句话,你混淆了“动机和结果”。
" o' Z  n0 X* D/ w  d( l9 N; u
' f3 k4 e% ]. n  H3 t  A人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。3 F2 z% E4 l/ N( E

+ p! ?" I6 I8 |www.csuchen.de媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
: K3 c- I* q! n7 Y4 Q
3 M( S- b+ p6 w+ G这是个不争的事实。# P( W4 `1 r/ t4 ~: r6 d

* s* M" m! ]  `: Z
; I2 V3 ~4 b0 A* Z人在德国 社区
* A- f2 W5 R" h7 ]! W9 W8 L: k

TOP