原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
; C) r" |, H1 V, G人在德国 社区觉得这个命题不适合作为辩论吧~人在德国 社区; @$ q" J8 R/ r: N! f2 x. S
人在德国 社区8 v  w; C& {& ^5 X+ p. N) @+ O. z
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

  I0 k; y! h8 q# _, b
- u5 F* N* {; j( O- H我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。) O' f0 X+ q6 @; L. M+ G0 O
/ Q# b0 _7 w0 {0 }! [: F
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表   C1 }* k2 t0 E, H* h% R
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
2 V$ A. v7 G: F但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
8 o7 c2 ]# ~& Y' f7 D' K人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

, Z! u7 X" x7 Q9 N人在德国 社区2 O0 T. }' l. d& `/ L3 |
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
3 h7 v$ {  j' P2 K' x2 s: {; g$ @4 {  nwww.csuchen.de
. A0 A% R# o. T9 x+ awww.csuchen.de媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。

% i9 Y+ @3 F: n7 z/ Kwww.csuchen.de8 R" S' D- J+ v. r( V/ e
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。* t& q! c. s( E
- e' o8 m: r! c
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。" s- F+ b; U' l! l* c

- l+ ~2 S+ Y7 G我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区. k6 J( f; ^% L0 p8 w. u* s
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!人在德国 社区' q$ x9 E! G, N7 R' Y, J
个人观点,简单的说:
( O2 @. A1 p: c. b# r, _2 Z- R0 i       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
人在德国 社区! x- H9 p  K# p; E- n0 e, U% g
人在德国 社区5 g% S2 k, x- }' F6 U
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
, l) t; Q* }9 h9 T4 L  Rwww.csuchen.dewww.csuchen.de& Z. y; B9 r: j4 v3 g( {
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
) {. x" H0 ?$ A, K/ T1 N' W7 g* a& ^) T7 F  U6 S0 A
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。# I% C$ h) z4 r: O# R, I! {8 ]
人在德国 社区! J' d* V5 l7 @
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
3 l; ?) y+ Z0 S# I2 @; E& P
& ?- l8 U/ V& D9 H. ^% d/ xwww.csuchen.de如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?; O- S2 f" K+ W3 v5 x3 y# ~
www.csuchen.de$ l9 m3 z& }; J! l
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
# y  z; I5 ]' Y2 h3 vwww.csuchen.de 3 E6 P. I: L  @4 e
这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。人在德国 社区: p" B& b' i6 d( Y2 s4 [

$ c$ p' {5 a! M5 i5 _) A+ ~& ]至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。: x' ?! N  W+ `3 S) K( k, _

( L6 n+ X: X. Q# @' R) c
6 K0 S5 f2 Q" [4 T6 f
5 Y1 W5 R( T5 E4 K& jwww.csuchen.de人在德国 社区9 B( H# G* g  G; u' P: Z" b
www.csuchen.de# J5 [& V0 r- O: h/ T. M
www.csuchen.de2 P# b: v& @2 o6 B; v% i

1 Z8 C* n* p7 ]( m& s/ ^; V3 s人在德国 社区
; R# V; V& V1 v
: {9 q7 F- Y5 R) ?& ?/ b
/ {. t6 i- O; M6 [www.csuchen.de, q6 C: Y2 j' y' Q: T
* ^* t" Y, V9 f: ]- v* V% m/ p

4 `2 ^! s9 M1 i! w8 o  v) O3 L7 }www.csuchen.de[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 % U' Q1 g& q- @( s# {, m

. ?4 s  V5 U6 Dwww.csuchen.de) {+ g/ F9 B$ s
还忘了说一句。
; {& i9 t' D9 _: }6 [* g我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

( y7 \! R% N2 X# z) w. y# {+ i& D  O6 r- V+ {+ Z: e: \* e, S! o
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。( w' H3 a  d$ A$ g7 i3 G

! t& m* e' C# x6 y* K

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 www.csuchen.de3 r5 M/ D3 N% l

0 F4 j/ Q' n1 H3 r% d! v* d
& v! A, C& j8 n: R) f大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。' l; r6 V% ]7 x" f4 Q' C
不是 ...

% A4 ?3 J0 e- l! C# U0 y7 w( f0 s/ ?# V. y6 Y+ r8 \7 i- ?/ S
一句话,你混淆了“动机和结果”。
3 |/ J, ~( J1 O7 v
& l' Q5 o2 z) K) m* z0 m4 R$ J0 g媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。( T5 B9 F  j6 H8 w+ H$ {7 h0 a

$ c7 D7 I/ P0 o6 a- X媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。! G  J% p6 x  N, ~. Z. p1 d& l; g. m# Z
$ q* [: z/ z$ K1 t* W9 G
这是个不争的事实。www.csuchen.de3 \4 S0 D2 z$ [7 H

7 i* d7 M* d3 ?+ _4 e) S8 P3 K
) T* {: G5 F! k0 ?, A' E人在德国 社区
9 D$ G" F1 X- x+ P  K2 N

TOP