byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表   W/ a& c* o9 D) k* i- }
觉得这个命题不适合作为辩论吧～) G. J) H. I1 q1 B- c# U

4 \( U0 X3 G8 D- x& uwww.csuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

0 n6 C8 [: \. Q

2 N* A# j: d$ F1 V/ S( e, D我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。' W. m) r8 q' x! g) E
# W: [0 z) I1 E- h, V& S/ i
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 : D9 x6 P. R0 d  W# x
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
) A: C/ q5 C6 S' i但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
2 @8 l( A% t- m9 X# Zwww.csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

9 P9 Y8 j# v8 {, W# _4 i2 g

# y# A# z. a- U' m人在德国 社区没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
! E7 V! m( m% q+ U
& J7 {# V0 ~+ s" I+ h人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
7 L3 m/ b- |0 V9 y* l% R( J: D  _$ P0 |% e  C+ Q
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。人在德国 社区- t7 b. N- T6 @0 O) I: v

$ P% E8 A6 W1 `; v, n. L个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。www.csuchen.de/ W+ k" q; e7 |$ H& o# \) H

, }: y) b- M: r我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 ' F% L2 w' W# z4 ?. a  F: @
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！, C' w* e+ A$ N% d, z3 r/ K
个人观点，简单的说：8 t0 N; `$ [6 {" G. F
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

6 D5 N2 k! p; ~( I" L6 M& ^

1 @! f7 i% S8 f! a6 K2 G% k我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
+ t. U, g% Z/ q* X2 `8 twww.csuchen.de! p% y4 L2 A2 Z* _5 ]
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
6 I+ K5 w" I* Y, Z# R$ _+ R) O6 U+ ^& \  c  J
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
& o7 z& G- |* G: o
6 s* [& e8 [0 o" p. Q我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？: |0 y- G+ u( p% c) t3 L( e
人在德国 社区9 T: C: n$ W1 v* y" T( \5 S
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
9 q8 Z) X) F, ]. T' qwww.csuchen.de, l% `, o1 ]0 [6 X6 _, T
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。  o! o3 `8 E  ]5 R/ b3 T! z5 F* V
3 h" U( G: D+ g. B- v' _% L
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
( c1 F- s' w9 V: O( vwww.csuchen.de
7 v, ~5 r: V: t/ ~5 w: @. ^; [至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
7 n4 m1 L* _. b# Q人在德国 社区
* S5 P: k1 r. D' v$ c# F% D" ?4 Z
. i  w& L0 w+ q1 f( O& o+ l, F
% g& {/ K( X. \; K& p
人在德国 社区% N/ f* H( h3 U3 o3 }

6 w9 L0 E% n, A7 @/ B$ b5 jwww.csuchen.de. O0 {* S" b1 t# L- [5 |, p6 m  W
www.csuchen.de" p/ Y& R$ g6 r9 Q( F. O( h- C

2 m, T$ `! m/ ~1 y
) _/ s/ j0 n# y. ~' K" R" p3 b0 `& P2 F3 m1 l. S4 N0 K, ^

4 t% k' ?# s. T! K  L$ g/ f人在德国 社区4 ^/ z/ X  o- b4 I* v/ O' w
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
, D8 x" Z- g: E# e* q
7 ^- w  Z0 F1 \; A+ a. Qwww.csuchen.de6 C' U% |) }- d4 ?+ |# L) [
还忘了说一句。
$ Z* s1 x1 y/ F. H. I5 Z我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

- e1 g' G) V, ^* g4 f
www.csuchen.de* V  T" w4 T4 E* ]: G- E; \4 @) M
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
$ J" X; T0 X; Q9 E: C. ?' s! M! W* ^* o 3 I; c0 d" V2 f3 N

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 " t- T8 ?1 b. r; E6 o

. T7 [" ]) P( Twww.csuchen.de
% C9 n* i1 N7 B& ?  Zwww.csuchen.de大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。- R; m7 }  W+ X1 }
不是 ...

; t( Q* ~# t- `  R$ [" w4 @$ _9 o6 X& t4 }5 q9 \6 H
一句话，你混淆了“动机和结果”。
+ |* p* ?0 t- F4 E
6 I/ n/ e( M/ W0 ^( l媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。2 h9 T" ~: S1 S. a

" S( a8 u" U' J/ r: N9 }+ Qwww.csuchen.de媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。( g: X& X6 d: `' G9 D, h' U7 h

8 v) R3 B- m- r% m人在德国 社区这是个不争的事实。# I* K, A: V/ I) v

' A0 P! ?/ s3 a, I  |  e2 E4 [4 G
4 h! P. R1 K, _  X# Q& \; a  C
, Y4 `  a1 u. s