byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 & M; ~7 R. W0 i" F$ Z& ~
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
5 q3 ^- T4 u# P) N( j
- k# G5 q. i- s6 d3 Q2 N' j, g人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

# _* b" j0 t% Q' C1 `# h

& R) n) O! C* V) }6 a6 Y我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
8 ~7 a; [  J8 }0 a/ y: j' X  ?5 m9 l( p3 ]7 B
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 www.csuchen.de: n* \/ ~. N, a9 p( d3 Z2 S
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
0 ?6 Z. B- C  |人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
# X4 @& H6 a; R新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

" [. X2 @' t" r& w  o, ]
* L4 D8 T/ R! s
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。; T2 P/ J( u8 R, ]5 n. [
- p6 H1 @# d6 Q! U1 e7 M
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
, E" {1 K5 h# Q! G. L, _  U
# z$ e  Y6 D: Q我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。& B0 j- ^  u6 P/ |  x
$ C$ V3 B4 s" R. |1 p$ R# F  j1 w% t
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。# U* \# H- W2 s& B' ?' ^+ K
5 D6 A7 [! H$ a7 N) F! O$ F1 |
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 2 _" w/ }" h$ ]8 }! H, H
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
' {9 d' H: ~# m+ z( M  t个人观点，简单的说：人在德国 社区: j% A0 a! I5 V, M( S
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

) s3 ^: i) \7 h  k+ }* N! U+ Q6 @7 K8 Z9 U( O' f' a
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。6 I  c2 Z) e/ F: ^( x# q
& v7 c% A4 x2 E+ `( ]" ]
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。# ?' G$ w% S( P; [# y" `

# }% Y3 U+ s5 H. v可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
/ J+ m9 e9 v& E4 N人在德国 社区
0 C. C# c# v7 }9 s5 k) Z( X6 v4 P我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
0 S. Y0 y& D+ L' R! {5 uwww.csuchen.de' Y* ~$ }( S, ]8 E
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
+ n$ d" v* s+ j4 d8 `" O' a) C
( j. r7 u9 S1 F% s. b3 c而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。3 }7 z$ Y" i' W1 Q1 |$ l- G+ b

0 k* c: t  y6 K; Z9 O人在德国 社区这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。$ c" p% @8 h% E5 B! f. L
9 J1 z( r( A8 f3 s) }+ V
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
* I7 q% r& `; l/ f3 F3 N% v+ f5 Y7 I6 e# q' `8 v- X( j% ~/ l0 g4 Y

6 B% C' O& w% Q$ u( N4 K' b( _
* z: }; e: A4 a# Z2 ?
& Y! d8 f  I( }5 c$ M5 Cwww.csuchen.de
9 T# {- i2 ?( l/ H; K, T
  D$ e# E: U2 h$ t( d9 rwww.csuchen.de( t) L, d' ?' d( ^
www.csuchen.de: Z& Z" L4 H7 p: ~6 T: T6 [; ]3 s! K

* L* v% ?# Y/ z' W6 T0 D' K1 [3 N1 x人在德国 社区www.csuchen.de- }3 B7 ]. V5 a. B6 w9 y9 h
www.csuchen.de2 i* l" W3 Z$ w4 j

% r/ I/ k: S$ J2 |* H, l- S9 M3 B* L' |6 e8 r
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
5 z1 y& ~* j$ owww.csuchen.de' a# y- ?+ d% B& {5 R
9 d( u, e  c: T
还忘了说一句。
8 @/ n' [8 o; z& g我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

* ~: G: h( |' d, Y
人在德国 社区, Q; M9 D  r4 X/ s
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。www.csuchen.de- t0 z% Y: f" z
人在德国 社区# Q4 q# h  c4 X9 L0 r

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
' |1 Q5 R0 ]7 `3 H, d/ N) p& O9 t8 ?3 n

8 y( U0 r2 I- r. S大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。- t# R  t: V3 W9 x
不是 ...

" h# N5 i' Q/ H% i+ F+ y& u' e
# ~1 T+ l7 Q$ x  A9 G+ A$ {一句话，你混淆了“动机和结果”。, Q6 `  z! m( c) P$ O7 f5 _
4 Z2 t7 I: V8 f! o2 k
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。5 D  ^4 I9 Q5 R/ j8 `( `2 D

8 h* G8 t# o' r媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。/ a% Y- {; F) @& e# Z% u0 f
0 N2 t# x! g6 s4 U$ |
这是个不争的事实。
/ p* j7 m1 s  T2 Z2 m
! i! a6 H  J, |; V2 g; f8 i- q, ]! E  G7 U% a
www.csuchen.de  o3 t- k( x, J7 a