byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
! O0 m% o( X0 ~& \# O4 c2 y人在德国 社区觉得这个命题不适合作为辩论吧～www.csuchen.de: Y3 |  B$ U' f* P0 p

5 a8 i4 d; _$ r3 o  d明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

1 x4 h1 h* k) l! kwww.csuchen.dewww.csuchen.de5 L2 T$ ?7 K) e3 P8 A
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。www.csuchen.de2 q! r2 Y( {! z6 w7 V( R2 A% x$ I$ _
# ~; P% h6 x4 E( t$ W0 N$ Q
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区+ D0 [; N: C/ D% _% ]" p
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
! X; n/ D' o/ I/ Z. q5 {www.csuchen.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
6 ]$ S3 `5 M( v* `+ R3 Z新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

" ~6 J3 n% ^) G# x1 J
6 K; k; ?6 s2 E5 C
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
% ]  q. I- h% r% j, p5 \, ^
% m- ^" ^3 D% k8 v, i8 Ewww.csuchen.de媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。) ^8 g4 E6 s$ b3 h9 O0 m* `! x. }) d
www.csuchen.de6 g: d; p$ R8 l' u0 ]0 ?' Q
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
5 Z9 ?5 m- j3 ]; }
% l" J& d' _% M; T4 A人在德国 社区个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
2 `' D; |2 a4 U- Z# u! ~人在德国 社区www.csuchen.de1 d9 h, d2 O' f+ Y9 u7 o
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 # p" G  P" @# k& g# e
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
' m, z+ A5 H3 d3 _- s' B/ o个人观点，简单的说：
( z3 K0 L& h. V6 l; P       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

" M. n% ~  b. i4 G1 m6 d
$ I: P( Q  q6 A; b$ s8 d7 O% Fwww.csuchen.de我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。4 ?5 n. Q; [3 B8 k# ]  Z1 F9 U

$ z) C" V& @* X( B: z5 n( m人在德国 社区你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
/ P8 m; v6 z" q( V$ m8 }8 c8 b& j5 Q* x
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。9 u9 b4 a1 v+ O

5 q% c+ r9 [1 _; d7 }5 N人在德国 社区我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
3 a) R" `8 d: r& L5 y7 p+ a1 o: ]人在德国 社区2 z' o3 j9 |: `3 {
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
" u! j5 Y8 W, u- P; y: H( r
/ X4 s; D0 A0 T6 ^3 e8 y而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
9 A7 j# P, b( j* r* u, l ; U( [( [- N* \8 y7 ]/ h
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
% i: _( s: q3 {, W
$ u& X- ]  S) {8 j( Vwww.csuchen.de至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
0 x2 i4 P8 z" E. i
  k4 N9 Z7 R2 F5 G
% F) k& O, V9 [% ?+ y& f$ Q# h8 `; Z4 {6 D4 ~- F$ v

- ~2 H+ E3 D: A/ E) X% z! xwww.csuchen.de6 u. \* L( p* x6 Z, J

3 J! C' ]$ ]" w- J" i
; g: |  Q' `/ u8 k( V
4 n  W+ O! `7 A; Jwww.csuchen.de
& @8 q% ]0 N( m人在德国 社区% _$ Q/ B0 Z9 K
www.csuchen.de0 z1 ?3 t- `) o; ?% g$ h, J
6 e( q  d( ?. w5 l$ s2 V
. u; b- `% O, \/ ~. j
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
" o, u5 R: s" V$ c% \) g# |- z2 H. a, s5 v! h' P

2 s( Q% O2 M9 X" j. G, j9 v1 Z人在德国 社区还忘了说一句。( ^* ^1 U; d+ y3 t; y
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

: w+ }' a6 N) j( _1 a
7 R/ y% [4 _, C1 w7 N          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
' U6 E, `0 z( \9 i: o : Z" B! w# P7 p# U7 {$ f) ]; \

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 2 ?# k- t$ x7 @, ]! W4 W

$ G" j9 O" e- w# W* X1 k
' _3 p3 ]+ K! g" Q* f% ]大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
4 H2 ]; ?. Y3 l6 s不是 ...

6 s0 M$ y4 T2 c0 ^/ _4 @3 b0 |" W8 X/ {/ B6 }" r& M
一句话，你混淆了“动机和结果”。
  H3 Y* W6 [& q  P& @, T2 }. M人在德国 社区
9 m  r& z2 @0 g" N媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
3 y7 w% X5 f/ ?' C. u& K/ ]
- y/ m  j, X5 b- ]- D媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
1 z6 `/ D. e" Z1 b1 M  i; A7 P
: J- D; S  T. q# \" ]& P这是个不争的事实。
% b! `$ Y5 \, A
* z$ H( b( v5 E# M$ Z" Nwww.csuchen.de
: n6 Z, G) b% @# ]5 ?) iwww.csuchen.de4 |% a! W" _2 x% x7 `+ _3 G4 _