byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 , a; T1 s2 S: m1 h% z
觉得这个命题不适合作为辩论吧～www.csuchen.de; Y, H! V( c) A* r8 C2 H8 }* F
* N) `6 {( k/ B# w4 |
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

, w7 ~& V; C- o$ W4 k" g

; Q1 Z# j+ ]; m' Z! f我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。; @% Z" v. c8 C' z0 I1 s
人在德国 社区3 {3 ^: {1 {/ m. S3 q/ }
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 $ m+ T% e+ x& D. W# w+ V' u. b
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
: g. c9 g( T. I% f" p5 P3 }( c$ Swww.csuchen.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。* C) a/ p# w5 X3 T, f5 p. F
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

  V1 z/ a5 W0 U人在德国 社区
0 W: ]: X# K! |( e; ]  S没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。$ y0 C/ }6 E0 d! W% i
人在德国 社区1 z3 j5 v6 Z8 k) D  L# t, Z
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
- }! Z: Q7 h" V/ L2 I1 x7 l
! Q3 ?/ {* j' x1 R2 Y6 A3 W) bwww.csuchen.de我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
' C/ Z0 ?$ `9 ]! H& E" {( |人在德国 社区
* h6 y8 v/ n/ y5 H3 X( Q1 nwww.csuchen.de个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。' _, b' ?. e2 O3 h
www.csuchen.de; b5 x* h6 A3 a: E( N9 a
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 # v4 D- b  ~- r+ \+ O
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
; }0 H$ x! p. O) k2 N5 a个人观点，简单的说：
: z  N- S. l) `& b4 A1 ^人在德国 社区       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

9 y9 }0 u+ O8 z2 j7 u$ M
www.csuchen.de) g0 U, g  n4 y4 Y* R( ]  }6 i* i
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。6 R$ S: O' C/ p  N, e
' P, S0 Q. T$ q7 f9 U( {
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
$ Z, Z6 [8 k  M, Lwww.csuchen.de5 X" y) O5 p/ z
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
1 \1 k" w0 x# X- Y! lwww.csuchen.de) Y2 A" I& {5 N. e* o9 K0 q3 T
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？8 F4 ~' l5 S* z( B+ G
1 ?: U+ Q4 v) O4 E
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
5 Q0 \, G3 w# S! l6 X: `9 B5 {
) L% h* y. W- l' C5 Qwww.csuchen.de而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
; f3 x0 O5 g3 q+ m  Q
( ^( D9 ]4 ~# j1 U4 v0 q0 h# r* ~这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
; B% \) V5 `1 u
7 m$ g5 [+ ?  w$ ]" F人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
1 I. \5 d, s  @1 h/ ]& ^% m6 O人在德国 社区! t- n2 i% U; W0 k. q. S% N( `
人在德国 社区8 ^: v3 u7 [+ W  p$ F3 w( V3 i& |& |
6 q1 [5 _1 ?, `' @0 K

1 v3 d) ]7 b* w7 _6 B2 G
7 `2 K. j- Z0 w# v* b人在德国 社区( e3 k) I+ N) n
( V, c' W3 d  J" {; w

/ Z5 r9 l" [0 j; t5 q% E
: M4 f2 V4 v# m; w( w8 R) R
& f1 Y2 m+ M6 T5 j3 P人在德国 社区
/ t/ w2 B1 |! N2 g7 swww.csuchen.de
' j5 l0 R( d5 [* I! |2 l) C7 @  E1 `) \4 a" b& }2 v
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 www.csuchen.de( g" v/ F. `9 @% ]
人在德国 社区4 i# ^. M4 k3 u/ b  j1 u* k/ m

( c7 U" C, V" F& n% p3 Y2 J还忘了说一句。2 O8 M+ Z' D- h8 g
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

& j2 x  f" r) m2 V5 J

. w4 |: I: O; Q+ W5 n* z          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。6 f' a: i, P# g. ^9 S" W2 v6 Z

0 z* m* j) }, ^5 w8 \; F+ m

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 " ~, n) d  R* N$ K$ |' ?+ S

3 x1 R* h5 {4 W5 X
: R( r7 \. ^6 G大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
% `# R/ w7 V# t' M) z9 |不是 ...

- }. V0 ]" p% ~, r1 G# h人在德国 社区( ]- l; M  F" s" l9 G* c3 F
一句话，你混淆了“动机和结果”。
) o9 d1 e1 G/ M$ j# L' f1 T2 t人在德国 社区
: c. l' e; a/ k$ L6 b4 `媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
+ \- u: g4 E" z/ r& H$ D0 L7 l5 o0 T
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。1 S+ m4 P1 ?) W" _( u

" f7 j2 U7 x; w这是个不争的事实。
2 ~, w$ a9 E* m  B. H5 W: N% j, V人在德国 社区
* S, P& ^5 ~  S, w; D/ x2 t人在德国 社区
: a1 @$ Q, u' ?
4 ]( ~  `! z8 G- v