原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
3 {( Z6 Z4 m# v( s: i觉得这个命题不适合作为辩论吧~
' e1 W5 M0 P9 _* l" P+ z, ?www.csuchen.de0 }( z- G5 K" e/ u! C
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
6 Z6 E1 ^8 f3 p! b/ k& G) n! K

; c1 f, b6 N! a8 N1 q/ f% f我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。( _, [* R% \! X- R; f. W% ^
6 D7 {# `" ?) M
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 & k+ F( `+ _( _: n: ]* N2 R( A
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。人在德国 社区, @- C! q1 e2 v5 N9 x& ~4 j
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
4 o  r- P6 i* h新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

, |0 o" m& F% N; d0 J) Mwww.csuchen.de$ f0 m8 g9 o( |
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
5 V6 C& Y% g1 m2 ]0 Twww.csuchen.de2 |) {  \9 U. F& _- Z5 n
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
/ J+ d1 J1 K; k, _
, c* K. ^5 }' ?; ^7 t. `2 o
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。& W0 v, e) P; V  f6 }7 T6 i
www.csuchen.de2 s2 a6 J. J  X% P( b# O- G
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。6 x& |  d  n- M1 _+ ?8 b

- ?6 Q5 r* U! m8 }- m. l# k我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
8 K0 a" L: [2 j2 N0 {3 y) z( c7 M9 Y我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
6 r4 S* H2 z$ z* o个人观点,简单的说:www.csuchen.de' g' \* T. G' x/ q
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

+ x/ ^& `5 E1 t+ \2 j8 p* |: ?0 J
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。" Q/ L- h- b/ g& c6 T# f
. U) Z& m& O+ [. b/ h/ k
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。* G. J! d* y6 d7 @, }; V/ }
8 a5 I0 @, }* ^/ \
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。3 \* V# s) J1 i$ U3 C; f

9 X; \2 r8 {6 b0 N6 P- p. t6 |( Ywww.csuchen.de我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
; c9 @5 |& O, C! _. L5 L
$ k0 L' `) d8 _, _7 X# F7 {人在德国 社区如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?; y& s/ w2 f" K2 C9 b" f

) G5 L+ z  k  ~/ T$ d4 H, w而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。www.csuchen.de+ L9 ]" A  D/ p' f4 ^6 @( Q3 h

/ r7 Q: E6 s" {这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
( W9 J/ N0 v1 X: d( N2 F  [
3 J1 d" T! t7 n0 R+ A至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
) u7 _5 z, }9 [* U  a! D) J% n8 N5 d8 u3 `; a
5 G0 }$ M  L! H' c- Y# S; s0 y! R

) Q1 a# t3 Q9 q: H: w$ b
8 P# ?, L9 z4 |% X9 y8 a9 v2 T人在德国 社区
- G9 Q! U) Z, F8 f9 P1 Z7 ~. j2 o. ]% P& ^
人在德国 社区; X* k6 o8 }- e! {3 |
% x5 q' v2 T/ T9 c" ?/ h
人在德国 社区& e8 ^- p6 W2 T) a( F
www.csuchen.de% V9 S$ \3 C) C& x0 T

' z( h6 E# W; i: w2 x, e  f) F- U8 u) L2 K* R

6 E# z4 }! t8 P. ]0 b+ ^7 T: b- @" ^人在德国 社区[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 www.csuchen.de0 K# \9 z4 q4 s' N

/ m. b4 k& A& J/ k5 l1 o  Zwww.csuchen.de4 {0 E( k$ m% ?/ A: U
还忘了说一句。人在德国 社区# u0 Q. C9 G/ C1 O7 |9 P
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
人在德国 社区2 |6 d! {4 F4 M1 O
www.csuchen.de1 l/ M+ J7 z' H" w& |
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
5 \1 d# |# O& h% C人在德国 社区
! q7 t; L# s5 f8 W$ k) |www.csuchen.de

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 3 a* _  @. n: ^& k# _- t6 ^6 u% j

9 }! R5 z& S: T/ {4 \4 c
/ {/ \, J% p7 lwww.csuchen.de大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。' I; |9 r: ^: O2 u$ J0 L: X4 @* c
不是 ...

+ a+ H5 w) O9 ]" c; `4 zwww.csuchen.de
7 k( L; U) k, H* x2 L0 f% s人在德国 社区一句话,你混淆了“动机和结果”。- F& K( n5 C; O8 E* E2 [

& k" [. y4 S! S7 p; H, |6 k媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。( ?; _* j3 X; u/ M, Y
; U& }' M7 o- Y3 X! R7 I
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
( w% ^; g0 E) {; E
. B* c, i' K' y/ X- i/ A6 k这是个不争的事实。人在德国 社区7 U* h9 P4 S0 ~3 x" ?6 W8 M
+ Z8 z% A" B1 e

2 W$ x' r. [& D/ V0 c4 G: u9 @; I; M, O

TOP