byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
' E' Y# b( ?5 n4 Q8 Z# _3 S觉得这个命题不适合作为辩论吧～
3 I# ~  P1 `8 M* I' awww.csuchen.de
! b0 @+ W) s* e: z+ |明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

人在德国 社区+ H% j% m" r1 T6 A/ I1 i
www.csuchen.de" I* E* c9 X: S2 k
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
' `) X' D; ?: n4 @+ \. o: n7 L
0 E% z# e) f  P$ n) Z7 f非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
) f  T6 ]4 _3 @2 m' k人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
2 w9 |/ ^' [5 h$ |6 e+ S) k" w人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。1 z! _; J# P9 e9 ~- c) G$ q+ H
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区8 p! X7 x# i$ e& o/ y$ t5 e1 ~
人在德国 社区( E0 ~# B/ h  C5 s; ^* N( v
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。9 Y1 k( I7 i+ u: t4 T2 V& F5 L4 \

9 |: K/ ?4 z- ^人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
+ j. w1 l2 }) K  I# n人在德国 社区
1 j  D8 f# A7 \/ E, D: n5 R5 [6 |我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
/ s: D* y9 Z4 Y/ ]: y, Y
0 b2 v! ?; f0 ?6 q  Zwww.csuchen.de个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。人在德国 社区* @' `) @2 I; o" r2 i2 b, ]  j
人在德国 社区9 F9 w! Z4 b8 P/ f+ J' D! n
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区4 q" ]/ q& h2 d1 I% s; C
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！* q* n9 G, N8 ~; n8 C5 d
个人观点，简单的说：
( I) O2 M. I2 y9 ~1 t2 P       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

& Q0 D6 e  |! i
: e/ `  F; l4 M0 Y! \www.csuchen.de我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
4 a& A/ V$ f' [/ d. w7 b人在德国 社区1 A# k! Q3 a4 }2 V! A1 Z) i. A3 b: Y
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。www.csuchen.de+ N6 ^' S8 a5 g. V  s" z( u
人在德国 社区- t4 e% @5 h! j" E- f
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。www.csuchen.de" q% o, w; Q& G: I4 `& B

# a4 D4 _9 K8 E( [4 ]人在德国 社区我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
6 [" O- `5 r9 S
% c1 I% O* ^; P% d% |2 e人在德国 社区如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
. R6 F1 K& x6 K人在德国 社区) X4 L8 Q; Y( l# E8 [$ [8 l/ q! N
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。www.csuchen.de8 c/ @3 t% M6 Q5 \

+ B# h6 g, d+ Q( i0 g5 S这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
( O" K8 m8 G/ r: J6 k4 u 人在德国 社区# T- r5 z4 m& \" H+ M
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。www.csuchen.de6 {% J0 M4 R% r" L4 {! T; o2 t

, b" O7 a! @$ ?. b0 l人在德国 社区
* W' x* w2 n- W+ ^: v1 ?" G; x* ~+ q
* [; V% a, P, n3 _9 _8 e
; Y7 I+ k* u, @" u' b/ p# t人在德国 社区; Q* }9 L5 i9 M$ J1 A/ N
www.csuchen.de# O0 k" r* S8 ]) B! h8 T$ r3 ~

5 ]4 b+ Z7 |/ }  `, ~( @; s3 ?/ G+ W9 K, C# @/ {  e$ \# ]

( z& j4 ~6 {- N! `9 P" \/ cwww.csuchen.de
' ?% v* h4 W, E. w6 n: N% c2 m8 B
) q" h: w, U1 F/ n/ _人在德国 社区# w8 m" k' t5 e  K# ^9 [

- U' [. g( i3 f1 Lwww.csuchen.de[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
; N2 W4 \' H& A3 ]  N3 ]: W( {" h/ w3 N- R6 E5 i( z

4 y. a  D, P: D  e, b- r* n  G还忘了说一句。
  ?8 e! \  |" ]2 T- uwww.csuchen.de我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

2 @* R0 P6 ^5 g! w4 Z
2 n* y. }, r$ J. @$ |人在德国 社区          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
" @, ~4 V  S! @+ D4 `" u9 ]人在德国 社区
! c9 S$ E' `$ Y6 r/ b$ w

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 8 h! ?$ K- o8 o2 J' [; \2 M: D! B
' ?2 x9 S* @7 }& P. ]7 F
  U- _" c5 ]# j
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。. h: [' l; |0 i/ H# _; }. |
不是 ...

www.csuchen.de) K+ M4 @+ q2 _' _+ d

9 M8 I' A8 _) y' S" Y0 M一句话，你混淆了“动机和结果”。1 P% ]" V: a3 D+ g- v3 d# `  n
人在德国 社区+ \6 x" O( x% \; e/ u4 C
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
$ R; k) ]+ }5 e  }/ X, K
4 n3 o7 R  F$ d$ A媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
- l+ p+ @; [3 T* m. R* y( B www.csuchen.de, \- v: F6 A, h' m, |
这是个不争的事实。) Y* `+ ?  u( {

6 ^9 t0 k) [9 h/ ^0 W人在德国 社区
+ }* d, S/ E# ^/ S( _
7 D0 Y0 n3 i! _: J0 s* q8 Y