byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 www.csuchen.de6 {& s- y2 ?4 T4 C: R3 g0 z8 W
觉得这个命题不适合作为辩论吧～
) ]1 W2 h. v& h
! r5 `- F4 i. R: e3 C( d" u明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

. N$ `% k4 v2 Y( s. vwww.csuchen.de+ @$ n9 L( K& E
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区, d6 j& J: z- n4 ~7 \2 z" r

  Y% j# r  {$ o) a  U非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 3 }0 L& w  [6 |6 Z* Y
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区8 }' ]+ M8 M. P
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。( H* E4 n+ b( t
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 U8 P3 O; B3 q8 G! w

2 K" |5 b* W. i- m" e$ Twww.csuchen.de没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。6 s8 M( T/ `7 t$ r" f# y

! z; Y  @3 t" x4 `媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。# \. ?, k* K7 J; @/ U
www.csuchen.de2 W( W4 ~7 z6 B! ?3 x2 I6 C
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。% y2 J0 P) L, O# p$ E" b" W; P

9 V: g9 X4 F% S个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
; b, T" r1 Y$ S: K* C- D
% Q2 N' o- |$ F. G9 U, W人在德国 社区我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 ; T6 k) o# z, ?: V1 g
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
1 ]/ L! c$ x/ Z) k/ [  z个人观点，简单的说：www.csuchen.de5 [( [/ ]2 z* e. V
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

7 M# I3 a* {/ X0 h- G- Z9 R- V- @% ^
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。+ G$ Q3 ~3 i3 p% h4 z, T( P

) H! S+ b2 ^1 m/ z# ]9 d你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
- G& Q4 j- o8 ]* }' f; w: L" Z8 c  z/ n, H# t; x6 ]
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
4 Z* }! X, D  u. J) P( }. wwww.csuchen.de7 c+ }, Q: m- J" Z, {) h1 v' j+ S
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
7 z; l$ Y# C3 `; ^8 X% i; f6 Z! V( J5 Z+ k# W
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？3 E; D/ Y3 a  W9 h
/ E6 j  ]( [* {) Q/ x/ r
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。人在德国 社区' e8 M1 l2 K8 [9 I5 D: V8 L

' m. O, Q( f5 M5 Y人在德国 社区这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
* r3 X* d. R1 R" a8 j3 P  x7 z" Dwww.csuchen.de
! `4 G; S& B" q3 j& A4 a- a3 b- l人在德国 社区至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
2 A# k1 E( _8 Z( V( W$ \人在德国 社区人在德国 社区' b8 ]+ x8 ], v; C6 U1 v

2 P/ h5 P2 z' |
5 ^' W/ W) W0 I8 y' M, @4 d5 J人在德国 社区+ O: j0 U6 B/ q3 M% V0 Z/ U

, d0 r, t4 @5 Y5 H3 Lwww.csuchen.de
& z" W- ?3 {5 `  c3 h$ o& ewww.csuchen.de0 H/ V/ R; n  j# r( P' o
8 V* a5 m1 I1 ^! {

& ]( V+ [6 p8 t9 \6 u1 U+ E人在德国 社区
: n- _/ t5 h0 w# I1 s& h
+ Q+ F) R# N. [4 z
, a7 Y5 F9 y' X9 @1 U人在德国 社区
- g: H) k: s2 J  ~1 g8 V4 w[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 . ~6 U) ^+ {5 F$ \" A0 y* T+ y# [

. \3 d; M$ W4 O0 }- C" w. S9 a) t) A人在德国 社区# E# P5 t( _# Q% Z: J
还忘了说一句。
4 L4 M1 r( K4 u$ X人在德国 社区我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

, E- K. E3 ?8 c6 x, h0 E! Wwww.csuchen.de: p$ w! t# {" y/ A  s9 A
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。" Q2 V) ]: U* {

' i5 b' L* `+ h& F

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
/ }  ?3 [% q$ X3 i( @7 R
% H- L3 p, W) {& L$ E- M+ B, v人在德国 社区
5 f# `2 s4 p: s5 j大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。4 K7 U. c# v- f
不是 ...

+ N* l7 Y+ O: y& Xwww.csuchen.de
* F/ i9 [6 A, }) U; w人在德国 社区一句话，你混淆了“动机和结果”。  z4 J% t2 t5 q- d- @* }5 h8 }& j

; k3 y8 A2 L' |" Y1 P媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。) a8 w+ A5 N, \0 l/ H# G
人在德国 社区' D% W, f( B4 w9 M6 M
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。- ?5 R9 H4 \$ T+ F$ L- u

4 S: ]7 t9 D( t3 ^! i' h+ [" M这是个不争的事实。" l" u- v4 |% X" g& s% f
. U3 r1 N( q, Q

. T) s. B: d* j* k
( R8 ~/ K) A8 j人在德国 社区