byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
/ L3 ^  z/ X) \; X) k! Z5 n觉得这个命题不适合作为辩论吧～
$ @) M! j9 a2 z9 lwww.csuchen.de
) `7 e' R/ t& o9 n! ^8 hwww.csuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

人在德国 社区8 r) \7 ?2 i1 @9 F. P0 b' t
7 A4 @& Q# @. ^8 u9 J6 s% |  @
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。' e) {+ v$ ]& P) g+ H7 u3 O3 `1 F% b
1 B' d- f3 t  f: d$ E6 i
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
) s- C; S' R: W0 R6 {7 o0 n0 l乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de2 d+ Y+ T- n: C# Q7 s* B. [
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。" ^8 q& |: C9 S2 o7 u& ?& f
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. z$ @0 [6 r1 C( _4 g
( g$ p& t. R, n' e' h7 c% \人在德国 社区没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
! X; ?" s0 s$ T& w& |! O5 M% G- }( n
1 A! b! d% J* X' w! N5 X人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。% m( v% _% O6 g: k- J" U

& v  s# }) p7 {1 p0 M我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
: W5 `( q4 [. \& a
( r  b- Q  N. w4 v个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。人在德国 社区& W6 M% g- ]) M5 |
人在德国 社区  t8 h/ p0 Q% e" G3 x, U
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
1 x% @4 H3 c" F/ q* ]& X我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！6 h& e0 @8 Q9 S) c  H* N1 A
个人观点，简单的说：
+ N' o) R# `0 O: o4 s$ D9 A       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

! B- I8 x0 V8 ~: }  w! N
9 P$ F1 @" t* d6 a& r7 i
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。www.csuchen.de$ H( P  S* _" }, V) v+ w' n5 q4 y6 ]1 E

% |, }! i$ R6 v0 [7 qwww.csuchen.de你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
% c! S% `4 D4 K) G$ R# n4 A7 Owww.csuchen.de* S2 f9 ?  b9 d9 X
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
* p8 r8 I5 }' ~! J2 T人在德国 社区
6 {0 i1 c& x' o4 D0 A我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？3 u& S! R! \6 }; l2 ^+ @

2 n9 ?, C- ?: w5 r. L# ~如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
; [% x! R: U8 y8 u7 F( F( J, Q5 l
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。$ ^) q9 Z9 Z. |
- o5 i- I, @- C0 B8 z; ]% _0 E
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
( \# h' e2 d% q, R1 t人在德国 社区 : X6 K" v' W/ r$ K! Z" V- j2 s  O
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。  E2 }# k5 w9 ?: k/ D) }+ ~! p

  }9 `6 L6 o) F
' f* f8 k# |1 g* S! g人在德国 社区
$ Q  P# o0 h; [9 p5 R/ X: ^6 y+ Y4 |( S1 e

; v8 [/ H! o# s+ b4 a" d; N; I* K& W! ~, e) g/ `7 p
人在德国 社区6 ^& F4 t" W3 {# i9 w

' h4 Z- l( P1 M3 e: _, o" _7 z$ F! T
4 \) Q5 J7 ?6 E- S$ M2 u
% D" I; {6 [' d  q% {- j& `4 c6 \
1 r( ^8 v6 {* s% r( j# R  }7 b* z4 O, n8 k

% P! j1 K* }, z, _9 [  Y! Q: {5 r( J[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
6 ~4 \! O4 m8 V) s7 r' T8 p2 \
- ^1 r! `4 f. }! H) i
# ^* i3 `+ M$ y" u6 [+ \% v还忘了说一句。7 ?- B  G0 A: T& k8 D2 y2 x% l- W
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

% x- u9 R+ U  Z9 a" R, M
7 _1 _7 v3 I) L5 w          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
5 a* V% _& |: i0 X# r7 v  }3 [+ @www.csuchen.de 0 s) J& @! q, R4 z1 J+ R# l9 d

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
; b+ G6 T+ K. F. I$ k" _人在德国 社区" [  `0 l, ], ~7 \: X
  ?$ M* i0 d3 C) k. M- {1 P7 p7 m
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。" Q; Z. C1 y: t
不是 ...

# R( {, o; ~2 @" E" n人在德国 社区- |( {+ ?( g. A% Z* M& O
一句话，你混淆了“动机和结果”。& c+ ~) A" I& X- F" n! g% W
) W8 f7 o# j( f: A0 @
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
' `' A! w+ o. I3 [$ D' M5 O
' a3 Z. o: d- Q" \, A* C媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。! l2 Z( j  F# A+ j: n$ x, O- N' _& K
0 c8 I0 t$ S: O/ h! S
这是个不争的事实。( h; |9 E8 `" p5 g) E

! Q1 e. a9 G6 m- h+ K
1 O( K, H. u. H6 e$ N( u; G
8 E% `+ w9 G& Xwww.csuchen.de