原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 4 V( Z/ o+ I' n) H
觉得这个命题不适合作为辩论吧~8 E+ k/ q6 {: k2 Q3 ~7 i
! v  s1 X  Z( Q
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

) i; S8 `8 T8 j# ?7 }4 Wwww.csuchen.de
1 X7 x( O6 y+ {6 e我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
. w. i& ~* {0 L+ b: }: H) ~& Zwww.csuchen.de% X% t& w; s1 y" q  p
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
+ h4 q% X4 W3 k1 l$ B; h- r0 O乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
4 M; A4 C+ d. B5 f3 E) x但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
7 z+ [; d  k; p8 @+ lwww.csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

- D/ |5 g9 y, \: u- X* D$ S; X人在德国 社区
7 ]$ s( K3 J' {, X2 F1 _人在德国 社区没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
  c% }/ q; ?6 b* c, H# Y6 uwww.csuchen.de2 m7 V' x$ h( M! r% m% \& n
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
人在德国 社区- H1 Q2 Q  _3 ]4 M% Q% U/ R, P0 |
& L% ^# l( N$ O- I# K: _& E
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
! a- E. _8 T4 `/ g) E7 M% p人在德国 社区www.csuchen.de9 L3 |4 }2 U  O1 Q: o" z! R8 s* s
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
/ b: I1 D! j+ T. N- gwww.csuchen.de( [% w, S5 M: @6 Q4 l6 |
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区+ v! B6 o$ a* m/ y. e* S( k
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!人在德国 社区( p1 s' N# t! y
个人观点,简单的说:www.csuchen.de( G- R  H% Q$ A, @; e  D
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

0 X3 A! {8 q# G' p7 H4 \3 O/ Uwww.csuchen.de
5 [! ?/ H* [4 y/ h! \我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区% |7 `4 T# V& i
2 u$ g" s9 g( b/ D0 p! s4 w
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
, Q8 U# \3 F( \7 k9 U( [4 Jwww.csuchen.de
& B& c% L2 E7 R/ B5 z' Y( @人在德国 社区可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。  _+ T& k* Y# w; d  W8 N% f
人在德国 社区, j0 t3 a. E* q" Y) r7 `
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???' c" g) ^5 \+ V- J
. R* B9 x+ I5 c. v2 c- p  m, k
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?人在德国 社区8 G: F" c8 A4 d* u  o

2 P- Q8 u  b: k2 g( v) }3 z3 o9 h而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
* W3 s, I3 y: b
, d4 ?( C7 R9 I' v8 C  N3 W人在德国 社区这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
$ z5 ^$ {2 D! o4 ]* e( d) y# k
" x/ q. V, |# v/ ~至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。www.csuchen.de1 e9 _- w. z+ V0 B* {3 y6 v1 \6 s
. |# O, A" T8 W7 ?& m7 G
% W7 J+ m" x* o# C: _. J
1 K, w$ z7 e5 n& C

$ M: P7 m% p0 m/ Y人在德国 社区
6 w9 [1 I5 t- s$ W$ ]+ b1 h  M
, ?! [/ G  n5 N6 j, |! J& I
: u4 a0 v* I, M0 O人在德国 社区, Z9 k0 U+ s# S* u

2 q9 M/ j6 }( S/ {  h
6 X# L% v( n% ^9 G. f& x+ i( _' twww.csuchen.de0 z; K9 t: w0 U, u$ y1 S& ~( D

% Z% o4 Y' @/ k  v6 F) k1 L人在德国 社区
( f8 G) Z9 I, m/ {( Y+ I[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 8 s$ U/ r- O7 j4 t  f7 i! ]
www.csuchen.de, C1 g% E* e0 x) {$ M5 K- b

/ r/ p4 |* e. Owww.csuchen.de还忘了说一句。
3 X" T9 _4 }. a: x  v5 [5 H' Jwww.csuchen.de我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
! m1 j8 N2 g) g9 D* j; U) _
人在德国 社区& I* ]; k- h1 I, T/ t4 e2 r0 f3 t
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
0 y  V' w" E4 a: O
( s- G# J9 N3 j3 T! r

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 人在德国 社区& _4 A4 \3 Z' o) Y- c0 @$ T
( f- [% @. e$ h4 @! z
/ l! D$ v2 ^" ]' Z4 j& l" ?
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
/ p) P( r3 G5 T& t  G8 p不是 ...

9 T1 T0 Z. S; P' M
6 }3 m3 N- }3 s' s: Q4 d一句话,你混淆了“动机和结果”。
# r& q3 `' @% U人在德国 社区4 q6 h- [' E1 e( `* b0 \
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。* u( f; R* w% S5 l$ t! U& K
# f! K4 R; G, N- y* T3 E0 g$ @. R
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。  H7 f' h( P% }# C+ H1 S( Z: G
3 A. v* Z( g$ M. \, J" m( R
这是个不争的事实。0 S' U( u7 G' K' H1 N; E' C, S

' {; x8 w& b7 j2 P8 q: ]9 D; x人在德国 社区$ M/ ]1 R4 I: G" v9 l/ C
# q4 V# y9 a* q8 L+ V% O' ~

TOP