byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 www.csuchen.de$ F7 f2 C1 R+ [
觉得这个命题不适合作为辩论吧～/ o. q, e/ r& d9 E
7 e8 }! p5 r. ^4 a
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

www.csuchen.de! X) [& b3 l; _" L- W) K

( X: x2 T" v6 Uwww.csuchen.de我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
3 \2 ^% N7 j- Y8 r8 s1 {& R# m  Z' v' G; q% ?
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
9 Q: T* \/ X0 K  A. k' E4 l8 Zwww.csuchen.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
$ d1 }, t. ~, r  i( r人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。www.csuchen.de# o* X) \* Q; W4 @4 {
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

  d: j1 g$ S$ L6 a% l% L* Z

6 P8 H$ J/ I. ], F7 R! a& }没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
, t6 ]4 z5 `; U0 Z7 v人在德国 社区% D8 y# x# [3 M; n
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。9 y) i, f* V, a. G! D( D

* ~8 L( D. O- w我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
- `- a& D$ ~2 h, p1 l
% r( c& k  Z0 \0 m/ \1 U( q人在德国 社区个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。% L/ v9 z; R' p+ S  v
9 B6 F! _2 ?- [9 y' c
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 - B6 q+ d" g+ C9 b, t
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
, C& D+ Q% \  j, Z( A2 ]个人观点，简单的说：6 ^0 K- `9 o. i' S& r# p; F
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

: i+ ~3 P% C5 A; n

3 C  v. V. Z' b) q  n" O我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
3 s  f7 b: v4 ~1 m9 Q& q
1 O4 g* W: o* E! n5 {0 e6 U. T你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。
5 \; `3 Q% O! v人在德国 社区www.csuchen.de8 W8 m$ z) e( y$ s4 h& w
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
7 B7 |7 M# J+ X& [+ o  ^% j
9 R6 D' D1 q% Y: D! `人在德国 社区我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
1 ^5 O9 q, @/ W7 {9 z0 u
4 B- {' l8 Q9 j0 x如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
. [$ b: X, a3 O' N; i: W: {
* d: ?5 y" ]7 c1 ~9 @& y7 o" L# zwww.csuchen.de而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。人在德国 社区- r, O6 K. h2 I' t1 }' f9 @. X' w
% h; D3 ^4 d1 f) i
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
) P8 i: C1 u0 M. h% \; z0 L5 a 3 ^# p$ v% H  p5 y
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。. R* b, P  A$ W/ ~3 u; n% g! D

4 y. S6 [& E; G8 A8 z+ y! O- T人在德国 社区
! |* t+ r9 e) ]6 ^* M7 Ywww.csuchen.de+ `) r; \" L; c
4 ], g7 Z7 r& E
人在德国 社区: R4 I1 H" `  I# q$ \

1 V+ `! V& I1 C2 @7 T
; S8 ?1 t' g6 J' f+ X/ d/ s4 \* C% f+ ^0 _4 g8 C
3 K+ k9 Q* B% A! S' r. x

% K7 |3 D& ]9 T9 Twww.csuchen.de
1 `- ^: M7 ^- `: [) R人在德国 社区4 H) e9 g. i/ v1 W) y
人在德国 社区, I( G: _, j2 H2 V; N4 T5 z
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
* o' T: G  U" D3 x6 uwww.csuchen.de
: r7 a7 ^9 J# B0 b( w' {9 E9 z7 `1 S# {& ~
还忘了说一句。www.csuchen.de. f- `4 q/ d6 X+ r% K% J0 I! t+ ?
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

  y7 k' {2 C2 k4 P- Y1 ~2 }" n% |) l+ A9 ?. c
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区. K, Q6 |' ?+ d1 i% A. u# ~5 B( u
9 y. G7 Y2 _9 E" A* r

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
) D& N* V1 ~/ X4 A: }, r4 \0 M2 b, b8 }/ e
4 L1 b% M3 ~3 l. B/ I+ |/ n2 C
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。4 ^7 o7 u& h3 ^% d
不是 ...

( Q5 G3 J1 N  s
7 N* t! s" V4 t* o+ q
一句话，你混淆了“动机和结果”。7 T" |, d$ `  ]: ~" L7 k% c
www.csuchen.de) n6 P# |" Y  s1 `; |/ H+ Q
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。8 m# b" M6 q+ L& j+ P9 ^

+ O* o4 X) |% f0 o& i媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
9 O  A" |! r  N, ]. {2 ` www.csuchen.de8 b1 m7 @- O) R, |4 H" D
这是个不争的事实。
; ]- L) T& j0 a5 Uwww.csuchen.de
6 @, m$ j, d$ t" I' rwww.csuchen.de5 c7 U: W* x0 G! I

" X1 b( m2 p% U* D( O* ]+ W