byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 ) p7 A$ S6 f3 ^, Y) f+ V3 l
觉得这个命题不适合作为辩论吧～www.csuchen.de% m' D' p, b. A  `& `* e: B; a
1 X& L, ^- t; _; j% Y) T
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

www.csuchen.de& r' w5 e8 X! a: b. U: b

$ Y, {% f- J  r9 l5 E; k+ g7 z/ }. z2 I我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。人在德国 社区) i3 ~8 Z3 v" a! S& {
: i9 I7 r* k& [, K4 G( ~; ^5 ~7 k
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区: h4 R5 h6 z6 Z
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
. P" J  o" q! p* D但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
* b! ^" N# O! e$ R) H. _  y# Qwww.csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

人在德国 社区! n5 I& {0 s2 |$ i* u3 X8 p
www.csuchen.de9 L6 j; C2 _# s6 d& |
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。www.csuchen.de# f- }* o: q8 n4 o

! v) V. [) l' [& K; J媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。人在德国 社区+ U) ?, V; e/ j
人在德国 社区' {! J" S$ m1 {
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
6 ]3 i4 n  M& W& a4 o. @  Z/ W
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。+ I: M3 Z1 f; |+ `- t, R

6 z! X2 w8 V2 @# e人在德国 社区我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
; |% G5 \7 K# z) S我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！9 F4 i1 W7 n' a+ Y3 I
个人观点，简单的说：
' X% ?0 |+ G# v) F. U# K/ x       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

www.csuchen.de( l# t/ l6 F3 i& w  G( m

7 e) f" |' d0 b9 V我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。) L: c8 ^1 g. |  H1 Z% @
: m/ x! M! p- y" F" j* `
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。' }. d6 b5 N- X

* ]6 s7 e5 q! F4 P9 {- S) ^可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。( Z  n5 J8 o4 L

/ K; p* ~& I) w# r" P7 F我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？6 J6 Z3 f0 e+ M. N7 P

0 A0 S0 \' \7 G0 q9 w: g如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？7 H, j5 g2 y. a* f- k4 C$ \
' i: x6 x, s4 d/ B, E
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。( {- o0 I8 w5 a6 S

, _% s  s3 i$ I" P6 Wwww.csuchen.de这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。2 x. {2 w2 k6 ^3 Q* v$ Q5 Q) V

. ?, a. \% H  c4 [' Fwww.csuchen.de至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
5 w+ W. v% w4 x& W& w1 k. ^8 u4 P+ i6 F) X% @2 _" M# W3 n. u, o0 p

, H: B  U: @5 Y1 ]  M
2 x& M% b9 g* U7 @" M% ?5 \人在德国 社区7 R# E# H3 E6 v

; t' H6 p# w# H" X/ Cwww.csuchen.de. z5 x0 z* i1 W

, p( Y1 D/ T% R7 d+ V4 `2 s' W
  b. c7 _$ U- }! o  t6 `5 F/ n1 E0 ?www.csuchen.de# B8 ^% o: Y, v/ g9 y1 X+ V

. ^/ Q$ S, _, D' K3 \人在德国 社区www.csuchen.de- K$ L. s0 z2 w5 ]

5 W! d1 C& X: F, ]; r7 ^1 K5 q8 Gwww.csuchen.dewww.csuchen.de9 P; d! n; Z9 h9 h6 L1 [5 z' D, i
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 www.csuchen.de8 @: Z0 f  C9 w. n3 ^- `5 o( _) s8 {

7 J' l0 x$ R- t
3 f8 {0 E% L5 y! S  P+ t还忘了说一句。www.csuchen.de0 F* a" ]) p( n" R. ~
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

$ R: u* s' Y  s( L. i4 B: Uwww.csuchen.de
: m. \2 i$ A$ |) h          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
  H0 E3 l* `0 A9 i8 E" {% w1 z2 f
# U2 J% M; `5 V- P0 Twww.csuchen.de

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 / B4 a* a" R6 C, S  Y
. `& A3 M) S( g; s% C: a* l
1 g. i+ c% U- O: D
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。! A6 r3 n5 X+ G
不是 ...

5 D7 v, u0 D. O- N+ q8 V5 q  U' l
. E' l2 O3 S7 q# f2 e6 |9 c
一句话，你混淆了“动机和结果”。
" N' q( a4 p& `8 J6 W! O. Y4 F0 d# _8 swww.csuchen.de
7 u' |; T% G: h. i  @, C人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
; E) y3 E/ L3 I, M. t
! Z' a5 Z( Q8 t: u8 y$ u' h媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。1 r2 L, v9 p0 |2 @

5 p0 K( U; j2 s% e这是个不争的事实。
: E" B6 h# Z. d7 P3 [* ]) Q8 M( Q4 N  L; }

3 `6 k: J* {+ D( A6 ]0 ^9 T人在德国 社区
( W% T& t+ {- h5 R. M