原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
( ~4 U- v9 ~, R! j1 [+ H觉得这个命题不适合作为辩论吧~
3 \$ M0 Q. I) f1 v; j+ \人在德国 社区& T( A0 u$ t% p  s0 Z
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

; n3 k! j) g% \6 D( Z/ o
2 Q4 R% p" _1 S我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
! p3 P4 O9 D$ d# o5 D
+ f" q0 K" g& M; k# h7 H非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 www.csuchen.de) ?- p6 \/ Q( b2 [# ?
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。人在德国 社区3 y" R/ Z: W* q3 N5 k" V$ a5 @- r! h
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。+ r) J; F$ j9 E: u7 f5 |$ H
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
0 r( Z. @& w, A1 z/ H" p
5 S. C: p; d" A* g8 r6 o$ K* E
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。人在德国 社区6 [) B+ z+ V- |  `  c1 C
www.csuchen.de: e* V1 L: p1 I% h
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
www.csuchen.de. ^2 ?3 y6 z# x
7 F7 R* k! E" A: z# Y1 v" d1 c) t
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
2 u0 g7 C- `5 t" u
4 W. R0 Z2 d* k* h3 M/ y7 h" Q个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。3 D0 f: s: q0 u; m& b
www.csuchen.de/ N. w( j6 ^6 J6 y1 ~: T5 c# C
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
: [8 g! d& \' Q! _' R- Zwww.csuchen.de我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!
2 w0 b! r' w- |  g% F" Y& z0 A& B个人观点,简单的说:
/ x+ c# P4 v  k7 I! awww.csuchen.de       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
1 j7 |5 U+ f. \+ u3 ^! V: l

* c8 L1 K2 X6 H. _  S我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
3 q* w. _; W7 c4 z: O' g" C# K  ]
" k, W" r: I& T$ k% c7 \你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。; p2 a. q) d  |9 e% t, u% G

3 j1 k# d; J  a" _) k可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。人在德国 社区% D, S3 Z( v2 y% ~- Y

8 t( M7 r! s& i/ |3 A) z人在德国 社区我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
) t( w! Z! L7 B4 X人在德国 社区www.csuchen.de; T$ ]7 B& a- T0 V# h
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?www.csuchen.de: a! `4 m; W( I& g  p) M) v) S0 l* w( L9 T

1 M3 L" G( _4 n" F1 I! ^人在德国 社区而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
  q* W) q1 @0 r, x  l
1 G( E8 q+ L# [' v" Q+ U这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
& {2 h% ~$ F; E; W" j4 q人在德国 社区   [( ?2 m5 a" y) F) c  j
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。, g2 t  ^% H' E, m0 P5 y3 o

7 [# E% S/ g- Xwww.csuchen.de8 Z2 U/ i% Y5 k9 N$ s
! U3 L4 P' x. w% M; j; I

- d9 |2 C1 p7 B0 y4 L( Q) C2 ^+ \  y4 h
, e1 y( U$ N: l" I' C

! a2 I. `- i" [$ U& Q* g/ [www.csuchen.de
' d* M: J  ?( J' wwww.csuchen.de
6 a3 G- P6 H, }
4 e$ S  f1 y. k
! r* m: ~2 r0 e" A' z" h. M- ~* {3 B0 z

, {$ M" ~: K/ uwww.csuchen.de[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
% x+ {' `/ c( ^1 F- b7 l0 c  u; U3 s7 |' M7 \

# O6 \' L% l9 S$ [" w5 ^2 W3 nwww.csuchen.de还忘了说一句。
! u8 y/ y) b6 U; ]5 B人在德国 社区我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
www.csuchen.de# z0 H5 P$ |# N  L0 H; e

# D6 p: T7 z  \! D3 O; S          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
4 z5 y" H) _$ O ' R( c6 _+ H6 H

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 1 D& T- g7 i3 F4 d( q
人在德国 社区5 I" A3 @8 ?( K& W6 H( r7 [
9 ?" {3 C; u( W7 l
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
( x) Q0 y5 g: Xwww.csuchen.de不是 ...
# h6 Y1 ^& h3 b7 J. C5 h! L( r

( q! ]2 k! W$ {. {# o; `一句话,你混淆了“动机和结果”。
4 B3 ?; ?0 U, \, a. \& u. p" J7 I: H5 `
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。4 [0 c8 c* M0 |+ |6 {' B' E
$ e0 K) a- O9 x) T+ A9 F7 m  \
媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。- C( t8 U" i9 S( K
人在德国 社区$ ^" ^( e* g5 [' W$ a; P$ U
这是个不争的事实。
$ I) G0 e) y) {8 A, e
3 M1 B2 R5 E4 d  a% `www.csuchen.de
; `: z5 }9 s; y- @( ]www.csuchen.de人在德国 社区/ Z- m1 u7 \6 g3 \

TOP