byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 4 U" k; ^' F5 @
觉得这个命题不适合作为辩论吧～, b" H+ d  _4 Y; @! h2 k) y

3 j2 U# c4 h; z4 H明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

$ u# u3 C9 y7 V! X. \, twww.csuchen.de
9 {$ V9 V: o4 f4 l* n0 @5 A我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
- h! C" k" w! F& v- _www.csuchen.de6 D* h! D1 G3 \9 f
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
$ J8 h* n* N& v' ~% h4 J' F7 N1 g人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区! @* @" t7 ?2 F+ F
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
1 z$ l  F$ R1 Y1 H' u新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

" Y3 {6 |4 n  B  K9 ]
* N6 L/ {. J1 [; H  R) s5 Z, Y人在德国 社区没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。* Z0 U+ _' x" {! ?! a5 k

$ ~+ W( C1 |5 C# u) r人在德国 社区媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。人在德国 社区7 ~+ U/ c7 G0 B) q+ Q, k. f5 ?
, n! j- h& G, T0 R
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
% q7 [" `9 K1 v0 K' U2 s
) V: n0 f6 N3 A4 ~7 e& Xwww.csuchen.de个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。7 K/ C. V: r7 E9 d3 `
& v- n9 X/ t! @% q; F; v: h
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 9 L) D* j1 z# ~$ Z' M! j" {- Q
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！! _# p# E4 S* J% H
个人观点，简单的说：
/ x: M' i4 U9 }5 I3 P' F) s! D+ n       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

1 R% Y3 z6 g# S9 l  a人在德国 社区
5 \& ?0 [* W5 }" w我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
, V* T7 G2 K2 u4 w" ^! E/ M# A/ P; E# W% i
你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。) m7 g0 L5 P1 [6 n

( b# c( v8 Q4 k$ v1 S: j; ^8 ]" y1 A人在德国 社区可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。/ h5 {  K+ g  a8 {

5 f6 M9 D3 U9 `. z7 _. s; `8 P) u我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？' j( x8 M. C' ]3 |+ a! y
! d: m2 q- g6 o  G: }4 ]( B
如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
& }7 K1 U; M/ q" x6 n' N. T' E/ `$ G
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。- _1 Q$ j; U& p  ^5 ?: [
7 t3 V3 n0 E% v" E
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。www.csuchen.de& \: |' p7 G( `$ H" L. |3 n
www.csuchen.de$ G; Y3 J, v2 i2 M' k
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
8 U4 g, W0 Y* H6 G  S9 L( o; U) g+ ~6 X  G- v( O$ G7 T6 u# ^

; L( z1 t6 e2 S( e4 z$ v
% v$ c& {( s4 D$ t" Q0 e8 D: y( ?
' U* P+ v9 y1 q* `( I3 V
# C; Q0 Z. G' d& _* K人在德国 社区& A) Z/ o# r5 T4 }3 f  y2 H9 x4 S
人在德国 社区# v+ h2 T9 w; R: J

$ ^. z4 W; ?- }9 N. j
2 a" j  I4 G5 M人在德国 社区
! u3 f8 K! T* H. A& p4 w" r. z
' B5 u- d* g6 b- I# p2 y1 Z
' `0 a$ Q. ?, s4 Z
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区5 U7 d: b4 {: N6 ~1 E" E) L
3 _% ?( \2 _: D: Q% U$ f) \* b+ f

; c7 g# W  C! t! V# P还忘了说一句。人在德国 社区, B6 ^1 e# B& L
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

, E* R; o' Z6 S0 `4 z! I9 Q2 Q( x2 E; e: J3 ?% ]; U" F
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。- L) V4 N9 _0 n' {
7 u; Q! p$ U6 I! ]7 h+ u

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 ! d* p. `! z6 |  E0 \' C5 `& S9 p
- S, S  v6 H7 j, T, {2 ]% `

+ P3 K% z' e6 B: g. {大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
0 \9 ^- r5 t$ o; k, T  D" G不是 ...

www.csuchen.de. L# U) S* u# @: e) N# p& j' k
) L8 c3 d6 c% M- o! B9 j
一句话，你混淆了“动机和结果”。4 N+ l9 z& s2 ~9 ?- e/ T* N( ~% {
人在德国 社区' P/ J6 X5 `! L' F( `+ @: |9 }, X
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。! j% y: R0 R& V3 A% ^, h. }

6 ]6 ?. l4 I; T9 K人在德国 社区媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
( m: i- }% M* l' N4 m1 ~9 T; N " z7 b8 V" e, L, |
这是个不争的事实。
8 r5 B0 m& h' c/ L% H# n" G( f
9 D4 u- M# V  u. U5 uwww.csuchen.dewww.csuchen.de5 s: y" C' M2 z" V& I0 L

- f2 D/ G8 f2 Y7 @- B0 c4 r1 Z