byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 人在德国 社区' G# C; P% O- \( N$ s; A; B% u
觉得这个命题不适合作为辩论吧～www.csuchen.de  ]( `/ Y  a- @. [' b
6 _2 w: [  ?- o  t( _8 _
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

, r, K3 D; Z; Fwww.csuchen.de- z' Y- Q% P3 b8 \5 L, N3 I# I" G/ Z
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。- p+ Z9 z' e6 W- ^$ T& m

1 y' e& g! k% i. S非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
# L- x/ f" X+ c2 z5 E3 Nwww.csuchen.de乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
+ K- f7 S& [" Z' Cwww.csuchen.de但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
* X4 I3 V& C; X, f  Zwww.csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

6 A, A" p( F7 m7 S
" |# K8 R0 z+ I4 I9 r" [
没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。5 h6 S0 v9 e- C5 a0 E- X% L

) X3 g& u7 [/ |7 `2 f& J媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
1 C* Y# S' o+ `/ y& w人在德国 社区www.csuchen.de! l: ~; ]9 n/ P
我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。
  a- u3 h6 G: @9 @- O$ x2 t1 I- U" _" t7 c人在德国 社区人在德国 社区! U& d+ q' X* B1 U+ [# p
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
5 K1 M/ Y& m  X, N/ F6 _/ g3 owww.csuchen.de4 c: C( x* y! c& L2 z8 g
我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
1 h# V5 Z" X, y) ^3 y6 H) F我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！2 p# w. \/ y6 E0 }/ V
个人观点，简单的说：人在德国 社区9 w, `/ \* Z' I: t8 `9 h
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

; K$ w  [3 y) B  D7 F3 G! C/ y) I2 i! O) \$ w
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
0 g2 `5 M" w$ bwww.csuchen.de
: x( c* W. y5 g* |% t5 q你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。人在德国 社区( K/ p  x8 K5 h1 o

& n1 s+ M; W; m: X可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
/ s2 f  n! E3 j0 lwww.csuchen.de
% W2 ^3 E* p$ Z% P我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？; |/ p* d! w( e6 U8 S! u$ J& B

  w  D$ ^$ Q5 M0 e5 q如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
: X# }% E6 b0 U% R3 G) z4 ywww.csuchen.de, G; n; R9 p1 q3 K. V# W8 ^6 \
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
1 Y/ `& C8 X% J' C% b% L 3 G. {) r4 {5 ~( }3 E3 D! D( r
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
* H/ C  F0 F) W  m2 b0 Q1 A2 i 人在德国 社区5 W! D: L' O8 O1 V; P6 T9 [: f  w
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
! [( P4 ^; }' t  e4 Ewww.csuchen.de
, `3 N/ d: \. K3 g人在德国 社区- G8 s5 b; a9 y
人在德国 社区8 z9 U; l2 s0 l- T6 a* y9 p+ `

- ]5 B/ ~" Q8 M3 R  m
* Y" C& r6 U9 l! r
' O' {- P2 c; x6 V$ {
# f8 v# Z! z7 X" ?" A$ V% w
' l9 Q' d/ W6 e8 Q1 n" x人在德国 社区
" a* @; g; q$ _0 p人在德国 社区
& [1 o3 p* D4 U' o5 Ywww.csuchen.de2 c! k; m% C$ |4 K

9 A7 W; O+ e/ k人在德国 社区
& ~9 e8 y( Y1 _- M9 B0 o* [[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区: u( \+ H& K) M2 \# X
人在德国 社区- [6 ^7 g  p6 X3 U4 Y1 L& C
www.csuchen.de5 t- D( ]3 f3 M/ i: [8 A
还忘了说一句。
0 ]' r' t  B* @& X" W, vwww.csuchen.de我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

5 o% D- |! d9 _" }9 r& j, D, {# i
' Y7 i( ^) z- h; S
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
. e% e. Y4 _. A6 l/ o/ H! r' s
0 w' b( u7 H* J+ Awww.csuchen.de

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 . f* w4 s) T: k% R
/ T8 {% c- y8 E9 O8 v3 ~: I
人在德国 社区9 \. i4 T0 _8 D, e0 L
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。* {8 b+ i4 E$ D) o5 G" m
不是 ...

" r3 J) p5 }8 E. f2 C

# Q. f# r, }' ?! N9 x/ W  Wwww.csuchen.de一句话，你混淆了“动机和结果”。
# g+ b4 y9 `; L9 ?3 F: I  \5 c
! z8 C! Q  E4 U! |$ Q' |4 k% L5 ~人在德国 社区媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。
7 P+ o- T' ?. E( E' `" S$ i
' u$ Y6 r/ A8 `, I% f! f媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。
9 @+ C2 z6 C. R( |www.csuchen.de ; A, r- ~$ ^  a/ x% _. [
这是个不争的事实。9 N1 x5 W. _' s$ q5 R; E  _

& ]# Y; m+ x, [
- g! }# L+ p: D, }3 T/ j
& w: D3 G; E& l) W% Bwww.csuchen.de