原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
1 `" z1 d3 w' |$ U1 J9 Y# N觉得这个命题不适合作为辩论吧~人在德国 社区$ f; e9 P+ Z5 n& r) t+ }

, f' m* p8 W5 k% M' a明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P
% s- I- L2 M+ @: K) I( Y- d0 ~
( }. J( q1 G$ O1 G7 Z
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。www.csuchen.de+ z8 ~" @. A5 h) |
( X4 I3 _! D2 N0 N
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
- V; ~, ]3 z: Y0 `  D人在德国 社区乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。- I/ r: V( W5 U" E2 J
但是真要仔细想想,却又不是那么回事。+ K  i- ~5 a4 @
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
; p; x& n4 C/ s; r) l$ X* v! J3 x/ l
8 o8 N( q8 D8 W+ E6 a
没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
; V8 j. j1 u1 b6 O' U; n; u. d5 b! N& A( G# X' y
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
人在德国 社区# f3 Q# d9 ~" R" ]( L

' I) I/ v5 z0 b1 }' [我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。6 r; u& H0 D7 z7 ]1 d5 r* K5 _
: O9 m: n, V: R) z( j* ]
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
/ J: ~( L1 s6 ?) |1 D人在德国 社区& N& O% C: V5 g
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 www.csuchen.de2 X+ X( N- G5 r; o8 e
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!% L8 _: F& Z5 X( V# H% c8 f
个人观点,简单的说:
$ ~! n, F( r$ Y. c6 {" Z5 _$ A" R       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
2 U# z2 R9 q2 j

6 b: e0 \/ k/ [; G% f! H人在德国 社区我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
! G; J' `* H# ^  A* h, N( V8 A8 d2 u! A1 @
你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
: o( d7 w: `& V9 [
/ f) b" |/ h1 V3 _9 P. G+ s可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。3 Z' `) ]5 S: r2 c9 U- k

$ k, F2 p) P9 c  J5 h1 ?我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
9 u$ F+ c: k- y7 i2 V% t! ?* A
# \9 B$ D4 O* `3 E2 [如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?
1 l, r  a( k+ P0 E6 Q
! U" h( o/ ]4 e" y6 z7 q而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。
) O  h( b) k% Y人在德国 社区
" `: _  _$ c, ]这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。人在德国 社区% G6 G' Q4 b0 K# e5 |$ h
% n) W; ~9 |# W! A& a& J: ~
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
7 Y- d% w, n5 ^; w4 K% e4 }www.csuchen.de
) M, E- c. I6 n( h( w6 L# K人在德国 社区
! n, V2 h8 p; R* ]" {* Zwww.csuchen.de4 F# b' y8 W7 x, m0 H

/ p! r9 I: C/ H4 `5 W" |' ~# D人在德国 社区
, X4 h" @& }* x% q! ]0 T# W人在德国 社区+ A, Q6 G( i) K: f8 ]/ L8 Y

- P) [( G' m/ A( d" \$ W6 T
' D3 e0 t4 k: e" ~! Bwww.csuchen.de
: L1 K& n9 f6 @$ z" V1 f! ^8 h* e; Z& t" q( M, h, Z- r. S
  Y4 L: n% E  T. `( e$ M) _2 F
www.csuchen.de4 G5 S: X& e2 z; e3 @! b' m. `

" ^( `6 O/ M$ H4 g' i" ]: k[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
: p  g4 D: b6 I  R: s( Z' {
0 v" h4 b, {3 s# R3 X
4 N& {6 X' Y# N; G还忘了说一句。& |/ z3 _, O* t7 J
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

1 n1 V0 s; [7 V: b- \( D人在德国 社区
/ i/ L' T- y! v5 U& g  _  b1 e人在德国 社区          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
: m2 W9 s6 L2 Q! x. }% c
+ O  s* {. A7 e+ e' ?# f$ Vwww.csuchen.de

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
) l* E, G  W) L. uwww.csuchen.de
" A2 T- y! M" }& V* `8 a人在德国 社区www.csuchen.de$ Y6 v$ O7 t4 W. b/ F7 A
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。# Q  a' ?7 R' {
不是 ...

% f" A) ?) B& s  c! E9 P# P' ~
# k4 c# t5 O4 D一句话,你混淆了“动机和结果”。
' ]3 n) o& u/ N8 w; l: swww.csuchen.de
6 r! C3 {9 l2 x2 W' \! U8 Gwww.csuchen.de媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。
: D! w/ z/ U! ~1 o* [8 S
" B; w1 X& ]* L+ `7 ?' {媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
; D6 I# G& B3 M8 f6 g( A6 p% iwww.csuchen.de
1 h# D- y9 P1 A这是个不争的事实。- m. R6 w9 B/ @, e4 h

5 M& k4 T$ Q; r& c, ~; P
# [/ R7 r, L' C1 ]( fwww.csuchen.de. X  H* b4 Q% p" P7 H, w2 e# S8 V

TOP