原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 " S8 n. x$ _& ~. j* C
觉得这个命题不适合作为辩论吧~) i4 E, |7 U( @0 h5 B- k- `

) d( ?- {1 _9 L6 E4 z# w. a明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

* L- F9 O; `0 {( z& ]  Y9 u( @: y$ f; ]% {$ N% Z
我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。3 Y- C* ~" r& D" {! w" F, a
www.csuchen.de6 h. p1 w$ T9 A7 C" ]
非把这个问题拔得很高,没有必要!

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 # {0 u+ A, {6 t  j1 `: X/ [3 k
乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
, x. }2 @# [) e! R5 J  F人在德国 社区但是真要仔细想想,却又不是那么回事。www.csuchen.de' O* C6 @. w, d' i) a
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...

: U) Y! ^0 p1 ?1 @' e6 M, V人在德国 社区
6 L5 T+ D% y  ^$ q人在德国 社区没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
% X. `/ G+ I  N% \www.csuchen.de! Y7 C( s/ [# O- K6 o3 v2 K" k
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
www.csuchen.de0 g/ d: z) }  f- x/ R5 D

7 u' }  M% T( J% j% [人在德国 社区我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
0 l1 z- g6 v6 F. rwww.csuchen.de9 W$ N: {4 F+ F8 r' g4 g& z+ n
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
7 O6 Q3 c( c1 `3 Y6 V. U& }' T; R7 D( n/ M1 L, Y
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 人在德国 社区( X( _- ^" k$ t7 m4 g
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!人在德国 社区2 l5 a) i/ U& Y
个人观点,简单的说:
$ r! G* w+ B$ @0 R2 p       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...

1 L- y  ?, L5 H: }
' H8 l5 S" V$ J- f# Y我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。
1 k- n5 k  m4 n" l3 {8 K' z
4 e# A0 u, n% q2 A! c, _你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。7 y) U, z! ?! v5 u' o# I5 W/ y1 _  S
3 R+ o. b# d& R
可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。$ R0 p  @8 f" i* y; n# ^

# @- D# c6 n2 e, ~+ I! p' V- Nwww.csuchen.de我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???4 R- U6 g0 d$ U  a
) M  d% J7 f! q1 T
如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?, e2 N# S0 D/ X1 ]- U9 i
: z+ w( W2 O' j/ I7 ^
而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。$ j( _+ {4 B( Z/ U- ~% C+ C; W

: Z2 q  _) c0 B6 ]. c" o( Q这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
- G( b8 E  {- G人在德国 社区
0 i6 {% h2 b6 Y) g- U6 Z* K至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
% N2 A) N! A! S1 D: J
) `6 l" W- m/ |3 p# c+ c& A1 Z# v6 [. g2 s0 y) f
$ F0 |$ R2 z* Z; C0 a: ~* m
  d+ G% j% }- M" ?2 z
. W% S$ T/ J) r2 g( c0 Z3 G- R. }8 S

0 f- p! B$ [' W! }! c; |. g9 _4 ?% P! Q
& F9 k# _0 |% ]* ?2 F* f& s+ R, n
; ?; ?) u& y1 [& D

& Y4 x% C+ T; G( k' |2 J人在德国 社区0 q; t. k0 a, V1 A9 |1 {
www.csuchen.de, d, M/ b( V, {: U1 {' G

$ f5 ~% Y, G" h+ u: M' X[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
8 C! ]6 W4 t1 V0 [7 `1 f
. ^0 u/ I4 d5 z% W9 c人在德国 社区
3 D$ t3 G5 h! r7 j人在德国 社区还忘了说一句。
8 p1 p, \/ t. @  r0 nwww.csuchen.de我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...

# b* G4 }3 d5 x% I. f+ m% i  g3 T- H. `" `$ r/ k! O
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。
% {/ S3 F) b/ j$ P$ d ) K' r* W" d$ ]. c: m7 b4 K

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表 3 [: o6 Q! l! y. F) e! J0 _

' k- y3 J) ?& o4 Y: }2 ~( R人在德国 社区
& P5 k- m- {! [5 [. n大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。3 x2 F9 |0 l7 Y$ L# Q
不是 ...
' @# A0 e8 e; q; W
% N" a0 t# E  y* g
一句话,你混淆了“动机和结果”。
; j4 S) V1 t0 Qwww.csuchen.de& m% m8 H: W) x8 o4 w- Z% L. t* o' c! T
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。) _! d7 `. k& I$ T. r& Q* f6 |2 F. @

- g* F, h* ~: X4 S$ Y/ O7 ^! ]媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
* O" e1 e3 T. X8 o0 F. _6 p www.csuchen.de. `6 U. T4 l4 S5 s0 o) ^
这是个不争的事实。www.csuchen.de+ `  O$ ?$ k2 t3 v8 C# [; X, K
人在德国 社区) @; L4 n9 X8 j9 y' C

: N2 }5 b3 T- n" t0 ^' X1 y- f$ A4 Q/ y" ?+ B3 H2 y" |" x. h

TOP