byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
) e" l: W& [' ^- }7 ~1 ~: g+ jwww.csuchen.de觉得这个命题不适合作为辩论吧～6 p0 R9 S, I( r+ `
7 R9 }* ?( @, Q4 @/ P5 o  }
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

) k! H8 c1 W$ L: ^

( f. z4 I* w! R0 u. o2 y4 N我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
! N+ }( Q  I+ r9 x7 T: K+ G5 N2 s3 H0 ]0 v, V$ S
非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
' p4 r8 b$ Z/ s/ W. I, q( Y, m乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
! e9 u. q! P. f, T  a  `但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
* A: I, \- I5 H) z( nwww.csuchen.de新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

. _! Y8 p8 G0 \7 S" c4 |9 `. `' G

. i0 Z. r0 N* E没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
7 Z" |% c- R- n5 A% H, K" u6 k7 [6 @3 R# b$ x) ^" a
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
! e" r5 Y" g+ K, W' [: V9 s2 n# s
% w6 h$ [3 h0 B3 H% }/ F3 v我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。  {$ m3 Y& Z% ?6 o7 m9 ?
9 o7 Z$ q5 q( f7 s
个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。人在德国 社区/ W% \9 K) Q3 L& A+ L) n3 B+ Q2 a

, e( V8 y7 L: k人在德国 社区我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
5 O, G) R% T3 V) g人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
) i3 B  @' l7 e4 h个人观点，简单的说：
1 U3 O1 @4 y, a" B人在德国 社区       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

% F6 b& L# t7 i' t" F6 q* E
% S2 }' {: h% ~9 ~8 _6 _' C5 @$ i  O
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。/ E+ v1 K: b( \* V* D1 v# y' Z$ M

5 l$ G' T7 k. P1 L' `6 F% @* ^你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。人在德国 社区0 Z" x# i4 e& z8 S
www.csuchen.de* Z4 R9 o2 d+ I% g* j) n" O
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
( A6 t2 `/ U6 \+ L人在德国 社区* y# c; Q: @% H) N8 y+ N
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？www.csuchen.de! t8 x' A, D3 j+ p! g0 M

0 J- h$ l0 p: e1 J; c人在德国 社区如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？
6 O8 C+ R  n; T4 u3 y% @7 x2 e3 w* ^1 l. ?
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
  B: c$ D2 h7 D  H www.csuchen.de0 m+ b% \* r! {! d0 T0 V/ x
这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
* w. Z. v5 b0 C 3 V- B! b, x, W  @; s; z
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
$ }/ t1 t7 G* V' H2 q$ a2 o1 ]1 r/ |9 j3 R6 @$ d# g. C  B
0 Y/ ]- _$ d1 t3 B9 k8 }/ _
www.csuchen.de( a* t( t# d  t
人在德国 社区$ q7 d. q3 I6 r

( B- P# _5 l, n5 Y7 a
) W# D, R' J$ {; y4 Pwww.csuchen.de
5 V* R! {; p5 \' g  t% O9 y1 w3 d. ~  z9 M! b
* q4 o3 r* Y7 x. t) U

5 K; b* P* w# B人在德国 社区人在德国 社区& ?8 T( e7 }9 V- U* p
人在德国 社区+ L# L2 A' O4 q: M( F

2 ^- L( M( `" b. bwww.csuchen.de[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表 人在德国 社区& D- K7 d' X% [; n+ C& u' @
人在德国 社区. p3 j$ G. |8 g
& _$ V! a+ G- v/ l/ o4 l
还忘了说一句。& C- U2 k6 k' f6 s' Z- f
我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

  ?+ t0 w, O! ~5 q) N' b, ]
" R- I  v+ I3 f          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区3 S) Q4 X8 a& i
3 c4 A5 _( ?, b9 A3 ^

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表   |: R- o/ y- Z$ S3 X
! A6 [4 W8 m  s& \' G: t! \5 W8 v0 M

; v: A% S; S; R% y! L3 Q& H人在德国 社区大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
  o! e. u- j: W( Fwww.csuchen.de不是 ...

3 l8 H, G" |% E* N$ F3 z- X; Twww.csuchen.de
) _% Y. c7 m( z一句话，你混淆了“动机和结果”。
9 R: q4 v1 ?. r$ |% f/ ^# G6 y& u3 H& d, k2 _' V
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。人在德国 社区, G  m: I  h  O4 b7 x
5 S+ ]6 p& X% P) |9 f
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。: L# @1 w! \3 L5 p

2 B' U. F4 F+ Z0 S( X* U0 E% q. s9 b这是个不争的事实。www.csuchen.de5 I2 O8 p2 O/ q8 q5 K/ f: |# g( P( \

# f8 m) M+ c# [+ Q4 L
: q# T1 A1 v3 I1 Y. S0 H' J
0 \! d) Q  C* S' i* ]; A- S( L! f