[其他] 中国问题征答

happyforest

小组例会, 大家聚集在一起闲聊一些什么的. 这次茶点特别丰盛, 因为三个人过生日。顺便给他们介绍了几个国内带来的小吃. 结果迎来一堆的问题。 无疑, 中国已经成为大家普遍关注的对象, 每次都得耐心回答别人的问题, 有时却为自己回答不好而烦恼。

总结一些常见问题, 向大家征求意见:
1) 中国的制度问题, 到底是社会主义, 还是资本主义?
2) 中国发展现状, 客观的说明发展的状态.  
2) 计划生育问题.
3) 中国制造问题. 何时走向中国创造? 这是一个制度问题, 也是一个经济问题.
4) 中国的城市化问题. 房子的问题. 环境问题.
5) 知识产权问题.
6) 台湾问题. 三通与台湾.
7) 中国文化, 什么最能代表中国文化: 美食,园林建筑, 国画,京剧,书法, 文字, 太极,功夫, 孔夫子?

请各位大虾多指教, 整理出一个好一些的回答. 谢谢!

[ 本帖最后由 新手No.1 于 2008-2-23 11:03 编辑 ]

happyforest

强烈要求新老No.1. PK一把. 这些回答可是给德国人听的. 只要是被他们问多了, 有点烦, 就把砖头推给你们了.
回答的太少或者太偏激总感觉不痛不痒. 请两位继续阐述, 最好具体一些.

happyforest

哈哈, 谢谢各位. 回头就可以用这些答案对付德国人了. 基本上比较同意老手NO1, 少谈一些政治的敏感的问题. 这是当代知识分子聪明圆滑之处, 也是一种可悲与无奈。 想想这些问题, 80%是从我们的大教授来的. 他是个中国"通",简直就是是个问题老头. 德国人的问题, 反映了两个倾向, 一是对中国善意的关注, 第二是保留一些批评甚至偏见. 所以, 一个中肯的回答, 对增进善意, 减少一些偏见是有帮助的.  

回答问题, 还是实事求是,客观, 公允一些会比较好一些。 对于问题的看待, 总是需要考虑到历史,现状,与发展的。 如一个, 生在有钱人的家庭, 还是穷人家庭, 继承了多少遗产, 这是历史,是我们没有办法改变的。如果穷孩子通过自己的努力,有无与富孩子减少了差距,这是现状。 至于以后的前景，谁好谁坏， 则是发展问题。当我们用这个眼光看待问题的时候， 就会更好理解目前的种种”不合理“， 不会怨天尤人。 就会有一种更为理性，自信，乐观的态度。

happyforest

关于制度问题， 想想看没有比中国特色的社会主义更为合适的话来描述。这句话有两个含义。第一， 结束当时意识形态的姓资姓社的争论，而引入务实的做法。管他姓什么， 那种有用就采用那种。 用实际的成果， 来解决这些意识形态的争端。这个导致了目前政局的姓资姓社大杂烩。

其二：这种灵活的做法， 赋予这个制度更大的兼容性。不管东方的， 还是西方的， 优秀的东西都可以吸纳。 海纳百川， 有容则大。这是一种很中庸的做法。

当前二十多年的改革开放，很大程度归功与这个提法。邓公的远见， 不得不佩服。

happyforest

计划生育， 很大程度上是历史问题。当时用一种很专制的方法来制定这个法律， 我个人百分百不赞成。然而， 假如说目前投票来取消这个法律， 我就得需要考虑考虑。这个牵涉到人的选择权与道德的问题。可能印度的做法更容易接受一些。 不雅观但这个做法虽然有效， 。 实则无奈之举。

happyforest

想想看, 都不是外交部发言人。也没有必要为谁背书, 只检好听的讲。 好的就说好, 不好的说不好就可以。

中国的发展引起大家的关注，而中间问题也很多， 那些老外的尖锐的批评并非都是恶意的。 夸夸其谈是没有用的， 还不如关注一些实际问题。正如胡适先生说的， 少谈一些主义， 多干一些实际的事情。 假如承认民主是个好东西， 那么我希望首先在哈勒学生会实现民主。真正按照民主的原则办事。 不知道能不能实现？

happyforest

好热闹啊, 继续为这严重跑题的贴子顶一下. 为LS各位鼓掌.
新手发言是点国务院发言人的味道, 却不无道理. 有些人有正面观点,有些人反面观点. 中和一下,整体的观点就会比较中庸的.

happyforest

错误操作， 却删除不掉。 请帮忙删贴， 流汗中。。。。

以下是新手的文字。。。。。

[ 本帖最后由 happyforest 于 2008-2-29 00:53 编辑 ]

happyforest

原帖由 新手No.1 于 2008-2-26 22:58 发表
实现民主需要具备相应的条件，不顾条件而推行民主，会给国家和人民带来灾难性的结果。............
个人认为圣人来做大独裁者也许更好！既民主又高效！！

终于学会用引用了功能了, 请帮我把前面一个贴子去掉.

对新手的说法有感.
实现民主的一个最重要的条件是如何让既得利益者, 放弃自己某些权益, 去追求全民的更大的权益. 在美国民主建立前的一个故事很典型. 在独立战争之后, 有人希望让华盛顿做总裁(独裁者),结果被他拒绝, 自己回家去种田去。 后来还是被找出来, 硬着头皮当总统（而且坚决不连任），据说为了履行公民的一个义务。在这个方面, 华盛顿要比老毛要伟大一些。

中国是个官本位国家, 官大一级压死人。 所以人人都想当官。当大官成为成功的标志之一。 可是, 民主制度要求小政府, 大国民 (估计是海耶克提出的)。这意味着政府要放权, 砍掉一大批当官的. 这谁都不愿意。 相比较在德国, 所长,大教授, 跟我们草民相对较为平等。大家都在食堂吃饭, 偶然还开一些无聊的玩笑。 所以民主制度， 相对容易一些。 换句话说， 德国人眼中， 科技部长跟我们的学生会主席是很平等的。主席同志少说还算封疆大吏， 而科技部长却还有好多婆婆管着。 哈哈。

话说回来， 对于目光短浅的鄙人来说，对大道理不感兴趣。 所感兴趣的是， 这些争论能否变出一个行动来。
在哈勒， 就没有这么多历史包袱， 民主想法深入人心（从新手老手还有楼上诸位的发明推测）， 捣鼓一个区区民主制度应该不成问题。假如做好了， 大家都受益。做不好就从头再来，不过主席同志可是要丢官了。用主席同志的位置， 来赌哈勒广大留学百姓的民主。 不知主席意下如何？  （开个玩笑的， 请不要介意）。

happyforest

原帖由 Yanhuang 于 2008-2-29 16:50 发表

这个帖子真的是不错，很理智(除了迁都一点)。什么好东西到了中国就会改得变味，比如中国引进的圣诞节。曾有位名人说过：中国人最大本事就是引进外国东西然后把它改得面目全非(大意)。中国有几千年的封建社会历史 ...

这个帖子有意思。跟自己观点一致的就是理智？
中国有中国的传统， 不见得都不好。一提起中国，就是几千年的封建历史。 这简单化的判断，还是我们中学政治课的思维。

中国传统，如中餐一样。有人喜欢，有人不喜欢。 作为中国人，不吃不可。无论西餐再好，也不能天天吃。如果把西餐改称符合中口味的，也不觉得这是不好的事情。

任何民主的引入，都是与自己的传统的结合，用新的东西，给传统注入新的生命。现代制度化东西，可以参考台湾，日本，韩国。 他们在传统方面，保存比我们好，同时现代的制度化，也做得比较好。这说明，东西方合流，还是比较成功的。目前一个比较大的问题，不是几千年封建历史的问题，而是历史的遗忘。十年文革，加上一些急功近利。 一些好的传统，慢慢丢失。

不过，大国事情远远比我说谈论的复杂，也远远不是封建社会历史几个字所能涵盖的。所以，我个话题其实不是我所愿意谈的，更倾向谈我们能够得着的东东。