在德华人状告《明镜》遇阻

搞不懂.

http://news.xinhuanet.com/herald/2008-01/28/content_7509728.htm- d. i; \# _. M$ f* g

& L! V% f; y' |; F7 Rwww.csuchen.de
! c% i. y! v7 X7 k3 y

4 ]' l2 i/ G) f8 W5 Q% z, E
去年11月，在德华侨华人和学者学生代表在《明镜》周刊总部大楼前举行示威活动，并递交了抗议信。中国留德学者学生团体联合会/供图

    “汉堡检察院冠冕堂皇地利用所谓的‘新闻自由’等条文，笼统地否定华人的上诉理由，却对上诉书中详细列出的论点和论据视而不见”www.csuchen.de8 F- I6 z+ t/ h& D
2 s' O) c. O  `1 K! J7 y
    国际先驱导报记者金晶发自柏林 经过两个多月的耐心等待，在德国的华人等来的却是一纸停止调查的结案通知。1 @$ [, v! D, _7 b& l
    “虽然《明镜》周刊的报道具有一定误导性，个别言词挑衅味道浓，但这是为了引起读者的注意，仍然属于言论自由的范畴，并不能看作是对在德华人的侮辱，不能构成对华人尊严的侵犯。”1月23日，汉堡检察院驳回了在德华人指控《明镜》周刊的多项罪名。
- `# A2 v- c$ R" }$ D+ J% l- p/ ywww.csuchen.de    “这个通知并不让人意外……但这并没有结束。”检察院的通知引起了在德华人的不满，他们状告《明镜》的又一轮“角力”即将展开。4 j9 a; x5 h, ~: \! E
检察院单方面终止调查
' A3 r7 _9 w2 O+ y# a+ e$ }    在这份长达数页的通知书中，汉堡检察院一一驳回了在德华人的上诉。通知称，《明镜》有关负责人的行为不属于相关“罪行”，因此检察院终止对这一事件的刑事调查。
0 L  Q4 q. z" B/ y8 Nwww.csuchen.de......
0 K3 B+ o# E: a1 l+ a4 Vhttp://news.xinhuanet.com/herald/2008-01/28/content_7509728.htm