讨论： 新闻自由及媒体的倾向性

搞不懂.

讨论：新闻自由及媒体的倾向性

从近些时德国媒体有关中国的报道的强烈倾向性不由得使人思考：
4 k' N! Z* J5 ^/ }$ p- e如果媒体只传播单方面的观点，压制不同观点，新闻自由的意义在哪里？/ O1 x5 m& ?# _0 s' j
如果为了保证只传播单方面的观点而不惜进行新闻造假，这也是“新闻自由”的意义所在吗? 那么这样的新闻自由所产生的结果是什么呢？
1 l  V" s3 `" A: p, Q" I那可不可以说我们有新闻自由，我们不允许报道不符合我们观点的事实也是我们的自由，篡改新闻也是我们的自由？
! s* ~1 M7 D8 O$ c$ m* z如果媒体只被用于愚弄百姓，这样的新闻自由的意义是什么呢？给世界文明带来的是什么呢? 这样对德国社会的意义又是什么呢？
4 h8 w+ b0 B1 @人在德国 社区如果媒体里一出现一点不同声音，编辑、记者就遭解职，这就是新闻自由的意义吗？( F& f$ q/ w- j% I# h
从近些时德国媒体的表现我们可以说德国媒体是法律上的新闻自由加上实际上严格的新闻过滤（检查，或者Pressemanipulation）吗？不然对那些电视台即使播放假新闻都十分一致，许多讨论节目只允许攻击和责难中国的声音，否则就连提问的机会都不给你等现象如何解释呢？
8 W+ J. e0 [6 z9 r2 _人在德国 社区有人不禁要提个幼稚的问题：新闻自由但没有新闻真实能行吗？

搞不懂.

, U% O2 E" W9 E; Q; O# n

从德国媒体试图以兴奋剂话题抹黑中国想到的

从今年奥运圣火传递开始，西方媒体就一直聒噪不休，藏独分子策划3.14事件，沿途骚扰，甚至殴打圣火传递运动员。这期间德国媒体尤其卖力，造假新闻、栽赃抹黑，可来劲了，比彼岸的媒体还要口径一致，嗓门还大，似乎服用了兴奋剂。就是在转播开幕式以及比赛时也不遗余力地诋毁中国，访谈节目就更不用说了。话题无非是人权、西藏、环境污染、北京空气质量，当然还有兴奋剂。几个电视台可下了大功夫，恨不得每人背一台天文望远镜去中国寻找负面信息，总想能找出点儿把柄啥的好大做文章。可是开幕式确实美轮美奂，奥运的确非常成功，就连他们自己也不得不承认，中国也没有一例兴奋剂。也奇了怪了，即便没有兴奋剂，金牌倒还是不少拿！而且比以往任一届都多。真是为我们华人挣足了面子，痛快。无独有偶，倒是德国的驯马运动员，甚至还有那个畜生：赛马却也被查出使用了兴奋剂，也太不给德国媒体挣面子。不知德国媒体这时怎么不兴奋了。按说有了兴奋剂应该更兴奋才是，这不一直四处在找它吗？怎么查出来了反而不兴奋了呢？恕敝人少见多怪，搞不懂了。
6 r2 a/ l0 o2 U, [0 m, @' j' R" [其实十几亿人口的国家，整那么几十块金牌，不应该很奇怪，何况我们的运动员据说还是以专业人员居多。与此相比我到是更为看重其文化展示、传播功能，看重这次外国人了解中国的绝好机会，百闻不如一见嘛！不然总让人误导，不客观宣传，很难对真实的中国形成个客观的印象，哪怕号称有新闻自由。
2 T- P" @( j* o/ }9 H奥运后德国媒体似乎没有前一段那么兴奋，毕竟没有了像奥运那样与中国直接相关的大事件。但并不是说意识形态方面的分歧减少了，冷战思维减少了。俗话说，江山易改、秉性难移，更何况人家几十年接受的单方面宣传，短时间自然转不过来。将心比心，我们文革前对美国的认识不也是青面獠牙的头号敌人吗？大众传媒在Meinungsbildung方面的作用是非常强大的！三十年改革开放，走出去，请进来，宽松的社会环境，各种现代通讯手段的空前发达、普及，经历过坎坷，有了封闭的教训，中国人的眼界开阔了，能够从不同角度看问题。而德国不同，大众一直沉浸在“新闻自由”的自我陶醉之中，他们很少会怀疑媒体会造假，不大会质疑媒体是否客观，特别在西藏问题上，从小学启蒙大概就是一种宣传，达赖也一直是正面光明的形象。你就是告诉他们事实真相，他们也难以接受。正像我们现在对德国媒体缺少信赖一样，即使它有时报道事实，你也不会无条件相信，因为它曾经多次喊过“狼来了”，我们也看到皮诺丘的鼻子长长了。
$ m5 I7 O$ e, T% r, Uwww.csuchen.de奥运后，虽然德国媒体有关兴奋剂的话题听得不多了，但是我仍然没有弄明白，当时是什么“兴奋剂”使得他们对诋毁中国那么感兴趣呢，到了连客观事实都可以掩盖、忽略的程度？这个“兴奋剂”叫“井蛙观天”，“夜郎自大”，抑或“中国威胁论”，“价值观差异”？本人才疏学浅，思维愚钝，还请各位智者解惑。

搞不懂.

人在德国 社区; c0 |9 U7 w1 y) }3 B  P
你连人家讨论的题目都没弄清楚，就开始急了。一点儿都沉不住气。
0 u: L# J) z- t" \6 i7 w6 ?前面说的都是德国国内的媒体睁眼说瞎话，诽谤他国的现象。如果你很想反驳，请针对上面所说问题给出反例，假如你有的话。奥运赛马兴奋剂难道不是事实？德媒近期的一贯表现难道不是有目共睹吗？
: o5 w1 e( u  n! \2 v5 U( e假如你想讨论别的题目，你可以另立题目。你不一定非要搁这儿跟人家文不对题瞎搅和，还惹自个儿生气，犯得着吗？% J) W" y$ u6 m8 p6 r
你说啥叫新闻自由？
' l* B  T- K0 F3 o0 ]9 N! d人们对德国媒体得出的结论就是只允许符合的观点说，反对观点不让你说或者根本就不给你机会说。你看这个定义合不合贵国的意思？- E( {0 \9 V( A
如果你感兴趣我还可以给出多个详细例证。说话得要有根有据，你能接受吗？

搞不懂.

回复 12# sfadfsd 的帖子人在德国 社区$ F8 |/ \4 q. z( b7 ?9 `

0 I6 i$ L; v5 }www.csuchen.de
0 G# W6 R- S' D( s) hwww.csuchen.de你还是没有弄清题目。这应该是很简单的。0 x* R+ ]2 N9 X' r: k6 A
我们这里现在只是讨论德国媒体的问题。我们不能全世界的问题都一起讨论，你明白这个道理吗？我们没有打算讨论美国或者中国的新闻是否自由的问题。人在德国 社区" C; N) M8 }1 k$ I
你可能会问为什么要讨论德国媒体的问题。这是因为有些人老是标榜这里有新闻自由，那里没有，因而以此指责别人。所以我们就来看看其真实面目。免得有人受蒙蔽。免得媒体欺骗大众。（例如把尼泊尔警察说成中国警察，诸如此类。）这样很有意义！' M3 z( V7 w) x& c) @
如果你害怕听批评声音，你可以不看。批评中国的声音在德国媒体比比皆是，一点都不稀罕。要说的已经是有过之无不及。再说也是重复。0 ~" }8 B( f: i+ t  z5 H" C+ w
而德国的问题还有必要揭露，也让大家都有数，避免上当受骗。
3 C5 _" W! y+ B1 g( T! ^www.csuchen.de我对吵架没有兴趣。“你说我不好，我认为你更差”有什么意义吗？
6 o* q+ b5 D8 g* t1 I& V5 U. zwww.csuchen.de讨论问题的目的是要释疑解惑，大家共同提高认识。www.csuchen.de5 `- h( q9 G) e7 n7 F+ G
随着讨论的深入，可能还会一针见血，入木三分。刚开始你就耐不住性子了，那样害怕，这可不像德国人特别善于批评的精神。既然那么敢于批评别人，就应该敢于面对别人的批评。己所不欲勿施于人嘛。2 m" S, M' A( _6 R5 Y7 c/ n
如果德国在新闻自由方面还有很大问题，大家都弄清楚了，对德国的社会发展也是有益无害的。护短应该不是一个开放社会的优点。另外你不想知道德国媒体的短处，我们也决定是要说的。不会因为你不爱听就不说。你可以选择不看，你是自由的。这里不是小孩子吵架，你骂我爹我就骂你娘。我们是在讨论问题，你明白吗？和爱国不爱国不搭嘎的。不必民族主义观念那么强，显得小家子气。对吧？

搞不懂.

回复 15# sfadfsd 的帖子
. Q4 U' u$ x8 }: b& K. _: A+ C$ q  x. {* C
俗话说，事不过三。我对你反复说过几遍了，你还是油盐不进。看来是铁了心要搅和，不让人家讨论问题。无论什么地方讨论问题，都有个题目。这应该是基本常识。你不是有报纸吗，你去那里怎么没水准我都不会理会你的。你想讨论什么题目你专门开题。是不是担心没人会理你，非要搁这儿人来疯？德国很注重礼貌的，这点你偏不学。无赖的那一套帮不了你的忙的。
. j2 r; }1 q! `8 w! l; g; qwww.csuchen.de你想想，人家在讨论问题，你非要拖着鼻涕，闭上眼睛，捂着耳朵乱喊乱叫，可着劲儿搅场，你知道人家会怎么看你吗？懂得廉耻这个词儿吗？
8 @, U/ e. n3 F% H9 p即使是带着任务来，也得来个明事理的，不然浪费人力物力，还遭人厌恶。一定要到过街老鼠人人喊打才好？即使是匿名的难道你心里不内疚？这样的员工老板不烦你才怪。简直不可思议。
) k: M4 t2 S# Q7 d+ `人在德国 社区对不起，我的语言可能比较重。可对有些人说轻了他听不懂。

搞不懂.

回复 15# sfadfsd 的帖子
7 n& L5 T$ A6 `1 {& E- @4 q6 u4 \0 C- S7 W' F$ o
: |, h7 @- t% W$ D) ~4 @$ R
针对搅场的办法只能是轰，轰他不走就请警察轰www.csuchen.de9 k, C6 {- S2 ~" C2 _# Z' v

3 R9 Y$ ]# j" X; B5 C5 }www.csuchen.de无论在什么地方开展什么活动都有活动的基本规矩，以保证活动的正常进行。电视台的谈话节目由主持人掌握，参加者发言要切题，不能文不对题胡吹乱侃。就是平常开讨论会也得围绕题目讨论，不然就达不到会议的目的。国会开会时也不会允许进会场喧哗、扰乱，万一出现这种情形，警察肯定会将其驱逐出去。人在德国 社区3 F% g3 B9 c( A( v
这里开题讨论已经不是第一次了。经常都是有人搅场。他就是不希望或者说怕你把问题讨论清楚。所以专门从事搅和。子曰：“道不同，不相为谋。”俗话也说，“酒逢知己千杯少，话不投机半句多”。完全没有共同语言在一起是没法讨论问题的，也是没有意义的。我的意见仍然是你要说其它事你另开题。不然就请走人。我已经重复几次了，没有作用。那就只好请警察。我们这里的警察就是网管。请网管及时把与讨论题不相干的帖子删去。对不起，即使你是被人花钱雇佣来专事媒体舆论控制的，我们也没法照顾你的饭碗。你怎么也得有个基本的水准。下三滥谁都不能接受的。我们不能把时间都花在维持次序上。
  P$ R& t. C/ Z; Z+ k( X$ K& T2 |人在德国 社区
# f7 Y. `8 X- g. M' s
) N+ m& ?8 K1 T, _[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2008-9-19 22:33 编辑 ]

搞不懂.

请网管删去所有与讨论题无关的帖子，包括我自己的。