律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
; u/ E) c- X1 v/ B- ~/ a% j人在德国 社区人在德国 社区! t3 v; I1 v8 v& x
  `. V. K% i+ S) t
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。5 d/ s5 P& w: \- H- M' B; `
www.csuchen.de! y- Q% |- _9 x( N' _  o

8 S7 K" k& u- p1 R8 ?9 f8 [人在德国 社区　　法院：
7 \8 B/ `+ d* t# K% s. E! x; f' V6 n9 g6 T" [/ W
人在德国 社区! \- d5 ?8 M1 [- J9 @( d" n) [
　　首次受理机场建设费诉讼6 V* ?" ^& h- v) [8 J# [7 C
4 P* V+ N) [1 l
www.csuchen.de* U$ @7 M: q5 g+ K! ?
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
- w0 ~9 d+ j. s6 y
! F: M7 K1 x( _4 Z
9 l& ~& A/ A2 b1 O$ e" d人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区* i4 O$ t* B& S6 ]  d+ \2 q

% U+ \1 X% g; ^1 O# k. f% p- Mwww.csuchen.de
; z% c" [/ i3 ?! y2 ~3 U0 F# {　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
$ N7 |2 j% l. v5 K& S# I  }8 v& M" M" W7 [& M

- ]: |9 W7 t; _+ z+ x人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
" o+ M* s! n! {# U* W: P" p- F
7 d5 }8 ]% L) p5 K; w3 z, n! s( L/ T! S( h: o7 H5 ?. x
　　韩甫政：www.csuchen.de, m: _3 u2 r+ V1 t( h

( I0 Y! y  l5 _人在德国 社区
0 v4 T4 V( ]! T5 p9 M　　收取机场建设费缺乏法律依据& v% N; m' U' i3 M* n

3 G7 \2 Q4 c' O0 O* `. W6 G2 n% r. ~: W# `" N# v
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区* V9 k$ K0 B" H4 X9 m

1 ^* F% P, {2 \: X, L" E' b1 X7 u; c人在德国 社区1 U6 Y0 q2 o  f2 k0 n! l, A
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
& D3 R6 q  ?; ]( Xwww.csuchen.dewww.csuchen.de4 O' v1 C1 z) U6 p
6 S8 Y$ x( |( Y; M  _/ Q
　　民航总局：+ r7 \4 J; [0 n
人在德国 社区0 y: C+ K( ^1 Z; c' `% l$ |
/ B  I* N9 C9 A: P# m% u
　　机场建设费是政府性基金www.csuchen.de7 h, H& m) @( i6 C3 k

! j1 S$ F7 D; I' D2 A) w人在德国 社区
$ K! D& K  A1 b8 ^　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区7 O- d/ O- h, m

/ q) p" W: c# }4 A: _; j8 Q; X/ D4 a/ ~0 [6 L3 [9 f0 s$ n
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”, R' X" P. f! G( v7 h2 _0 X' Z

/ m, S3 n- X/ t  A. i% y# _人在德国 社区
5 J* P# s: z  c　　记者点评：
! }) \& t( b0 |2 @$ P2 Y人在德国 社区人在德国 社区. s' O3 e0 l' g$ C0 p# p

0 O5 A* n( j+ ~- U& o' U　　续征4年乘客缘何无发言权？www.csuchen.de, [5 b9 A" h& y0 j  S4 |7 ?; \8 Y/ G/ G

! X- p, j) V  y+ U+ O
8 e6 B$ M& M$ D( L% T: nwww.csuchen.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
8 z- J& X& d9 q" \www.csuchen.de9 }! D1 `" w) b: F
www.csuchen.de' L5 O# t+ g6 X" _. t- ]
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。