律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
% ]4 }3 K1 r' G# ^2 d人在德国 社区
' B3 z5 N- r+ K5 `' X人在德国 社区$ t. C+ L' U9 y  w
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 Z/ g* H7 e0 K  i" bwww.csuchen.de人在德国 社区5 B" ^# H7 K+ ^& O/ Y$ G

) p5 K& B0 o% l7 b　　法院：( s/ ]2 T+ |4 g

" e/ L, \3 l) P' g
5 m/ S0 G' c4 H1 l$ Q　　首次受理机场建设费诉讼
& M7 L8 O% `& s' r$ w/ x& h: Lwww.csuchen.de人在德国 社区2 {2 j! s& P. U' y

/ F5 _# @9 u7 N7 G9 h) Q人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。# o7 d9 t7 X- a" L9 O

2 R5 n4 J- c; O1 u( A  R$ {7 Ewww.csuchen.de
  H$ E' r3 C' E　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
4 A1 D5 j; b- a  n' W; W+ twww.csuchen.de
5 \* @% r1 I5 s* Fwww.csuchen.de" F9 O8 V9 N7 Y/ n, Q( I
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
3 E' K* Q" K! A
( L3 V- o% y7 K, Y! F+ M, T& |' r人在德国 社区' [/ q5 G2 S+ {" ~  h
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
& N2 c% p. l1 Y
! J! I& N% u! Y5 C4 T( q) R4 z: `
& h1 w" A3 |3 f9 ~# m人在德国 社区　　韩甫政：
3 {: S+ g, u% ~+ Q0 R& ^4 `人在德国 社区
& `) f; \+ g0 o( }. Ewww.csuchen.de
( h& ~! y- M- o) o/ l% y( ewww.csuchen.de　　收取机场建设费缺乏法律依据
2 T5 k6 Q+ B8 \) x2 i6 h& R4 K
( L  V! j+ Z. O人在德国 社区7 t! A$ F+ }8 ~$ f5 t
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 |0 z5 h, S5 d0 m8 c. a/ H, Y
% j& `7 M6 ?+ T& u
. `/ i+ F9 l, O0 K, bwww.csuchen.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。% L0 P" {  g8 Y1 p$ @3 ?& |$ ?

6 `" c# X! O" K' u' D9 X' ^4 G/ k! p人在德国 社区
5 F3 e3 j2 B; h9 q7 J人在德国 社区　　民航总局：
. U+ T  {7 z- f8 k: s
0 O4 ?; n, f4 f' n# N
6 s. P& k+ h0 U9 J4 a' s　　机场建设费是政府性基金: y4 @7 d5 O, w  V* d1 P4 w" z! w

  }! q4 L" {1 O, K. W
% N/ B# w4 r$ ^! d0 D" [　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
  G1 y$ j0 b3 ]% s- N  G, j! p8 s' j3 E5 c
www.csuchen.de6 i7 N& Z) r- D
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
" E3 P: ~3 \( O4 A; H
# e# x, r' {9 z4 [$ y$ e人在德国 社区
: d4 c7 Q2 e4 O/ n+ n0 p　　记者点评：
) [; @' N6 u; w/ ^+ r3 X/ i, T人在德国 社区
7 ]5 h3 n9 y& S! [$ U
" q0 H0 A  W1 _' Q# L! t7 X　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区  U4 L2 t2 \7 N( b+ J9 J1 J

3 W: U' m- q2 H" i& a
' y+ {8 }3 m) x" u　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
6 E  x9 \) _- }人在德国 社区' f3 K, E, B6 W7 ]& P6 c

, v8 s1 j$ u5 m) g# iwww.csuchen.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。