律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
2 a0 w5 [, M( Y人在德国 社区5 @( f; B2 ]8 X$ @
/ o0 i2 L( E9 d, u/ q4 `, N
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。+ H# g/ G0 A' B0 _

7 C' _: }1 \; ?% c' G6 |6 q8 Awww.csuchen.de
7 R& W, d4 T- m# y4 _, F7 b" X- q　　法院：
) y& w/ n" \. z# C* U0 O( t5 h2 D
4 \. q$ P$ r$ P* v8 E. L1 S5 b人在德国 社区" m% u# z+ x* U( N3 z
　　首次受理机场建设费诉讼& L, p$ `  A7 n3 e

4 j( Q5 p  g6 U& [' c0 f
' Y) L. R: `& i: v! Dwww.csuchen.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
+ u( h2 C& H2 }/ B! X8 C* ^$ x/ s* u  A

) Y2 M! {8 h% c2 |6 i3 E6 f　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
& D, y, K; i3 \* W* {* T% e2 P6 D" P% z
% R/ _0 g  Z! ^. a! S5 {
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
3 R3 i" W) U9 R2 N9 I  B5 k, ~/ w

% \2 u9 s& c" d) p' zwww.csuchen.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
1 o* k2 \' H! O, @! G/ \* o* {0 j) d3 S3 Q1 t
8 g4 o4 O( g; g1 q  x8 H# ^1 o
　　韩甫政：
7 _% A# j% U2 i! [$ G: I
4 r/ n) E+ b. M' |- N
& Z; U" T, I4 x- X# V/ O　　收取机场建设费缺乏法律依据
0 ^. i5 V7 s% L% n/ s" L- X人在德国 社区6 z0 L% u2 h* U) l; z- F, q4 `
人在德国 社区# ~% h& d% u6 z( r
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
3 Z) _# y' n/ ]+ q+ F1 ^www.csuchen.de, g. y9 g6 R4 \+ M7 `' k0 o

" L  B( Z. r3 ~4 gwww.csuchen.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。www.csuchen.de9 K& w% o" H) @  O1 r! ~
人在德国 社区* U5 x  i( T1 T8 |* L! ]

" q/ \% C3 t, z6 g) B( ^3 ]2 c人在德国 社区　　民航总局：: Y9 x3 S" j; c+ m

2 t* A7 q% F1 V/ l& j* X& I9 f' K9 H9 z* ]- a
　　机场建设费是政府性基金
. ~( h. T8 j/ f7 Q# ^www.csuchen.de
+ S$ M0 \9 R  q; F/ e! z7 ~www.csuchen.de
: f, K3 @8 `4 n5 K0 P　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。' l& c$ A- ?8 B1 {
人在德国 社区2 I& S' L% d5 P. Z$ D9 S7 D$ q1 k
6 P8 ~1 F" j! O  s6 Q
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”3 F+ J% H$ z1 y* h7 p# d

# n. q5 Z% @8 f  ]( [4 v. s* D9 t0 m# q1 o# z) b5 N* A
　　记者点评：
- Q  g) X+ P& x
/ q( t4 }9 a! P  i. `$ s* h: N人在德国 社区
" T  K. M$ t3 |) [9 ?" w　　续征4年乘客缘何无发言权？$ Y6 m  L/ i  n4 g5 D1 y+ H7 _
4 ~: ]5 S9 N; h. y" |, [8 K
+ M: \3 Z/ p8 D5 Q4 K
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。; g7 e3 U* Z2 Q( E0 m6 n: w9 j5 L1 N
人在德国 社区. [) A1 h  R9 E* n* B
; _& S, H; [( V4 H  I
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。