律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”0 Z- J* P- S/ H! v7 F$ e9 v

6 ?3 V0 A0 ?% X, Y人在德国 社区, \0 A6 M3 J. e' H$ h
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
' l; C8 l! T/ k( a: f
; K8 P* _7 J$ t; l' E& R5 R( c人在德国 社区* n6 Z+ T4 g9 ?  d8 J3 ?
　　法院：& z* w& X0 `; Q$ ~

- B/ e. Q% X1 E9 j' j# v8 ^2 c( x人在德国 社区
- m9 u# F) o# ]6 |人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼www.csuchen.de+ R) m  R; c9 `) p$ ]+ v0 k
; s& ^1 j' I7 x7 ]
# W3 h) L  L( R" R$ u4 H! Y
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区( {3 n& a/ c6 F4 a6 S. Q- t

- K7 a: z! h- n7 `2 w' `. I6 J, v( S2 ]
- x! g% o" k4 Z' B　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。4 D) B3 C0 D5 ?2 E% h7 f

, p8 b& F0 f6 f5 e0 M2 e/ Swww.csuchen.de9 o3 C- [2 @; _6 x  h# t# @, Y
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。www.csuchen.de7 n. s9 q! V& M5 E

& T  R1 ]* W2 S% {1 ]
& u$ M- |& n8 u0 p2 ^6 q% Y, D2 w　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
% {1 [( q/ Y: Y7 E* p! i
. h4 x" F  G' N( @9 D) J% _* C! |" }* `0 H( U" L0 a9 x
　　韩甫政：人在德国 社区. h& _# A6 ]7 z* P! }

) K: L  K! x0 x& @, V$ r- }% F$ U: \# ?$ I1 ~4 C- U
　　收取机场建设费缺乏法律依据
6 }1 d! S  S1 c人在德国 社区9 e( w; T: y! H5 l- |% N5 g

% b4 {2 ]2 m0 C　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
" z. |" _, D! D$ C# o$ z$ V9 O: g. [9 n$ M1 D7 A" }; ?1 @
www.csuchen.de( Y. o9 F" `& b' X# }
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
, L- l4 X& {4 v0 O  ?/ Z. l. N人在德国 社区1 x9 e6 K% I& M" K- g

" D7 N7 B5 O$ G+ f' O1 L　　民航总局：$ n7 V) ~2 r# e' b

2 R8 X* }3 j6 o5 @! p: bwww.csuchen.de
0 r# Y4 X7 d" j　　机场建设费是政府性基金www.csuchen.de6 R' h" u2 H' b8 b2 T% j

7 G- S- f% i- Z+ G; ~人在德国 社区
) E4 B1 G# F: J* f+ O  N- z　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
* J5 t3 k& ?7 b9 Uwww.csuchen.de2 I/ m* d- M. K6 g! M$ I* I

; o5 ]( ^- g. b( b2 A3 ?0 [! H: l　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
& T5 J( H6 l% P! `# V
. p5 S- [7 y" H! V# x& Lwww.csuchen.de1 M& \0 Z: @$ B2 n: r
　　记者点评：人在德国 社区" ^; i8 Y$ y$ G. t' X# x. N
www.csuchen.de; f0 O2 W1 \# Z) P; N  y
6 c; B7 H/ H9 w3 g5 y4 I/ S: h( F
　　续征4年乘客缘何无发言权？
$ l7 t1 m8 A# [& l) ]6 b& T
& V* O1 Z4 n2 x# {/ L" \3 v' g$ H0 o- `2 Q
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
) x% t" l" M* w$ ~# }  Dwww.csuchen.de6 h$ B: ^& J5 \6 B7 o
! i+ U) u# V3 ]% X
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。