律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”- J9 C( G, L! v1 L2 w3 e* K

( J6 t- X* H, [4 T4 z7 D人在德国 社区  j" U! `+ q+ ^
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。" _, t2 J1 V" ^6 n
% m. s) S- f) e

. N* J- g+ K: [  ^7 L" }: s% N5 Hwww.csuchen.de　　法院：" c7 ~6 m2 G) M5 U1 Z2 @0 O2 F

7 b- y* Q9 A( K( w) ]# ?' d" D& q# t/ c7 q$ y' I; r
　　首次受理机场建设费诉讼: F% |# N: s4 T9 X; R/ V' R+ }. X0 a
人在德国 社区! O9 H: Q$ a1 Q, [

: ]* }. ?5 J# f6 n2 u　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。/ A0 q% q$ T1 k
9 Q' R: a# U/ ^( u2 M

# _) R- O7 n1 c3 y; rwww.csuchen.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
' A6 l  {* [3 c9 s# I% m) C
" j0 |" h6 Y" }5 b
; c6 h) h. M4 s0 xwww.csuchen.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区0 A9 n" \7 F% P$ J) J6 z& O1 }
www.csuchen.de. C) M4 G: k  Z

6 p# u9 r! Q7 I: t　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
$ x+ O. }4 H) J
% M9 `: W; i& H
/ D/ v  P8 o" t' Z2 Z2 x　　韩甫政：
5 D; q8 ~7 _. M8 ~/ hwww.csuchen.de" Z  m8 T0 a% v3 ~# V
人在德国 社区3 w2 s+ [! X" e3 b; m
　　收取机场建设费缺乏法律依据2 s) G& _+ j8 p6 `5 r

9 D# [3 c# n9 ]4 u5 g3 H4 i0 x! a' I' p
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
8 y" ^$ L4 I, r+ A  W& U# S
8 q8 b" [! j  [+ D. V( p) z. `www.csuchen.dewww.csuchen.de) L( X6 O; f' s9 z; C2 Y
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。www.csuchen.de  d4 ?; a* F1 Q) @3 y

" y9 d* e* z; G6 f" [) ^4 Owww.csuchen.de人在德国 社区3 K# u9 {% \3 m4 x8 @
　　民航总局：人在德国 社区6 g5 Z: w7 `7 d5 H) s

# e% I. r% B! W5 o" s. A
$ A, a9 M' d" |# Uwww.csuchen.de　　机场建设费是政府性基金
. W/ e. z. B! a7 p" I) K* B4 nwww.csuchen.de
3 e/ X. F2 E# s& W$ y; r, }' N- ]2 q. E# k- Y4 @) p1 R
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。1 H* `* A0 v6 R2 Y. P' K0 g$ @. Q# G
' u0 b$ a+ h% T7 n# y) \7 `

( a' f! D+ {3 B4 t) X$ _　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
$ L( q8 M% Q, i, P人在德国 社区
+ L8 Z4 ?1 c) g人在德国 社区9 h; d/ w9 Y8 v  N# K0 z( e' W
　　记者点评：www.csuchen.de5 [, |/ f3 H  \2 S6 B

. S+ t  Q* U/ A& ^% p6 j8 R9 I: c4 A8 D1 c$ {, C, \" _  A1 ^
　　续征4年乘客缘何无发言权？7 R) q( g$ l7 _% ^$ ~

. r' A& J9 k& H4 M7 S, U; x人在德国 社区
1 U, W) I, z3 g+ m4 ~　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 l7 f& x+ ~  [4 P" |) bwww.csuchen.dewww.csuchen.de# e' V, Q& }/ h/ u4 l6 o, `

' b$ k* s7 n! }) y2 E6 [+ k) Z　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。