律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
% I# E) a; n6 Q2 g* _1 [8 r6 W% S, C6 a& y* [8 O; {: ^# K
, w3 V5 f$ e1 r3 Q) C9 N
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
1 o/ y8 D" k; n# n' [6 O$ y# |; y+ iwww.csuchen.de' T$ W- H7 _8 J; P) S8 y

9 X. x0 ?! z( j. \; V; ~　　法院：人在德国 社区2 `7 T1 O* u4 V" a$ B

" h) o/ ~5 Q9 ~/ {" v) Q! g# i/ l, m; T. [
　　首次受理机场建设费诉讼
7 C- L1 B* {7 m& {www.csuchen.de
: R! k  X# B; Z% t! _. |0 P人在德国 社区8 O5 e. Z0 h, W6 p
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
* D% }# D% Z( X9 x  ^2 \' c" a5 o
4 I/ l6 E% m9 z. i9 X  g" t. ~0 y* Q# w2 W8 X; N% m/ H
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。9 @2 M9 f7 i2 h( V4 }3 B. ?
  S- k5 V8 r5 p( z9 R
人在德国 社区6 p2 E( X* |( S5 k: Y# \
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。3 i' o/ W1 D3 g' D( X" S; I9 ~

0 {& i5 P2 Y, L/ K0 N  H3 M' E- k! b' \  P7 x, x
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区- I9 C' Q0 g3 {) `8 M

9 O5 L  S& @8 ]% n" i- j; c5 L+ i$ ]4 u$ i7 L3 P
　　韩甫政：
+ O' p( G- ^: l, a+ U4 j人在德国 社区www.csuchen.de, A' i# T0 w: W+ ?" M; X4 Y/ X

3 `1 o, I6 D: C9 J  X6 `6 U　　收取机场建设费缺乏法律依据
, f2 ?# E' b9 F3 ]% C3 e& p! w+ }, I% @

' A0 q& A% A" d  q2 c& e$ c1 bwww.csuchen.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区4 n. e# M% V) p9 P* k% c

1 j: j( W, P5 x  w
1 T+ V2 g7 h! X  i4 C　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
0 i: j, \# D& ^* B* w* j9 z6 l8 bwww.csuchen.de. n9 |- M- M! T: W6 T
% o) y: G" g# ^6 O& [( D' X
　　民航总局：1 d- T, h' V: I' g5 B4 T3 y" n
人在德国 社区: f( \- d3 e3 N2 }8 ~% S

5 e4 E+ G& |( ~% S6 cwww.csuchen.de　　机场建设费是政府性基金! {9 m; o7 t: b( X1 v' k3 o
/ L( T3 L% t" F

4 O/ X( E# g* T! M/ r8 j* Z3 h　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。; O9 k" s" C- Y
) x7 k! u8 H- y
www.csuchen.de  Z/ a3 C+ ]# [
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
8 m& Y, t% u7 I, X$ n6 m+ D. p$ Y0 h4 K6 a% \6 |& f
( ?  z: R4 I6 \9 c/ R) U( r! b
　　记者点评：& X: s' F9 F9 W" f9 m

- f; i2 o9 h8 R$ c% Vwww.csuchen.de. A5 \$ s" K" v- O& B! y# S6 P
　　续征4年乘客缘何无发言权？4 k7 c; X& }" X5 N6 c

3 c* A' b& |0 b7 U% Z' D7 b
& j! ~/ p4 A4 S人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
( C3 |' l8 P; O9 t/ T( u- Q0 q1 N5 m0 l
' ]- r3 g" I* w: ~& t  h
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。