Yanhuang

这事儿得容俺好好想想，不过发现老手1号的确老道，其观点相当地深刻！！:xuexile:

Yanhuang

挑几个能回答的问题回答：
1)
中国的制度问题, 到底是社会主义, 还是资本主义?
中国即不是社会主义（因为贫富差距太大，社会分配不均，与社会主义教义相违背），也还称不上是资本主义。中国的现状只能称为是资本主义的原始阶段。列位请看，中国现在具有原始资本主义社会的所有特征：不择手段的原始积累；掠夺式开发（包括在海外）；忽视环境污染；大集团垄断；金融寡头等等，贫富差距越来越大。“具有中国特色的社会主义”仅是当权者一块彻头彻尾的遮羞布而已。

2) 中国发展现状, 客观的说明发展的状态.  
中国自80年代开放搞活以来确实有了长足发展，如果20多年没发展那也忒说不过去，忒对不起世界了。但是这个发展是建立在牺牲数不胜数草民的利益，权利乃至性命的基础之上的。

2) 计划生育问题.
计划生育这一提法本身就有问题。中国的计划生育不是家庭自己计划生多少，什么时候生，而是国家的一项强制规定（一对夫妇只能生一个）。是规定国民就必须遵守，因此没有计划可谈了。

3) 中国制造问题. 何时走向中国创造? 这是一个制度问题, 也是一个经济问题.
（选择放弃）

4) 中国的城市化问题. 房子的问题. 环境问题.
如果承认目前中国处于原始资本主义阶段，那就好解释这个问题了，因为任何一个资本主义国家都会经历这个阶段。关键是看当权政府认清了这个问题没有，或者有意愿正视这个问题。有些时候怕的不是看不清问题，而是看清之后不愿去正视，这就没救了。

5) 知识产权问提.
现阶段还无法让大多数人拿知识产权太当回事儿，因为这无疑会断了无数人的财路。其实在中国本土，许多人也深受侵权之害。

6) 台湾问题. 三通与台湾.
一直不明白为什么大陆政府死死和台湾过不去，保持现状不是挺好么。两岸和平共处。如果这代人没有智慧，或者说没有足够的智慧完美的解决这个问题，那就留到以后解决好了。

7) 中国文化, 什么最能代表中国文化: 美食,园林建筑, 国画,京剧,书法, 文字, 太极,功夫, 孔夫子?
其实我们历来都是多元文化，海纳百川。儒家、释家、道家。儒家的经书是传统文化的一部分，有精华，也有糟粕，不能盲目地视为经典。

Yanhuang

看了上面几个帖子我真是无语了。一个说自己给老外们洗过脑（自我感觉巨好），一个就夸奖其处理和外国人的关系的国际经验很丰富（从何说起）。汗！！！:hurt:

[ 本帖最后由 Yanhuang 于 2008-2-23 22:47 编辑 ]

Yanhuang

“既然是大牌教授的问题，那ls就不用客气，我就给几乎所有与我讨论中国问题的老外洗过脑的，尤其对其偏见决不能手软，直到改变其偏见为止（引用15号帖）”。是否可以理解成，如果不是大牌教授，就要讲客气了呢？德国人最不喜欢说“洗脑”一词，因为当年希特勒常用这个词，因此给人“洗脑”常常让人们想起独裁者。说到偏见，也是见仁见智。况且你真的能这么容易地改变老外的观点吗，共产主义 也太好实现了。说不定 人家处于礼貌不愿意再和你争，也许不和你一般见识了也说不定。

Yanhuang

原帖由 超级朱古马力 于 2008-2-24 00:31 发表
号外号外，今天在markt看到有一小撮法X功分子在进行宣传活动，我没走近看，不过有很多老外在看海报，还有老外在他们的册子上签名表示支持，请问“洗脑”高手，以后要是碰到这种情况应该怎么应对阿？

俺也瞧见了，所用的汽车还是挂的HAL牌呢，可见法X功无处不在。:pain:

Yanhuang

原帖由 老手No.1 于 2008-2-24 00:04 发表
的确
也许我们可以促进学生会的民主
通过学生会选拔主席以及主席团成员，然后由主席团决策，这是典型的间接民主。
如果在决策透明化方面加强，比方说在决策前通知大家，有兴趣的去见证他们的决策，对于他们决策可 ...

俺掏五百（先砸锅卖铁拉饥荒）买下所有的股份，或者买下百分之99的股份，是不是就可以弄个主席当当呢，不是按占股份多少决定权利多少吗？真是好主意，期待中。:hihi:

Yanhuang

原帖由 新手No.1 于 2008-2-24 14:39 发表
可再生能源是政府考虑的重点之一，如燃料醇，生物柴油等。

以发酵法生产的燃料乙醇，具有和矿物质相似的燃烧性能，但其生产原料却是玉米、薯干、糖蜜及植物秸秆等可再生的生物源。车用乙醇汽油是在汽油中加入一定 ...

事物都是一分为二的。巴西固然是利用燃料乙醇替代石油的典型国家，但是由于美国大量从墨西哥进口玉米（用玉米生产燃料乙醇），致使造成墨西哥当地食物紧张，百姓基本食品玉米饼（就像中国北方人常吃的馒头一类的食品）在近几年中价格上涨百分之一百，百姓上街游行抗议，引起局势动荡。德国近一年食品也大幅度涨价，想必各位都有体会。原因就是大量的农田改种玉米和油菜田了。还有一个不可忽视的问题，是现在已存在的汽车其技术结构方面是否能适应这种混合型燃料，据德国汽车俱乐部ADAC报道，有不少人抱怨在使用混合后的燃料，汽车马达发生漏油现象，也就是说，这种燃料对密封系统十分有可能具有腐蚀作用。
新生事物不一定就是好事物。
俺是本着理性的态度看待此事，讨论此事，不是 针对某人，而是对事。

[ 本帖最后由 Yanhuang 于 2008-2-24 22:01 编辑 ]

Yanhuang

原帖由 老手No.1 于 2008-2-24 13:22 发表
我之前可能没有写清楚
首先，股份制学生会，希望首先实现的是公平，以及权利和义务的结合
希望首先实现起点，规则的公平
估计出价格是希望以后股份转让，以及学生会增发，减持股份做一个参考。

掏钱认购，是可 ...

老马说过：资本来到世间，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。股份本身就是资本。
怎么现在越看越像小孩儿在玩儿过家家了，弄些个自己哄自己玩儿的东西。
如果没有空和没有时间参加学生会的活动，那说明 自己放弃了权利，自己放弃了权利还要得到补偿，学生会脑子还没到进了水的地步吧。

Yanhuang

原帖由 新手No.1 于 2008-2-24 23:05 发表


能源价格居高将迫使中国国内的企事业单位具备更强的节能动力，以提高能源使用效率，而政府也出台更多节能政策来应对能源短缺问题。


一方面节能降耗，另一方面发展多种能源供应如增加水电、核电、太阳能、风 ...

希望中国不要出现 德国的现象，与民争地，因为中国本来耕地就很少，尽管中国幅员辽阔。德国至少还有欧盟其他国家供给农作物，比如荷兰。其实俺倒是觉得中国应当首先解决能源的利用率问题。

Yanhuang

原帖由 老手No.1 于 2008-2-25 19:14 发表


首先，楼上误解了我的意思
不参加学生会活动除了没有时间，还有一个可能性就是对学生会的不满，当然满足所有人是不可能的。股份的转让只不过是对于主观客观不能享受学生会权利的人的补偿。

另外就是资本，资 ...

首先要说的，是俺很欣赏老手1号的思想，新手1号的知识范围，不然也不会一直在关注此帖和跟帖。
现在是就一题目讨论：楼上回帖说：“社会主义者以前讨厌资本，讨厌利润，但是现在好像我国比谁都喜欢资本。”其实应当说，社会主义者以前不讨厌资本，现在也不是比谁都喜欢资本（正像ls说，资本是中性的）。社会主义者讨厌的 是资本主义，现在喜欢的更是资本主义的经营方式。不知道应当如何理解“资本掌握在独裁者手里”这句话，因为假若是一家GmbH，出资的是股东，主持经营的则是经理（当然有些 小公司有时会二者合一），在决定公司走向上谁更可能独裁呢，搞不懂。
社会主义者不可能讨厌资本，讨厌利润。因为无资本则无法生产，无利润则无法交税，这样一来起码庞大的国家机器就无法运转，这恐怕是社会主义者不想和不愿意看到的吧。

[ 本帖最后由 Yanhuang 于 2008-2-25 22:41 编辑 ]