Yanhuang

这还不简单，主席就是来洗个澡，没什么。
小小问一句，当初这个“宝座”是怎么被占据的，有过如何如何的承诺和就职演说之类的事儿么？
好大的一个忽悠，真心疼曾有的信赖，真同情当初投票人热忱的心，原来民众是可以如此被轻视，不当回事儿。 :snivel:

Yanhuang

“居留不够一个任期是没有被提名资格的”既然有这个规定，谁还敢冒天下之大不讳，愣把个不符合条件的人推上台前？ 不是别有用心，就是成心捣蛋。

Yanhuang

主席任职期间做过的事这里没有一个帖子在否认，但主席一声不响地“跑跑”去也，这也是不争的事实。大家之所以在此争论此事，是觉得感情上受到了愚弄。想想大家还远不是智商低下之人吧，开这么大的一个玩笑！以后学生会改选，无论谁在去竞选主席，做出何等承诺，我们还敢相信么？我们是否还会上当？关键是“跑跑”行为开了一个十分恶劣的先例，这是大家无法接受的。
所以说到底还是个诚信问题。自然有人不拿他当成个“诚信”来看。
在这个问题上用主席作过的好事来偷换其不负责任，不讲信用行为的概念，本身就是一个值得商榷的事。也许举的例子不十分恰当：能因为陈良宇曾为上海做过好事，后来就可以不追究他的刑事责任了么。
什么事不要动不动就和文革去挂钩，我们这里能有几个真正了解文革的。好像一说别人文革，自己就比别人进化，文明，优秀了。

Yanhuang

有人要主席做机器人么，没有。人们只要主席做一个讲信用的人，不过分吧。
如果有个人答应你，和你一起共同去做某件事，你也很高兴。突然有一天，你从别人那里知道，答应和你一起做事的人一声不响，脚底摸油了，把你撂了旱地儿，你心里会爽吗？是不是觉得自己特傻，这么轻信他人。这不是个诚信问题又应该叫什么呢？ 如果这不叫诚信，那世界上还有什么东西叫诚信呢？
答应了就要做到，
做不到别答应，
答应了又做不到，要和人家讲清楚。这是底线。

Yanhuang

原帖由 zhstone 于 2008-9-6 10:34 发表

"陈跑跑”不好吗？
“范跑跑”说不定都被抢注商标了呢？

是啊，现在不还有“刘退场”一词么，不还有“涛哥”，“宝宝”一说么。人不得外号不富，马不吃夜草不肥。:ridicule:

Yanhuang

“看看人家Yanhuang, 屡战屡挨骂，屡挨骂屡战！”还应再加一句才更全面：百战九十九胜，那一不胜还是看楼主的面，不再恋战了。哈哈哈……

Yanhuang

敬爱主席，哈勒领导。
现在最怕，打开电脑。
一帖飙升，动静不小。
似乎人人，皆谈跑跑。
一节英名，毁了毁了。
智囊顾问，兄弟不少。
快来支招，名声要保。
乱麻快刀，提早提早。

Yanhuang

“当然还有总设计师李明亮先生也是可圈可点。”摘自老手Nr.1第66号帖。原来还想发帖问问，能和主席并驾齐驱，排名在一起的负责下届选举的是何方神圣，那路神仙？
额自己个儿还闷家里在那瞎琢麽，“那个人”别是上边派来的吧？又不敢问别人，怕被别人笑我傻，孤陋寡闻。没准儿教育处一看，哈勒怎么这么乱，不到一年就要改选，除了现任主席，学生会其他成员谁还是可信的人？得，给你们派一个去算了。
现在我们该考虑如何“铭记”主席，是不是立个丰碑的事宜了。记得有人建议过。

Yanhuang

当初洋洋洒洒号称多少字儿的学生会章程里有没有关于“如果现任主席因故离开，学生会其他成员之一可以临时接替，直至到届满一年为止”的规定，类似美国的总统制度。总觉得，总不能因为主席一个人必须离开哈勒，就连带学生会其他成员要陪着改选，其他成员也没出现信任危机嘛。这样做是对他们的不公平，不能一杆子打翻一船人。想什么时候选就什么时候选，忒霸道了吧。况且根本没有说明为什么要提前选举的理由。总得给选民一个说法吧。

Yanhuang

与happyforest商榷
首先我说一句，大家都在这里默默地用文字表达自己的意见，不知H君所言“嗓门大就占理”的结论是如何得出的。不能因为他人用词犀利，击中要害就说人嗓门大。这词儿用的欠火候儿。我写帖子事先总得好好地斟酌用词，不然丢不起那人。

关于第1点“在事情还没有明朗之前， 就对人进行攻击是否合适？”事情没明朗的原因在那里？从大家知道主席要走的那一天起，到“跑跑”一词出现，中间相隔已有数日之久，但是关键人物作出澄清事实的解释了吗？这你可以告诉大家。“在西方国家，半途辞职的国家元首是常有的事，不见的就是诚信的问题。要看看什么原因，然后下结论。”H 君在此混淆了一个事实，就是大家并不认为，主席无论何种原因，都不能辞职。而不能接受的是，选举时，为了进入学生会，当上主席曾信誓旦旦表示可以在哈勒居留一年，可事实上他心里并不是这么打算，实际上也并不想这么做。这不就是个诚信问题？答应好的事做不到，又没有任何解释，你说这是什么问题。被一个人耍了，还说这个人诚信没问题，能透露一下，这个涵养需要多少年才能练就成？！我这人愚钝，没有实例就理解不了抽象的东西。能讲一下世界上哪一个西方国家国家元首辞职之前不向国民讲明情况的先例么？哪怕是由于健康原因呢。好像你知道的挺多，不是说“这是常有的事”吗？

关于第2点：“那天参加选举的人很少，难代表民意”。依照这样的说法，是不是该对当今学生会的合法性提出质疑了呢？可这里近80条跟帖没有一条对此提出过疑问。也就是说，大家接受了这个现实，接受了这个学生会，并没有求全责备，更没有起哄。除了对主席不辞欲别发表看法外，没有涉及到其他任何人，又不知这个结论H君是如何得出来的。

关于第3点：“与其在这里责备人，还不如满足资格的人主动跳出来参选”。现在就是有人愿意当候选人，叫你这么一写，谁还好意思“主动跳出来参选”？还不净等着现眼吗？

如果你平心静气地好好读一下大家的帖子，你就不会说“罗唆了这么多，可有人花点时间提出一个具体可行的方案？”这样伤众的话了。