老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
  p: i. G% L) k; [不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
' K" I6 j0 T0 t6 Fwww.csuchen.de他们是有权利发表自己的想法& m% i  Q( ~7 C; r
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
- N! G! A3 _2 C3 \3 _, ^! j& E那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
5 M( L" G4 V- b% x; e& K: K3 r4 M德国人是不对6 @' X! S5 X+ h  f$ I0 D+ l- X' Y
最让人担心的就是，就是明镜输了www.csuchen.de' E6 Y+ @( C! b. O) L  j
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区: k; E* l1 `+ n3 P7 r
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的www.csuchen.de. ?" W4 D; A$ ^. n7 J
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区( o5 b$ @- n5 [3 Q9 c5 E5 \. J  \
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦4 }# F3 w* `! g: {5 O
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
4 g4 f/ C" G* x. ~: @$ o8 E人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区, y2 s! F/ B; i  C( o7 J5 b, ]+ X8 W
" I3 {/ @. g: F% F
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
# m& ?$ t% f2 X. g( t2 U0 O9 bwww.csuchen.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？www.csuchen.de. v4 }8 o7 o$ J0 |" p
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队3 `/ u+ R8 R, R4 F/ `4 C
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了