老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
- q. L) C7 @+ [2 K2 b" M9 A- O不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
) y7 M; [+ @% Y他们是有权利发表自己的想法
. H) d2 ~% z4 w$ I. j人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺- V' o# |" x/ q
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的* I& a1 l) L5 T3 F. {' g2 B
德国人是不对
- j5 C. A* B  r% X" e人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了
' j2 {4 \6 L* H它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的3 G. O6 h/ F: X2 Q0 u6 ?8 I
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的" v7 }' b: a2 {
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区: I$ i) L, I- U8 C$ B
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦8 ^( ?  _5 `* `* n( R, P
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧- c9 e* ~8 m! b# w# p" H, |0 G: s
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。2 M2 M9 r& N0 M; A+ i+ P% l

; T9 B, A& b/ K: p  s7 x5 \% L0 d还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
+ e( N6 d) s0 K" n- V# A人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
% h# W1 k& h  d. l- ^: d3 J0 Q换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队* d& N$ _9 K  {3 g
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了