老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
, z4 {' x$ b- j4 r3 H; v不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二5 E2 Q$ x+ l+ N) T+ e1 ~3 g/ u
他们是有权利发表自己的想法: l6 b) ]7 h# {# c7 A: Y6 e
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
9 P. I* c- Q( ?那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
$ c8 l0 P0 E1 I& G4 f德国人是不对  M( R6 @1 F6 _3 a# x
最让人担心的就是，就是明镜输了! G! Q+ E. S2 X) Z4 n) ^
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区5 v" l$ [# h! X! X2 t
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
; B: E1 z0 p& o, A平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
% i2 j3 N$ v: b% M问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
) L$ U7 e( n5 C& u4 ]) y( Jwww.csuchen.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧) j- z: L+ \) L; d; @
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。www.csuchen.de  W5 h  [* j! j4 X! Y, h
3 f% u; {7 \1 U; j7 n- g% n# |2 j
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。www.csuchen.de% v) e- X# u5 C% q/ f' ^: L, |
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
1 h: c7 ?4 ?4 C4 u人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队www.csuchen.de. n9 G$ c7 T  g: y, V
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了