老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
+ |5 g1 K, v' e人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二www.csuchen.de% _8 Z4 s4 Y' w
他们是有权利发表自己的想法www.csuchen.de3 [+ m. O, J& ~  V
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺: h! U* E% b0 b0 r
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
8 U* n( d2 A4 D/ B1 `1 i4 e德国人是不对
( U1 i7 H5 {6 }/ _最让人担心的就是，就是明镜输了- T6 l0 @: D* _. d: S
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
/ f, }% I1 N$ I3 r2 j* V那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
- o# R% J; b. Z. C4 |$ `+ J人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区9 r4 l  ?) e. l1 j5 n; h
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
3 M+ t# j( u' x" F$ H如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
( t6 q0 Y! o- ~对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。+ I: d) j! K7 ~% d( z- [. H

' D" i$ y% G; `, q. gwww.csuchen.de还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
% _8 M5 X! o* _- |$ l; }就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
+ Z8 w9 B  B' p' b% |& {1 Q人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
& e: i3 y3 s7 e. m/ y最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了