老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了& }4 q) p, Z7 F+ z. S' b, d
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二www.csuchen.de) B8 p; {2 j( r% m6 k5 k( f# Y
他们是有权利发表自己的想法/ D, ~( U; C: _# @* r2 }: C+ ?1 E2 c
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
5 ]" W9 h  R! h0 Kwww.csuchen.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
) I' Y# ?/ |6 H8 C+ v0 Y德国人是不对
2 [1 l5 v: ?4 t最让人担心的就是，就是明镜输了
& u# s6 A& k7 p它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
! I4 e; L; ^0 q5 ^) l. j人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的) A5 ]2 L, E. E- j% U0 j  W
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区9 G( K+ u6 H% [: T1 u7 K3 E% F! d
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦9 [) {! i3 F# y/ F& y9 N6 q  N
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧( e% C/ r4 A. M. M- S$ \2 q8 m
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。  U& Q  v$ i) J6 P; P& F3 d

3 L' _8 o% o2 t还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
; k  P1 n* ]- |# a7 \就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？4 o! ~2 |+ ?# X3 o; `: {
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
. H1 G6 W3 I$ w最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了