老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
+ f/ s3 B& p1 i* X7 u4 O不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二# E# k" m9 S( E) ?
他们是有权利发表自己的想法
7 v0 R4 j, O, F5 F人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺www.csuchen.de* V. R) p6 X( @: N$ v! D
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的www.csuchen.de' ~5 x* j1 r# |  x5 z2 g$ K
德国人是不对
% P' v' c# M( ]1 ^/ i) G, B最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区0 U" y/ ^# ]' p; N# p
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
; n+ w5 \5 P2 [那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
( P7 l8 r; Z* k! P7 w3 b6 _0 R3 M: V  c平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。6 Q! d2 I- U3 g0 O0 q% t
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦! J& i/ ^- g) I& H5 y
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧1 V( _- w/ O& D/ ]) K
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。; B' j1 Z" P8 \. m, [% D1 t

7 f; \0 R  `" t/ \, G3 o* o  D人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。# B! ~1 v7 q$ s2 G: A
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？; z  r0 }7 y+ m
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
* [5 o6 O( O) a9 m+ W# l% j最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了