老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了' a( [2 S3 d! s+ A
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二! n" [/ R+ \; v/ l
他们是有权利发表自己的想法
9 |! [: o, Z; C* t$ |, J人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺www.csuchen.de/ {% d4 }$ w+ P$ L$ ?$ y
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的www.csuchen.de  ]  T# r4 k" T7 r% b( d
德国人是不对www.csuchen.de" y$ L+ Y  ?; f/ ?
最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区( X1 l. f* B( ~( j* ?
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区3 {( K$ F) t1 P) T5 W' j5 T
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的# ^; w, R7 f7 F- y
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。2 V% I6 E: M2 K3 q# o! q7 D8 T
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
$ |1 I( z4 |& s人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧www.csuchen.de" I& e; H7 x. e0 f
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
( r, w9 K2 m# \% l; _4 D& Q
4 g. Q( T1 ^% m/ N! X5 `还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
/ \# `9 x' ]' F  S8 C就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
& ]. y; i& G3 N4 Z7 @换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队3 R/ c5 v  a" D, M
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了