老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了9 m5 x- m. S  ~, g+ O$ G
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
& @5 x1 F# Q: W5 _  y# y0 fwww.csuchen.de他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区/ c* l6 P9 j% q3 p
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺' \$ k' Q% L; H/ L( _& X' Z
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
. K! _2 I! i$ o! A+ j, w人在德国 社区德国人是不对www.csuchen.de+ w1 {" f* }" y  P+ Y  m
最让人担心的就是，就是明镜输了% s2 N: q" a) ?( C
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的5 j1 W9 X  f! P! Q
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的4 {7 E  F9 b, V7 m% f' H3 A
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
/ d/ o. y# X3 t9 R4 c9 e9 n3 G6 @6 `www.csuchen.de问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦* n9 q" T3 ^$ E! t* P
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧www.csuchen.de) S7 x2 M; z2 l3 i
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。. Y8 k1 b' t/ |# c& |. G0 v
1 g7 B" l, q0 z1 i: ~" B0 k: R, ^
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。www.csuchen.de' u3 g5 L4 p+ g  @' [" ?
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？www.csuchen.de9 V8 v0 y$ J( `! o4 t
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
& N" d$ {& U7 q8 d0 ~! x最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了