老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了www.csuchen.de) J7 g8 t( z' q; N/ K
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二' `+ b& `- D8 [: F3 A3 R  p
他们是有权利发表自己的想法! }: Q0 o3 c& E" w7 u, x" I) e9 m
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺/ E, s: o% s% G
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
$ g0 O+ Z% O, S  C! S德国人是不对人在德国 社区5 o+ J2 R  w- R; |& A" i/ x7 |
最让人担心的就是，就是明镜输了
/ s0 N8 |% I4 o它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
4 c2 [& Q3 t% G5 S# r8 F; M# A; L那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
5 J$ z* ~) ^4 ^# f1 H( I0 T平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
$ I9 ^# C' R( |' d问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦# y8 n; }! S' o* D
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
4 D! R  P5 r! u' @- n4 ?www.csuchen.de对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。0 o" I$ u% K" h8 @: ]
www.csuchen.de. Z9 d0 ]$ r' ?' D- F. y
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
  _1 q+ Q7 S# m9 @9 E2 X就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
: t) T8 R) i5 l人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
2 z% u( ]$ @4 R最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了