老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了/ b0 O1 r. p  o* v$ {. {# ~  W6 t3 a; Z
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二  `; h- R2 K2 y  U; {' r9 }
他们是有权利发表自己的想法
  `# y- a- I& L- U$ }人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
3 N2 y. j% p; l那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
% f* }, {; C0 d! l德国人是不对
1 h" ]4 T' B7 a4 [5 H8 ]最让人担心的就是，就是明镜输了' q4 s- e( F+ s# t  R
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
; P1 C+ S9 ~! B; i2 g. t* xwww.csuchen.de那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的: j& T3 h: d) m9 h" J
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。  J4 _+ h8 y9 @
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
( ]6 q1 p7 l8 M2 x! d/ G如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
0 z) K; y: n5 \6 L* n; t" v对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
# X9 [5 }5 |4 L# g7 d% _, k+ z5 q
9 b. {8 G7 @( L! B6 r$ M" v: ^) O还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。! P3 u1 B6 Z6 x1 m) B! O5 l4 L
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
2 i/ ?6 i: C; z6 k' }$ D换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队4 S0 z+ F. z0 k2 c
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了