老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了www.csuchen.de# ~- d* S# S5 l
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区0 ^% d' b4 H3 b# J0 c- x4 l2 X
他们是有权利发表自己的想法
9 a. ^& z9 d3 R& I9 u; q! Ywww.csuchen.de人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
+ f  X1 ^: h3 `' i5 k; F人在德国 社区那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的www.csuchen.de! U4 C% w  q- c1 L3 j
德国人是不对
- `4 o" G' [1 D' T最让人担心的就是，就是明镜输了
$ R: l1 ^( L2 Y$ G1 A" nwww.csuchen.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
: X( r0 {: Q0 ?( ^- q7 p那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的4 i2 j! s* L2 e0 r
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
% M+ v$ ~7 e& E1 R+ X8 `, X问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦8 B1 G; q) E7 W; c6 n& S% [
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
% m  _. P' u; j" J( Vwww.csuchen.de对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区. |( \% u7 z9 v6 m8 G

4 t3 N% x2 G$ ]8 q: o  J还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
5 ]3 \9 R7 X- i6 l, g就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？: U0 ]) e. I6 e- c
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
/ X3 f  |' _  o; t' a人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了