老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
0 Z" d2 i5 B9 |* k不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
2 z+ Y5 @! E  I% P人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法
) @+ O$ y' ^8 E& x% d) Q, t1 W人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区0 {1 v) x/ q" a' i5 h
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
. V$ Q7 C# d( w: Z6 S9 D- a5 k" }9 W人在德国 社区德国人是不对www.csuchen.de& c! j) A) I: q* m  g
最让人担心的就是，就是明镜输了: O7 T, Z( R* b6 w/ i8 m* }7 b
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区3 t3 r4 ^* b8 C
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的9 ~/ A% U' m7 \! h6 i
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
9 }3 O: z6 w6 M& i( M问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦www.csuchen.de+ s  r# f7 |3 J4 J
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
. H& L# ]$ r$ j. c' D# g5 q对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。! g$ B, a  c! ]' q8 M/ ^4 z; p

7 Q" I; }  D  h( t" r4 f6 Y还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
  r: U: p! p% g3 j5 T* U; [$ ~, J9 K人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？9 i7 {2 {& z9 W+ p# X5 H% C
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队- X$ K( O  |; k" s
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了