老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了1 I/ I" u+ ~9 `$ C6 @
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
1 R" e! E. B+ S/ _( F: ewww.csuchen.de他们是有权利发表自己的想法; x4 g1 k  B. {: J7 F5 U" d
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺# l/ p+ N; ]+ R3 d
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的www.csuchen.de8 i8 e5 y: I# F3 @. U3 q! d/ W
德国人是不对6 @8 K5 f6 Q1 G
最让人担心的就是，就是明镜输了www.csuchen.de$ U- w9 F( o3 c2 o
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
5 ~1 Z0 b" @* ?! m( Q那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
4 `! K/ ?  l/ k" {' T平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
3 r) d  |6 i  g$ [$ y问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦# L% x2 W7 |, h: k. o6 A
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧www.csuchen.de# m- T* w5 a/ u1 M$ D0 m' a3 ?
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
6 |8 P+ D: t. {6 i
4 A! P3 e3 X8 m) L人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区: W, j! \( b0 u, h
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？www.csuchen.de# Q) D: |! X3 j, N7 A) ?+ J
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
) Q+ x4 |9 o7 a& n8 D* }最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了