老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了- j" y2 j1 |6 w1 B# e( |9 v
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
- u( U& a( z5 b6 w; o& Fwww.csuchen.de他们是有权利发表自己的想法2 C' d% }5 q1 E2 g) ]! R
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
+ C  Z- r6 M( R2 l那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的3 ~" S5 K) d2 E7 V( V! t% w% U
德国人是不对www.csuchen.de3 r' u- }2 t5 ]* t8 L
最让人担心的就是，就是明镜输了
0 z  s, ^8 e( d4 H/ P: [它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的www.csuchen.de* c$ A% s  s; v8 i, {* f) t
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
3 t3 y( E6 ^0 }平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
. k, M$ O9 w# f$ K; ?9 ]1 E- twww.csuchen.de问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦5 U7 }# w" N: r( `" n
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
* i0 h  P' Q" W7 U" F& u9 t* u对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区- l& S) ~; {( j

+ H0 ^! s# D" H% l还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
6 r5 {% F" a" w就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
4 h& C8 ]3 h) L3 k换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队. c; _. j- S+ ~
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了