老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
( U7 `* V+ Q9 R/ ?9 G不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二& w2 M: Q! y9 l
他们是有权利发表自己的想法
  O/ i5 Q! l: L8 x/ ~' Xwww.csuchen.de人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
9 M. t5 W  j2 N  c. D1 C  M; Dwww.csuchen.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的6 _# g1 i( N+ T9 P7 `2 c7 G
德国人是不对www.csuchen.de; z3 w% y) p& z$ Z
最让人担心的就是，就是明镜输了
) n: y6 a, q5 n" i它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的+ K% I9 S# r# ^0 ]
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的- v, ^9 C0 K/ R. I3 `
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。, N* U0 p* S. g( K9 \4 A
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
. R2 L. t8 e& X; }2 P( O如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
0 I% W: `* |: n9 A+ J" X8 x& U对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。$ _0 ]0 r+ ?6 q
( L; F* v4 |) |" g
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区1 V4 g' ~3 R7 Q
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？www.csuchen.de. ]+ ~# o4 U8 s2 A( _
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
) r$ P# L9 P6 h最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了