老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
2 V# ]$ Y& t* ^) _7 Z1 S* pwww.csuchen.de不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
& t3 Z1 R- J* b$ k: D( ~& x2 [他们是有权利发表自己的想法www.csuchen.de7 H5 n9 g% |3 b7 E% ^7 P9 U! |
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺/ P0 O2 }* j; Q+ l  b
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
8 _# [8 [3 S' V2 Q7 p德国人是不对
+ u6 k$ v( f: v; O1 P0 e% z最让人担心的就是，就是明镜输了$ L0 g2 g6 V) z2 r+ L/ y2 N
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
! P3 N1 M& A: ~9 R3 O( I  X那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
& A0 F# y# @6 A- y2 o6 r& R8 h平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。- I7 O' T  _0 ^
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
4 t# u2 j( n% F0 G+ k; \7 q% rwww.csuchen.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
$ Q( d3 z9 k9 {& Y, Y% k5 Y对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。* q# U6 m  q( a; W' z
  X4 ?5 Z8 O; b! y9 [  l
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区* T6 ]4 D1 v& S
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
9 b7 y& o0 Q1 p( s" a9 H/ |; T2 Kwww.csuchen.de换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队www.csuchen.de4 T6 z0 K( R$ O4 X- o) A; V
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了