老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了1 D0 D/ O0 c4 h1 b
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二% d5 a0 a) J! \, m) ]% I
他们是有权利发表自己的想法# _, b* `9 U, ~3 p4 G: O
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
: S2 [! {  n( W' H% K% K那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的7 T) b/ C1 T# ^, L$ T* E
德国人是不对人在德国 社区7 K: e$ y1 ^9 {+ L$ O( t- S" N
最让人担心的就是，就是明镜输了
0 L# E7 Z$ V3 z8 a. K: m它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
! I7 x: G/ t# D; P% {/ X0 |6 r. R那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的6 G* k2 J4 D/ S5 A/ c- P
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
3 J' s. ^8 W  J人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦www.csuchen.de0 k, K5 T) I/ n: p4 S5 f
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
- O) ?  e# |8 g+ k0 M$ ?对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
4 \! s. D# `/ }$ M. u$ N9 p% O- q7 H8 U2 u
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。) h, Q4 r- X2 U4 [! ~2 Y' ~2 ]
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
& T9 [/ [. H$ I) kwww.csuchen.de换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
9 t; i% ^$ q8 m8 t6 |% V# Y人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了