老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
  E3 }' B3 ~" c# V' a2 x2 s4 z4 G人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二% E( b; t5 f6 X7 z+ V& I
他们是有权利发表自己的想法
' |; w+ G% o7 Z( k* i  k8 v  O- O人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺5 B5 \' _/ G4 e' }; `6 U) ]9 z
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的+ a/ i, a3 ?( p: V4 `& i
德国人是不对! [$ R! O0 ]3 e- p9 n
最让人担心的就是，就是明镜输了www.csuchen.de0 X# D: M! F  n2 U  n
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的3 R6 I$ S7 t7 f* `
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
& _; T; R$ N/ {: z& P& l6 @3 fwww.csuchen.de平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。5 K$ o. H4 u4 \/ ?6 Y* O
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
( c$ v( Q& G6 [& U如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
& h( ^* [7 j, G" I6 n* D. J" n对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。) O$ I. x/ z4 Y" t
www.csuchen.de9 Q$ [2 \$ k' B- j. a
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。& \7 z6 Z( r3 z8 p$ Z
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？8 l; b2 l% {, J3 t2 e# j; v6 n
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队& [. y5 i8 G  g
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了