老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了) B. |; |' W, _+ z: T
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
7 y$ g6 T! N2 V$ t人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法# z+ m5 c- `' w9 [! p, U- p
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺6 f* [1 r. m- C# [& R
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的人在德国 社区. B: m' p; x* g0 w* J; n5 t% q
德国人是不对
% P) X2 d) H5 m5 W7 jwww.csuchen.de最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区/ }, k9 z* ]+ H6 w. M- g
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
$ i% q3 x' y% x& n5 r% K" \. O那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的1 e8 e+ T6 F) `+ b# o
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。: |/ w$ b$ z4 f" e/ G# c" j# G
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区( e$ \+ q& E& A! U
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
3 G9 W- u! E4 Y' k5 B, Z  ]对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
8 I( B) w5 k9 u+ ?3 ?
% t- k9 N( N1 K% `还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。$ ]$ q5 m: S4 v4 [7 F% v$ N
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
1 e: \. k' J8 V换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区% C- O7 }8 F9 a8 _% [6 `! O1 }: W6 U2 |
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了