老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
0 g5 d. E0 f. _' [7 C不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二! Z5 }7 C; W6 P+ _
他们是有权利发表自己的想法
, Z8 o; G0 H0 N  j. a人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
5 V" v* N" [4 [: {www.csuchen.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
5 J8 _7 g& f  L0 E德国人是不对! c3 p0 m" i, @3 t6 N  S. j
最让人担心的就是，就是明镜输了
! D9 U& c# D2 P% N+ `8 q人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的& s5 g. L. b( l8 X/ o
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的4 ?: b# I" ^8 d/ {, W; p  O
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
. N. k. c$ v7 P; [人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
' M% J- D2 Z7 _/ N/ m/ ^人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区0 F7 U5 p- l* _( x, ~: `" T' a
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。* k! ~: |" O' P" L! V

+ c  K4 f% v9 O2 }还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。  Q) ?. O- P" x
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
" S. ?1 f# l, J( o- O换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队& Z1 Q8 B' g$ m/ ]- f0 L0 u
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了