老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了www.csuchen.de1 N5 X1 B7 y( [8 J) H+ Z
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二( z# j' B8 h9 Z7 Q! g
他们是有权利发表自己的想法
: b$ Z. V5 T, [! A3 |* l人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺: U! I4 T/ S% B  [: C; y" ~
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
; |7 N! c# X$ d7 Hwww.csuchen.de德国人是不对
' f$ E6 D, `% cwww.csuchen.de最让人担心的就是，就是明镜输了0 t( d0 H+ z- s3 m' U/ i
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的www.csuchen.de+ P  d: r- [2 p" t1 x
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的: v; @4 G4 {! G. f2 n' a. A) X5 t
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区5 z# \/ D; y- k) ?0 C
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
$ j$ I( {' J# @: ?% \: ]! ~如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
0 z) B6 ?& }) r- c对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
2 F! E2 m; `9 T$ _3 ~& a  s; w, t7 N8 s) R0 `% D# c  p5 _& D- B  z
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
. `& b( A" b1 b9 N! G就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
/ J2 a0 p; u# }5 `! ^" r9 ]换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
. W- n9 m( p# e# Pwww.csuchen.de最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了