老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了9 J' R  x8 n: B: o8 Q- ~# J& c
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
/ `& J5 d! A% }0 Q他们是有权利发表自己的想法* v2 r# f' g7 A# R5 p# _2 B) i
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
! q' n8 z/ _6 v+ z  g, e" v' l那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的/ _! F# Z( P4 ^( [: {9 v4 @+ Y
德国人是不对
: w! I+ F% V9 T8 [1 z! k/ u最让人担心的就是，就是明镜输了
: `, Y: j8 z+ T. Y7 L它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的) ^; K% ?9 c; b, V7 E( d% z
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的人在德国 社区& K, ~. a5 {: ]) W% z, E% ]
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
- k" W+ @- k3 G# |; s" zwww.csuchen.de问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦( ?2 R1 o  f$ K) L, ~& F% A6 O$ M6 x
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
8 l3 M/ C5 }# W4 I9 w对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
" F; o" x; A; q人在德国 社区3 v5 Z* ^, J+ ~4 m& p/ I
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
( F; ~, I3 ^9 d! e  E, b! Swww.csuchen.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？/ B( H: P. k; {! f* m1 v
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
) e; C+ _3 N* A* f# v6 ^, g最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了