老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了www.csuchen.de  m+ T% y& S- S6 T* Q! p
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
4 q8 E* L  X7 t6 R7 Z他们是有权利发表自己的想法
9 A  H8 U. I- u! P' Z  W- R9 _* ?人在德国 社区人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺9 y3 p; v1 O& m* d
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
, Z2 |4 h' E5 W' A- T) l8 L人在德国 社区德国人是不对+ y. D/ p$ D2 J4 L) s
最让人担心的就是，就是明镜输了
6 K1 D* K3 S7 u( ~: K4 v它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的3 w1 \: k: e+ k4 I$ _# K  _  i+ h
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
4 L+ B" z4 \' q. O& \平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
: _. G+ w* W3 Y3 u' u问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
% \5 J& h$ h/ Y4 S人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
: n% W; Q! b  W人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
3 n+ O8 Y  M4 w* {4 T/ S; i8 a人在德国 社区, [  M: j: I6 s3 K* f3 S/ w) B
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。) S4 y$ ]" E8 m, e" r
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？2 S7 K% h- w5 _1 b
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队www.csuchen.de% `0 Q' L) [. o9 n: v: r: p2 l
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了