老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
0 F6 R6 Y2 z7 O& o不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
' o) P$ u' j! j. f* ^他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区2 h& P6 e! q% u- V* G
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
  Q7 W- [( t( b( J% E+ |人在德国 社区那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的www.csuchen.de, s# m7 Z2 Z( O$ c7 ]
德国人是不对
& U# v2 }1 B: g& M2 d最让人担心的就是，就是明镜输了. R/ V; I4 v. K+ ?, Y% m. ^
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的# E( E9 t3 x# `. X" w  u, _; B
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
, x9 d, s  @  ]8 s平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
# r5 n. s1 U( a* `: C% u  W; t. A问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦- S) Q/ K* m% L+ @, h9 C2 V) m8 {
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
4 G3 [6 `. _% U& x2 h1 }对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
  g$ i$ v" Q8 S# x3 W$ E8 X6 Y4 K+ p
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
  h4 _4 w/ F* [4 [. Uwww.csuchen.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？www.csuchen.de* N6 A  T) ]8 g; @
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
4 G, p7 F7 l: T' _; D& L  A7 A最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了