老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
' n; v' D; M3 a0 k; J/ \" z不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
3 B! Q! W6 P5 f# E4 X- Q他们是有权利发表自己的想法
( b* Z7 g* _1 U7 K7 W# x人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺' y4 B' u0 o, u$ a2 p" R2 d
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
# c! S8 o0 @1 i3 P* gwww.csuchen.de德国人是不对
4 r) A; {; ^5 {- ]最让人担心的就是，就是明镜输了
! |$ C0 d: o8 l7 C0 p# x: Y人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
/ ~; R, R4 m5 y- _  I那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
9 B& l9 ^( f8 l人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。1 C* ?' T7 J3 b0 ^
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦# O+ e' |( G5 w* P
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
8 G# }9 g: J4 I, ^. j4 {对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
: c8 ^. ^" C- y1 K% r人在德国 社区5 O2 F- L( D( }1 p$ b* ?0 j/ y
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。$ I$ s! c5 O0 D) @
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
! U" ?/ _) F( c" Q9 [人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
4 u2 W5 w8 c( e! N! l人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了