老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了5 v6 y! G$ W! h7 ~$ p
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二! m/ v9 \: x4 p& n( Q: J1 r
他们是有权利发表自己的想法# v3 U/ Y& k5 {- t/ O
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
& T! X0 f+ L' D% e那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
& D) y- K0 l7 |( e6 @# Q% Owww.csuchen.de德国人是不对
# g7 [/ O( M; _最让人担心的就是，就是明镜输了
" H# l: M$ M$ T$ P9 A) y8 P人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
- R8 [; m: s( }: D那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
/ x5 L: U& Z7 M! H; Y平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
: Z% a+ Z2 V' l8 K+ n$ t人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
/ S. j: |% }, b如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
) O" @& u3 g5 l' Z4 x人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
8 q$ q" v% Q' ]& I  ~+ [: k
) m6 k& r! \: @5 {; j) L! F人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。www.csuchen.de+ S* ?; [. ^# c( c, p6 o; h5 i
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？1 U* G8 _- N& \# ~) i" K! A' `
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
+ H/ U8 b7 m. ?. o, M人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了