老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
- y0 g+ f% L. n9 i- G2 a8 t  r不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
; @* A& }3 A$ ^$ g+ W4 N& I人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法# i3 \5 ^7 h1 P
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
+ F$ @5 p1 e# R0 ^* ]5 S% `7 E4 x1 i那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
- S; |) f3 s" _% Z7 ~1 n+ Wwww.csuchen.de德国人是不对人在德国 社区: I4 M" w: S7 Z1 v9 ?. N- R( z9 e
最让人担心的就是，就是明镜输了
( x+ @' S% L7 [: @0 b# ]; |# m它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的; {1 u- N) C: K3 R8 R' a% j
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的; S. l/ ~  M$ k, j
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
5 \# w! w$ R; B/ o8 O) ]问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
/ Z" v2 g0 z4 u. N* B6 A如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
: I0 g0 A; D$ A) z$ j0 n! U对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
  r4 K- [5 c% ^* ]! t& o' |6 [( n; ]6 P+ s4 T. Z- j3 m
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。, g4 ^7 ]8 ]1 ~: N' t
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
. Q$ O; w6 e6 z. A4 u换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队www.csuchen.de4 L+ U9 E9 V/ h* ~$ p' p! T) t
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了