老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
/ q& y. U1 v9 h1 x7 p1 h( l不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二  H$ }9 y8 w, `) `' t$ |
他们是有权利发表自己的想法2 \; d9 k/ W* p$ ~0 W
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
- ]8 A/ |- Z) g那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
6 b: {6 v. s+ b3 f8 Jwww.csuchen.de德国人是不对
4 W& Y( D; o/ h5 J最让人担心的就是，就是明镜输了! i" x# W- u* ~( R. Q9 B
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的www.csuchen.de2 c# U/ y! o+ y
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的& p& i2 x4 n8 [! }; N2 O
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。www.csuchen.de& F& w' g2 ^# r/ o& Z3 x: A* Y0 h
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦3 T  _, h4 L# J4 q3 \( u. Z
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧www.csuchen.de9 S" L5 @$ a6 d) F) s
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。$ k" H$ e$ @! X

# j* L) x$ m& C( r: a9 K还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。/ u: @1 f0 u9 a, C
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
" _4 r: g6 W( n$ K换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
) o- s, T  C$ h% n- d2 r4 C最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了