老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区7 [. w, Z8 |. O) u$ i& B% I3 l; d% c* x
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二www.csuchen.de; V0 \+ f4 T: J4 j0 M- c- {* n0 l
他们是有权利发表自己的想法www.csuchen.de; h1 h% `$ r" c9 w9 r
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
8 e& |; Q, a9 S那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的人在德国 社区; _4 H1 G2 z/ i: r9 _9 N2 m
德国人是不对/ X, \, i) d+ `$ I
最让人担心的就是，就是明镜输了% F) _- v8 V0 x0 I1 t
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
; G  B  ~" k; Q1 C那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的0 _) W& j- f0 a0 |! P4 y5 |
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
% C5 c8 @' y9 x问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区9 ?: V. F1 K) P+ A0 |, A. l( L
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
; L- x2 l, W4 {1 B3 h对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。2 j0 K8 y1 C( ]' N5 e1 R
) h+ ^, R# j+ H' X0 m: |
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
9 U8 R/ R3 ?3 pwww.csuchen.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？' e9 R5 t' V5 \- \; P
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队4 g3 {' s- |" v* Z: h' u. R& ?% i
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了