老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
7 Q; }" g* n# n# S" c% t. s不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
1 \: U# m  u; A! C  n7 |他们是有权利发表自己的想法
4 |3 T3 z2 b5 [( {7 A8 g6 s人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
8 `3 W* r0 _( R- ~" G那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
( A& u% n8 q2 G6 c德国人是不对
& x6 h6 p3 ]9 n% ?$ k& o人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了
) l0 \  R$ p: Q6 r, ~7 p它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的; o2 _8 F0 X( t; E1 T
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的& |5 Q3 h/ j. w$ [: c/ Z3 @
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
( n) P' ]. @! j* }0 o9 C人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
# B( A% }4 ?1 ?; p4 d如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
& S7 v) V: ?9 p7 E! n5 @对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
+ x2 ]; \$ y/ z: hwww.csuchen.de4 q) z) J3 z5 F* r8 H+ M3 u
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
% C; ~& {* Q/ D- ?% F$ A( N1 V# q6 S. xwww.csuchen.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？, m+ e$ ^4 Q" ^" Y# \% H7 h4 r
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队www.csuchen.de9 \5 F2 T6 E( W1 F6 q  F
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了