老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区1 J* C3 u% h7 m" r6 z8 \( f
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二3 r$ w9 W2 O. J; h9 I9 X+ q. d! G
他们是有权利发表自己的想法7 j( K% k3 k' s# K; C
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
6 r  O0 h+ S% n" `8 K  w1 u& _那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的* M1 k; V" N4 t( ?9 v
德国人是不对www.csuchen.de! P# t& U, ^3 R/ F
最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区; ]$ {- A7 G6 g" c" I
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
0 D: i. |( d& g4 G# O- A那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的2 q3 ^5 g; Y! ?: I4 p
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。. {' \" @# J) S
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
0 H- A& }% o% u9 |" L2 m' g* a如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧2 S9 r# k( k9 e6 C  a
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
& U: H: e4 K: {- W. A
* I" D6 U5 n, }; U8 J; y还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。www.csuchen.de$ p' q' `6 q$ o
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
! |. G9 y* }4 R. r7 k& p" swww.csuchen.de换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
; W8 o" D/ [5 c- _4 ^www.csuchen.de最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了