老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
8 Z& z9 [% P9 L: n* ^& Q不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
5 _- P  T7 G) \: S# F他们是有权利发表自己的想法www.csuchen.de/ E+ E$ N  r6 g, j
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
2 l; P8 z& i6 Q# G人在德国 社区那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的  u7 [) \: q7 r/ E
德国人是不对人在德国 社区; c8 p8 z1 p9 }& K! z' x: t# Z
最让人担心的就是，就是明镜输了7 g/ A2 q( ?8 R
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
0 m. m: t; l+ w- P人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的4 F$ j" j; E0 |3 g# _
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区0 G9 w5 S. @( D5 r4 [
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
3 ~& o# z# n, X如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
9 _8 d' q' c! J' I! }人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
1 M. R( b. v2 F7 N. @& mwww.csuchen.de+ x1 G9 R4 `3 Z& _7 c! W
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
& m4 V" @+ v0 S8 n; j: i1 X就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
& X2 y9 h, M$ p, q换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
9 @- A$ x- u& w; I) m最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了