老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
: z) S* D& o: u) g8 w2 Y, v, y7 h9 J不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
$ |1 N0 x  L# y; c3 N2 [他们是有权利发表自己的想法
# u9 S2 h9 b/ p. [. [* m( d9 Jwww.csuchen.de人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
6 ^6 A2 {; W, G9 |: Dwww.csuchen.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的; v/ D: g$ o1 n' F  d& E
德国人是不对
* x. S+ Y' P! t2 u最让人担心的就是，就是明镜输了( m) Q& v. Z5 p! x& r2 J1 [
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
6 P' S. I- r: W% O( D( z/ m5 x人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的, E" q& u6 |, q8 c  R% u; z8 u
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区9 e0 l- `/ c: c7 E
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦9 Z4 c2 M2 d9 ?5 J, A. W
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区5 s3 H- w/ Q- O& X  z0 e
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。8 n" x2 ^1 B; O! G8 Y
人在德国 社区4 P3 S& L1 s, K" G
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
5 Y7 p4 z- K6 M8 d& T0 o' b就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？# x9 g; F" n  r, ]% o2 Q
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队2 `) G, i  b8 ^
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了