老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区4 `8 R- S& B' S! g2 }! b0 v; T
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
. D- p, b& m0 N5 m5 C" X; u他们是有权利发表自己的想法
4 S/ i: ~/ A) x, f" }人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺www.csuchen.de( X, k' i( h# v
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的9 ~9 [6 H' m7 ?  g8 m* u" x) b* G. C
德国人是不对5 X9 I; t: h* d* R9 k- x- e$ d4 x0 x
最让人担心的就是，就是明镜输了; T% Q4 u) ~, G
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的- I# a! p( b4 {, `! @+ n' o
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的人在德国 社区( Z4 F3 }& E- q
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
3 C6 h9 c3 a8 K9 {* v) r; S) @问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦# u0 v" q+ Y1 @7 M* l% z
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧7 [+ j3 @9 d2 }8 M8 W7 g+ z9 v, q5 G
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
  v3 b' Q7 j+ [0 w5 d1 ~, \
: M7 z: P, K$ d9 P人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
, `) b5 @5 y2 n1 G! {就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？# v; b- M+ j' X, N; t
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队9 s1 r; x4 A' g8 k
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了