老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
$ N' |: Q9 ^8 M: ?. v不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二) \, h) {$ @  j0 K. P. P* Q
他们是有权利发表自己的想法
- y/ P( j$ }: \. O! c/ Gwww.csuchen.de人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺6 k2 `, p5 o4 q, S$ C+ i
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
+ ?+ m1 Z- G6 C' I9 ^9 z德国人是不对
- ?4 w# l: w/ i7 i3 y3 e. z最让人担心的就是，就是明镜输了
! L9 ]' J  L, ?0 m/ f( ewww.csuchen.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
1 b! Y3 `! V4 y3 L# M" `! ^# Hwww.csuchen.de那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的3 \/ n, I: u# T
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。' V9 U2 j, v6 {- ^1 H/ j' z
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦www.csuchen.de, s' j5 t& d2 x  s: l
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
; K' a* Q2 |+ ^' B对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。4 K& ?' ~; [2 W0 P  \/ n, }
, q3 D/ q+ q9 w! p  K: b
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。# Y% g% d% S8 _# a( i1 u& g
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
3 Y3 x' R3 E+ f2 ~& ?换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队$ \2 r) z, e8 h0 `( m
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了