老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了: P. F9 e5 [/ ?5 R3 l- s+ F
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二+ F' a$ I' }: s4 Z) F
他们是有权利发表自己的想法5 w) o$ J0 {: C9 s/ V
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
, c$ c: P1 @$ ^* S6 t那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的6 V* l6 a% a: a) S
德国人是不对
! G2 n% b+ {1 t8 M" h最让人担心的就是，就是明镜输了www.csuchen.de) w& c3 d. l& Z# b4 _( H8 A: I5 B
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
5 t; a+ V9 P4 X* m) o那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
  U1 z$ Y) r. u5 t. k1 G7 l7 H; K/ r( Uwww.csuchen.de平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。) j: t$ q4 b8 Z9 K  [
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦www.csuchen.de1 v/ Q/ z9 P9 b7 S7 a
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧  ?- a: x; }% ^1 h' v& C! |* @
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
$ ^) Y. a: [8 r( n3 ]
4 Y/ ]5 m) y1 k* M- l4 j+ i还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
( u* I5 `( }" h7 Y" }2 D' ?) {+ C0 p  N人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
( E& t' k0 F5 E3 u换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队7 Y5 t2 f& I$ v
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了