老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
( |7 ~4 n4 q/ m8 ?不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
  |8 l9 Y- O7 L2 twww.csuchen.de他们是有权利发表自己的想法
2 A  D. T  V6 t4 A& v! `. V  I人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺# w1 `2 b, u" O* c! d
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
) I( H" Z, _# a+ |8 H  ]9 n- r德国人是不对
  i+ a- B0 m0 J, y+ m8 nwww.csuchen.de最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区; N" \$ Z1 x  G6 J6 ?) t- a# {) X
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的8 k2 e# k9 ?+ g
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
' _; ]# Y3 a7 \: [, z人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。3 p6 C: x- x5 h  ^3 ~! W
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦' ]4 y% A: `! G! w+ u
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧+ t8 a) n$ t! v, Q* p
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。6 s3 |7 l1 j/ x$ Q) r

' c! x4 W  Z2 _+ o# A还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区, u* L& Z9 V/ n# `
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？人在德国 社区" ]% r! [  u+ U, u' ^/ X1 x
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区7 E6 n: q! c1 @2 ?4 r
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了