老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
4 N, X0 u, w  i" M  C4 z人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二) A6 p- I1 Z  _
他们是有权利发表自己的想法( l: }7 C2 z- T" B0 H6 `
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺" X: ]# z% L3 n/ ^. F
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的  r7 J4 Y+ Y4 e# R5 p
德国人是不对
) e% P/ ]4 ^$ Z: h! Z最让人担心的就是，就是明镜输了7 N# {, h: [. x, y" o3 A
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的+ ], S' P) Z5 a
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
4 W# A4 _5 F" y: B7 m平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区/ u" O8 Z: @" P3 E5 G7 X2 ]2 f% z0 S
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦# m7 u& D. Z8 g' {
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
0 g6 j5 p8 L' q( l2 v/ u; P对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
: L, L6 h, G/ n) Mwww.csuchen.de8 j( q9 q; W' D7 r. p" L
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
& N% _8 y3 |7 l9 w4 F4 Jwww.csuchen.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
" T5 J6 C* N5 B% H/ c换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
  e; e% G: G4 w) Y6 g最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了