老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了/ _8 p4 J* H0 U, L9 w5 K. B
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
7 N3 B% d# j& n' e他们是有权利发表自己的想法
- Y0 Q# T2 c# g' ^: {8 a人在德国 社区人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
! b) `7 ^# r5 h3 `www.csuchen.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
' e+ `1 k4 m5 N. H2 F' A4 m人在德国 社区德国人是不对
. R+ z( \) `% r" ^最让人担心的就是，就是明镜输了
- l- \; l; m% }! D/ g# v# P它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的* C3 y2 F; {  e, V( r7 ^1 c/ F7 j: U: O
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的2 m5 j! o3 X' `* W+ A8 ]2 K4 t
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
2 V, E) F$ I1 R$ ]6 D$ a& X问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦" x" u, x  w/ ^
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
! W6 f" J8 q0 t. Y% \  t) O对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
. g! @1 c; v) Z& l! }
4 B6 e: d0 m. A( P+ t& s+ i9 }还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。. ?: O+ S9 Z. R& K* D7 b2 K
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？  M. I4 d0 @/ h$ j( F) g/ m, v/ N8 b4 n
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
8 M, E$ a1 x; S, k* @最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了