老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了www.csuchen.de) e% u% ]* q0 _' \: _/ T
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
6 ~; i( Q# w- ^人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法www.csuchen.de- {" D2 }( s) [1 c
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
% q+ j6 F' M' U% x2 @人在德国 社区那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
  s8 s( R: D0 f" X& |# K* j4 C德国人是不对9 Z) F% }. w4 {8 _, W# d+ \; M
最让人担心的就是，就是明镜输了
/ U) G, u7 \. h5 b- }它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的- |  D4 l; j6 \4 m
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的* F% ~3 V) b% o$ \
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。www.csuchen.de+ Z0 n$ F7 {3 e7 e3 \; E
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦+ g8 \1 G3 Q1 J
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
, Z' N5 y+ G$ Z+ x对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。! f8 H1 `- e7 J, S' h

8 d; X0 M# |% q0 f4 J% P还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。  l& M. F( s7 x; G. l1 M
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？1 b! \$ E4 O' ~* y  M& f! k; S. }( D, M
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队8 g4 r% E- F9 C5 s+ n3 l
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了