老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
; y' O6 @" p) c, g/ d- H8 s1 i, B不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二www.csuchen.de( Z6 R! ?, Y* m4 j0 M
他们是有权利发表自己的想法
* o) A3 `1 e: o5 Q- i2 Y9 D人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
2 [3 W! ?1 E3 x9 L) @* A1 Z那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
2 _  h4 O/ V" x' I# C德国人是不对+ o$ M% z7 R  @1 z6 @( W$ c* m# G! x% P
最让人担心的就是，就是明镜输了
, B8 B+ X" y$ `& H, u" j+ S它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区$ G+ @* v9 r( \4 N# T/ |; _
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的! p4 a) w7 Z6 S& Z5 g
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
. w6 W) q! w9 N: S, Q人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦. f9 ]0 N" S  c. L4 |: z: ~/ M
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区# a  z3 E* p/ S% l  w  z, l7 i: ~
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。  A+ @# {4 w) H" W- }0 Y6 q
www.csuchen.de- X% R5 B  C9 J, A5 |$ h6 w4 ?
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。$ v& U4 C% `" |
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
, n$ k* l3 P5 X7 G: s4 @换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
3 p2 F7 m! n4 }! Q最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了