老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了$ V! [* ?. n0 e" c
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
* z  d0 }( v! F) m! m7 |他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区2 B1 D8 z3 L& P! ~
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺www.csuchen.de5 ~! [% J/ v4 X6 ?: c3 q/ S: _
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的  o. E! e! Z, u' g* t& _  ~6 A
德国人是不对  x" E" Z1 D1 K1 T) d
最让人担心的就是，就是明镜输了
3 D1 J/ T9 W' `6 e人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
, X* R1 ?$ I, B那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
: F  N' W) ?/ M+ k平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。  H. k5 ~& b9 J5 Z
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
: |& X" C8 z- E7 ^. l5 Xwww.csuchen.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
* l  H6 o% y, G0 p/ E! C对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
. \0 v% F! {% j! I6 T, S
1 b; @( i. A5 _  E0 d* r还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
2 L' P% L' M, F4 owww.csuchen.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？人在德国 社区. R  [5 H7 f1 C0 \. c; L4 q( M
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
; a' I; e2 p: f- ^1 m最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了