老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了www.csuchen.de% |$ {  w  Q& [9 j5 }
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
" x& i, T1 ]- A他们是有权利发表自己的想法
5 Q/ ?/ w; W$ ]9 O" {5 J) s9 M人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺5 |7 ^* O% w- |4 M7 T8 o6 h
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的2 H: ]7 u4 p$ o9 X
德国人是不对9 Q& w, B* j& R4 ~
最让人担心的就是，就是明镜输了7 W9 _; M/ m( _' W2 e% w/ Y) d: d
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
1 y) R* J$ z. D* J# j人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
. Y0 o  d' ], n: T/ {平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
3 r/ c: i" H6 l/ }3 H# M. w3 ?www.csuchen.de问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦www.csuchen.de& C6 S3 K6 c, M5 i- F% W; R
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
, f* L6 W: L" vwww.csuchen.de对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区6 c$ m8 o) y! V/ n( }9 |

' ?( G% N  S9 k/ B- T1 c' y0 M还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。4 M/ R0 P+ o6 e1 D6 W
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？www.csuchen.de  ?$ h3 m. v, U4 ?5 h7 j0 [! e
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
/ U* P- q( u- Z人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了