老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
# Y3 j' L+ J. f4 J# Z0 i不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二, @3 e6 b7 F- Z
他们是有权利发表自己的想法. z; w; h; O& d
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
: o4 p4 W" D  v( R$ G4 Awww.csuchen.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的www.csuchen.de+ a" u1 e4 ?' E/ |
德国人是不对www.csuchen.de- m; M  v  f5 W1 ?, P
最让人担心的就是，就是明镜输了
0 T  N  E- D+ X& `) N它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的* l9 n' d6 s4 \% Z0 y
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
5 l: O! M) X  t2 u% e4 i$ T平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。1 l" A- l2 V% V
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦' S1 O: M- H& M% C6 v: \
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧) Z8 q- A  d) e" s- n' ^! {
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
, g7 }& e' a! q0 ~% @- A
( \6 n3 Y! ~, B: c. j# C  ^还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
% G: y' f: T  V, P! K  S人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？# f# M3 \; m4 e$ C) E
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区/ R9 o3 D1 \" @! t5 e
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了