老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
; w* T4 v9 z1 y6 s不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
+ W6 `- W! a. L0 g0 P/ t他们是有权利发表自己的想法/ h$ ~- V$ g0 x* s- h6 T5 C
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺7 @/ q; \6 b$ p' F* M6 e  D
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的# H! I, k+ u. D* I3 X) z6 g% M! [6 F
德国人是不对
; I6 v( Y( M& f8 I/ K最让人担心的就是，就是明镜输了# g% \6 w7 M0 j' V; \
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的9 }) s( |! T; ^
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的www.csuchen.de) S2 X+ @% r1 e8 A/ e$ `' s
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
9 |( {" k  K8 F8 a. ^5 m( ywww.csuchen.de问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦8 ?2 K  V& e8 G4 @& ]9 Y8 R
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区/ ^0 h8 b9 g% j0 x
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
9 v1 b0 s) T, ]6 a; K0 V人在德国 社区人在德国 社区: D0 C+ H! Y! g" T/ z" Y
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
" e# O8 V. U/ B7 j! @+ g$ c就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？5 I# h& ?7 _/ g0 q: x4 {  T0 S. e
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
0 b* w# }" S8 @* U7 _最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了