原帖由 NeuMond 于 2008-10-9 13:40 发表

有目标了?  对准翅膀射嘛,既能避开防弹背心,又能让她飞不走。


作为一个aachen版离休老干部,俺不能眼睁睁的看着csuchen继续向ckaufen的方向堕落下去,必须恢复往日八卦谣言绯闻路边社小道消息充斥版面的河蟹盛世。
据说,祁总每个月两次回归aachen,探讨一下动机吧。

TOP

TOP

原帖由 milch 于 2008-10-15 23:53 发表
关于次贷危机这个概念,还不是很清楚,网上有说是穷人买房所致,请教LZ有什么高见?


1977年卡特政府通过了community reinvestment act,也叫社区法案,克林顿政府又推动这一法案,意思就是穷人也有买房的权力,银行不能歧视穷人。结果就是大批没有偿还能力的穷人买房了,还不要首付,不要抵押,当房价走高的时候还不打紧,房价一跌,甩手不要了。

TOP

原帖由 cswb 于 2008-10-15 23:58 发表
那美国惨了. 希望中国的房地产别走这条路


乐观不到哪里,留意一下房地产成交量的新闻就知道,资金不能回笼,资金链发生断裂,房地产公司运作就有麻烦,但房地产和地方政府利益相关,房地产的大头都被地方政府卖地拿走了。地方政府不会见死不救,慢慢看吧。

呆账坏账也早不是新鲜事,几大商业银行的坏账率都是半公开的,不过肯定不会倒闭,还成立资产管理公司剥离银行不良资产。至于怎么操作,我等草民管不着。

TOP

金融危机必然导致银行信贷紧缩,甚至金融机构破产,资本流通下降,然后就可能企业资金链断裂,工厂关门,工人失业,消费下降,经济衰退。危机从金融界蔓延到实体经济界。一旦发生经济衰退,没有赢家。全世界都在想着怎么避免让危机蔓延到实体经济,都怕这个事情发生。
经济衰退的后果是什么,参照一下1929年的大萧条时期,站在银行财团的角度,都快资不抵债了,还捞什么捞?也就那几个CEO挣得脑满肠肥,那才几个钱。
美国历史上没有政府救市?那罗斯福新政是什么。29年大萧条,胡佛政府坚持自由主义,拒绝干涉,大批银行破产,直到罗斯福政府,凯恩斯主义得到加强,通过emergency banking act紧急银行法令, 建立federal deposit insurance corporation联邦储蓄保险公司,加强美联储地位,提供国家担保,增发货币保证银行。这些不算救市算什么。
这次次贷危机布什能有多大影响,社区法案是卡特政府通过的,格林斯潘是里根政府任命的,金融衍生物是格林斯潘任期内放宽管制的,subprime是克林顿政府推动的,这都干小布什啥事。美联储主席任期跨总统和国会任期,目的是保证其不受政府影响,独立运行,格林斯潘凭什么鸟他小布什。美联储,大法官都是跨总统和国会任期,他们都是谁都不鸟,就是为了权力分散,避免政府肆无忌惮,为所欲为,走向独裁。
带着阶级斗争的弦想事,这世界都在迫害你。

TOP

原帖由 乐乐 于 2008-10-16 09:44 发表

看这里啊。我说的那个帝国的迷魂汤在这里,好多地方都转载这个所谓法新社新闻了。
http://news.wenxuecity.com/messages/200810/news-gb2312-720007.html
德国之声:全球危机里中国"帝王般镇定自若"(图)
法新社 ...


痴人说梦,吸吸体味的文章。物价飞涨,股市暴跌,还有那摇摇欲坠的房地产市场,奶粉事件让中国制造的名声跌入谷底。内忧外患,也就死者情绪还稳定了。

TOP

把国家引入深渊的,多半打着爱国的旗号。
希特勒,大跃进,文革,民族品牌三鹿奶粉.........

TOP