joqoko

药家鑫该死，不单单是因为中国腐败的国情（如果死缓=保外就医），即便是没有死刑的司法公正健全的国度，也应该指定法律消灭这样的危险人物。


随着社会发展，死刑渐渐被西方社会取消，支持的说是人文主义的进步， ...
无敌大杏 发表于 2011-4-17 19:56

不能同意标题，个人没有权利宣判一个人的生死，只有法律才可以。如果一个国家没有死刑，那如何说一个人该死不该死？

joqoko

往往过于教条就会犯错。现在没有一个国家法律是理想化的。
我就是讨论未来刑罚如何发展。

原则上没有死刑可以称为没有死刑的国家，但有原则就有特例，对付恶徒就要指定特例，写进法条。这样说你明白了吧？
无敌大杏 发表于 2011-4-17 20:56

那你应该讨论法条，而不是不顾法律而直接审判。
文革以及历届政治斗争都告诉我们，一个缺乏对法律尊重的国家是无法保证公民的安全与自由的，国家必须在法律，当然包括宪法规定的基础上才能够稳定的运作，任何罔顾法律而让个人意志凌驾于法律之上的行为都会给这个国家带来灾难。
当然，恶法需要修改，但这不是有法不依的借口。