vivaviva

原帖由 影子No.1 于 2008-9-15 12:06 发表

这位同胞，我多言几句：这种局面是下列原因造成的：第一，因“哈勒华人学者学生联合会”最初是由学者们率先筹办而成的。第二，虽然每届成员都有半数以上的学生成员在内，但由于资历有所不同，学者的阅历自然长些， ...

有些话，太伤人了！

vivaviva

在这个版上发生实名讨论不是第一次了，实名批评指责不对，当时的实名表扬就好吗？

vivaviva

原帖由 影子No.1 于 2008-9-16 19:45 发表


严格说来，都不合适。不过，实名表扬比无中生有指责实名可能稍好些吧？

这还有严格和不严格的区别？可是别人做事情，是为了得到学生会的表扬吗？CJX 他就是自作聪明，以为别人都象他呢，典型的官迷

vivaviva

搞笑帖：

要不你们三人都来竞选，pk一下，看看谁能当选？也就分辨出了近段时间的民主讨论在选民中的影响了。

vivaviva

原帖由 影子No.1 于 2008-9-16 20:04 发表

现在与以前无多大不同呀！以前有人热衷于指桑骂槐点我的名，我一直当哑巴。现在刚刚跟某人学会说话，就混乱了？

你这些都的拜CJX所赐，我一直就搞不懂，你为啥自己都没搞清楚，就当上了“名誉...",

vivaviva

真名和网名对应上，和推进halle的民主进程有关系吗？

vivaviva

原帖由 影子No.1 于 2008-9-16 21:19 发表


证据当然很多了，我不能全说给你。
我只透露一小点：我是受害者，恼羞成怒；而你是幸灾乐祸的人！你也未出面避过谣。我们都曾都是过名誉主席，而你偷偷先溜了，这次攻击的就是名誉主席。大家说说有道理否？

哈哈，“先溜的”那叫识时务。
楼上，我劝你应该找肇事者。 如果您和Y同是因为“名誉..."，就都是受害者，应该结盟才对啊?

[ 本帖最后由 vivaviva 于 2008-9-16 21:29 编辑 ]

vivaviva

详细看了这个帖子，斗胆给李老师进几言：

1. 李老师，您的澄清“名誉”的来历，现在好像不清不楚的，肯定不是民选的，那是你自己要的，还是别人给你戴上的，是谁给你戴上的，用意何在呢？

2. 在学生会发布的选举通知中，您还是报名的联系人，您是以何种身份担此重任的呢？如果是您的“名誉”身份，可是这个“名誉”现在遭到质疑，您觉得自己作为报名的联系人还合适吗？

3.在就是有关上次选举的过程？您一再强调您没做什么，可是的有人证才行。

4. 您在网上写得对姜主席话以及对其网名的质疑，也是缺少证据的。道歉是不可避免的了。

5. 您在网上发贴子，用词要斟酌，太伤人就不对了，尤其是伤了大多数人。

以上言语，如有冒犯，请海涵。

vivaviva

主席不是有资格聘请“顾问”或者“名誉”成员吗？

这个不知道，讲讲。

[ 本帖最后由 vivaviva 于 2008-9-17 16:49 编辑 ]

vivaviva

原帖由 影子No.1 于 2008-9-17 16:48 发表

你有网名，别人也该有，是平等的。

可是不能空穴来风，给小姜安上这些网名啊，替小姜报不平。声明一下我和任何一届学生会都没关系。