打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败8 j4 Y0 g4 ?( z% S
言论自由的条件是什么?
! u& _' N9 B" [6 s! U人在德国 社区言论自由的核心条件就是媒体的独立。. O. w" S5 w2 a! w0 b& H
媒体不独立，永远不可能有言论自由！! N* S+ Z+ c1 W. G2 C
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！: c; N  r, F* X
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。# \6 i0 y/ Q+ `; a5 Y
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？; u& l( M5 f- n2 t2 j
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。8 ~0 a: `5 D0 X2 S. p3 ~. b
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
' |  J+ [" U0 P! v' |3 twww.csuchen.de不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。+ j! U. k, H2 [- U
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!! g" {# D1 t) I/ v4 i( c
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！7 P0 p  v" m, Q: i* F- F
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
/ l1 \. l0 i. ^0 ^& ?, `8 x4 U: Z. k  y# y; |5 W) }

. c' @, K- B. N' G' ^言论自由与腐败的“东正树关系”1 i" U4 l+ k& o4 X6 d) B
言论自由与腐败之间的关系是什么？. J6 R* g2 ~- O- y
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：1 L1 n" _! t& g
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
" J3 q2 c: P# B1 t0 h: w' u; x, ]) h. v在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。) z7 l1 T0 M% k( P
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
' n' }  l  L; F8 O6 [1 M) f
. Z: D+ D3 x6 C6 B; U6 \- a(东正树国家评论学院——东正树）