|
 
- 积分
- 1771
- 威望
- 419
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 70
- 在线时间
- 124 小时
|
本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:33 编辑 6 Q2 u) d5 B/ p1 {
* \# ` m1 q$ k+ m
9 e/ H: J: {. S1 V+ r
5 I( t4 e3 c4 m' Q/ ]) D2 t
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
1 T. k/ R+ K! S c' N: e+ u% j0 q; C4 Y: K# Y
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。, _$ c1 k& Z5 h' g6 w" s$ l0 v' ~
人在德国 社区1 Y5 S) R5 {) O: Y# O. U- r; h
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。 L6 x" B m, ]4 C' q
}) N ]# _. ?' _- {0 { ~文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
: o$ P* k: u( e* q5 h I9 E& uwww.csuchen.de. N2 a7 y/ V! l3 K
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
0 z* a6 U: [! r# N& }8 p
. \1 ?8 a5 s$ w5 f8 C& s+ Z人在德国 社区该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！www.csuchen.de3 X3 b B, f! A5 }* `
# m$ I4 l0 | @
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？$ U0 q6 j) W* H- ^
& S5 C' ?% C) E6 s
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。www.csuchen.de! L# |% Z6 U0 s) L/ [" i
/ l/ K0 X) s5 s1 D, C
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。人在德国 社区2 v5 a7 {1 L1 a& R
, c3 \ l* Q2 }0 g$ _! g
" N3 T4 S" q4 c' u" j
3 J+ o/ g& w6 g6 t+ mwww.csuchen.de附《环球时报》原文：
) |' T: H/ ^* G0 }' U6 k6 N. I人在德国 社区1 I6 `5 O6 m& U
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
, L' N/ _; O; A+ Z7 x/ Y/ r) e
/ E. f3 b s( v: T. Z2 L: s/ W/ t实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。9 M! U; \5 f' d. C9 a- c' L7 T
O; W/ n2 @0 o2 j/ R8 i
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
0 j5 [1 b" s& j2 h6 F, ?/ p1 c% N$ i \( M! G6 a
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。人在德国 社区 P5 S; l( m) v' _4 ~! f
; |& w9 X' C3 F8 c8 v在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
% [3 H- d: q! R; G: q" F; Ewww.csuchen.dewww.csuchen.de: t: ]# K$ A% I+ ?# I! A) Z
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。www.csuchen.de& o- r. D: B. a/ p) b8 Q1 X
9 @& [; d0 |9 E0 K$ x; x; k, e" |人在德国 社区现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
% j! X8 B+ F% N
1 @2 w* z% b$ f" e7 N4 u- w% u然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。! K6 S! W6 U4 [
人在德国 社区, v* W- A" Z g+ V- I8 g
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
4 {& T, E# e% s3 n+ j
, t- R6 U5 D$ ]: q; P0 Q) swww.csuchen.de在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。/ z" V2 O0 }3 H' Z
; q+ q8 o9 ]: |) s7 |, v有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
7 A }1 X# N1 v \2 a6 J% m! A& a% g, V v% M, _1 a4 i0 |, C
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。 |
|
发表于 2013-1-4 09:30
| 