|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
. M! a4 I1 e% @; ~% N. ?人在德国 社区; I1 J6 k( D* C0 u6 t7 n' h9 j
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
+ Q: y$ z7 m$ J$ F“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
5 s _2 H. b: q' m- h" _1 f- Y# G7 F7 f! b' ~
! ?4 X b o. \5 P- p3 ~
何来“百万”说？ # | f# u, C% `8 L1 w+ w6 Q
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 " G1 _2 B! q* @2 ?) x% [
人在德国 社区' E9 a6 N3 j) W1 A/ U
* z) _6 s( V% D* L
4 @% d% a4 h! C1 U, B& B6 H# S
故将我所了解的数据分析如下： P5 C! \0 [4 a" S3 J/ S$ q
' \. N a( N& \5 @3 G* B7 ^$ R
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
. o# i3 y0 l( s7 p, b以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
. j0 l$ Z4 s/ _* D1978年到2000年共计留学人数：38万人
, O9 T& o! ~4 h' c4 S6 G6 D2001年：8.48万
H8 g0 a$ N! ?7 v2002年：12.5万 www.csuchen.de8 C/ h! E' B+ u' `1 \ R I: ^
2003年：11.7万
, ?( h6 b7 z2 q0 {6 w- |0 _2004年：11.4万
9 e4 @7 U: P% _/ ~2005年：11.85万
: i( |. b& }5 I$ @) E4 m2006年：14万
) r1 G0 n" b) |; m, P. f8 a2007年：15万 7 W) [" \ q I; y3 u
2008年：18万! o6 T4 X! o! r/ t
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
- c1 v; |+ e) n* N" I人在德国 社区1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
2 h: K3 n, {/ q5 ] x: W) D4 v2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
# }6 m7 \" s4 [www.csuchen.de+ v8 t+ A, O6 X$ b
人在德国 社区6 ]# {1 r$ ^+ o& m& H7 A
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
* b' Y* w! A, w. ^1 fwww.csuchen.de
9 s" X: |, C" W u" @所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 www.csuchen.de3 S" M( ]( {4 z; o& j
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 4 P7 W8 M7 X, ?6 @% e
5 O% K9 D4 \- A, Z( {7 Q6 `3 W/ V* o
2 i, ]0 J$ L* k$ z' C% O
何谓“滞留”？2 V# D9 I, z5 k. N& j
* U, j& ^5 m: x1 ]9 M- U2 R5 X: l“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ) V* ^1 A, o* C4 s
& W( d) t! X6 \& @6 k
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ www.csuchen.de+ L& N/ z5 d! m2 `
# J6 V# |( w5 q( X+ C" _人在德国 社区, K' k) ?- B* G' {: I
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
$ g8 t/ T/ j: u! l1 A0 x从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
2 D% E+ ?$ a/ w0 a8 j0 `0 M再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
* I: j) G$ P- ~- D所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
; p `4 S( c$ t从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 `. i* K" K5 {+ f
人在德国 社区; g6 H( ]% T1 z) F1 J5 N
+ Y+ h7 D0 w5 Z' Z; {9 F3 N
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 www.csuchen.de7 e7 f# b* w1 X, l7 @! s1 M/ N+ J
www.csuchen.de5 D1 F3 D9 x. |% G/ s- r
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 人在德国 社区* f- |! d7 Z6 V3 j0 ^! w
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
. k) Q3 t9 M: z2 M人在德国 社区 |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
