|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
0 b' X f) x B' J
" N- g- {& E7 d: D ]/ f最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
- J5 u6 e# d: F ?% Twww.csuchen.de“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
3 Q8 w D" P# O. I5 C& p& [
1 M) ~2 V2 }, M8 Fwww.csuchen.de
3 X4 {7 Q: ?3 g8 D. X何来“百万”说？
4 A5 a7 D9 B6 ]) k5 V将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 - K4 I% [; t. P2 t. q
d& ?7 i1 k: v
, E, }( I# s9 W4 S. f$ k& _ # K. I |2 ?7 X( V0 Q" m; B0 E9 H3 f
故将我所了解的数据分析如下：
# r3 P$ c1 S! G: V1 t g
p& O8 C7 S0 G( t& y我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 5 P' l3 h8 v6 i4 ~$ V
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
! G$ @/ {7 d; E: q1978年到2000年共计留学人数：38万人 & N! ]0 } u: B5 u/ a$ x# }3 Z% {
2001年：8.48万 ' ?, y+ i7 Y( k% W
2002年：12.5万
2 k/ Y! T/ a# s4 g; X2 V2003年：11.7万 - F2 [4 x$ z- y+ p( ^$ X
2004年：11.4万
0 Q9 e+ h4 X- o5 ?3 d1 Zwww.csuchen.de2005年：11.85万
0 c, x8 M/ l& U! _/ V& x& X2006年：14万
$ H9 o$ F; G* j! U2007年：15万 9 Q' e+ u' X: Z7 R7 w, P
2008年：18万$ B. o2 X P* c6 J
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
& f$ X" H+ y9 f3 c1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 人在德国 社区. f% x) L3 H) y7 s6 J( h5 B5 Q
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 4 |; @' y& m+ U: n }
人在德国 社区) a5 F0 t- R w' C9 |
0 j7 v! _9 d( {6 O再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
6 A- f" a9 j! I& V. s; a9 @, {
+ o5 s" N3 _' a2 O/ N所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
: N# ]! A: ^+ |9 r假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
$ W6 N+ A; ^7 F9 w. b P( E$ {人在德国 社区$ G: F* {# n2 X/ _; u- e
人在德国 社区0 `: W V2 z$ i$ l. O9 X7 ^, N% L# C
何谓“滞留”？' W" ?5 p% f1 y
人在德国 社区! @. I! l( v; \& i* I
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 % @. f% k. z8 m
: G. i6 C- S) n5 l/ A: ^www.csuchen.de到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
9 |8 _# C" ~) U4 @! H8 F 1 E6 X% ^. \: s, ?/ |( O# r( m2 s
* t8 n/ r. F) U* `
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
2 ~1 m2 v- `; f: F. G% Z# u& z从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
* J/ A5 T# e" p9 t! U人在德国 社区再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
: q+ [* ^6 m9 G所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 / @8 y! @( x' J2 b }# L
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 人在德国 社区+ j: W: W, z6 s: i0 S, X
) L4 x* \5 i9 H5 C/ y/ b' \www.csuchen.de
4 u: D2 c2 d. p6 f8 ?* r1 n: C当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
, Z1 i- Q! Z+ n; \, @/ C 8 v8 c' N+ G' l% |. B' P/ V
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 9 S @4 \* D; a, G
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。( ^& l: ^& C3 ~" Z% K: j" B/ e8 Y7 P
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
