网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

ZugSpitze0907

" I2 d$ j' ^5 A% v8 n5 {9 S/ ?! U3 Y* m9 h  P0 D, o
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
- M, n" V" n; e4 y人在德国 社区“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”" S, {2 F, @+ j5 w. |7 [0 m' T
6 f8 J, R' T+ C, A% P

* f# b) M- y6 U, b3 `何来“百万”说？ ' v( A4 C$ ?; [: {( |+ j; q0 X
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
& ?2 C( v& E8 K: M人在德国 社区
- q; p" N, X+ H/ }7 [0 O2 \% r3 A, p- A+ z4 d* J

: u4 K" p- a3 {# V. C4 }故将我所了解的数据分析如下：
% U, g( m4 r' w+ a8 d5 p4 C8 j7 @/ {8 v
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
" ]/ {) E; m- w人在德国 社区以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
! S8 D% O$ H! _# B/ m7 E1978年到2000年共计留学人数：38万人 " M( ~1 C2 V; Z  O/ Y$ N
2001年：8.48万
% Q5 }' b; Q. X" e7 v6 N) u) d2002年：12.5万
& [2 F: F! j5 M: O5 y+ s8 Uwww.csuchen.de2003年：11.7万 $ T: d' c# D: z3 l, t' e0 U
2004年：11.4万
7 k" X. d2 |- O  d2005年：11.85万
6 f; }" ~& M3 P- o7 q8 I  X2006年：14万 www.csuchen.de9 y+ _) H$ R. m
2007年：15万 . ?. l3 `9 \/ x# u4 A, Q) a1 a: W4 S2 O
2008年：18万
7 Q5 S! C3 S4 G0 K+ |: o/ @接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： * ^& }1 \/ c1 R$ Z
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； " l8 a: M$ J7 v7 |
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
4 [4 o7 c! P  }( `  i0 ?人在德国 社区. a: @! m  g# |& e: e  `8 E* w  ^
2 M& Z, g; ~3 P. X7 a( p
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 人在德国 社区& @  c, W" V8 [" w( t+ I* W
www.csuchen.de0 Z2 h% z& j2 {' @
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
6 \1 @7 A2 g2 P8 ~5 F4 v* N' s: |: |人在德国 社区假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
- {' x$ E1 @. g! T4 W2 I( e, }- I3 @# e! V

5 Q, K4 U9 o( Q, ~何谓“滞留”？) y. J9 _: b% }4 y) ~6 X6 b! K- B* q
: }8 L' k9 i5 q# I7 x
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
4 b& F" O0 N; n5 W0 Uwww.csuchen.de
% L4 j3 g/ L) u# A9 z到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ ! q, A- F7 p2 ~1 v  n% A2 ]4 l9 X' r
- H( R# Q* R2 ^8 U0 Q
人在德国 社区8 e5 ?# [7 E9 Z3 U! B' ^/ r& }
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
, O, j1 y! M. R/ t- B7 \$ u" F9 i/ e从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ / o& i2 R2 [: L8 q
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
1 u: m/ d7 i; T: r所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 www.csuchen.de+ h1 o( t; g. c4 L+ g+ e5 `7 c
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
- }" S8 W$ [$ k1 H! y0 h. O
" F, l$ @/ E' t/ M2 K! ~- E* E2 S
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 4 J0 Z$ h2 H- Q) e1 u4 A- B
人在德国 社区: _% Q6 E1 v  J# m; o/ {8 h
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 / r! e! Q8 w: ~0 m
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
, |. g4 T8 G0 {' e# @) r& Ywww.csuchen.de

ZugSpitze0907

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~