网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

ZugSpitze0907

9 x1 U+ W3 w" x
& ?8 s: @" C1 F/ h$ R4 K; q2 A) Q最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： - d+ e2 o0 m; y1 ~/ F, q% W
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
. `2 A/ u' ?9 B+ Z$ iwww.csuchen.de% b  G! ?# N" J; i
人在德国 社区  e9 H; K; p- |, U& v
何来“百万”说？
2 K; l* o7 m+ Q3 Z将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
# {- ?- r! h% ?5 _$ _' G人在德国 社区2 c3 q( t$ T) m% U
, Q! W. R1 i4 \$ S

$ }  f2 F( W. H- d5 \, K- g0 I1 j( e故将我所了解的数据分析如下：
3 _* ]( a/ k$ D( i
5 ]5 `+ v* {7 f& i6 q0 L我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
6 M! J! v4 H7 H$ t( X% X0 \  o人在德国 社区以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
/ M1 ?3 _6 p! L+ k8 x1978年到2000年共计留学人数：38万人 . ?6 N, I% a2 D  d8 J/ K
2001年：8.48万 : \$ R, q$ W6 g7 ^7 H4 d* v
2002年：12.5万
0 i" s( `9 I$ L$ r% f  [& X2003年：11.7万
8 F1 w, f+ R7 K* p: O0 N& @2004年：11.4万
  v$ L* J/ i0 @! W/ }2005年：11.85万
+ k; _* x# G6 [9 y4 @2006年：14万
% @* `! p* o. t0 m- J6 G2007年：15万 人在德国 社区+ n2 D9 M( M0 e: O; K% V
2008年：18万) [, O, M$ B. C8 [; z7 S
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： * Z) O! K$ Q! ~+ d7 x$ ^" y: k
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 3 G" m+ y5 H) m. H" m7 e
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
+ t& [; Z0 n0 K/ P1 n人在德国 社区
6 K) n  ?# _( G% P8 o8 m4 G
2 b* G" W6 i% b! ~# P再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 4 o8 C0 q+ Z) ^) m$ o1 ?; P3 r, r

% p1 T- N/ ~9 H% u/ Q所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 ) L/ D5 c( k; B8 `0 E
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ ! W# ^! K, r$ S
: j" }5 `. R. b  S& [
5 L8 M5 ^- _: N9 m2 F5 y
何谓“滞留”？: Z' x3 Z7 z/ _  a1 ^

" {5 r: J! ]3 [4 x6 k: B2 ~8 ~, Swww.csuchen.de“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 人在德国 社区* H" ?. V8 I& S* R* Q

& \. Z! M# {1 s' S到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ 1 L" q! @; r5 d: _' s

. r: s( a( j6 y; D6 b人在德国 社区
8 n6 _/ X: ]- ?5 s6 V' C举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 www.csuchen.de9 K2 j5 b/ |& b* V3 a* L
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
# S% x0 |% M7 R. m" @再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 4 X9 [" E0 J* R8 m' S& l7 V
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 www.csuchen.de6 J0 s; o% Q& b: t
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
' w" S& @6 G- V5 X3 k; a! I  P
/ g( k: o; y0 y3 |人在德国 社区+ l$ }! Q) V, u8 @# F
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 % t' X4 `4 g. x% r

! e6 H: j6 D7 I& k4 Y: l不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 4 Y, Y5 }+ G. d" u4 I5 M
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。4 K" n2 w6 G1 G2 k$ V

ZugSpitze0907

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~