网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

人在德国 社区+ t- [# Q) E6 H0 H- e6 Y4 D
www.csuchen.de& a- L: S* y1 u) X1 O; e) s7 T
最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下: , D6 F. m2 q& M9 g
“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”
3 u/ w: p. Y4 N& |9 n6 F; W2 _1 }0 ~
; A" g6 A6 m7 D; b& S
- f" H' B" S, ?! N# l! A/ a何来“百万”说? , \& D' U0 n  |, ^1 A5 G
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 ( X' y# i/ A1 a; Y. p( k$ l8 a

, T% P6 K8 Q/ J1 [3 {
. \5 P/ X' K6 v( |% n. N
www.csuchen.de/ A' C! W) N/ s
故将我所了解的数据分析如下:
# ^# G8 y; O  y$ g
9 _! v! G( s" L! ?+ v2 J我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
9 i7 W/ G0 _( e) N: m# t1 P2 `以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数:
6 K) i* d6 ?, L- ]6 |5 Y1978年到2000年共计留学人数:38万人
& I2 S- O6 c" W/ b* }# ?  ewww.csuchen.de2001年:8.48万 6 N% O: j6 q/ \) T
2002年:12.5万
3 e2 H& b$ R0 ~; w- O4 L2003年:11.7万 人在德国 社区4 W1 D  T1 M: k& |: y# B9 t
2004年:11.4万 3 S4 C  H( I  r% K0 C2 U
2005年:11.85万 . r! y4 P  S0 `3 I4 w
2006年:14万
9 B, L- g, m7 zwww.csuchen.de2007年:15万
2 j) r( F/ T/ v2 J  W& {www.csuchen.de2008年:18万
. w: u; q2 v1 |" v6 r接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据:
$ P# S7 A1 k/ m  X+ U; P# M/ [1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
% T- H- P/ d( `4 S: v0 }  m# s2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
8 z+ O: ?2 G" o! ^
0 o# U/ Z5 }7 w" E+ m) b! ]* Y 4 I1 o4 W5 S. S* C9 T2 h( u
再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理! 9 i- y/ j) u5 Z" T4 D  f2 a

2 R$ v- G7 l7 Q9 V) o* B所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。
  N! e1 U- S/ B& P% }7 X假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的!
& r9 x. ^1 F, Y0 e$ q( W; g人在德国 社区
' y4 m( R0 x/ s' ]- Y8 dwww.csuchen.de# b& v7 O1 P) ?$ E- P+ ^
何谓“滞留”?www.csuchen.de2 O* o& H- L" _8 c. Y- i
1 Q5 B4 S3 @! C/ F
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ! P# J. |3 p" T, g  Q

: W9 h  X$ j* T人在德国 社区到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?! www.csuchen.de; @, M* O* S: A( b, U" E8 J
; |% J2 J, ^: C0 j+ e  C3 y) A
- v. s0 B7 f' U/ d0 s, L
举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。 www.csuchen.de' P/ c+ h- q( F
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?!
4 c0 v' e4 x7 N, ?2 Z7 }- F再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度!
) a& W7 i3 z* t- f4 m所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 3 s7 s+ f5 n, s! @8 S4 h5 i2 J
从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。
) n* `3 Y) z" v' a% B3 o$ l/ Bwww.csuchen.de# l7 e' I* z9 ?( g( A
# o0 h' h$ Z7 l/ [
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 9 t, |/ a5 ?/ `
7 v4 x8 ^' D4 L$ F  f- s, }) }
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 www.csuchen.de  |1 t' i2 L& E4 I+ r( j
不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。
; w2 b& s  t/ n6 @6 S7 l+ [

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

TOP