|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
1 f. W/ h5 z1 |* w! k, S: s3 C8 V4 g) _
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 2 x* _9 w3 C% q0 D7 z, Z/ T
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
- i- s' E- x: c8 T2 l* O
/ }, \8 |. t$ nwww.csuchen.de
9 {, \) X8 P ^- w何来“百万”说？
/ A( b& f+ N. U% E. {将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 7 z1 w, f5 ~' c3 D q
q' o( w/ @* J( R1 L; A& ~: t$ O+ i7 ]9 w. J
6 o9 c9 e" q4 |/ }; H
故将我所了解的数据分析如下：www.csuchen.de+ C. X1 |! A; h2 g+ R$ z& r
1 }7 n$ `0 @- X. K
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 www.csuchen.de' [2 p X1 T, p
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
3 k* \8 d5 W2 f0 X" U9 G7 Q1978年到2000年共计留学人数：38万人
4 Z m8 i3 f- B2001年：8.48万
% p2 j% e, h9 G; v2 z2002年：12.5万 7 P8 K/ H9 ^3 Q b
2003年：11.7万
& G. Z' W8 g) p2004年：11.4万
+ G, N& g- j) K$ C( _. }- O- `2005年：11.85万 + e( i& W, I4 p8 t8 {" D8 \) y3 E
2006年：14万
* X4 F+ K3 ^7 M# D- j人在德国 社区2007年：15万 人在德国 社区( j4 g* S+ ?. G
2008年：18万" a! N( x' w# ?$ e+ ~/ f# @4 X
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
4 Q' I: t: L- p; Y! D人在德国 社区1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
: A+ Q( L* G) I: t, |2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
5 o! Y8 Z) ~& \7 o1 `( E. R1 }6 }$ K% a" L5 X. L( Q
8 @; r! c6 p% g) X H6 b" c
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
6 Z8 F2 O6 i: x m% H! Xwww.csuchen.de
- N2 v8 R* n1 y所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
: T! d0 }2 I- c. z8 z假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 6 O8 U$ u, Y0 ]! W4 {: s# A# N
$ m, q6 d3 ?) C, ?7 b6 R; t
9 D) M( o$ Y% ^6 K1 P+ N何谓“滞留”？
9 C/ ?& y* [2 g& Q人在德国 社区
# F" \0 H" x4 C6 F2 b* j0 @“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ) D% [4 [8 Y/ U" R) S* S9 i
' m, a; t+ R: D% ^8 v到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ . O( n3 x) n& r$ y+ p
0 c8 M3 |5 j5 K& y
9 ~: P9 z6 z* w8 B, c# j人在德国 社区举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
& M3 z1 _; n! F }从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ ; ]+ J2 G' ~4 C( K# R9 E9 L6 O
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
5 H2 F( c# d- i; B+ ^人在德国 社区所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 人在德国 社区! v! H0 X/ C6 g& s, }$ k7 q
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
: s) a& S/ ^: l1 E/ r. a人在德国 社区www.csuchen.de. a j M7 m1 v5 @# Y
www.csuchen.de, K# _& L5 ?4 H6 t0 ?* @" B3 u
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 人在德国 社区$ \# b9 o7 R! \4 \% W1 Z
! G1 o9 w' U {
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
: v& o4 Q) B* h! ]- }* `( L% j8 k不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。& X$ v. R. @3 Q
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
