|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
! n, ?$ M- J2 R( X( P: t# ]
" Z0 P+ J) e& D2 s o9 N. }最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
! H9 ~+ p: Z$ y$ `& zwww.csuchen.de“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”9 t4 M! }; p5 o6 b7 C" A
6 i7 E1 j/ Q( }/ W- v
1 c, i H9 |( x何来“百万”说？ 7 ^+ W9 {) |/ }: R/ C0 z
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 人在德国 社区4 s5 S$ ~/ g, s1 Z+ T! O
& q& J9 D8 V0 P( f
- `8 E+ T4 f6 ^+ I* d: w) ]1 X
? ~' x8 e$ R. awww.csuchen.de故将我所了解的数据分析如下：' C4 i' D' K! K" j
8 k: J' X. b$ r我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
- J: ^ d% R( l( \. J/ Z! E以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
- m! F; E3 K; I1 ]% g) r- |1978年到2000年共计留学人数：38万人
' ?) c( z$ h2 K7 L6 d3 U/ v/ U% n7 ?7 d2001年：8.48万 ' i; ]% T6 V, \- H3 c7 A* i' }6 j
2002年：12.5万
- `3 h; @! R0 B2003年：11.7万
) |( x, V, p$ C8 s% d2004年：11.4万 . B3 h7 o0 @5 {, |0 T; s
2005年：11.85万
, A3 w' K- B( Q* V7 O2006年：14万
9 j4 w; k, L5 _6 L% |8 y2007年：15万
L; W* I. D4 d8 X1 u2 q3 t6 n人在德国 社区2008年：18万
2 r8 |1 ^8 F0 J- P. `7 [接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： $ v# x$ y# h; a' M
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； $ Z. W. X4 r) k
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
) ^1 b, B/ y; |4 t
6 ?, d, `4 Y; | 6 a3 z* s! V4 h7 ]3 d: E- j! W
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ - M4 [/ Q' j ^9 z: m) ]3 c
) l, o0 }) U; ?8 H1 dwww.csuchen.de所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
E; Z$ ~/ K% S" |1 u7 q( y6 S人在德国 社区假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
J* j8 p( B8 _. ~8 M& e
/ z+ b* F- S: F2 q# vwww.csuchen.de2 K% \+ o3 Z! v$ Q$ `) }
何谓“滞留”？( T: t7 S! s& T
7 u( B" C; i7 p3 {5 u“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 % W+ I8 P5 s! g! ]
+ e6 E5 w9 x; j A7 Z8 D到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ www.csuchen.de) s9 B& D9 k' u) ?- H& j, g! K
7 X6 T8 R2 p1 M" a
3 z; p5 D; Y. V# d举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
: p. V- I; d3 ]6 A" w( L4 N从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ $ |: K8 o% ]/ y) o
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 0 E( x1 V& s; [6 |; K, b% t) z
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 人在德国 社区3 E- o3 N3 i4 N% [( q6 q
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 9 B3 X$ s, S- z
" N& P! ~& q' }$ v8 ?
0 U3 `3 V3 ?2 r) ]www.csuchen.de当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
& u7 D4 \8 [0 j$ t+ a% d9 E 人在德国 社区1 W# {0 [3 Q- R2 n+ `( Q
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 5 ~; q. X, `6 }+ j# ]4 K! A7 S* f8 T
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
9 I! z9 B, z7 P+ N* M( o |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
