网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

ZugSpitze0907

2 ]7 N! q% I% B" }8 w& [& W
- v% a* z3 w' F* W* M+ ~# _$ }5 h人在德国 社区最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 4 X6 i5 t: N3 o: O& R
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”2 d; {, ]: M( s5 m* h. C
0 K6 t6 B) t- H( O& w
人在德国 社区  v, ^" o! L  ?% Y+ ?) G
何来“百万”说？
+ }' B) \: U) B) j. g* bwww.csuchen.de将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 ! Q" z+ t( ]3 o
www.csuchen.de/ |( W) E4 O9 q, t4 t6 M, a
; H$ N$ G  N9 m8 P$ S- o7 B
2 u2 P4 T2 K- r# L% e
故将我所了解的数据分析如下：人在德国 社区5 i4 X5 l8 ]3 U4 {! z& Z

! m% k9 c( ?. o1 t5 b4 u4 g" b我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 人在德国 社区6 Z0 ~! ]2 z# S" d8 A
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
; F8 F; B. e1 L. m1978年到2000年共计留学人数：38万人
& O, c/ s- S# w+ {) Y1 h% H2 [2001年：8.48万
/ \. ~8 C* t6 ?9 I* D- E人在德国 社区2002年：12.5万
' s1 K% O# h5 {' g: v2003年：11.7万
7 y+ B1 s8 G6 K( @2004年：11.4万
* ?1 k4 z1 b- s5 G6 b7 i4 }4 t0 l2005年：11.85万
. b7 f3 [$ O: \' ?, i& Y+ Lwww.csuchen.de2006年：14万
6 k+ T: p( A% L人在德国 社区2007年：15万
- u! d, z7 O8 {( z: b2008年：18万3 c( x$ S: K& A; i1 r0 h1 q
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： ; K: N2 b! d1 o$ k, t
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
& P. @. t" B, n- t% Q0 Y) m2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
: w  V# N1 ^2 c% X6 C
9 N% l/ i; p5 ]- i3 }5 Z
8 U$ i7 L+ y# {7 V# g# W再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
4 x8 w' {" v) S! v1 B0 |) F& K5 A- G! [8 n
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
2 ]- z/ L! j5 c& R假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
3 g1 B5 f3 r% G: ]3 L
$ [5 u7 O; ]! B" V
! l. h- J: B0 q/ E) A7 xwww.csuchen.de何谓“滞留”？# p' R' q* b' c

6 G$ K. V% I  G8 w; c& z. }6 M  C, B“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 www.csuchen.de& c/ V, I9 @. u' r1 T
0 M; L7 V1 e, R! g% j! l9 _
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
; u! A- H, y* r/ O' I& t9 v人在德国 社区 0 L, f& i' j! T
- N! j* N' k. I3 I% e0 A6 x' n
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
3 e+ k. m3 C" A8 a( jwww.csuchen.de从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
. s, z; _6 _4 G) o2 r人在德国 社区再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ www.csuchen.de/ a9 ~0 `: I+ k( q
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
" s5 q, e/ {% l9 E- \. s4 P从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
$ K3 d2 I0 C" \
) f7 Q% L* Q" f- D人在德国 社区
6 D0 j* N" J0 A* q( V. d% u人在德国 社区当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 ! m5 N" _! E( x/ F( U6 N

( m# _& w  |8 a) r9 q. x. @2 w) V人在德国 社区不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
- }; y. u) ], N( d- J不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。! K: @* t7 F8 C, m

ZugSpitze0907

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~