网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

www.csuchen.de. Z% i6 q, j: j- o4 ?
人在德国 社区. v7 _' H/ x+ K6 {! ^
最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下:
0 C: I4 Y& g6 ^) J+ @- \6 q“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”
5 d2 W+ ^! C7 |- M+ t; X4 \
/ o  N4 d/ j0 M; \/ G, ?7 b5 s( E
: M! N; k  N2 l何来“百万”说?
% f- z( S" k& W9 l% i- i人在德国 社区
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 3 X- @3 X1 d0 N# @: N, z

% w1 G9 R, g  O* @
: x9 |+ \/ F3 {# d) x1 Q9 y人在德国 社区

2 u: E" f7 H' ~/ h- \6 w人在德国 社区故将我所了解的数据分析如下:人在德国 社区* \4 I7 j. F, X! V* e! h

0 f+ ?0 R8 j, {! I+ ^8 O8 i( J4 o我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 www.csuchen.de! O# g% K; \: R, W8 R. H: x  Y
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数:
) Z' p- s" W/ n* `* `8 U9 |6 X1978年到2000年共计留学人数:38万人 www.csuchen.de8 n' `& t7 d1 X' U, ?
2001年:8.48万 ! E  P% c9 `5 ], C! U
2002年:12.5万 人在德国 社区' S7 q4 |' a2 \% _8 I/ f
2003年:11.7万
4 X" o- V! J( u7 y人在德国 社区2004年:11.4万 ! t) U( E( `. N% ]$ ^6 x7 F  s
2005年:11.85万 ' X) ~7 F8 A0 n2 h
2006年:14万 人在德国 社区! ^  Z2 l% E5 ?
2007年:15万
/ d: @: W3 [/ ~3 C' N# ^5 v+ l2008年:18万
  P1 @/ @' a# z* |% X! C; t接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据: 人在德国 社区4 n. u1 r$ t: \& m
1978年到2003年留学人数共计:70.68 ; www.csuchen.de6 Z# s! K' t, ?5 n# ^
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 www.csuchen.de' a1 D0 ]' z1 r# _+ q+ g7 m/ z
/ z/ V- A- A& x5 }
人在德国 社区3 e0 l4 g6 T# J0 p6 @7 q1 T+ k
再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理!
' I" v4 P" P! s! K8 Iwww.csuchen.de. w- ]& ~9 n, o1 E
所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。 3 U. X( y4 k$ Z/ w
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的!
- C/ D) U: \! A  q. W1 o人在德国 社区
8 x: Z1 H0 s5 s; n9 @
. t/ k4 l& V( d1 Z何谓“滞留”?! R, A& Q( i9 x1 z+ H5 U
/ p! U) \& c" Y; n1 [  B5 @
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
. ~  K) ?# k% X- G* y/ b- Rwww.csuchen.de人在德国 社区# h$ R, G- U2 N# ?
到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?!
3 A( A* S1 u+ f
" H. g* |4 Q* M2 R, G0 X  l' k1 Z

+ P: r2 v4 N+ x0 f8 z) w人在德国 社区举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。
' D! e; h; L: x& x' h; E5 q从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! 5 A. Q2 `; \$ [
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度! 4 m; a. \& L% W/ H3 Q0 c2 T
所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 ) U& o( C- F+ f5 }  N- X
从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。 www.csuchen.de& s; Q3 }7 T. y" X% q
$ q5 s, f+ s; p& Q/ V9 N) D8 z2 u4 s
* i- C' u$ p8 S/ Z
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
: A% t  e- ^4 v: k# b7 ] 6 T+ i, p" m7 Q; Y0 I' \: ~
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 www.csuchen.de+ O; ]; v- ~$ l( j# ^+ n
不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。& P! e  }1 s3 h+ ]
Share |
Share

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

TOP