网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

人在德国 社区1 u5 A7 e* v; t3 r. H6 n: f1 W2 W

& W  _. O" ^! j2 q最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下:
5 x0 J7 `  \( p% S9 b: w$ H2 T人在德国 社区“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”
2 V" J! T9 V1 k$ b4 o6 K) |
: R5 H  t9 l" h& P4 U8 [* S, N& q3 G' Jwww.csuchen.de0 A2 ~; r8 H; S
何来“百万”说? . I8 @( o. S2 N3 F8 N! D3 _% y
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 6 {' p$ o: F  R' s4 Q! b

1 t. O5 j- G- W. |! V: R0 ~( T. O. C3 M' {6 b' k4 U

3 N' Z* }& C9 H: p7 J: J2 z! ?故将我所了解的数据分析如下:
. n% t$ N" n$ E* S9 s) O/ `( }1 e1 q, s$ T7 }! u; Q8 ?
我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
% @8 U4 t! r' x3 u! r9 H# g8 g以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数:
& e' A* r" `1 Y  _: ~5 s1978年到2000年共计留学人数:38万人 0 Z  ~4 H3 k! q$ |3 J
2001年:8.48万 www.csuchen.de) O0 d3 Q" m5 X8 o% _) Q
2002年:12.5万
. E) w8 p4 N7 p2003年:11.7万 $ w! [' r) X3 E5 }1 v
2004年:11.4万
5 B, K: e. V2 R0 L* i2005年:11.85万
! |6 L1 m$ I4 j4 q8 v" a2006年:14万
, f; B6 V( j, z5 E5 K" ^2007年:15万
+ p0 _7 k( P5 U人在德国 社区2008年:18万
- K5 i9 n. s% P3 H接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据: 8 q6 g+ B4 E; K+ J8 q/ y
1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
$ x9 y/ `( z1 G2 Q2 Y4 o9 ~www.csuchen.de2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 人在德国 社区6 y1 l8 ]2 q7 ~& H! J5 h

8 ?  H3 o, `$ C" t4 ~, t( b3 w
/ v1 C$ K2 m6 l4 ]7 r! dwww.csuchen.de再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理! 人在德国 社区9 t) ]- h+ b7 G7 i; N
4 ^; j8 E) t' a, Y
所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。 人在德国 社区" K4 Q( `+ y' R& }6 O3 T
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的!
" s1 p* W/ Z+ ~- O
+ G! A4 z5 E( n人在德国 社区
1 H; |! x  L. m5 t% F: Fwww.csuchen.de何谓“滞留”?$ l$ b( C. w1 ~$ }4 q

" d" |' j) ^9 |1 [* @- d" K. ?6 Q9 Zwww.csuchen.de
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 www.csuchen.de' [7 W( f# H6 }8 H$ u& [2 ^* b2 l1 L

' B( i0 k; t% I6 G- i. B0 W" m; k到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?!
3 `7 V$ Z. k2 f5 rwww.csuchen.de
5 a9 r' ^& @! _4 h# D! Z4 ~人在德国 社区
人在德国 社区6 j" Y7 Z% U; J& S5 W
举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。
; m& Q$ e+ ~/ @. v( e+ ?( {从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! # F3 k! w- l6 r! G
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度!
" `( B, u9 X+ p9 Twww.csuchen.de所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
0 `+ p5 v- _; d% S从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。
' z0 \% w" ]4 t4 Q# A
" \9 l0 [0 E: g; R3 X
1 A- H( X; j0 s; H5 i! B当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
. h4 ~2 R  D/ ^0 a4 e& R9 C; M- ?1 r
2 I( j% H- ]# r& i, `
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
" b1 X1 b! w" [- F4 g不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。# A/ @2 H! y# R9 n0 C
Share |
Share

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

TOP