网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

9 g$ y3 b' j+ B! ~1 K1 `$ C5 X! {

) J) Q; ^3 K  M4 |% @7 A4 [人在德国 社区最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下:
% [. T- r4 m( d# R2 a  S+ J( V  l) s# g1 O“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”0 M( T4 R; N6 _" `- E

, J0 M" T7 Y/ s( x3 t' D9 X2 J
# f; U) D" x" M  G8 F) @4 L人在德国 社区何来“百万”说? www.csuchen.de+ U; P+ y, m9 r3 V0 K  d5 m3 k
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 2 W* `* p3 T0 b1 U$ Z5 W* z
www.csuchen.de* D/ @+ m7 ~$ G9 H# j
( A/ H* [1 }) Y7 ~
3 n4 ^: i4 C$ `6 Y* r; X. V# r
故将我所了解的数据分析如下:5 a1 p  w5 I1 e4 p

0 `5 ]6 d, M) M% c6 ?我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
" H& q; Q; X0 n: I2 G! w以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数:
- [. ?% k1 K, T7 Y& u2 ^, ?8 E1978年到2000年共计留学人数:38万人
2 o, g2 q# k4 T* y" C3 k9 j2001年:8.48万 & ]$ N& O- f9 {
2002年:12.5万 ( \6 G% T& J: h
2003年:11.7万
! ~: L) i) A/ G' O2004年:11.4万 % E6 ~9 a+ A# I2 Z
2005年:11.85万
! T/ C' m: n4 r# ]# Jwww.csuchen.de2006年:14万 人在德国 社区' Q3 |* a4 d) E; z+ u5 u
2007年:15万 5 V$ U& b  A5 v' G( u, K" H- z8 i! s0 y
2008年:18万7 ]9 {( i) \: e! d: R6 B  J+ p
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据: www.csuchen.de# {1 Y; \' \& `' D' I$ n+ Q% Z
1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
' l9 T8 l* }7 ^$ c" z& g/ K2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
' s- N1 P7 x5 c/ n+ j1 k
  C- b* Y/ G4 \, [9 f3 C" l人在德国 社区
) F( G+ x  P8 g/ w" T7 Y$ x人在德国 社区再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理! ( z0 W  ~) H( I
/ t$ n- H  R1 b2 t- }9 ~+ E9 |
所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。 7 Q1 M; V( r' \+ {+ ~- Y; @
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的! www.csuchen.de& Q4 E6 ^+ N' C( ?& B
! C2 V9 C& Z- K) O- R' c& c

6 u+ L- C3 R' N8 g& \何谓“滞留”?www.csuchen.de$ b5 i3 ~, y/ Z5 s

) c% Y( T- W$ m人在德国 社区
“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
9 T0 E# M6 p6 n1 D4 s% ^8 B人在德国 社区4 M6 j& ]- r) G  H3 ^1 d& T
到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?! # ~, @* T/ O+ a; Q+ O- t
人在德国 社区! n( e+ C; p: t, b1 _
3 Z5 v5 V9 e. T5 w4 ]6 B1 `% `
举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。 www.csuchen.de/ ]7 A2 ^, ~" @, P# C# k
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! www.csuchen.de7 v. L' |+ j  a$ Z0 q
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度!
  L1 {- D+ K9 P4 e所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 www.csuchen.de3 o/ e$ ]# e! _; A. v
从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。 8 O! i: h  o+ j1 R$ w1 n

% v3 I6 ~3 O. j4 {6 j( c  J. e1 @" L) q* _+ ~
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 ' P/ D0 K+ G( F& b& L
# z- ?# Q  Y5 d* C& [+ w
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 $ \' B5 E  u! Q: v% x
不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。
& b# J. Y& w2 y& v6 [9 M
Share |
Share

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

TOP