吃猪吃牛不吃狗?保护动物不是偏好


一群动物保护志愿者在京哈高速出北京方向拦截装有520只狗的卡车,是近年来中国的动物保护主义者在为狗“维权”方面最大规模、也是最激烈的一次“集体行动”——激烈到看起来没有法律常识,无视高速公路交通秩序,无视贩狗运狗的人的合法权利的地步。

在公共领域,他们的行为遭到了严厉批评,被指控毫无权利意识。针对这些批评,动物保护主义者则指责吃狗的人没有“爱心”,甚至“残忍”。据悉,“拦车救狗”之事得以解决,是因为一家公司和一个基金会以11.5万元买下了整车狗。而腾讯则表示,将全部负责这批狗救治的后续费用。

恭喜这些狗遇到了好心人。但这不意味着此事就此终结。恰恰相反,它引爆了动物保护主义者和这个社会中其他群体的深刻分裂。无法否认的是,本来占据道德优势的动物保护主义,以这个事件为标志,在某种意义上已陷入合法性危机。

作为生命,只要跳出人类的视角,我们将很难在道德上说一条狗的命就不是命。就此而言,动物保护主义具备一种道德上的感召力。但是,观念是一回事,话语、实践又是另一回事。

动物保护主义碰到的第一个问题是:某些人的偏好,是否可以约束其他公民?有很多人批评,动物保护主义者既然有“爱心”,为什么不去贫困山区救助一下那些没有午餐吃的孩子?的确,当人的权利有些时候尚得不到充分保障时,大力地张扬狗的权利,看起来有些矫情。据此当然不能推断动物保护主义者对人没有爱心,但是明显违背很多人的道德直觉。

一些人潜在地预设:宠养猫狗、不吃猫狗只是一帮吃饱了没事干的“中产阶层”的私人偏好。这一偏好没有什么问题,但它不可以干预他人的合法行为。就在“拦车救狗”事件前几天,北京一租户当街杀死两条狗用来食用,结果引来中国小动物保护协会和动保控制俱乐部志愿者的干预。这一事件让人想到,一个公民合法地杀和吃狗的自由,必须为动物保护主义者的偏好让路。他们从哪儿获得这样约束和干预别人自由的权力?

答案至少必须是这样:即不吃猫狗并不仅仅是某些“中产阶层”的私人偏好,它还是一种具有普遍性的道德约束,所以,哪怕在法律上仍有疑问,但干预一个人吃猫狗,在道德上仍可获得辩护。但恰恰在这点上,动物保护主义在逻辑上自我挫败,这是它的第二个问题。

很多人注意到,动物保护主义者只对可以作为宠物养的动物感兴趣,对其他动物比如牛、羊、鸡、鸭等等兴趣不大。事实上,他们也吃这些动物,并不是素食主义者。不仅如此,他们还给这些动物排了一个高低贵贱的等级秩序,认为可以作为宠物养的猫和狗比其他动物高贵。

不清楚这是不是把对人的高低贵贱的排序投射到了动物身上,但问题在这里已经很清楚,这样的“动物保护主义”并不具备与其概念内涵相对应的普遍性,而只是具有某种特殊偏好色彩的“猫狗保护主义”。动物保护主义者无法回答这样一个问题:既然你都吃猪、吃牛,为什么不允许别人吃猫、吃狗?毕竟,没有谁的偏好有权力对另一个人的偏好进行约束。

动物保护主义的第三个问题就在这里:它不是在尊重现实的基础上把自己的主张当成一种偏好、一种观念引导社会,而是预设为具有约束力的道德和法律规范,可以干预别人。

吃猫吃狗、吃猪吃牛,是人类生存、生活的一种实际需要,并不能说它在道德上是错的。从观念上讲,也许它是不好的,但一个反对吃猫吃狗的人,就逻辑而言,并不能从道德上对这种行为进行讨伐,甚至对别人的自由进行侵犯。合适的做法只能是宣扬自己的观念,从而为大家所接受,改变吃猫吃狗的风俗。

保护动物的观念是绝对必需的,但它的前提是对生命的平等对待和对人的权利的尊重,舍此适得其反。

Share |
Share

如果你吃鸡,吃猪,吃牛羊,只要你吃肉,就没有资格去指责吃狗肉的人。
人总是以自己的意愿来定义动物的好与坏,这才是最大的自私。
问题的根源在于没有一个好的渠道去为了那些饭店提供狗肉,有人养猪,养鸡,而没有人为了卖肉而养狗,所以才导致一些商贩对私人的狗下手。

TOP

人类也是食物链的一环,也不能刻意的破坏这一环

TOP

你说的的确是事实。
在国内时有一年冬天特别冷,连降暴雪,我在自家窗口看到几只鸟在高楼间绝望地飞 ...
suesue926 发表于 2011-5-1 00:21



    那个协会是做啥啊?举办信鸽比赛?

TOP

同意。
另外,這個世界上,有的國家的人吃老鼠,有的吃蝙蝠,有的吃快孵出的小雞仔,有的吃狗肉,
有 ...
Eros 发表于 2011-4-28 00:37



    呵呵同意同意,不过国内的狗肉。。。唉,还是小心为妙,卫生问题堪忧的说~

TOP

本帖最后由 suesue926 于 2011-5-1 00:34 编辑
吃不吃狗肉是个人选择,只要不是虐杀,我个人觉得完全无碍。

即便是虐杀,如果不触犯所在国法律,那也只 ...
joqoko 发表于 2011-4-26 19:40



你说的的确是事实。
在国内时有一年冬天特别冷,连降暴雪,我在自家窗口看到几只鸟在高楼间绝望地飞来飞去,四处白茫茫的被大雪覆盖无处觅食。
我突生怜悯之心,就按国外的做法,把向日葵种子用网包起来挂在窗外。
然后我还天真的拨打114,找到我家当地的鸟类保护协会(叫森林卫士协会)的电话,这名字听着很令人振奋哦。电话响了一会儿有人接了,好像刚睡醒的样子,当我建议森林卫士协会挂一些鸟食在外面时(唉,我真够多事的),他竟然对我说,还有很多人吃不饱呢,谁管鸟啊。 我被噎住le,他说的是没错啊。可是。。。
在我挂电话前,我问了一句:那你们协会是干吗的?

在一个人都管不过来的地方,谈动物保护是太天真!

反过来说,一个连动物都爱护的社会是不是更进步呢?

TOP

上个星期我在多蒙坐U43,半路真碰见一只导盲犬,因为背带上写着blind-führende ,带瞎婆婆上Ubahn, 然后乖乖的趴在瞎婆婆脚边,大眼睛忽闪忽闪得看周围的人,太可爱了。。。
11楼的,你如果养一次狗,你就会改变想法了。
我自己现在就有一只。
Ich bin neu hier

TOP

吃不吃狗肉是个人选择,只要不是虐杀,我个人觉得完全无碍。

即便是虐杀,如果不触犯所在国法律,那也只 ...
joqoko 发表于 2011-4-26 19:40


同意。
另外,這個世界上,有的國家的人吃老鼠,有的吃蝙蝠,有的吃快孵出的小雞仔,有的吃狗肉,
有的吃海豹肉。。。這些現象背後其實還牽涉到地理環境影響飲食結構與飲食文化的問題。
再說了,人為了好好生存還是得吃肉。所以我覺得,猛吃牛排的民族去指責別的民族吃狗肉不對,
是無法讓人信服的。

TOP

狗有:
导盲犬,
辑毒犬,
牧羊犬,
抓捕犯人使用的警犬。。。等等
作为一般家庭的宠物,古往今来,狗也 ...
suesue926 发表于 2011-4-24 22:22


那照你這樣說,也別吃牛了吧。中國自古以來就是農業社會,牛是幫忙農耕的重要動物。

TOP

吃不吃狗肉是个人选择,只要不是虐杀,我个人觉得完全无碍。

即便是虐杀,如果不触犯所在国法律,那也只能归结于个人道德问题。保障人的权利,远比保障狗的权利重要,尤其是在这个连人的权利都保护不够到位的现世。
CSUCHEN--追逐你的梦想

猪qoko如是说:

忠于自己心中道德的人其实是最自私的,因为她\他可以为了道德而什么都不顾。

TOP