看到一大堆法盲在和几个有头脑的人胡扯,还振振有词,神气活现的,可笑!
小偷可恨,但还是人,那几个打人的基本就是人渣了。

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-6 19:08 发表
照那么说,杀人犯更应该被暴打——反正是拿来枪毙的不如就地打死。
一切刑事犯罪,包括抢劫、强奸、诈骗……都应该被暴打,反正都是比偷窃更大的罪行。

如果按照打人的人的观点来看,这样的人,或者是这些人都应该打到他们后代18辈都不足以解恨的吧?!
卖淫嫖娼,挪用希望工程款项或者福利款项的,偷人家老公或者老婆的,等等等等,可能都更可恶吧,
毕竟小偷,偷的是钱,钱乃身外之物,而且那些罪行,偷的或者伤害的都是无数人的爱心或者是偷的感情和人,相比之下,小偷已经不值一提了。

[ 本帖最后由 楚汘汘 于 2007-4-6 22:12 编辑 ]
复活拉

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-6 19:03 发表


脑子里突然冒出来两个字:白痴。

呵呵,对不起,情不自禁了。

偷窃跟抢劫的本质区别就在于是否动用暴力,人家暴力抢劫你的时候你暴力反抗就是受到法律保护的。你还把偷窃比作日本人侵略了,那干嘛不把 ...



同意
复活拉

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-6 14:46 发表
打小偷是中国的一项陋习而已。

小偷偷了某人的东西,被偷的人上去打人解恨还稍微有点理由,那些没被偷看热闹的人也上去打就说明这只是一个陋习。

骗子能够造成的经济损失有的时候更大,有的商业骗子甚至让 ...


同意
复活拉

TOP

听两个人被打的喊声像聋哑人士。
天下无贼
Cogito ergo sum

TOP

最后砸那两下, 小偷一点反应都没有了. 已经昏死过去.
惨无人道,堪比法西斯.

大家都表吃饭只喝汤,自然会有共鸣且润肠

TOP

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:39 发表


你认为小偷不该打就不打好了,你总不能要求所有人都认为小偷不该打啊。那些打小偷的一定是认为小偷该打的。

如果他认为该打我我认为不该打我一定会跟他争辩的。不行就比拳头硬!小偷也出来争辩一下他不该打啊,如果他有本事让别人相信他不该打那就肯定没人打了。小偷牛也来跟大家比拳头硬啊,看小偷拳头硬还是群众拳头硬!
好了不说了,反正下次见到小偷照打!我就不信没人能治的了他们!

所以你是支持这个世界谁拳头硬听谁的么?

看来法律是没什么用了,路上看不顺眼了就比谁的拳头硬

他觉得你该打,你觉得不该,然后你俩就在那里争辩,一直到争辩出结果为止?
要是你和他争辩,他不管,先打你一顿呢?

噢,对了,想起来了,你说看谁的拳头硬。

那就无所谓对不对该不该了。。。
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

小偷确实必须受到惩罚,但是动私刑,打人体罚的方式愚昧而残忍,跟过去的奴隶社会有何两样?

偷窃行为的量刑,在于国家刑法,私人自己处罚完全是落后不文明的表现。抓到小偷交给警察,个人损失向小偷索赔,小偷交罚金了事,没必要搞得有深仇大恨似的。

TOP

法律的有效实施,需要民众的帮助。如果社会太冷漠,对坏人坏事都视而不见,就算有法律又有什么用。德国人见到小偷未必是打,但是德国的小偷为什么这么少?每个人看到不对的事情都会上前制止或询问,这才是做到了每个公民的责任。如果只是等小偷偷到自己头上,就爆打一顿,只会形成以暴制暴,弱肉强食的社会风气。

TOP

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:39 发表


你认为小偷不该打就不打好了,你总不能要求所有人都认为小偷不该打啊。那些打小偷的一定是认为小偷该打的。

如果他认为该打我我认为不该打我一定会跟他争辩的。不行就比拳头硬!小偷也出来争辩一下他不该打啊,如果他有本事让别人相信他不该打那就肯定没人打了。小偷牛也来跟大家比拳头硬啊,看小偷拳头硬还是群众拳头硬!
好了不说了,反正下次见到小偷照打!我就不信没人能治的了他们!


那是不是我们人人都可以做自己认为能做的事?
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP