会员18888

凡是想不通的事情, 都归到神身上吧. 这样就简单了.不用长白发了.

老虾

不要借题发挥了,不就是说人是神创造的吗?
不过这个说法俺喜欢,支持一个


























因为这样的回答不用动脑子.

Informer

原帖由 天界的传说 于 2007-1-15 15:40 发表
如果牛顿不问苹果为什么会落地,

今天也就不会有万有引力之说了.


各位总说神创论破绽百出,

但是科学不能解的现象往往被归为自然现象,

更有甚者将其一概说成是迷信,

不愿思考的人以科学还不发达 ...

唉,借你的帖子,来说一个长久以来人们的误解:牛顿和苹果.他两没关系!!!!我这么说是因为我读过他的手稿,虽然那背后的动机依然很神秘,但整个思路却是可以弄清楚的,第一他普几学得好,深刻理解proportional,并且在做和应用有关的算数题的时候,看出来这种过程发生在所有的运动中,然后总结出来非常有效率的一个工具,就是现在的微积分.而这一切不是只有敏锐的头脑就可以的,还要有笔和纸,经过无数次的运算,检验.你知道他每天工作多少个小时吗?

一个人类是不可能在苹果落下来的时候,看清楚它经过的路线的导数的!除非他能象电影MATRIX里面的英雄,在瞬间看清射来的子弹的路径并且躲避开.牛顿是人不是神.

就此说一下,至于某些人为什么生活在科学繁荣的时代,却总是分不清"迷信"和"信仰",那有他自己的原因,也不是我能关心和改变的问题了.

而且我肯定,牛顿不会首先对苹果落地这种几乎是直线的运动感兴趣,这只是曲线运动的一个特例.事实上,他是在计算天体运动的时候,总结出他的主要哲学结果的.

[ 本帖最后由 Informer 于 2007-1-15 16:56 编辑 ]

xiangz05

感觉lz各方面都比较肤浅.

deiio

这种先有鸡还是先有蛋的问题，没法讨论

诚实可靠小郎君~

Wahrhaftigkeit,Barmherzigkeit,Nachsicht
中文什么意思啊？

NeuMond

原帖由 驴子 于 2007-1-13 17:07 发表
你对什么了解深啊？

当别人指出你对西方宗教的理解错误的时候，你说你对西方宗教了解不深

当别人指出你对西藏宗教的说法错误时，你又说你对西藏宗教了解不深

你怎么能对那么多你了解不深的东西这样侃侃 ...

科学与宗教的讨论方式不同.

眼镜

原帖由 天界的传说 于 2007-1-13 17:21 发表


说简单的就三个字,
Wahrhaftigkeit,Barmherzigkeit,Nachsicht,
符合这三字真言的就是正教.
能度人出三界修成正神的就是正教.

我现在在写Diplomarbeit, 有一个 Europäische Norm 50126，里面有四点 Zuverlässigkeit, Verfügbarkeit, Instandhaltbarkeit und Sicherheit，楼主能给我解释解释么？ 或者也许 EN 50126对你们法什么功的有帮助？我可以给你复印一份你拿回去研究研究。