david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:48 发表
没有法律的社会是个混乱的社会

说打小偷是为了杜绝小偷，没错，是有这个效果，但是它同时也带来了非法暴力这个副产品，这个的危害不必偷窃小

打小偷一是会让小偷觉得可怕，二是在现在这个法律环境下让群众出口恶气。
至于非法暴力是不是副产品，我保留意见。我相信如果人们的素质在的话，会分的清什么情况是该出手什么情况不该出手。没人觉得打人好，我也是爱好和平的人，但是人总不能挨欺负。人不犯我我不犯人。你们政府法律有问题管不住小偷，我打两下就不可以？

驴子

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:44 发表


只只要是打小偷的人都是恨小偷的人。
或者有一些人想锻炼身体也上去打小偷？那就算他们帮我们这些痛恨小偷的人帮忙了，好兄弟！
没打死打残的人也应该按照法律受惩罚，打的轻的就算了，稍微打的严重的就罚款，或者故意伤人罪做牢，法律说了算。

好，这就对了

打人的也是要受法律惩罚的，这就够了，这样在打人前就需要动动脑子看自己肯不肯付代价了

ps: 历来混乱的时候，浑水摸鱼的人绝不会少。

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:42 发表

打小偷很解气吧，很体现自己的争议形象吧


是不是只要有人觉得做某种坏事该打，他就可以去打？像主帖里那样打？谁都可以打？

前面有人说过坏事和错事不一样，那如果我认为有人干了错事该打呢？我可以去 ...

我都说了，打小偷解气，只是为了解气，你见过谁打小偷的时候还注意体现自己的正义形象的？

有人觉得该打和大部分人觉得该打是两码事，我就觉得那些贪官该枪毙，可是我也没去毙了他们。一个人觉得和广大群众觉得差的不要太多好不好？大家就觉得小偷该打大家就打了。你觉得有人干了错事该打你也可以去打，但是后果你要自己承担。

驴子

没有法律的社会是个混乱的社会

说打小偷是为了杜绝小偷，没错，是有这个效果，但是它同时也带来了非法暴力这个副产品，这个的危害不必偷窃小

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:35 发表


只有那些被小偷害过的痛恨小偷的咽不下这口气的可以打

你在路上看到有人打小偷，该怎么确认他可以打得身份？

这里面打小偷的那些人，你们都确认了他们都是被小偷害过德痛恨小偷的咽不下这口气的人？
...

只要是打小偷的人都是恨小偷的人。
或者有一些人想锻炼身体也上去打小偷？那就算他们帮我们这些痛恨小偷的人帮忙了，好兄弟！
没打死打残的人也应该按照法律受惩罚，打的轻的就算了，稍微打的严重的就罚款，或者故意伤人罪做牢，法律说了算。
那些打小偷的人在打之前也都想好了会有什么后果，不排除有些头脑发热的人会出手重一些，那就只能受惩罚了。都是一样的，小偷在工作之前也都应该想好了一旦被抓的后果。打小偷的也应该想好了如果打死的后果。
ps.我也打过小偷，也见过n次打小偷，从来没见过打死的，一般打到差不多就都散了，心里也爽过了。到是见过把小偷逼急了把人打的。打小偷，什么情况都有可能发生哦~~

驴子

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:27 发表


偷多少东西该剁手应该是由法律规定者规定，就象杀人判的罪还不一样。
如果碰到家里田被贪官恶霸强占了，流浪异乡偷吃的不应该剁，做错事是可以给个机会改正。
还有，哪些坏事干了该打，哪些不该，这些问题不用操心，该打的时候自然就打了。我见过那么多打小偷的，我肯定打小偷的不全是法盲或者弱智。
我碰到过偷东西的好几次，一次没敢打，因为他拿刀对着我。一次是警察来了给带走了，第二天又出现在学校。一次是打的人太多没插上手，踢了两脚。还有一次我在车上，看到一个小偷在暴打一个象我妈妈那么大岁数的妇女，旁边没人管。还有一次是同学偷东西，谁也没打，连老师都没告。

打小偷很解气吧，很体现自己的争议形象吧


是不是只要有人觉得做某种坏事该打，他就可以去打？像主帖里那样打？谁都可以打？

前面有人说过坏事和错事不一样，那如果我认为有人干了错事该打呢？我可以去打么？

有的错事造成的后果比坏事严重多了。

驴子

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:27 发表


另外想请教一下，秦二世亡，原因之一是因为小偷要被剁手？

我说的是刑罚太严

驴子

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:17 发表


我来回答！
不是任何人都可以打！只有那些被小偷害过的痛恨小偷的咽不下这口气的可以打。象你这种很理智的遵纪守法的有为青年是不可以打的。
打到什么程度就要看当时群众的愤慨情况了，总不能规定一个法律条款说打小偷要打到什么程度吧。如果打死了就要看警察怎么办了，我想应该依法惩罚那些把人打死的人。

只有那些被小偷害过的痛恨小偷的咽不下这口气的可以打

你在路上看到有人打小偷，该怎么确认他可以打得身份？

这里面打小偷的那些人，你们都确认了他们都是被小偷害过德痛恨小偷的咽不下这口气的人？

你想应该依法惩罚那些把人打死的人，不打死打得残废终身的呢？该不该惩罚？

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 01:41 发表


那偷多少东西剁手？

如果碰到家里田被贪官恶霸强占了，流浪异乡偷吃的要不要剁？该不该打？

还有，哪些坏事干了该打，哪些不该？

对了，你碰到偷东西的打了么？

ps: 秦二世亡，刑法太严是原因之一

偷多少东西该剁手应该是由法律规定者规定，就象杀人判的罪还不一样。
如果碰到家里田被贪官恶霸强占了，流浪异乡偷吃的不应该剁，做错事是可以给个机会改正。
还有，哪些坏事干了该打，哪些不该，这些问题不用操心，该打的时候自然就打了。我见过那么多打小偷的，我肯定打小偷的不全是法盲或者弱智。
我碰到过偷东西的好几次，一次没敢打，因为他拿刀对着我。一次是警察来了给带走了，第二天又出现在学校。一次是打的人太多没插上手，踢了两脚。还有一次我在车上，看到一个小偷在暴打一个象我妈妈那么大岁数的妇女，旁边没人管。还有一次是同学偷东西，谁也没打，连老师都没告。

另外想请教一下，秦二世亡，原因之一是因为小偷要被剁手？

[ 本帖最后由 david1983 于 2007-4-6 13:30 编辑 ]

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 01:59 发表


如果人民大众认为扒窃的应该被打，那是不是任何人都可以动手打扒窃的？

应该打到什么程度谁来监督？如果打死了怎么办？

我来回答！
不是任何人都可以打！只有那些被小偷害过的痛恨小偷的咽不下这口气的可以打。象你这种很理智的遵纪守法的有为青年是不可以打的。
打到什么程度就要看当时群众的愤慨情况了，总不能规定一个法律条款说打小偷要打到什么程度吧。如果打死了就要看警察怎么办了，我想应该依法惩罚那些把人打死的人。