请妖和土耳其老头看进来

idiotor

0. 无意得罪二位,但忍不住说两句. 如有得罪, 来个短信, 以后不再讨论就是.

1. 妖的贴子<如果主席他老人家复活了>是很不严肃的,土的回贴太过分了. (我的观点, 不需要任何人支持, 但我也鄙视任何不尊重我的言论自由的攻击)

2. 毛在你们出生前已经去世了,28年了. 我不知土耳其老头对毛的反感从何而来, 如果你的亲友里面有被过去政治运动伤害过的人, 我同情他们, 对你的情绪也有某种程度的理解. 但我完全不能同意你的说法!

3. 毛死了28年了,一些在毛去世之后出生的人对毛的看法是怎么形成的, 总归是间接经验吧, 读关于他的书.  恕我直言, 这正是某些人的片面所在. 毛发动的政治运动, 伤害到的主要有两类人, 一类是高级干部,一类是高级知识分子.  相当一些高级干部认为自己打天下有功, 应该有些享受, 而一些知识分子, 自认为是精英,高于一般百姓而更接近真理.  毛偏偏站在农民们的角度考虑问题, 不让高干们享受, 不让精英们高高在上.   而文革后所谓伤痕文学, 所谓反思, 完全被这两类人所主导. 如泣如诉, 所为何哉???

4. 土耳其老头对毛岸英之死所说的怪话完全不可接受. 他是中国人民志愿军的一员, 他死于美国飞机的轰炸. 他是当之无愧的烈士! 土而其老头对烈士(不管他是谁的儿子)缺乏最起码的尊重, 其他千千万万个埋葬在朝鲜的中国烈士们, 毛岸英和他们有什么不同呢?尊重烈士,就那么难做到吗? 对烈士口出不逊的同时, 没有觉得不安么?

5. 毛发动的一些事情, 支持的人不多, 反对的人不少, 但不只是文化大革命. 毛发这个感慨主要是针对身边人的------那些高干!      抗美援朝更是典型的"支持的人不多, 反对的人不少"的例证, 当时百废待兴,我们的钢产量是美国的不到3%, 是否出兵朝鲜, 尽管军内将星如云, 但政治局一级, 力主出兵的仅毛周彭三位. 后来能够形成决定, 是毛个人做了大量说服工作的结果. 事实证明了这一仗为中国打出了几十年大的和平.  ---------- 至于有人假设不打这一仗, 美国会对我们如何如何好,只请你们看看印第安人的下场即可, 他们曾拥有整个美洲大陆,他们没有共产党, 他们没有毛泽东, 他们的生活于是就特别好吗?

6. 如果说土耳其老头就是不喜欢毛泽东, 那是不是请你至少尊重一下那些对毛尚有正面感情的人们的感情和感觉呢？我不信仰基督教, 但我绝不会在基督徒面前大讲无神论, 更不会当着他们的面说基督的坏话.  你谈到了邓公和江, 请你也尊重一下邓公和江总对毛的尊重.  在一些人主张把毛泽东像从天安门拿下的时候, 是邓小平先生决定要永远把毛泽东像保留在那里.再看看胡哥,当一批精英叫嚷吵吵把记念堂拆走的时候, 胡哥带9常委到记念堂瞻仰伟人遗容, 并掷地有生的说了这样一句:"无论什么时候,无论什么条件下, 我们都要高举毛泽东思想伟大旗帜!".      邓,江, 胡, 他们都很清楚地表明了自己是在继续毛的振兴中华的事业.  和他们一样把毛的事业看作自己事业的中国人很多, 如果说土耳其老头或别人,你们自有追求, 那你们是否也尊重一下和你们不同的人们的感情于感觉呢?

7. 一个人去世28年了, 一方面在国内出现了民间纪念他的热潮, 另一方面一些文人精英也更加发力对他进行诋毁.  谁在纪念,谁又在诋毁,各自又是为了什么?用文字搞垮一个民族的精神和凝聚力并不是没有先例的.

8. 发此贴, 基于相信你对历史,对毛只是了解不全面. 若判断错了, 只当没对你们说.  如果你们不屑于和一个"毛的走狗"有文字来往,  他很乐于早些知道这一点. 各走各的路, 很好.  关于谁给谁打下的发展的底子, 我愚钝, 记不得中国第一颗原子弹是哪一年爆炸的了, 记不得第一颗带着核弹头实弹的导弹发射又是那一年了, 也记不得当今中国名列全球第一的钢产量的那些钢铁厂是什么年代修建的了, 也记不起堪为精典的协奏曲<粱祝>是拿一年诞生的. 如今进步太大了, 我都找不出比<粱祝>更让我记住的精神食粮了, 虽然有那么多独立反思的伤痕文学


9. 我所知有限, 只知道中国人民解放军的军歌里有一句"毛泽东的旗帜高高飘扬",这面高高飘扬的旗帜引导下的军队是世界上最出色的军队. 我为自己父亲曾在这支军队里,曾在边防线上巡逻而感到骄傲! 对谩骂这面旗帜的人, 唯"鄙视"二字.

10. 我水平奇低,想不出别的话,但记起一位非共产党科学家28年前的一篇讲话作为结束:


人类历史上的一位巨人
--在纽约追悼大会上的讲话
杨振宁

　二十世纪初的中国社会是一个在封建主义和帝国主义层层压榨之下暗无天日的社会。是一个农村整个破产，工业被帝国主义全盘控制的社会。用鲁迅的话，是一个吃人的社会。面对着这些压榨，中国人民作了数不尽的英勇反抗。要了解那时候的历史，让我们来读《湖南农民运动考察报告》中的敏锐的预言，那是毛主席于一九二七年初写的："很短的时间内，将有几万万农民从中国中部、南部和北部各省起来，其势如暴风骤雨，迅猛异常，无论什么大的力量都将压抑不住。他们特冲决一切束缚他们的罗网，朝着解放的路上迅跑。一切帝国主义、军阀、贪官污吏．土豪劣绅，部将被他们葬入坟墓。一切革命的党派革命的同志，都待在他们面前受他们的检验而决定弃取。站在他们的前头领导他们呢？还是站在他们的后头指手画脚地批评他们呢?还是站在他们的对面反对他们呢?"年轻的毛泽东选择了第一条道路。他挺身站在中国农民的前头做革命的带路人。
　 革命的道路是艰难的。一九三五年毛主席的诗这样地描述了二万五千里长征：
红军不怕远征难，万水千山只等闲。
五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸。
金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒。
更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。
　革命的牺牲是巨大的。毛主席自己的一家就为了中国的革命事业牺牲了六个亲人：他的爱人杨开慧，弟弟毛泽民和毛泽覃，堂妹毛泽建，儿子毛岸英和侄子毛楚雄都为革牺牲了性命。杨开慧是一九三零年被蒋介石的爪牙在长沙识字岭处刑而死的。死的时候才二十九岁。二十七年以后毛主席写了一首词纪念她。毛主席的词是这样的：我失骄杨君失柳，杨柳轻飏直上重霄九。问讯吴刚何所右，吴刚捧出桂花酒。寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。词的第一句用"骄杨"而不用"娇杨"，这是何等的气概！"忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨"这又是何等的幻想！这首《蝶恋花》没有问题是世界文学史上感情最丰富的爱情诗篇。
　 革命的成果是辉煌的，把一个山穷水尽丧失了自尊心的国家变成今日的自足自信、有理想的、前途光明的新中国，这是怎样一个天翻地覆的变化。要描述这个变化，我们可以列举今天中国年产三千万吨钢、八千万吨石油的数据，可以列举卫星上天、断肢再植的科技发展，可以列举中国人民的新精神面貌，或者中国社会的种种有远见的制度，可是我想最能道出中国的巨大变化的还是诗人的描述：
绿水青山枉自多，华佗无奈小虫何!
千村解荔人遗失，万户萧疏鬼唱歌。
坐地日行八万里，巡天遥看一千河。
牛郎欲问瘟神事，一样悲欢逐逝波。
春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧。
红雨随心翻作浪，青山着意化为桥。
天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇。
借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧。
　这是毛主席一九五八年写的两首《送瘟神》，他在这两首诗的前面写了一个短序，说九五八年六月三十日《人民日报》报道江西余江县消灭了历来危害农民的血吸虫病，"浮想联翩，夜不能寐"。浮想联翩所以有这样的诗句"坐地日行八万里，巡天遥看一千河"，所以有这样的描述"天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇。"这是何等力量，何等胸怀！
　 在艰难的道路上，带路的是毛主席，在巨大的牺牲中，带路的是毛主席，在取得辉煌的成果的每一个过程中，带路的是毛主席，在半个世纪的时间里他是中国的明灯，是中国的舵手。
　什么是毛主席的领导的理论基础?是马克思主义和毛泽东思想。毛主席是中国最早的马克思主义者之一，他于一九二一年在上海参加了中国共产党第一次全国代表大会。在以后五十多年的时间中，通过他的著作，他的演讲，通过他所领导的中国共产党的文件，毛主席对马克思主义的理论发展有了决定性的影响。他总结了国际共产主义运动小的革命实践。他提出了在生产资料基本上公有以后，阶级仍然存在的论断。
他创建了继续革命的理论，他分析了现代修正主义的本质。中华人民共和国的告全党军全国各族人民书上说"毛泽东主席是当代最伟大的马克思主义者"。我想这是绝大多数的世界人民都会同意的评价。这是历史的事实。
　 毛泽东思想里面的一个基本观念是群众路线。这么是群众路线呢？据我的了解，简单的说就是要站在被压迫的群众一边，就是要坚信群众的无比的庞大的力量，就是要"从群众中来，到群众中去"。
　我们看毛主席自己怎样讲："人民，只有人民，才是创造世界历史的动力"，"群众是真正的英雄"，"我们应该走到群众中间去，向群众学习，把他们的经验综合起来，成为更好的有条理的道理和办法，然后再告诉群众(宣传)，并号召群众实行起来，解决群众的问题，使群众得到解放和幸福。" 受了毛泽东思想的影响，在中国产生了新的精神面貌，在第三世界产生了新的世界观，在发达国家里产生了对人的价值观念的重新估定。
　 毛泽东主席对中国人民的革命建设的领导，他对世界人民的思想意识的启示，是史无前例的伟大的贡献！他是人类历史上的一位巨人！


.

[ Last edited by idiotor on 2004-2-13 at 16:22 ]

jiejiedog

哪天IDIOTOR能开始发表属于他“自己”的见解，就是一个历史性的进步。

土耳其老头

idiotor, 你自己不是都要停止这个话题好几次了

邓小平走了，李敖又来了，同样内容一次又一次从不同的人
嘴里说出，能说明什么问题？

我如果用GOOGLE去搜索，“著名人士”发表的反毛言论更多，我都贴
来能说服你吗？

转贴能说明什么？不能说明谁对谁错，只能说明你缺乏自信

[ Last edited by 土耳其老头 on 2004-2-21 at 03:03 ]

idiotor

毛泽东的精神就是民族复兴的光辉道路

（台湾）李敖

在这喊毛主席万岁的至少满足以下条件：

1、 受过教育的、有、或有一定的思考能力，不是瞎起哄。

2、 没有任何外力强迫，我也看不出今天喊毛主席万岁能给这些人带来任何 功利。

3、 虽然没有一个历史学家(我想这没有)但多少都对毛主席的一生有一个大 概的了解。

4、 已经看过许多攻击毛主席的文章。

可我，或我们仍然要喊毛主席万岁，因为这个世界上有，大概也只有毛主席值得让我们从心底里喊毛主席万岁，其他 人不配！

我喊毛主席万岁，因为他是一个真正的男子汉，他从未被任何困难所压倒， 更不会象有人那们在困难和危机中被吓晕 了菜。毛主席是男子汉，这不仅为他的 同志们所公认，也为形形色色、国内国外的敌手所公认。

我喊毛主席万岁，因为他是古今中外罕见的战略家。他从不被浮云遮住望眼 ，他从不贪图小利，他从未有过“数小 钱”的习惯。他是一个伟大的战略家，终其一生，在任何错综复杂的形势下，他从来都能抓住对手、敌手的鼻子，而 到目前为止，我还没有发现他被对手、敌手牵住鼻子走的情况──这才是真正的战略 家。

我喊毛主席万岁，因为他亲手发动了文革。我不想、不会为文革唱赞歌，因 为我不会、也不想为悲剧唱赞歌──文革 就是一场悲剧。毛主席发现了问题，但他──作为人而不是神──没能解决问题，也只毛泽东那样深遂的思想才发现了如何在革命成功之后保持巩固平民政权的本色──几千年来年革命都逃不脱改朝换代的宿命──一个统治者代替了另一个统治者而已。也只有毛泽东这样的英雄 才敢于向这个千年顽症发起了勇敢的冲锋──悲剧式的冲锋。否定文 革，是要否定那种悲剧式的冲锋方式，不是也不应该是否定问题──毛主席发动文革的原因，现在这问题依然存在，而且更严重了。希望今天的我们的智慧，能在文革的悲 剧中汲取教训，至少部分地解决这种问题，而不是借否定文革否定或回避问题，这个问题本身就是悲剧，只有毛泽东敢于正视它。但这样的伟人也不能超越历史 ──超越历史就是 悲剧。

我喊毛主席万岁，因为毛泽东精神永放光芒！毛泽东思想固然伟大，但如同 一切思想一样，他会随时代发展而过时， 但毛泽东精神永远不会过时，时代愈发展，我们愈加需要毛泽东精神，毛泽东的精神就是一个人，一个民族要活得顶 天立地，他一扫千余年来吾民族文弱不武的积习，他一扫百余年来自卑奴性的固疾 ，他不为任何敌人所吓倒，倒是吓倒了一个又一个的敌人。毛泽东的精神给了吾民族以灵魂，毛泽东的精神就是我们民族的精神，我们喊毛主席万岁就 是要呵护这种天行健，自强不息的灵魂，我们喊毛主席万岁就是继承光大民族复兴的精神。一个人不能没有灵魂── 没有灵魂那是行尸走肉，一个民族更不能没有灵魂─ ─没有灵魂就成了任人宰杀的一盘散沙。一个民族，不管经济多 发达，而没有了灵魂，那就是沙滩上的大厦，决不可能实现真正的强大。

当衣不蔽体的流寇一样的叁万多红军完成了两万五千里长征时，他们是中国 最生气勃勃，具有百折不挠的献身精神， 真正的民族精英。

当抗日的烽火点燃时，黄河之滨聚集着一群中华民族优秀的子孙。

当 49时，全国的钢铁产量全都做成发夹，还不够全国妇女每人分一支时(那时 火柴叫洋火，钉子叫洋丁)，最大胆的预言家也不知道仅仅15年之后，在中国的 土地上就响起了自强自立惊雷。尽管我们经历了封锁、战争和自身悲剧性的失 误，但到76时，毛主席和他们那一辈人在一穷二白的基础上靠自身的努力完成了世 界历史上最伟大的“资本原始积累”──为我们今天的改革开放奠定了基础。

随着时代的发展，我们会部分地扬弃毛泽东的思想，但我们永远要继承毛泽 东的精神──因为我们不能没有灵魂── 这也就是我喊毛主席万岁的原因。

伟大领袖和导师毛主席万岁、万岁、万万岁！

毛泽东思想写进宪法党章，但我个人认为毛泽东的精神比毛泽东思想更有恒 久的价值与魅力。

希望区分毛泽东思想与毛泽东精神不是学穷式的探讨，我更关注的是现实。

毛泽东思想主要是毛泽东的思想，但也是他们那代人集体思想的体现，毛泽 东思想的伟大之处在于成功的解决了他们 那代人面临的问题，使中国人民站起来了，这不仅是事业的成功(共和国的建立)，也是民族心理的成功。毛泽东思想 内蕴着毛泽东精神，这种精神是唐以降吾民族久失了的浩然之气，久失了的天行建 ，自强不息的精神，这种精神是 1840以来吾民族面对保国、保种、保教叁重危机 的挑战而激应出的勇敢的应战的精神。

但也决不是说有了这种精神就一定会走上康庄大道，应该说“不断革命论” 导致文革等 也是毛泽东思想的一部分。大跃 进，文革等充分说明了光有精神─ ─那怕这种精神再伟大──也是不够的。但也不能得出相反的结论，这种精神是 不重要的，是可有可无的，是可以和应该抛弃的。如果是这样，我们不仅不能正确的总结大跃进文革的教训，很可能走 上另一个极端──我们现在就有走这种极端的苗头，而且这种苗头越来越明显，CIA的《搞垮中国的十戒》正在由伟大的 梦想变成可怕的现实。

毛泽东的精神，不仅在49年是引导民族复兴的伟大动力，在49后，尽管经历 了几次悲剧性的失误，这种精神仍然是我们取得伟大成就的主要动力。想想对一个中国这样的大国没有石油意味什么？我还记得小时候看小人书上汽车上顶着一个大煤气包。大庆油田的开发的意义也许不次于二弹一星，可大庆油田是在咱样 的的条件下开发呢？没有那一代人的献身精神是绝不可能的。当我坐火车走宝成 线时，一个山洞连一个山洞，我坐车都闲烦，那50年代从朝鲜战场下来的解放军用简单的机械又是怎么建设的呢？开发大庆也好，两弹一星也好，建设宝成线也好，包括一夜之间干干净净消灭了存在几千年的妓女，存在了数千年的匪患和黑 社会，消灭了存在百多年的烟毒，是不是可以归结为是毛泽东 的精神呢？

“一不怕苦，二不怕死。”，“为人民服务”在今天看来是口号，甚至谁说 这些谁就是从“第五医院”跑出来似的，但我从我 父母身上就能看出这种品质， 他们就是这样勤勤恳恳地工作了一辈子，。

在唐山大地震后，每家都有伤亡，饮水都困难，可仅仅28天唐钢就出了第一 炉钢，没有任何一级领导对工人们有这样的要求，这是完全自觉的行为，3年就恢复了震前的生产水平，而几乎100%的人这时还住简易棚，冬天是外面有多冷棚里就有多冷，而工人们也没多拿一分钱，靠的是什么？我们现在进步了，发达了 ，眼界开扩了，长本事了，学聪明了，灯红酒绿了，就可以把这种精神一脚踢开 ？没有了这种精神──不是一两个人的精神，而是大家的精神，全民族 的精神，我总有一种不详之感，这不过是一种沙滩上的大厦。

精神不能代替扎扎实实的制度建设，可制度建设也不能代替精神，没有一种精神做底蕴能设计和建设也一个系统的制 度也是不可想象的，我们制度法律一大 堆，可违法的却是权势者监守自盗，老百姓想违法都没机会！我就想贪污受贿， 可我没有贪污的机会，我就想受贿，可谁给我送？

现在的危机在于不仅丢掉了毛泽东思想──毛泽东的有些思想是该丢掉，而 且也丢掉了毛泽东的精神──这是绝不该 丢掉的。

毛泽东的精神是立国之本，是我们的财富，没有了毛泽东的精神，不用敌人 来攻(如CIA的十戒)，我们自己就会垮掉 ──早晚的事！

毛泽东的精神就是一种强烈的自信、自尊，自主、自立、自强的精神，我们 可以比毛泽东更聪明──因为时代进步 了，但在我们聪明之后是否继承了这种自 信、自尊、自主、自立、自强的精神呢？

毛泽东和他们那辈人奋斗了一辈子，留下来的宝贵的财富就是毛泽东精神， 要是在我们这辈人手上丢了，那最终也许 我们将一无所有！

我们不仅在强大的美国面前象受气的小媳妇那样，甚至沦落到和几个巫婆神 汉死缠烂打的可笑地步！

毛泽东的精神不是万能的，但没有毛泽东的精神是万万不能的。

有毛泽东的精神，十戒就不会得逞

毛泽东的精神就是民族复兴的光辉道路！

erstein

Originally posted by idiotor at 2004-2-20 17:50:
中国仍然怀有的侵略野心不仅危胁到台湾,也危胁到美国

奇怪，为什么大家会认为我们是爱好和平的?这个命题和人类爱好和平一样的XX,XXX,XXXX 13.gif13.g
历史上如黑社会老大般收邻国保护费，收久了倒成黑社会老大是和平的代言人了。
孤儿寡母被人家欺到门上，一脸的凄婉，貌似爱好和平(你怎么知道儿子长大了不是土豪劣绅?)

台湾会安安稳稳的收回来吗?就算收回来了，领土争端多的是，下面该轮到南海了吧?会和平解决?有实力的话早就武力解决了吧?哦，历史上好象蒙古那块也算我们的，印度个小瘪三好象也不安分，日本那叫民族仇恨...
等到有那么一天，真个国泰民安了。咱也该为全世界人民做点事情了吧,不能老让美国人"干涉别国内政"啊! 如果有那能耐，当然得和它对着干了(苏联和美国那叫争霸，我们这是维护和平，不可混淆!)

美国有那能耐对外扩张，一定程度上也是自保的手段，起码增强了人国民自豪感吧------不用老觉得人家是邪恶化身，自己才是正义的吧?

都说"长远来看"，真个长远了，百年千年后谁知道还有没有什么美国中国啊?真个要向太空发展了，地球上一个政府会比这么多个有效率得多吧?(个人胡扯pig.gif)


楼上的，本来我是不想多话的，不过经你那么一说，好象不出来贫上几句，显得俺潜意识里没有性需求似的，这个，是一定要澄清一下的 blush.gif

studentenheim

我还发现一个现象想和大家讨论一下 我发现大多数中国人吃饭是底着头的 而白人都是抬着头吃饭的 我不知道日本人韩国人是怎么样  大家不信可以留意一下 大家讨论一下 这个是什么原因 我觉的这很有代表性的

studentenheim

比如说我开个头 我是这么理解的 一个属于成熟棋的男人有强烈的繁衍下代的愿望 但因为大家都在异乡有繁重的学业 我前几天看到报纸说现在中国男女比列失衡 成熟男女比列大概在
120比100这个水平上 再加上德国男多女少 扣除异性中自己觉的外行不满意的那部分 我估计交配竞争很激烈 你的可选择范围一般在6：1这个水平上 就是说你见到的任何理想的成熟异性同时面对着5个竞争对手 竞争之大可想而知  这个时候欲望得不到满足不的不被转移 而无法转移的部分就进入潜意识 争夺交配权的战争从直接的性行为转移到以控制繁衍所依赖的物质知原上 而毛无疑是成功典型人物 通过对毛的讨论可以适当满足潜意识中的欲望 大家不要小看潜意识的力量

studentenheim

其实大家没必要为一个已死并且和自己没关系的人争吵 而且你们的话题好象太大太理想了 我看这种话题说不出什么结果来的 不如我给你们出个话题你们讨论一番 如果没记错的话我记得弗罗意德讲过 人的一切行为原动力都来自广义上的性 你们讨论了这么多 可见原动力一定很强大 力比多的精神能量也一定被注射的很足 用来搞女人那个妞一定被你们搞死 现在你们可以讨论一下 如何理论联系实际 解释一下 你们这么热诚的回帖和广义上的性是怎么联系起来的

jiejiedog

Originally posted by jiejiedog at 2004-2-19 16:33:


从长远角度来说，中国肯定是美国的遏制对象，这大家都知道。但正如邱吉尔所说的，只有永恒的利益。当时世界上是美苏争霸，中国算是一个地区大国，也就是美苏都要竭力争取的对象。如果我们当时不是那么立场鲜明，一边倒，而是同时打交道，可以获得更大的发展机会。很可能台湾问题也能早日得到解决。
所谓枪打出头鸟，70。80年代世界上有苏联在，美国和当时邓小平领导下的中国关系一片火热，不仅是经济上的，还有政治上的，美国帮助下中国的国际地位大大提高，活动空间不断扩大。同时苏联也不得不想方设法与中国改善关系。
但是到了90年，苏联解体以后，中国就上了第一线。美国现在遏制中国是必然的。
我想说的是：1950年的中国，真的只有这一个选择么？当时苏联需要中国，美国也需要中国，但中国过早的出掉了自己的A炸弹，剩下一个小3。本来前面还有苏联这只大鸟趟着，毛却让羽翼未丰的中国也当出头鸟，反而由主动变被动。

[ Last edited by jiejiedog on 2004-2-20 at 14:12 ]

idiotor

Originally posted by jiejiedog at 2004-2-19 15:33:
从长远角度来说，中国肯定是美国的遏制对象，这大家都知道。...

不光是长远角度的问题,也未必大家都知道.

过去美国奉行的不是遏制中国的政策么? 朝鲜战争不是遏制的一种方式么?

向台湾省出售武器不是遏制么?<与台湾关系法>针对的是外星人么?

说到现在, 欧盟提议解除对华军售, 美国又是抗议又是阻挠, 这也不是遏制么?

上面是我们看到的现象,美国人自己怎么说的呢? 我引一段美国的图书广告, 作者不是一般的老百姓,而是能够影响美国政策的政界人士. Richard Perle是美国防务问题专家, David Frum曾任小布什的文胆(演讲词撰写人)"邪恶轴心"一词乃此公首创. 文章最后一段是<华盛顿邮报>对Richard Perle的吹捧, 遭个报纸好象也不是街头小报.

作者认为美国绝不能现在就停止反恐战争, 嘿嘿, 阿富汗打垮了, 伊拉克也占领了, 下一个是谁呢?

我提请各位注意划线的句子.  作者说:"美国还谈不上脱离危险:伊斯兰恐怖主义远未结束,北韩危机还在继续,中国仍然怀有的侵略野心不仅危胁到台湾,也危胁到美国.America is by no means out of danger: the threat of Islamic terrorism is far from ended, the crisis with North Korea continues, and China still harbors aggressive ambitions that threaten not only Taiwan, but the United States"  翻的不太通顺,望高手斧正.

这里的话语还有什么不明确的吗?

中国能够危胁到美国吗? -------------"欲加之罪,何患无词!"

注意该书的题目<终止邪恶:如何打赢反恐战争>.

附原文, 参见

http://www.nrbookservice.com/BookPage.asp?prod_cd=c6425


From David Frum and Richard Perle: How to conquer complacency and defeatism - and recover the will to win the war on terror            
          Printer Friendly Version

What must we do to make the world safe again -- to defend Americans at home and abroad? An End to Evil: How to Win the War on Terrorism gives you the answer from two shrewd and informed Washington insiders: David Frum, former speechwriter for President Bush and bestselling author of The Right Man, and Richard Perle, the former assistant secretary of defense and one of the most influential and respected foreign policy leaders in Washington.

Frum and Perle are unafraid to speak forthrightly about troubling signs that important sectors of the government -- including figures at the highest levels of the Bush administration -- are getting cold feet about continuing on to victory in the war on terror. They detail how the pressure to end anti-terror efforts is now coming from all sides: from a military whose leaders are suspicious of the changes that are necessary to confront properly the changing global situation; from intelligence agencies hopelessly mired in bureaucracy; and from politically correct American diplomats who value dinner and drinks with their foreign colleagues more highly than the national security interests of their own country.

An End to Evil also makes it clear that ending the war on terror now would be an unmitigated disaster for our nation. Frum and Perle provide a detailed, candid account of America's continuing vulnerabilities. They provide trenchantly presented and persuasive evidence that despite victories in Afghanistan and Iraq, America is by no means out of danger: the threat of Islamic terrorism is far from ended, the crisis with North Korea continues, and China still harbors aggressive ambitions that threaten not only Taiwan, but the United States.

Perle and Frum also include a bold, practical program to defend America and to achieve final and decisive victory in the war on terror. Here is a blueprint for Washington policy makers, as well as an enlightening series of insights for every patriotic citizen into the threats facing America today and how we must meet them. An End to Evil will define the conservative point of view on foreign policy for a new generation -- and shape the agenda for the 2004 election and beyond. Frum and Perle reveal:

    * Why submitting to the authority of the United Nations could result in serious increases in threats to our national security

    * France and Saudi Arabia: allies or adversaries? Why it would be prudent for the United States to treat these nations as rivals and perhaps even enemies in the war on terror

    * Why the United States must take decisive action to support the overthrow of the terrorist mullahs of Iran -- now, before it's too late

    * The terrorist regime of Syria: what America's posture toward it should be

    * How the CIA and FBI have completely bungled counter-terrorism initiatives thus far -- and why both organizations need to be radically reorganized in order to face the terrorist threat effectively

    * The roots of Muslim rage: why they're not to be found in U.S. policies toward the Middle East, but in Islam itself

    * Bill Clinton: how his administration piled restrictions on the CIA and FBI that hamstrung their anti-terror efforts -- contrary to his recent claims to have been obsessed with the terrorist threat

    * How Clinton and a whole panoply of weak-willed leaders who couldn't muster the nerve for decisive action doomed our anti-terrorism efforts of the 1990s to failure

    * The Israeli-Arab dispute: why virtually everything you read about it in the newspapers is dead wrong

    * How fears of renewed "McCarthyism" have hampered our efforts to combat Islamic terrorism

    * The strange alliance that has sprung up since 9/11 between the CIA and the Syrian secret service

    * Mike Hawash: the strange case of this "average American" who sided with Islamic terrorists, and the lessons it teaches us about what we must do to win the war on terror

    * Why the CIA insisted for years that Saddam Hussein and Osama bin Laden detested each other and would never work together -- despite steadily growing evidence to the contrary

    * The State Department: how it cunningly manipulates foreign policy, often at cross purposes with the wishes of the President

    * The crackdown on terror-supporting Islamic charities: why it is a good move, but it isn't enough

    * How the "experts" on Iran have allowed their ideology to run roughshod over the facts, thereby endangering all Americans

    * The astonishing extent to which extremist attitudes are found even among American Muslims -- and the hard steps we must take to combat them

    * Why we must abandon the illusion that a Palestinian state will contribute in any important way to American security

    * Why we must tighten immigration controls and security at home, and how we can accomplish these tasks now

    * The hysteria over the Patriot Act: why it is largely baseless
    * North Korea: what America must do if negotiations fail

    * The next great terror threat: where it will come from, and what we must do to protect ourselves

    * Why, despite the seriousness of the terrorist threat, the United States may be a tougher target than it seems to be

"A not completely crazy case can be made that the most influential thinker in the foreign-policy apparatus of the Administration of George W. Bush during its first two years was not one of the familiar members of the gold-shielded Praetorian Guard -- not Dick Cheney or Colin Powell, not Condi or Rummy, not Tenet or Wolfowitz -- but, rather, a forty-two-year-old Canadian named David Frum." -- Hendrik Hertzberg, The New Yorker

"[Richard Perle is the] intellectual guru of the hard-line neoconservative movement in foreign policy. . . . [He] has profound influence over Bush policies and officials in the competition for the hearts of the president and his national security adviser, Condoleezza Rice." -- Dana Milbank, Washington Post

[ Last edited by idiotor on 2004-2-20 at 13:07 ]