律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”& A  ~( i8 N4 d- R

/ Y$ g0 I6 y- p) X人在德国 社区www.csuchen.de& d" I4 {: i5 r' Y
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。  @' I  P. H3 M5 g, ]# e
www.csuchen.de3 U* b0 n9 F) b1 j

. {4 n2 Q, S% S+ B5 Y- U: _" C　　法院：
3 f$ o$ A/ r' Z9 [8 k$ ^
/ H1 N; U- D4 Z3 g9 x8 a. G, G人在德国 社区5 R: `9 j/ e6 W3 Q& \, ?9 B. q
　　首次受理机场建设费诉讼' {" E) f! y4 ^' M

* z* d$ o! O: Q/ I% s7 e' d
9 Q( a- Y. J/ b3 _www.csuchen.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。8 K7 a) w6 ?8 B! \" f% Q

& s# q6 k1 @( q* |+ |
3 a7 O* z$ S+ j8 ?1 y　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
9 P, A* c9 b! j- ~( F! Iwww.csuchen.de
# `7 n; \/ _' U3 E$ s1 V! Y! H( Y3 A0 J
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。5 O5 w' _6 L8 ?. G* f5 ?8 K  M

. q5 i8 t% V. M3 t8 N# L人在德国 社区
- w0 T+ W& t3 A0 _1 {　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
& Y# |+ E5 b4 Z7 v$ B- n. ~( o4 Y1 E. ~  ^

$ E& O( `7 U1 U# g1 n9 Y　　韩甫政：$ b5 r: q9 h) ]$ \; ]+ \; Y$ R" ~
www.csuchen.de6 C; B: h3 X* `, v3 r
, m: N4 h3 J8 O0 B7 o
　　收取机场建设费缺乏法律依据
  I  o& k9 d: I2 F- Z+ B, I" d9 l* N
; ^" l" [' i$ o: q) f0 \' F' ]
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。www.csuchen.de1 Q( |6 ?0 u% l! P* I/ v% }

& p& n: c' _# o
' u: R4 i5 }9 \8 n2 x　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
, j& p7 ]! l# N3 y" L6 O# g' C8 Swww.csuchen.de' I2 A+ ]! x1 y( i5 S5 I6 w
8 _& a8 @# s" f+ H! S% M7 A
　　民航总局：
3 A; F! G& t. }* X5 t- U. |; |4 e2 i* v2 ~" H

0 l3 P! b% B; ^6 }4 |# W　　机场建设费是政府性基金
+ |7 K, Y1 r& @1 s1 m人在德国 社区) C2 k3 N+ k+ r
6 ]8 l$ X7 c# Q5 r
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。% J: F( M) @& T; t
' }1 }% u* ?: E- H

$ D- {& R  Y" M7 y! r　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
1 ^- _) G5 t0 r/ G$ _6 k* Y6 `
4 _& c" X/ W5 A9 Xwww.csuchen.de7 o, G0 z5 o* e
　　记者点评：
0 N3 I, X; t. d- g0 E& _5 r" @$ q. F& S! S

; f" Y* k7 u3 @; l( J$ b, I　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区0 f8 `" O5 @% O4 n$ ]: n
1 i; ^% w6 j' D3 }" o

" A' h8 Y% l% E' ^/ |www.csuchen.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。8 L$ w( |% }, ~4 M4 j2 S
9 G7 H  a- b1 F# s2 R/ S  P
2 A5 q: ~. q" q8 R5 E, J& b* O
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。