律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”/ T" W9 _. {8 h1 h2 Q  [- t
( o  h3 E3 C& r" b2 w2 `2 P( a
www.csuchen.de! F% e  s- C2 S$ Z" z7 _8 `9 M
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。8 M& E/ Q6 j! c5 L0 x
5 Q. \& D$ U, n' {

( M4 o- `) x* g  \$ O% f- p　　法院：www.csuchen.de4 u  w. m: B5 Z# a: d& q: K0 K

4 K) H3 @! }0 m5 f/ r: Z( U! B! N* e9 t  H  C8 w- X
　　首次受理机场建设费诉讼
# d9 z8 K& Q1 X# k5 B" Xwww.csuchen.de: ^4 @) [' S6 Y: D9 b4 H0 _! C

; e' _9 U0 H8 Q4 y" I1 S　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。# Y" z) h; F# _
) g. R3 i& s! x% P% c9 T% K5 i
9 S; g5 A, r% o) ~) v/ p: n2 F
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。3 d9 O4 p4 H) l8 @
8 ]: f: ?. y- p$ j# u4 n
" b1 g( v8 }/ L" G
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
/ F- o8 H$ P+ U) J7 j& I4 G+ ~  W" q& x- J+ i

) X/ R$ }$ A/ P* i$ ]　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
4 ?4 @# W" z! a# \' Zwww.csuchen.de
  a; [& k- Y) ]人在德国 社区
* m  {5 A8 u$ N9 N, G, h5 I. l　　韩甫政：6 _! P9 g% C% P

' ~& R- J/ k) Z3 M5 r% v
3 t9 q, \% L7 Z5 Y6 a　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区; b' s" N, X( Y: Y) c% V1 A
0 K5 ^) b& s; @0 i" S3 M. ~. @

* R0 K% O+ R% h6 \% H1 f　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 G5 Y. H; b. o; M9 e0 U/ s' X; o3 w! I5 k. h/ J

; E5 z5 l9 c* P, z: s6 L* Z2 g& r　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。www.csuchen.de9 H3 J0 B5 q3 B4 c' j, v

) D5 f0 T0 x+ o( M6 I9 I& Ywww.csuchen.de6 P2 {+ y' ]+ M0 U6 S) ]( R
　　民航总局：7 D# h# @& X" F" E. o* w

* O% E) b4 ^( A( z) a! H5 r# a, ]: M+ `4 I9 q( R" V
　　机场建设费是政府性基金
( ~7 O! |& x% t) s- s6 E! P人在德国 社区www.csuchen.de: l, O9 k+ M* j; @
人在德国 社区& T/ Y& p2 M" E
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区( a" F  N# O6 P# D9 S/ I! F

0 k# l! a) M0 K7 R
. Z9 j) D0 v; t2 y　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
9 Y4 {& ]: |% n6 V( }7 [% S+ g6 i5 c5 {0 T

2 e1 Q2 I" G4 I　　记者点评：6 u. U: D) a5 e
www.csuchen.de1 v2 I1 l+ |. t: `
人在德国 社区2 _$ f$ L; z2 d% @9 J! h( m' a9 f
　　续征4年乘客缘何无发言权？www.csuchen.de" ?# ]; m/ m0 P  E+ h

/ h: E9 O! `3 w( I8 m! y人在德国 社区. j- n( g5 E6 H" s0 p. ]& D
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。www.csuchen.de! H- L* B/ F# T- f5 k! n- O
0 `/ x9 A3 ~4 p  m  y8 m2 a
+ Q1 P! V3 O0 H
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。