律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
3 a: F' L/ T1 ^$ j* E' q" u
, q# ^- T+ }; o( Y2 c3 L% m% o/ C8 r+ R3 X9 b7 u; E4 [
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
: j2 A  x# ~* R3 [* ^; Uwww.csuchen.de
4 Z- W4 o& X6 _, b8 _2 awww.csuchen.de
3 a4 Y/ A8 O5 \7 O0 h& F1 l' S　　法院：  ]0 ~& `) R/ Z% B
人在德国 社区7 R' r8 i9 Q$ ^& o$ ?4 Q8 q
) Q# p! ]8 R6 y+ |) W! G
　　首次受理机场建设费诉讼
& T$ X, Y5 O8 x3 ?) v5 F$ S8 y' h0 @2 u; L( n

0 Y+ B  e) l0 j　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
5 P- k8 e; Q- R7 s; M9 Y; R
5 g2 `0 G* i. a+ w' y
& E6 {# }! A5 o6 J+ E: t# |- Y　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。7 u3 v# B. u3 h& O
. I2 b# ?$ `% L/ N1 D# ~5 G, S3 ?
9 X& }5 e1 F& z: A8 K
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。! N$ m( D& a$ U3 a' H$ h( V0 A, O8 A
www.csuchen.de' X  z8 w) @) j: ~9 O5 c$ r9 D1 q
! t. N' l! d3 y, Z; M
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。! p0 |/ J5 ]( s- G8 F5 k% P# d) H

0 R3 ?/ _3 l4 l! P0 @: k: ^1 P
& k' q* s% Z0 c. L4 T( c# V: [　　韩甫政：
% n" N1 k4 G8 D4 I3 v3 E人在德国 社区' C, k" Q$ v  X+ |, ]6 {, X  i  D

, B; I# O5 b5 N( S# t3 F7 F　　收取机场建设费缺乏法律依据- q6 _9 o& H- L# J/ R/ ^. I& h

9 X  ?1 h% f* H8 D, Xwww.csuchen.de
9 R- O5 r# i3 J' `/ [. I8 C　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
( I% d) a, L2 u' c" z% G
) Y  Q' Q# F  `. r* l6 e# l# W2 O% g. t  L7 J
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
' K3 C1 N/ e5 a7 }/ l; h' Kwww.csuchen.de
" n( _4 p6 Q- I( w! j& \: t3 H9 B人在德国 社区8 `" G- v% f  J# x( J6 L% M
　　民航总局：
& W( W, f0 l" y  c人在德国 社区www.csuchen.de/ b8 s9 _0 L! B9 O- P- a/ z( a- Z
  u% o& h6 a. ^; \/ m3 W% K
　　机场建设费是政府性基金www.csuchen.de, G, m, z' ?1 y: c! s- o% y

5 c; H: s, M. p7 e) {4 n% x' q
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
8 j; K1 O; l# }1 \
0 [/ [6 j. h0 w  f0 {6 B/ T, R5 Dwww.csuchen.de
# Q+ ^7 U" Q0 x人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
; i' q# ?* X" V+ A! t
/ ]/ \4 K+ z0 g. d/ [人在德国 社区4 o$ v+ K( ]- G
　　记者点评：
8 V- ]1 ^8 ?: F' E
0 t5 V9 k  [) Y( U5 Y) O人在德国 社区5 \) z/ o% ?: \! r
　　续征4年乘客缘何无发言权？
+ g1 `9 H" z9 K1 c. c2 I" v  Y人在德国 社区www.csuchen.de2 p/ v5 E8 {! m7 k- t7 B. U: C

# k5 d$ a0 w+ O1 M. o% Y$ X　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; K* i! L+ F. awww.csuchen.dewww.csuchen.de* Z) T) u8 N. `# z0 G1 V

5 L/ I+ E2 ^0 u& W. O$ b! L6 n人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。