律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
$ ^" ?. X3 Z* ~
! q3 F, E- f: o5 @3 T
+ z/ h- S9 D$ o) ?4 N　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。www.csuchen.de0 Y. K" e- k3 r: b+ [' x
+ t# d. y. a8 Y6 K5 Z; f

* i% e: Q8 S3 u  f' V: C　　法院：) |' w4 t# J6 a9 _( o0 Z4 L
1 L- ]' N: e( \% B* h
www.csuchen.de: k  \5 k+ E$ X
　　首次受理机场建设费诉讼4 M9 a& R" S# X# G# S
人在德国 社区" P" P( x, ~8 [4 z

4 ^; u( y) X3 g  K5 s. v8 \　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5 W2 C; g$ l+ c3 q: l

# A4 j; i3 Z: N( K+ D9 g0 M! U4 f1 M. R' Y
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。. W  r( a+ t3 O9 m# ~/ |

! W5 y# ]9 t" j6 V6 v) i; p& |: B4 x' O0 |2 s' r
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
" n# i: n. J0 _; e
7 _7 i, w' W5 O0 o1 h& v6 ]- |
( y( `0 G# d( n. {1 i( lwww.csuchen.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
& \7 y: Q4 b0 ~9 f" C8 t0 w8 G& k- q: u' G
2 P& b3 p+ c3 o6 F
　　韩甫政：
+ [: |, Y% _' a" l! N& x
, p, e2 ]6 `% u! U( r9 |8 a
6 D( g  U8 [0 h5 [! A　　收取机场建设费缺乏法律依据
6 `7 p- b: N# c* H/ F人在德国 社区
) R% H" u" t! o4 Y1 \) o3 h人在德国 社区www.csuchen.de# T1 T3 S- }/ f# b; \
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区7 A; N; p- J5 U
/ t) @( Y) B/ r; Z6 m6 u
人在德国 社区0 O" w* {" R5 a: e
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区# ?- J8 ?7 N+ e5 J( _: K

/ F9 I. ^% Y% H# l1 D) R2 E' a人在德国 社区
6 ^" m; X( g2 N7 ^. k  J1 W　　民航总局：
7 p% I- c1 t( h% X5 r
+ b' O8 X& h  b2 j- {: r8 u; F, u
3 `' F& N( ]2 t# I" M. j5 a　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区' _% g5 p4 w6 A' R- Y7 `, X1 p) B
# v+ r4 m, O; V$ U9 q; i
9 Y8 u- n/ z# y. z4 S
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。  |9 a- N) h# w4 K" D
人在德国 社区9 U8 r# `- e9 S" V1 i( s
人在德国 社区! H. _3 x. U  _5 F
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
0 S% F( b: B% r- Z
1 C, G' h3 M# ?7 }www.csuchen.de4 n+ \( f- ?7 [  Q1 _
　　记者点评：( q2 o4 z9 o7 X1 h9 h7 q

' z6 k. }2 w7 i) v! K7 {人在德国 社区
! `# d2 B: |( ^$ @2 u0 g! ^　　续征4年乘客缘何无发言权？- l- ~& e1 j6 |7 r/ V
- X& g8 y. j2 d! D

/ n2 R  R9 T# v2 X. R5 U2 c# _$ t, V人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。www.csuchen.de2 V2 ~" a! g3 b
www.csuchen.de9 ?$ K3 X7 f0 R/ @) J! q8 r

& U) c. ~3 @% l% r# ]& k　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。