律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”1 x* v8 l  M3 F& ]( i
& v* M1 |5 e3 l# ]0 ~' V

( l5 B$ t9 s9 Z5 U. V　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
% i: `& g/ i) i: u3 @
4 G2 |$ |; \5 m. M9 y" X4 nwww.csuchen.de4 u; ~- x  J+ h6 C2 A' E/ l5 c7 q
　　法院：
7 x& W. @  K& p3 [; F9 ^. _( i. z3 O& X6 i
人在德国 社区* ?! \" Q3 h% V7 J' B  C1 R, A
　　首次受理机场建设费诉讼
4 \& M8 C. p" ~& F2 y% _# K
, s- y: v% k  p& R" mwww.csuchen.de. J( t2 Z$ I% A- X2 F! A" S
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
# c' O! R) _# C; `* g$ m+ `人在德国 社区
& e) }! f4 C, Q6 a# H, t
0 [. \( k+ b  U; r6 H1 rwww.csuchen.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。* S8 ?7 D6 A; E. ^

- o$ ?. ?# `$ F& {* zwww.csuchen.de
8 K1 O5 w3 s: y3 j人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区: f$ K% k9 s3 t: w/ d' z9 m3 I

4 m) F, X0 j& {$ W/ U: y1 e6 j& x9 I7 |4 ~. R  \( I8 z
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区" Y' r2 T, r$ [, _% J

3 m; n* j; q; b& p, dwww.csuchen.de/ N" F2 ]" F1 _" E" C
　　韩甫政：5 e- M# I& I9 f8 S

7 H' [" |+ F, u" w+ m! Y, G+ A7 i" f
# n4 _8 t: }3 n% Iwww.csuchen.de　　收取机场建设费缺乏法律依据- E# i9 |3 `' Y  H4 p& d  P
人在德国 社区% @% N& i: P4 G$ n& C& W
人在德国 社区- h. z' R' e) i6 i# M
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。# g2 N& O5 Z. g, {' x* @, V" Z
9 M* h, \5 ]6 L7 l8 c
* Z7 A& n# x1 Z' w$ o
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。/ Y2 b4 s+ d  ?6 O  |

6 q& t$ y7 k# M0 j) @人在德国 社区/ L% Q9 W0 e5 h1 Q! V" t
　　民航总局：人在德国 社区7 j2 d* M7 k! ?: U9 I- \

& T, `0 H' e- C人在德国 社区/ @# K4 V( u' T+ [& D# x
　　机场建设费是政府性基金
* m5 ?: I" A$ _$ vwww.csuchen.de
  u, _2 |: x# e5 ^- M, P) }6 l人在德国 社区
; [3 F3 }( W9 Q8 R8 e) m　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
& }+ a2 R. {& @+ n3 ^/ z" ^; i  `) Y  H

. x  G3 k; q, S- t4 p人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”www.csuchen.de$ Z) ]" h! `" ^; d9 n1 W4 S& t% J, R* M

9 j0 x4 u4 h2 H+ O" N3 g. m
# S- M+ z" ]/ u9 e　　记者点评：
2 g% `+ e- V; X. c! A) l
* }1 d+ h& W# m- ?$ u
5 f, R  `3 t& i& Vwww.csuchen.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
. U6 K2 B6 v) }+ _' g
1 y9 o* @! m8 X7 Y人在德国 社区6 ]6 e9 f2 N) V* V  X; k  h
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
1 ?  d3 {9 L$ j. P/ a/ x1 A3 g
2 L/ ~1 O7 z* z3 J6 ^
! s- ~: R$ s" {! i7 ~; F9 ?　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。