律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
) O% Y, h& y6 E7 B6 G
/ d0 [; H) ?6 j% c2 K! M+ hwww.csuchen.de
; c: G- G; x9 h　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。7 p; b7 T+ v5 m! ?1 s  P, P% _+ X* s8 V+ G

- h! _4 d: l. F/ x$ p" l0 I. O人在德国 社区
$ i1 U$ W7 z1 S2 L人在德国 社区　　法院：
  L& _' J) J. t' Hwww.csuchen.de3 ]6 j0 _$ L9 l. a
# ~# n: A% o4 ?
　　首次受理机场建设费诉讼$ h. D0 X6 W$ @; z# y6 N6 u
www.csuchen.de  s( v4 {# x2 t
4 _8 s. w% H! c) X( x& v# f
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。www.csuchen.de  \2 p, w. e: G' n7 g

, u. j6 _8 f( X, C$ ^, ?) Gwww.csuchen.de人在德国 社区( f3 l% r3 U$ M! A1 T1 w6 V
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
( e" \) d3 q% ?; B/ J, A: o  N# ]3 u' Q  T* _7 d" z5 M
& W* j2 u& X8 s" o
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
% E! i0 S6 @, C% a( \, x3 F. i1 G3 _! i1 L
www.csuchen.de  X$ G. [4 W) _5 p# Q7 k
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。www.csuchen.de* }; W7 V3 ], b1 f. v3 y& {6 \
人在德国 社区/ B4 ?0 y$ x; F
+ h. K& Z1 K8 ]  x
　　韩甫政：" H* v7 n, ]  G3 t

% V. Q' \) e  Y( }人在德国 社区# E( M/ X- ^' v8 K% @: M0 F
　　收取机场建设费缺乏法律依据
% i# O  [4 k3 o! m人在德国 社区7 X9 Z# z4 W: k' _' o/ b
www.csuchen.de! P5 P$ d% m- \; K. I7 \  G
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
0 f- F1 @: r! p9 a
1 l5 p* d, t: S. Y
0 }) K7 ?4 B( @- [　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。www.csuchen.de6 t( H) G, Y) N) T
1 l2 t9 |, o) w( q' {! ~0 X! s/ w: S
人在德国 社区5 q5 f) @1 Z) B8 j* o  i- R% ~# L  U
　　民航总局：9 _# K" C" L$ i( C( V
www.csuchen.de4 P  L: Z, f# \, F* ^
9 E. P& b- Q: |! y. W
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区" G& i9 E2 f8 o' |$ H

* C, f8 p* b5 y& R% q/ f: |+ M% S7 o" N! D9 k! e- R3 j* Z6 |
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
* x8 D; u2 ~, J( ~7 c4 E5 a; ]人在德国 社区" E; o/ ]& y8 Q9 a! m: B+ v- ]
3 \* s& B5 U3 V7 Z" I3 s  _
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
6 J/ N" s7 {$ \! K4 |- j: Q人在德国 社区) u4 @6 F6 x! W/ u1 S9 h5 x
* U; u! {- }0 N9 s! r
　　记者点评：; n. B* ]+ n& j& L
# z! N( g7 y4 q; c$ h& a9 H
www.csuchen.de7 ~- n/ O) T6 t$ [0 }1 ?& Z7 d- ^
　　续征4年乘客缘何无发言权？7 X0 }# K1 T3 v" ]9 J3 w+ t- B; R

% |6 V/ Z) A+ |- g# o8 G5 l4 x- Z" K/ k0 ]
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
4 x3 ^, a" j2 w8 @
; K0 r. k) i5 o  P
2 N, n& \) I$ e  i# Q, D　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。