律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区" i: t7 n2 _& j3 h: M/ I
www.csuchen.de  t6 J6 _) q9 S' z- d- p
www.csuchen.de0 O; A- Y: Z3 X: o; B: i
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
" j, k! r  f$ z. R/ Q8 K0 L. f1 d' L- o7 b! V7 s! g

! u: n0 x  X2 {- n4 {6 q  r& T& `人在德国 社区　　法院：
8 [4 J' n4 ~; J* f0 S3 ]7 f# W: _人在德国 社区
: H& O% d0 x9 B# H! U3 \2 ?! rwww.csuchen.de
0 Q; O' ]. Z2 c; Y- o5 Y2 p: k9 ?　　首次受理机场建设费诉讼( I5 w' Y! g8 |0 C, N
人在德国 社区" d- ]( A7 b# J6 `  h

0 f& p2 m( w3 o* T7 }　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
( B) Z# W# ], ?www.csuchen.de9 \' j! I& N) a1 ]7 t' O+ M3 R
www.csuchen.de; o8 `8 e/ ^% w* K: S4 u
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。, o, h$ c# ^# G! c& S
% L/ U' n6 H) F( c
7 q+ R4 `1 [  l! `9 o9 |1 a4 k
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。% G4 x- @7 ]* M, T1 ~
% h: J$ X% h5 s& l0 L8 {3 a. M( q

" {! y$ j! }9 U. I* v! e+ u( a1 M　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。www.csuchen.de9 O* q0 O6 Z0 m0 G7 }+ p

: Y3 z' B& R. D5 n  |& V. S
1 O3 `7 E- C5 E' n　　韩甫政：
  A- k4 D6 D+ Z2 J( k) U+ F8 l+ L8 H( U2 j, O% R. F

1 T) X/ _$ q0 a' nwww.csuchen.de　　收取机场建设费缺乏法律依据
% j0 u7 b  I% X- k: z$ [$ K+ K& Z3 q5 ~# c6 ?# J2 R$ O/ O

3 Q6 a3 A; l9 v: P$ C& x+ i  _　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。* r+ A2 \7 C' V9 j/ U' ^
www.csuchen.de! H' R6 c% ?7 e/ [1 \
  b0 h4 O$ M0 y2 p8 |" u
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。; Y! J$ w5 K+ p4 T
+ b# D( |3 S3 n) n6 H9 Y$ O% O3 H
3 `8 A1 B6 e+ |8 w
　　民航总局：+ Y3 y+ m* i; w

9 Q: L5 D& |0 ]5 b8 X5 q$ {人在德国 社区& O" Z1 Y! q/ V9 W
　　机场建设费是政府性基金
/ F0 y* K$ `1 E5 \* X
" I( I" l& Z% P5 M) q* `* ~7 \, f. _) V3 y
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。8 D4 l0 g. q2 h( e" w$ o, K
人在德国 社区- a8 Q9 [/ A7 K% C' ~
& i# j' P" \$ [* e3 M  j0 ]# A
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
2 C0 C9 l3 s9 j: c人在德国 社区
  i' e0 }! q* q* x3 U* ]) l: N' @
3 m# o/ _2 n. R& {' g　　记者点评：www.csuchen.de/ ?( P+ K* p2 s+ p$ y/ M* H( W4 S

2 M, [* x' v' c
% ]# t0 ^5 R. ?& I1 a! u  L& `人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？
% g2 a! q$ c) e' Q3 K7 w7 r. o
# M5 U' J' \; G: B" }% Q" i% Y1 K8 U9 C
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
8 }/ {% L# H+ Z- M) c& E! _/ Nwww.csuchen.de
# ?6 s- l! ]  W, B, X% Qwww.csuchen.de2 @' J/ f( p, ~# d' _
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。