律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”& U0 ^9 v, S" z6 P& [' `% @

) ^( D& A+ q" C! G' c2 P+ |6 M
( C2 Z$ [0 t; T; m　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
( l! y: H/ X* [7 E6 V) ]$ r( Q3 j1 F  R5 q+ k) e( ^
: k" _3 s2 L( d
　　法院：
& n7 p" q1 o$ {& f+ H6 Z7 l人在德国 社区  P$ B. a* f5 L0 z6 U, }
www.csuchen.de, U- Y6 e1 C1 @6 `, t
　　首次受理机场建设费诉讼7 ~5 W# E9 C8 _/ ?/ P
www.csuchen.de/ T6 h! d3 O, Y$ y
* l5 R% l! B3 \9 F7 J- l$ P2 b8 z
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。, e; e/ U& ?. T
人在德国 社区# d* \: y6 r( k; l
4 L9 R! V; M; H1 Y# m; s
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。3 v! [9 H( h7 B4 W6 }
人在德国 社区. [1 i4 z9 {# R
人在德国 社区5 e  o8 P2 G  G8 |+ |3 D0 v, l, J
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
2 G" T& v8 h$ b' I" d% _
9 E2 N* @; O' c6 f- n  \! u' T) U  D: }, L
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
1 e- l5 F9 a6 D7 M' Twww.csuchen.de
* \% z0 K, T% H; X" \
0 h+ I# U% t6 O4 v+ T; f+ I　　韩甫政：
# n- D9 O: b" b9 T* G
& X6 j3 M  G2 }$ J: {, R
- {7 e0 s  `  ]6 A2 V% l　　收取机场建设费缺乏法律依据/ |: {, M3 j- n+ `% \0 q

  E3 ?8 G/ p& Q/ h人在德国 社区
& q( J2 o& X( ~; F. [　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
5 Z6 }/ ~  R# b2 J, m/ _
4 w5 V# u/ k1 p3 G! \
! L# `5 v% k& Z! x$ C& I　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
" D5 k" m4 i+ e! F" \人在德国 社区
. ?0 |3 B2 O7 s$ X; ]
) V3 O) p" e+ I( Y) d　　民航总局：
: A1 e8 n3 p' P
, M7 J( q0 ~5 E* v, U( K7 o
% l' E* s9 ^1 g9 L% A　　机场建设费是政府性基金www.csuchen.de+ J4 H) D$ }% n. }& i

6 X$ a* \, z4 L* V% z, o
& X9 ]+ m1 k4 Y' x% `6 L　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
: A% ^; _/ v4 Q5 r$ T3 A! f  I, J& j5 r. ?' T) W
2 \* A. V& P& n" S4 {, M& k
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”  V, `$ I  q, d1 D* T- s

( D: W) Q, V- l( m8 O. t1 U2 J) s( F3 h$ ^& n8 o# A
　　记者点评：
# j) h4 V* k8 e: ^2 R0 _# H2 V- S2 ?0 }

( F" @/ b: A: n5 o. ^2 }　　续征4年乘客缘何无发言权？. E" p" G& g/ o' E
" r4 P4 a/ E0 R# d2 Y' P8 R
1 A* q0 U0 R% [6 M% ]0 R" J( Q
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。% p0 ~$ _5 M) }& {) _
www.csuchen.de1 r) A/ q% y; U, M- k

. H6 x% x5 G# Z/ z  x. p9 Awww.csuchen.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。