律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”( F7 o4 k& C3 p

! L$ C' r5 F# J& Y! v/ u2 d: i  r0 z2 N* g7 ]. S/ X
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
9 _8 m" l. @& T) j) h人在德国 社区/ R+ a- ^# O# s9 T3 M
人在德国 社区/ |* K2 m! R; l& l* c
　　法院：
0 B1 n# }* M  T$ vwww.csuchen.de人在德国 社区. \3 t2 r, l" L! R
/ I6 Y0 l1 j  P
　　首次受理机场建设费诉讼
* J" |, A7 r1 k) X  Z5 B: C
1 h# d* r! N3 [3 L3 Q
8 D4 D3 E8 r# n6 D　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
: Z% R% y5 T# m
+ q9 L6 x2 b& M3 b" ?6 o- ]0 ~
& e# \' {, w6 Q: F; D) X　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。, F2 i* `. |: l! }9 P

$ Z' w  P0 E5 S+ w& Gwww.csuchen.de6 [# F& i4 O0 I2 _) c* u6 H
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。6 R$ k0 }0 u2 K4 {: O6 Y# A. z

! V  e* t/ B1 R# w
4 E" r, {  g- u& M) r4 T2 Rwww.csuchen.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区( c& n7 x. D5 K' N
0 p8 x# D# m* L, G# |

: r5 _8 T0 @% |2 r6 p$ e& J　　韩甫政：
: Y( V0 L1 T" K" M3 S+ {; K9 g! D3 \5 }! n/ R3 d

$ _' N# v4 ?( g$ m$ s+ w　　收取机场建设费缺乏法律依据2 d- n/ a- G! n

! a' _9 |/ K% [) P0 {8 K# nwww.csuchen.de
: U; H; P6 m4 `, x/ K( T　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
% L7 S/ t- u0 u7 p5 ?2 \/ x人在德国 社区3 l, y% k7 F& e3 u
1 B) g9 J' g. ]* \# {/ |8 A
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。3 L+ T' I9 d( E6 Z1 v7 ^1 V
www.csuchen.de; G9 {) q, s3 \& o) v5 E  f. ]
6 \7 _- L# ~- Z" d0 i7 z* F
　　民航总局：人在德国 社区' n4 j( {6 o( c* C! p! {; ?
6 {3 r# V! S# N3 Q& B

5 H7 X+ p% X' X3 {. I! M　　机场建设费是政府性基金0 D1 v0 n# y8 L5 l! t! I

' q4 m; k( Q- W, iwww.csuchen.de
2 E* ~/ q7 t/ {/ \　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。% C9 W* q3 @0 P

8 m% P" a* @9 K4 b人在德国 社区' |/ q6 ]9 I$ v7 a8 t) ?
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区8 R+ f4 ?7 D/ s! R2 z

* G  q7 c/ z, n4 G; _5 W. [0 X! T- h
　　记者点评：
2 e* X" l0 A8 G! D7 Y人在德国 社区+ p# x% K) }8 t/ [, @/ J

# _( h- ~3 M1 m: {! `. K$ Q　　续征4年乘客缘何无发言权？8 |+ t5 A) J3 q$ K" _( }" V

6 U. }2 I6 a/ q( [人在德国 社区
% h" X% J& ^! p) c0 R4 w7 b人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
' [* A; n- o0 E+ ^& q% {% S  V( t1 v7 B* [
www.csuchen.de- J8 r1 n9 W' f$ T
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。