律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”8 v4 _& k7 P# b$ ]/ _" d! Z

0 v8 I( d3 j% M) g# q% x; H. \5 Cwww.csuchen.de5 c* X& S* z, C* j
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。www.csuchen.de- }0 P8 i) j2 p: `/ C
2 _6 k, e' `% t# k! L. J( J
6 f2 q. @. l) _
　　法院：1 q' M) R7 }+ N8 W7 q4 Y9 M8 f) J8 Z

( P& ~, z: k6 ?  c" c
, ~' \8 T0 n# l- K; l; q人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区. y( q  F9 C. Y

! I! s! Z/ z2 }人在德国 社区
% A9 ]7 Y+ }1 E9 k  Z　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
8 }7 K) m: A0 U' O' U- a" ?4 s4 W+ z( ?& h! ~  s
6 L3 V" }( W3 L8 b& \
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。www.csuchen.de# y5 b6 F0 L& @% v
  ?3 A8 D' j* y* s% [$ A

# h6 l; @# w- ]0 `1 |& A& ~7 k　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
% ]" [* o6 K& o! s, _9 x4 j# g0 N) W4 }人在德国 社区& |6 P$ u) l. k3 f' |
7 S4 ?2 D) Z% s
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。2 }9 Q; }; l, w/ r6 U) \

4 k! T* W+ V6 ^4 P& L" iwww.csuchen.de% r& N& }. w4 E! `& a
　　韩甫政：! b, h1 {5 U% U7 l+ |

& V3 \) T; f5 r; d3 R  B人在德国 社区
2 S' S& h' B" @/ r* ~" k1 U, t　　收取机场建设费缺乏法律依据
7 \& W" A( u# w" v. l4 h) b( g/ `* A' M8 ?6 u- \
7 h/ u4 u9 k2 I" Q$ q
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。6 {6 c# h3 r) M* B$ Z! e9 S
9 f7 M; [! T0 h

% M% F. S3 v$ E　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。% B; a- m+ _. ]3 R  w: p. v2 s9 R
/ K. ?" H* w- ~) s1 D

% j+ G& \8 H0 s# E人在德国 社区　　民航总局：( l6 g7 Y% n* Q$ v, g* T/ A

4 g4 w1 t  o) P8 l4 n6 u
6 a0 |* S" a: p  Z  ^　　机场建设费是政府性基金
( S4 B3 t0 R. I8 f9 w7 Q6 ]. u
3 a) f* V6 d: g2 d2 N' C/ b4 ?; f0 w' _% i" j) T
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。& x# J' X/ V9 ~% A$ d
# n! p! W. y; @; s: a; R

: o8 u4 j7 P+ i9 j% m' {0 w　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”www.csuchen.de: X, S( ~# P; {$ o
  Y6 i2 ]) Q) y/ }, Y

, G( E, r2 V' f7 W; @: R) f人在德国 社区　　记者点评：) }( |1 T" X) \' M9 J

' Q4 x) t) a2 h/ u, fwww.csuchen.de
# D" X3 X  `' [　　续征4年乘客缘何无发言权？www.csuchen.de( Z9 ?' h3 g. ?' K5 j& Y7 z
3 Y/ R% F/ x( `5 l6 m

6 C% @: i. i$ a, ?( F& Y) v　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
# C% E! i  Q) q( \* d& V, F人在德国 社区$ p: \+ l2 e5 p
: N5 ~1 m9 H: ?4 Z- W5 `1 \4 r7 l0 D
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。