|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 www.csuchen.de. K' x: M3 m1 t' w
1 x& _% y# ^- L5 B) w$ u. J) S5 d 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
; w- b; S/ _/ y- [# K( P! f2 u人在德国 社区 人在德国 社区7 o5 R+ L: w1 [5 E
 ; j+ N7 p: Z) f. Q ]7 }7 R/ t
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）- z6 Z4 H! u: U% c0 [/ v
# E) ^% S2 r7 Q7 g6 `- f( d北欧模式非社民党专利
0 m) _- g1 q' a7 ^/ W. i5 M. B0 ^
4 U; q: c9 H: S& }人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 6 S- z! [4 ?1 O( q
+ `' ?4 g" j; |( k6 j6 v人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
8 e7 C: V$ ~( K
" f& [) {4 b( ^% O/ s( b: b人在德国 社区 议题导向优于左右之分 . q6 N" \ `7 R2 h5 F
" n" D# A8 J, q, N$ @. _& {人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区/ q0 ^! P) e: K, f/ y: u
" S$ V! b* ~! t- v6 ~
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
. ^5 C5 [( R# {$ L& ?! Z) |1 X. l+ Y$ c8 L$ t
平等均富社会共识不变
# u2 J& W+ I( \4 `8 f2 ~3 e4 E9 c r( n L
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
; Z6 |" w. S8 x; Swww.csuchen.de5 f+ F L' D/ x5 G
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” - ~" G; J8 u& ?- E* `0 L2 K
. |& N1 O; a7 b5 R 财政危机改革化解赤字
8 V/ |7 k% j" @# S5 ]4 C
" L& j. d% D% { 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
8 K1 n0 Y4 r, d/ J, ?, \) C7 q/ k
2 r' g. b/ J: x3 k5 Z人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
9 O; S2 ?4 E2 Nwww.csuchen.de, x2 t! e" _) K9 g7 }/ B
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
; V! p9 F. y7 V( ?/ r0 g" [9 P- ]$ e. m
) O7 e4 c% p' w+ u
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 