|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
$ \: t* l6 _9 n4 { b9 r; _人在德国 社区
1 k- M1 Y, r4 p" w 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ + w3 i8 A: \0 X# R( J& x, f
3 T: k& X" ^: P$ {) G- Z9 k# z8 z5 W人在德国 社区
- \# B: E& `* n8 ^5 G2 M6 W瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）人在德国 社区' t. b+ c3 p) S5 K
1 |7 s2 Y, Q: \, d/ d( y- a
北欧模式非社民党专利 ( X Y1 W3 c- T- t7 y5 t
2 g; N: d* g+ q1 u
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
( L0 v" I7 H/ x* O2 U) P) v a人在德国 社区, J. V! e( [1 O( B9 V
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
$ P/ |, ~! b: P* Z
/ a% z* {" o. c; z 议题导向优于左右之分
" m4 p0 e9 V( z# f, Fwww.csuchen.de
: x8 ^' {: _, m- h8 E7 bwww.csuchen.de 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 www.csuchen.de: \9 D9 E( H+ }$ J; [& M7 S
) p+ z1 ]) L! D* W 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 $ H! m3 N0 Y" N. j, _ ?
' X. W7 d- T" Z* r8 f 平等均富社会共识不变 " P/ x8 k; O" `
9 {0 e8 [% ]1 O' y人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
: H. t, v: D- X3 i+ S' i
; D! l4 D# E7 E3 d 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
; c- f+ ?. H' Jwww.csuchen.de
6 r1 J' D6 f2 ?6 r ]7 [/ F 财政危机改革化解赤字
/ U% }6 z& j7 _9 W; r* ?5 `
* v7 t: u+ f" `, G# w0 Hwww.csuchen.de 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 6 N- J4 ?' s+ ]" ?: F
$ D% R" }. I+ X X5 z2 a9 K# y: s
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ' ]0 W5 _/ p1 W% V- v, f
5 ?! X. C1 P+ j* _* S 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
: K2 u7 A1 P5 X, x# N- p& Z7 T' W) P( \/ ?3 S. C
0 x) _5 M }! E |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 