腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基   j9 i6 ?% q2 R$ D" j4 I

( f3 K* W$ v; u8 E8 ~8 d人在德国 社区我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 人在德国 社区9 Y& E  t& y6 j$ I  Y; L
4 a' R5 Y2 h  {6 k, g
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ 4 A( e& o5 ~" k
0 o0 ]+ U$ I: u: @) k- }. d' Z
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
- ]4 A, L: `& a- m! ?& q, x; K' @+ |7 v$ C! N: U
二、内外和谐乃万物成长之基 人在德国 社区; B2 i5 c7 j3 m* A( Y% g8 G

. E0 \0 c3 n/ g! e' F) }4 ^人在德国 社区和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 www.csuchen.de, V# `4 x+ G7 L% z
% ~( ^- Q3 H& A; D
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 - f3 S6 x$ |7 s! a# X
% r% I% i+ i. R/ `# U. O
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 : e& e( ]* Z( l9 P( m

/ S, a8 j  ?1 v- d& f( l: A" b% I. o人在德国 社区三、和谐的腐败 4 ]4 [3 R1 n  H9 G/ _+ A) O
5 d; b( x% q" M  X* U9 _
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
. d. z% R8 d+ G  \: O  E$ n% y
2 ^0 ]5 M. q) E" r! ~8 q. L按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 : K' O; I9 C% b& {& S
$ d* ^' \# W, e/ v; D/ C
首先来看“内部和谐”与腐败。 % a' B. X! q2 O+ {

! h6 a1 z$ s) G3 p人在德国 社区一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： 3 b$ m, S, k/ g( T8 U0 E
$ H. G2 d8 x* g" Z4 P' K
第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
$ u" q3 W2 g5 t  i( F6 u# G人在德国 社区人在德国 社区, f" X& }, w7 m5 J' [
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； 人在德国 社区! Z$ o! X& N1 p8 I4 \/ n" |+ m

" e$ s/ w; \; u* \8 }( e1 B第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； www.csuchen.de0 H$ d- o) @! u7 P
人在德国 社区0 n" ^$ C4 T1 t. ^* |
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
( b7 c/ N  i* }' T( Y1 ^. u
9 f0 N1 T# Z, W! K, Z) J; W按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
; ^) ^) u3 ~$ Y
& U- K5 U& P2 K3 ?3 I首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
+ G- y+ N& d* A6 F$ P
) @) S7 a8 M, X& o6 u再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
  u2 H% I" |5 }: p" r& i  F; r! M
6 u( t: _3 d8 n: Fwww.csuchen.de再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。 2 ?) _7 f- q* _% k: X2 k9 g

, [% ~5 {. K5 ~) ^, _9 a/ }最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
  D4 ?  O* P6 A" L, [www.csuchen.de9 d" F) K0 n- p+ j- z% `
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 www.csuchen.de2 K  Z5 c- J0 _

2 ^9 k' v$ X' F$ R8 B5 M. K四、腐败的和谐
9 \1 R1 G2 D; q: M- J人在德国 社区, b6 [+ [7 n( A" k8 v  C
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 www.csuchen.de' z- Y3 x9 ^% [' t4 S! G

) Y& k/ E; S6 k. V- k5 n; u内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ $ L- w6 S: b1 R+ _8 ]+ d
www.csuchen.de9 j* y7 a; U5 P" ?0 s3 z
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 www.csuchen.de- r+ P, ~# c0 }8 J# y
; l- ^% u2 K7 `# Z
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 www.csuchen.de( {  u( ]8 x8 z* H
! k. Y6 o  o) L3 i# o* o
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
: P8 H4 h% x1 k1 P$ h' w2 u人在德国 社区
1 T; I; D4 u5 i8 M1 p) ?6 g6 ]按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
" T7 u7 w" ~% v& b9 ^: B1 T( c
* `3 ^7 x' k: ?4 ~2 I- ~3 n+ }比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
0 B% U( e7 P2 u8 G7 @- f7 Q3 W人在德国 社区人在德国 社区3 n) V: t- m' ], W6 a5 R7 c9 F
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： & w5 t) {1 N$ u! I0 x2 |2 o

& q, [) A' |( e/ }+ ]' ^, k4 M医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； - ?, S( P3 R+ H7 N; H( C+ i
8 K% ~8 ^/ T) I
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； 1 j0 q3 Q6 M7 S( A! f

0 Y! t8 ?- z5 a8 Q2 Q人在德国 社区法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； 5 c7 }! S% Z1 x7 @
www.csuchen.de$ j% o' J2 |1 L
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； www.csuchen.de. [, d2 T3 ^" R( @# s: f/ A
www.csuchen.de7 N/ }; |/ v! y  g
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； , X5 y( h2 I; b3 ^1 y

7 W4 ~7 C* m, G8 L0 i: z  N…… 人在德国 社区0 P, v' g7 i% T2 m* T5 K9 ]) b
人在德国 社区# E  ^1 x7 Y" F$ k4 a! o! C1 I$ Z6 i
至此，腐败终于和谐了。 人在德国 社区, R9 c; \6 @9 f& ]* d

5 V$ a9 ]$ d* y7 J8 I1 v腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
( c% o+ k& p( \; _' v7 v; u  b" ^人在德国 社区
( R8 e: ~0 I9 }5 M依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ 人在德国 社区* h+ y! l) D7 L% J
www.csuchen.de! R( q: j+ x. u6 g0 S
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
* m& A: ?8 Q3 c$ S9 ~+ @0 j  m# W$ E# e, u+ T5 F
五、大结局 人在德国 社区! z% z' s. p# j3 i
www.csuchen.de' H9 g& M7 P4 U: H  b  ^6 A. k
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 * n3 I2 t! W+ Q; @- C9 x/ o

" M0 c% ~  `3 z9 P) e" G& V8 p1 `1 q) e, k人在德国 社区事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
6 _* z" b7 [) ?( R& ?; Q, T/ D/ H+ \- F2 n& [2 o
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
2 s) D+ M# i3 S, g1 b0 u8 k
) S% F0 }, }; cwww.csuchen.de为什么呢？ www.csuchen.de. o2 z: g  e4 A. D4 h
www.csuchen.de2 F# }; T6 l$ c1 ]3 h
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 ( X$ P. u( k9 I" u$ s

  ]0 @+ s4 j/ F0 q) G5 U# O所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
( V2 C0 a6 W# `4 h- k2 F& M
' ]8 V# B/ s+ J# a$ g# ~www.csuchen.de腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！