[国际新闻] 理性选民的迷思：为什么民主选择坏的政策

日月光

2007-08-05
- \: ]6 u9 d3 j* Twww.csuchen.de人在德国 社区. A, k  G/ J3 ~
* f7 l! e# E( a/ _. L6 ^2 `
人在德国 社区0 ~# j2 \0 B+ l$ y9 {" ^! ?
2008年美国总统大选因为起动得早，又是50多年以来头一次没有现任总统、副总统参加竞争，竞赛圈子特别开扩，群雄并起，两党都参与激烈，比起四年前，选民显著提早关心选情发展。2003年此时，只有四成人民留意大选消息，现在已有七成人关心，男女皆然。30岁以下青年变化尤其显著，从36%跃升至65%，几近一倍。- @& i7 {1 v: M$ W/ d/ K" q# T) e; ~
全国百姓更多关心大选和政治，应该是民主政治健康发展，值得庆贺。美国人民投票比率在世界发达国家中一直偏低，总统大选也不过五成左右，期中选举只有三成五，一向为世诟病。美国人自己也觉得不甚光彩，一再呼吁选民不可放弃手中神圣一票，一定要踊跃参与政治决策。
. p- ~% \& a6 s# T+ i9 {www.csuchen.de
# y1 T$ i* J, `但是一位经济学者对鼓励公民参政基本信念却大唱反调。他认为越少人关心政治，越少人投票，政治反而会越清明，政策质量越优良，更能符合国家社会利益。乔治梅森大学卡普兰(Bryan Caplan)教授出版：「理性选民的迷思：为什么民主选择坏的政策(The Myth of the Rational Voter:Why Democracies Choose Bad Policies)」，被专家们誉为今年最佳政治著作之一。他把选民贬得一文不值，书的封面就是一大群羊，选民的行为与羊群一样无知和任人宰割。) K9 ?& C+ b, p- u- m; z

. S/ _  A% a4 ?$ d0 n政治经济学者普遍认为，大多数选民往往不了解政治问题，才会做出错误选择。卡普兰认为不然。他以为，大多数选民对问题不是不懂，不是不关心，而是「错」的。他们错误认知和选择，导致错误政策，使得整体而言，社会变得更糟。吾人常以为政府采行错误政策是制度不灵，不能良好运作，或是选民没有得到足够信息，或是他们被搧动家花言巧语迷惑，或是政党受到特殊利益集团挟持，以少数利益妨碍全体利益。卡普兰则认为，政治不良是民主政治的本质使然，不是因为制度失常或运作扭曲。民主政治的设计要以满足选民需要，从而必然得到错误政策的结果。他坚信「民主政治的失败，因为它按照选民要求行事。」; ~4 b; N: D6 F& ~! I

4 I. U2 V( X: x: [8 ~: U! m这种痛贬民主和选民的理论在美国应该属于异端邪说，但是却能引起多方附和，认为它指出的问题和原因不容否认。有些学者想为民主说好话，他们认为，虽然大多数人只有片面信息，但是结合大多数共同决定，往往比少数专家研究，更能得到准确而较好结论，如股票市场的运作一样。也有学者主张，选民投票选择与市场购物的选择都是依据个人自利动机行事，市场自利行为可以促成公共的善，投票也应该一样。可是卡普兰驳斥以上说法，他认为现行民主本质缺憾是无可挽救的，因为「民主政治不是像市场，而是像公共草场(not a market, but a common meadow)。公共草场是不受管制的公共资源，人人都可放牧。每位牧民让越多的牛羊到草场吃草，越符合他个人利益，因为公共草场资源是免费的。但是过度放牧，会使草原变沙漠。在公共草场情境下，各人自利行为会造成公众损失。www.csuchen.de0 {: M$ S% M! {2 A' _* S" T
www.csuchen.de: J- {. R; c, b. R# z' t6 K
卡普兰认为所谓「选民不关心政治，没有自己见解」并非事实，问题出在选民的见解多半是「不理性的偏见」。其不理性在于如果把他们的见解转变成政策，造成的结果使大家更糟。选民不但持不理性见解，他们还喜爱自己不理性的见解。他们根据不理性信念投票却不会付出什么代价，因此选民可以任意而为，一如把更多牛羊放牧到公共草场的牧者一样。「购物者有动机按照理性行事，选民则否。」
  U# {$ G: i: d& l/ ?0 I人在德国 社区7 ~  J/ ]6 j; X3 Z
卡普兰引据四个经济问题经常出现的「系统性错误」来证明所言不虚。第一是选民不能理解市场机制的运作，常想要管制市场，限制盈利行为。第二是不喜欢外国的偏见，倾向故意低估与外国交往带来的福祉，因而赞成保护主义。第三是误以为经济繁荣等于就业，而非与生产力相关，因而反对公司重整改造，提高生产力。第四是倾向对经济问题悲观，主张政府干预经济。以上选民见解被称为不理性偏见，因为根据这些意见而采取政策必然带来不利选民真实利益的后果。
2 p" m; x% A6 {% v) Y# a
7 ?+ ~& {' ~* q0 L人在德国 社区其实不止经济层面的不理性，其它许多层面选民选择也同样的不合理。: w" B- x3 q. t4 B7 T. r( C# l
1 W: s! f0 u2 U  Q
民主政治不能保证人民会选出好的政府，执行好的政策。但是正如邱吉尔所言：「民主政治是最坏的政府形式，除了曾经尝试过的其它形式政府之外。」我们应该实事求是的对待民主的功过良窳。6 D( Q! G5 Q  ?3 ~5 h. P. X

- V* f1 y' {& ]$ ]5 F- J5 {! I4 N  u1 Y----------------人在德国 社区1 g, |$ Y1 E/ V, c6 u4 v1 H/ b0 |
% d. J; |% Q! R+ I1 q& j& P
邱吉尔：「民主政治是最坏的政府形式，除了曾经尝试过的其它形式政府之外。」. p2 D( a5 `+ R6 K% v* b9 U
www.csuchen.de  {) x) ~; d, o) M$ M+ v  ?
Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen./ f) E4 _) ~$ X/ _9 B$ A( Q

% V1 F9 g; l+ `9 a7 O# \6 {
6 C% P4 `+ g' B- d) {8 A) C5 k6 X/ t, d$ g3 v) k; m/ Y  P% o
6 D; l1 x1 j* U( i- K2 |
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-8-6 15:55 编辑 ]