律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区9 L& X  h: }: E2 _% z9 e+ l, z
) b  i( _# U  X) u! L( O

, ?% Y8 k2 W0 u4 I5 d8 D! I人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。6 }$ \& d& K! Y* b
: v7 ?. }4 n2 G6 C3 r; X5 q

) b, R. w) W9 R" N　　法院：
3 R2 X, O7 Z4 t3 l/ F0 d6 Q
( N2 M$ x+ a& ~+ B. }% n$ ]www.csuchen.de1 e0 P3 _: [3 W: M
　　首次受理机场建设费诉讼www.csuchen.de5 n* d2 y% g! t' z  `% o
www.csuchen.de& R- A( ^; Z6 G/ y
人在德国 社区) N4 C' g6 G' M7 t
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
; L# `' {7 \$ ywww.csuchen.de
- T+ T( d4 H/ U5 I" `% S5 {8 `人在德国 社区% w3 y1 ^$ u' e
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。www.csuchen.de2 E& @& D  R  L) _% I) N& P; `
5 X1 r2 u) O: M) l3 V
- Z* k3 Y' W& |9 Q, m3 H0 E
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。: d: p6 D6 h1 W' l
0 D8 _0 i& S2 E& V5 U

, v) S1 P( `9 D0 o, `　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
/ }* \, c! W9 }2 \0 _www.csuchen.de
# J& d9 I9 s5 F人在德国 社区
' |" q0 f7 _/ f/ x% Q% P% pwww.csuchen.de　　韩甫政：" g( p" _: Z0 Y# x& D
9 Z# J, A7 i6 U, g
* f+ J- E; U+ h4 b6 f% C  F, H
　　收取机场建设费缺乏法律依据
7 z$ d7 L  r. u* Y- g) f) [$ B  ]& m7 R

! f  ~+ M2 ]0 z" v, l* E6 E5 K! U人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区+ L, I& Y; u- H; a, E1 N, F. b

* d) z+ W: C( h" g' E! f$ B/ f6 ~- Y2 r0 |& l
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
# Z7 k3 ?7 C0 q- D9 s# a& g, F; ?" h
6 z) R: a: c( t9 n! A# W
　　民航总局：
9 P' A& W/ N$ A. N人在德国 社区7 E* u# r) h" V9 L
0 ]) E  R0 x2 d* Z; m; q) X- `/ {
　　机场建设费是政府性基金
4 m$ f+ L, ]) H% @
  o+ Q3 h4 E  K" v3 Z8 I6 h5 l5 u) G  P6 l% ~
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( g2 n( i5 _: k6 s% e: w4 H2 `3 N! ^( B0 m
7 Z, S4 X' I! C. p( K8 i: Z/ `
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
, e# X) I9 Z/ L) m/ _1 N1 S3 {9 N
' R7 o; P  O9 l
5 b, `0 j% \8 S7 ~- q人在德国 社区　　记者点评：
: R' P7 M- B4 q, ~6 n$ X, ^) Jwww.csuchen.de9 E3 M( h7 O: x2 b6 D0 }1 ~0 ], q' w

# y# p7 G/ L: ^, l& E　　续征4年乘客缘何无发言权？: ~9 o7 F( V1 B4 J0 }
1 H' w0 O: J! j9 i
人在德国 社区4 U- W! [2 H- h( [! [  u9 e9 E
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。www.csuchen.de% X' @( Q& `7 C/ ^* F0 O* n% |
+ K4 |3 ^  _1 G- G/ m2 Q( X
, K" e2 e3 _( j/ O
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。