|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
- {" C& B- k$ g3 G* c人在德国 社区
9 i. ?6 m; n Y& z9 ?$ ^) |, ? 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区7 C" j7 z4 U7 W- e
www.csuchen.de) z+ O8 b' z: x1 H$ j9 m8 [
 / M. j% c1 t& ~5 w
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）. J' H2 U: W, _+ a* f- a2 X
+ T5 R9 q9 S! n4 W2 u9 _) ]北欧模式非社民党专利
; U6 L: ]2 U z1 l+ ?6 Z& ~( b* u8 ?" {4 R9 S6 U; U2 M, [
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 www.csuchen.de m% u% ? C, \* ?% f$ _
0 c. D8 U. ^# q& D9 qwww.csuchen.de 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
* h( O) ?$ O' v6 v( k7 Hwww.csuchen.de, Q( k2 ]. ~" c1 h' _" F2 d3 ~" e
议题导向优于左右之分 人在德国 社区- B& R2 M# U p) r H$ S! y
6 p1 m& e$ s: ^, }) f: z+ T+ D0 K
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 www.csuchen.de: |% h4 o1 w6 q3 ]* C9 J
9 |0 A G4 {# _5 @* K8 R" R8 s人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ' a4 P3 ]1 i- \4 |
3 r6 Y1 A, n5 m) U& |) l
平等均富社会共识不变 ' ]9 F$ L p' o8 y; C: g' z$ ]! V
www.csuchen.de* } I( Z& S3 ~' I" m7 M
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 www.csuchen.de1 X1 ]6 l- o/ M# {2 }" m* s4 I
' ^ H$ T7 L. f5 n( N3 V5 Z( q 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
f6 k9 c# N! }0 w( M& h! U! W N7 r, a
财政危机改革化解赤字 人在德国 社区* N: B+ f0 y& T- t3 ~1 O- }
" t% l+ ~7 E' u; K6 S" h 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 5 Z C) ^* ~- e0 P
$ T0 u+ m" w/ ^/ A8 k人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 0 b2 F/ v- Z2 u+ \, D5 D7 b* Y& E9 w
5 Y6 g% ]/ j, H人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
2 J; G- R2 c5 Q0 l
* F8 l$ k$ k \8 r www.csuchen.de9 @* a; |; V$ N" x/ x; @) A" h$ Q
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 