|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
( N0 a* o9 o1 f0 R' [) X& r人在德国 社区( A9 {# n0 Z7 L' ]) k
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ) i# g' _( K3 E: ?
6 U* }: y# `, c' O1 T" t! n) G人在德国 社区 ) q* o% o3 w2 r. H p$ }
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）5 | t' H; h* z1 j
2 S7 `6 K, U" p7 H# N9 H
北欧模式非社民党专利 www.csuchen.de$ S7 ]/ X$ z# h: s
5 S0 [- U) `0 f6 T/ e. R
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区9 ?4 f$ Q& V0 i8 q
; a5 Y( D0 ?0 a. W3 ]3 x 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
6 m. B( r& O# }8 F, N) h$ N# y
* d* K6 `% q( g* v) j0 h 议题导向优于左右之分 1 |* }6 W, l t* E
2 y% [9 N# u$ `" @, b人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 " W0 w2 [- I2 L; J& _) U; n7 I, c
; s2 I3 p% {' A/ P
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
! Q, O C4 M! `1 n. S, Z
' f1 T7 e2 Q3 Z- x$ P( z 平等均富社会共识不变 : U4 A5 T. A2 j+ S6 V5 i* l
! ~5 Q0 S9 f$ U1 O5 I7 \
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
r4 s2 H" f" I3 @* L$ b8 [8 x+ [
9 V* K* P/ w' \8 S4 i 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
5 j0 d$ _, _& v' T, ?4 z7 {7 k人在德国 社区7 K% U1 P2 q5 e; {% U
财政危机改革化解赤字
& w( c! |. h. H7 J( M1 h# R) X7 [人在德国 社区' e! \) V1 G0 ~
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
* [) O: o1 q. r' P! F人在德国 社区( W* l% b* v$ v. O
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
2 p) ~" l6 K/ C- uwww.csuchen.de
! M% g' ~- n& `% z2 E+ m# o4 l 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。www.csuchen.de- ~9 x! _/ u& \7 w7 S
人在德国 社区) ]: w- ^* j2 @' i0 F( o' b
" D7 k( v2 f8 L* C2 g1 r' r- g人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 